Juan Agustín Castellón Munita Juez Árbitro

Transcripción

1 Sentencia definitiva Juicio por nombre de dominio amigosdeentel.cl ROL N Santiago, 2 de octubre de 2017 VISTOS: PRIMERO: Que con fecha 17 de julio de 2017, el Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile (NIC Chile) notificó al suscrito de su designación como Árbitro en el conflicto trabado por la demanda de revocación del nombre de dominio amigosdeentel.cl, Expediente ROL N SEGUNDO: Que son partes en dicho conflicto, como titular, IMO SPA, y como revocante EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A. TERCERO: Que con fecha 17 de julio de 2017, el suscrito aceptó el cargo de árbitro para el conflicto por el nombre de dominio amigosdeentel.cl, y juró desempeñarlo fielmente y en el menor tiempo posible. CUARTO: Que con fecha 04 de agosto de 2017 se dio inicio al período de demanda, y con fecha 09 de agosto de 2017 la revocante, EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A., dedujo demanda de revocación temprana, en la que manifestó que IMO SPA, demandada de autos, registró el nombre de dominio <AMIGOSDEENTEL.CL> ante NIC Chile, que contiene la marca registrada, famosa y notoria de la parte ENTEL. Que Entel (acrónimo y nombre de fantasía de Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A.), es una empresa de telecomunicaciones fundada en Chile, con presencia en el Perú, creada el 31 de agosto de 1964, inicialmente como empresa estatal hasta su completa privatización en Que es hoy en día una de las empresas de telecomunicaciones más grandes de Chile, con presencia en servicios de tecnologías de la información, telefonía celular y fija, carrier de larga distancia (123), entre otros servicios. Que, actualmente, es la primera operadora de telefonía móvil en número de clientes, con más de 7,8 millones de abonados (34,5 %), por delante de 1

2 Movistar. Que, atendida la fama y notoriedad que ha ganado ENTEL en sus 53 años de existencia, producto de un gran trabajo desarrollado en Chile en el área de las telecomunicaciones, sumado a masivas campañas de marketing, la parte se ha ocupado de registrar ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) las marcas comerciales que llevan su nombre, de manera de proteger su identidad frente a terceros que pretendan colgarse de ella. Que en la base de datos de INAPI figura que se han concedida más de 672 marcas con la palabra ENTEL, cuyo titular es la parte, quien señala, a modo ejemplar, las siguientes: A) solicitud , registro , marca E ENTEL, clase 38; B) solicitud , registro , marca ENTEL, clase 35; C) solicitud , registro , marca ENTEL WILL, clase 38; D) solicitud , registro , marca ENTEL, clase 38; E) solicitud , registro , marca ENTEL, clase 42; F) solicitud , registro , marca ENTEL, clase 42; G) solicitud , registro , marca ENTEL WILL, clase 42; H) solicitud , registro , marca E) ENTEL, clase 9; I) solicitud , registro , marca E) ENTEL, clase 38. Que esta demanda de revocación temprana tiene como fundamento un interés preferente, que emana de diversas fuentes, como lo son los registros marcarios y nombres de dominio de la parte, cuyo signo es <ENTEL>, y la vinculación que hace el público entre el signo ENTEL y la empresa de la parte. Que la parte se ha preocupado de resguardar su identidad corporativa, y en este sentido ha registrado su marca famosa ENTEL de acuerdo a la ley sobre Propiedad Industrial para diversas clases. Que es la única persona que tiene el derecho a utilizar la marca ENTEL en todo lugar, sea en la realidad física o en internet, conforme dispone el artículo 19 bis d) de la ley , que transcribe. Que, adicionalmente, la parte tiene registrado ante NIC CHILE el nombre de dominio con anterioridad al registro del demandado, siendo un signo distintivo de la parte, tornándose en un activo de propiedad intelectual que integra su patrimonio, el cual la permite distinguirse de los otros competidores del mercado, estando resguardado este signo distintivo por la ley de competencia desleal N , la cual prohíbe que terceros parasiten/copien/plagien o induzcan a confusión al público respecto de la identidad de la empresa. Que, en este caso, el dominio que se impugna, se confunde naturalmente con el dominio al ser idénticos en su palabra clave (entel), y de hecho el primero contiene íntegramente el nombre de dominio del 2

3 segundo. Que a la expresión ENTEL se le adiciona la palabra amigos de, que puede interpretarse como uno de los muchos programas de fidelización y promociones que la parte ofrece a sus clientes, proveedores, o público en general, de modo que la confusión producida es efectiva, lesionándose el interés que tiene la parte de no ser confundida con otra empresa en el tráfico mercantil y jurídico. Cita jurisprudencia. Invoca el artículo 19 números 24 y 25 de la Constitución Política del Estado. Solicita que este caso sea evaluado más allá del principio first come first served, Invoca riesgos de confusión y dilución marcarios, y en mérito de todo ello solicita se acoja su demanda y le sea asignado el dominio en definitiva. QUINTO: Que la revocante acompañó a su demanda prueba documental consistente en: 1) Reporte obtenido con la información de la base de datos del Instituto Nacional de Propiedad Industrial con registros marcarios de la marca ENTEL; 2) Copia del fallo abastiblefv.cl; 3) Copia del fallo becapital.cl; 4) Impresión de la página web de la parte SEXTO: Que con fecha 14 de agosto de 2017 se dio inicio a la etapa de contestación de la demanda, y con fecha 21 de agosto de 2017 se tuvo por evacuada la contestación en rebeldía del titular. SÉPTIMO: Que con fecha 12 de septiembre de 2017 se decretó de oficio la diligencia probatoria de consulta por el árbitro en la red internet por la existencia de un sitio web para el dominio amigosdeentel.cl, debiéndose editar y acompañar a los autos lo que allí se encontrare, con citación de las partes. OCTAVO: Que con fecha 12 de septiembre de 2017 se dio cumplimiento a la diligencia probatoria decretada, verificándose la inexistencia de un sitio web para el dominio amigosdeentel.cl. Se editó copia de lo obrado y se acompañó a los autos, con citación. NOVENO: Que con fecha 25 de septiembre de 2017 el árbitro citó a las partes a oír sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la prueba rendida por la revocante no fue objetada, razón por la cual se le atribuye valor probatorio. SEGUNDO: Que de dicha prueba, y de los argumentos de la revocante, fluye que su 3

4 parte es conocida como ENTEL, signo que tiene registrado como marca con numerosos registros y del que se sirve para sus actividades relevantes en el mundo de las telecomunicaciones. Tiene, además, registrado el dominio Entel.cl, del que se sirve asiduamente para sus actividades comerciales y publicitarias. Que se trata de una marca famosa y notoria. TERCERO: Que el titular no aportó argumentos ni pruebas sobre sus derechos y/o intereses en la expresión Amigos de Entel, y la diligencia probatoria decretada de oficio no arrojó luz al respecto. Sin embargo, goza de la presunción de mejor derecho a su favor que se conoce como principio First come, first served, la que admite prueba en contrario. CUARTO: Que, llamado a resolver cuál de las partes tiene un mejor derecho y un interés preferente a la expresión en controversia, este árbitro considerará, por las razones expuestos, que tales atributos corresponden a la revocante, atendida la fama y notoriedad de la marca Entel, sin que las expresiones que la anteceden, Amigos de le aporten la distintividad necesaria. Por el contrario, este árbitro estima atendibles los riesgos de confusión en la red internet y de dilución marcaria denunciados por la revocante. QUINTO: Que, con el mérito de lo antes considerado, y tratándose en este caso de una demanda de revocación deducida en los términos del artículo 19 de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CL, la que supone para que sea acogida la invocación y prueba de un interés preferente, el árbitro estima que la revocante demostró tener derechos e intereses preferentes sobre el nombre de dominio, razón por la cual se acogerá su demanda, en los términos que pasan a expresarse en la parte resolutiva de la sentencia. Y vistos, además, lo dispuesto en el artículo 26 de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL SE RESUELVE: Que se acoge la demanda de revocación, y se asigna el nombre de dominio amigosdeentel.cl a la revocante, EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A., 4

5 sin costas. Juan Agustín Castellón Munita Fírmese digitalmente y notifíquese a las partes y al Centro de Resolución de Controversias, a fin de que de cumplimiento a lo resuelto. Dispónese el cierre del expediente electrónico. Publíquese. Firmaron como testigos don Jorge Lara Lara, C.I , y doña Lidia Pamela Laprida Vidal, C.I