MAT: arbitraje por revocación de nombre de dominio " recarga-claro.cl

Transcripción

1 MAT: arbitraje por revocación de nombre de dominio " recarga-claro.cl Santiago, 17 de Agosto de dos mil quince. VISTOS: 1.- Que por oficio N , de fecha 5 de Junio de 2015, el Centro de Resolución de Controversias de NIC Chile, notificó al suscrito la designación como Árbitro para resolver el conflicto sobre revocación del nombre de dominio recargaclaro.cl, Rol N 5125, entre la revocante ADMINISTRADORA DE MARCAS RD, S. DE R.L. DE C.V. y el titular del dominio don Javier Arturo Zúñiga Trujillo. Dicha designación fue posteriormente aceptada por el suscrito por resolución de fecha 5 de Junio de Que los nombres de dominio ".cl" se rigen en Chile conforme a una normativa especialmente dictada al efecto, denominada "Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.cl", en adelante la "Reglamentación". Que la Política de Resolución de Controversias es la norma aplicable a las controversias por nombres de dominio.cl y que forma parte, a su vez, de la Reglamentación. Que de acuerdo a estas normas, y el encargo encomendado, corresponde al suscrito resolver la materia debatida, fundado en su calidad de "Árbitro Arbitrador". 3.- Acorde con las normas de procedimiento fijadas, Administradora de Marcas RD, S. de R.L. de C.V., representada por la abogada doña Maria Luisa Valdés Steeves, presentó dentro de plazo su demanda de revocación, en la cual sostuvo y argumentó lo siguiente: a) Que Administradora de Marcas RD, S. de R.L. de C.V. es una reconocida empresa mexicana filial de AMERICA MOVIL, dedicada al registro y protección de las marcas comerciales de ésta última. Que es titular de las marcas de la compañía de telecomunicaciones CLARO, también de propiedad de AMERICA MOVIL, que con presencia en 18 países de Latinoamérica, se ha posicionado como la empresa más importante de su rubro en el continente. b) Sostiene que CLARO cuenta hoy con más de 200 millones de clientes y presencia efectiva en 18 países, en los que sus marcas son ampliamente difundidas y reconocidas por los usuarios y consumidores que ven en esta empresa a una compañía de confiabilidad y calidad garantizada. Señala que en Chile CLARO comenzó sus operaciones en el año 2006 tras la compra por parte de AMERICA MOVIL a ENDESA, de la licencia de telefonía móvil Chilesat PCS. A partir de ese momento la empresa pasó a ser reconocida a través de la marca CLARO, tal como lo hacía desde hace algunos años en el resto de Latinoamérica y el Caribe. Afirma que desde entonces, la penetración que ha tenido CLARO en el mercado nacional es evidente, aumentando su clientela en más de un millón de usuarios en menos de 3 años a través de una importante expansión en la red de cobertura de sus señales de cable y telefonía móvil, así como la implementación de cobertura 3G a nivel nacional y la instalación de 1700 antenas dentro del territorio, producto de una inversión de más de $US 500 millones. c) Señala que es titular de una serie marcas comerciales que se encuentran debidamente registradas ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial ( INAPI ). Entre ellas se encuentra una diversidad de marcas CLARO o compuestas en base a esta expresión. En particular destaca las marcas RECARGA CLARO, registro N ; y RECARGA EXPRESS CLARO, registro N , ambas para distinguir servicios de la clase 38. 1

2 d) Sostiene también que es titular de dos nombres de dominio prácticamente idénticos al disputado, a saber: RECARGASCLARO.CL y RECARGACLARO.CL. Sostiene que el dominio solicitado RECARGA-CLARO.CL, es prácticamente idéntico a los nombres de dominio y marcas comerciales ya señaladas de su propiedad, además es asociable conceptualmente, toda vez que la expresión RECARGA, es del todo vinculable al rubro en el que opera. Al respecto, señala que CLARO es una marca famosa y notoria en nuestro país y la RECARGA de planes de telefonía con prepago es un servicio que actualmente ofrece en el mercado. De esta forma se estaría induciendo a error y confusión a los usuarios de Internet y consumidores en general, que llegarán a creer que se trata de su propio sitio Web o de uno autorizado por ella, lo que no ocurre en la especie. e) Que la falta de interés legítimo del demandado queda de manifiesto por el hecho de que este, además de inscribir el nombre de dominio RECARGA- CLARO.CL, procedió a inscribir los dominios RECARGA-ENTEL.CL y RECARGAMOVISTAR.CL, dando cuenta de que no se trata de un hecho aislado, sino una conducta recurrente del demandando. Por ello, sostiene que es evidente que el nombre de dominio en disputa no ha sido una creación intelectual del demandado, sino que ha actuado con la intención positiva de perturbar sus negocios y de las otras grandes empresas de telefonía de Chile, ya que ha tomado sus expresiones distintivas, agregándoles RECARGA al inicio, lo que no aporta distintivitad en relación con este rubro. Concluye que esta conducta demuestra en forma clara y fehaciente la mala fe con que ha actuado el demandado en estos autos, pues es evidente que ha buscado aprovecharse de la fama y notoriedad de las marcas de telefonía más famosas de nuestro país. f) Cita también criterios propugnados por ICANN, la OMPI, la Reglamentación de NIC Chile, y los Tratados Internacionales sobre derechos de propiedad industrial y competencia desleal ratificados por Chile. 4. En respaldo de sus pretensiones, la revocante acompañó impresiones de los certificados de registros de las marcas citadas en su escrito; impresiones de de NIC Chile sobre los nombres de dominio señalados en su demanda; impresión del sitio Web Impresión del sitio Web en el que aparece una breve reseña histórica de CLARO Chile; impresión del sitio web donde figura una noticia titulada Claro y Nextel ofrecerán nuevo iphone 6 a costo cero, Impresión del sitio Web en que aparece una noticia bajo el título Claro ofrecerá gratis principales redes sociales y Whatsapp ; impresión del sitio web en que consta la noticia titulada Personal y Claro, listas para mejorar su servicio y desplegar el 4G ; impresión de la búsqueda en el famoso buscador de Internet Google de la expresión CLARO; impresión de los documentos de NIC Chile en que se da cuenta de la titularidad del demandado de los nombres de dominio RECARGA-ENTEL.CL, RECARGAMOVISTAR.CL y RECARGA-CLARO.CL.; y copia de fallos arbitrales recaídos sobre los nombres de dominio easyservice.cl, promain.cl y viñasdelmaipo.cl. 5. Por resolución de fecha 3 de Julio de 2015, se tuvo por interpuesta la demanda de revocación por parte de ADMINISTRADORA DE MARCAS RD, S. DE R.L. DE C.V. y se tuvieron por acompañados los documentos con citación. De la demanda se dio traslado al titular del dominio por el término de 10 días corridos. 2

3 6. Por resolución de fecha 14 de Julio se tuvo por evacuado el trámite de contestación en rebeldía del demandado. En efecto, el demandado y titular del dominio no presentó ningún escrito para hacer valer sus pretensiones, como tampoco acompañó pruebas en ese sentido, por lo que se le tuvo en rebeldía durante todo el transcurso del proceso. 7. Con fecha 29 de Julio de 2015, el suscrito declaró cerrado el debate y citó a las partes oír sentencia. CON LO EXPUESTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que conforme al artículo 21 de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.CL: Los conflictos que se susciten con ocasión de la revocación de un nombre de dominio.cl serán resueltos de acuerdo a la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio. CL. Que la misma disposición añade Toda controversia se someterá, resolverá y tramitará de acuerdo con el procedimiento de arbitraje, establecido en dicha política. Que, asimismo, dicha norma señala que: El árbitro tendrá el carácter de árbitro arbitrador y en contra de sus resoluciones no procederá recurso alguno, a todos los cuales cada solicitante y titular de un registro, renuncian expresamente. El árbitro queda especialmente facultado para resolver todo asunto relacionado con su competencia y jurisdicción. SEGUNDO: Que de acuerdo a lo prescrito en el artículo 18 de la Reglamentación, toda persona natural o jurídica que estime afectados sus derechos por la inscripción de un nombre de dominio podrá pedir la revocación de esa inscripción. Si la solicitud de revocación fuere presentada dentro del plazo de publicación de 30 días, el revocante podrá hacerlo invocando un interés preferente de conformidad al artículo 19 de la misma Reglamentación. TERCERO: Que la revocante ha comparecido dentro de plazo invocando un interés preferente de conformidad a lo prescrito en el citado artículo 19, fundado, entre otros antecedentes, en registros marcarios y dominios que corresponden o bien contienen la expresión CLARO. CUARTO: Que, corresponder fijar por este Juez Árbitro aquellos hechos que han sido debidamente probados, conforme a la apreciación de la prueba en conciencia, lo que le permite resolver libremente de acuerdo a lo que su equidad y espíritu de Justicia le determine. La Jurisprudencia ha resuelto que dicho estándar, conforme reseña el profesor Joel González Castillo, "no autoriza a hacer simples estimaciones, por cuanto la conciencia debe formarse de conformidad con las normas que establecen la lógica y las leyes para dar conocimiento exacto y reflexivo de las cosas, y la sentencia debe explicar las normas a que se sujeta para dar la razón de su final veredicto" ( La fundamentación de las sentencias y la sana crítica, Revista Chilena de Derecho, vol. 33 N 1, 2006, pp ). Lo anterior implica que, sin perjuicio de no regirse este Árbitro por las normas de la prueba tasada o legal, debe apreciar la prueba de manera razonada y fundada, sin que la calidad de arbitrador le permita actuar a su mero capricho, lo cual sería contrario a un elemental y básico sentido de justicia y equidad, al que este Sentenciador se encuentra sujeto. QUINTO: Que la revocante ha logrado acreditar mediante documentos que no fueron objetados por el demandado: Que es titular de registros marcarios en nuestro país que contienen la expresión CLARO, entre los que cabe destacar: CLARO, Nº ; RECARGA 3

4 CLARO, registro N ; y RECARGA EXPRESS CLARO, registro N , todos para distinguir servicios de la clase 38. Que la marca CLARO goza de fama y notoriedad en el rubro de las telecomunicaciones, distinguiendo a una de las principales empresas del sector. Que el demandado también inscribió los dominios recarga-entel.cl y recargamovistar.cl. SEXTO: El nombre de dominio recarga-claro.cl es confusamente similar a los registros marcarios de la demandante, especialmente a su marca RECARGA CLARO, por cuanto contiene íntegramente esta última. Por lo anterior, un usuario promedio de la red Internet entenderá que el nombre de dominio disputado recarga-claro.cl corresponde a un sitio web de la demandante o autorizado por ella. SEPTIMO: Que el demandado no ha acompañado en estos autos prueba de ninguna especie tendiente a acreditar su interés sobre el nombre de dominio en disputa, o desvirtuar la prueba acompañada por la parte demandante. OCTAVO: Teniendo en consideración lo anteriormente expuesto, a juicio de este Árbitro la revocante ha acreditado un interés preferente sobre el nombre dominio en disputa. Que si bien en materia de registros de nombres de dominio se aplica por regla general el principio de first come, first served, el mismo no resulta ser una regla absoluta. Precisamente, en este caso la demandante ha acreditado legítimos derechos previos a la inscripción del nombre de dominio, los cuales a juicio de este árbitro deben primar en este caso en particular. NOVENO: Considerando además el carácter notorio y famoso de la marca CLARO en el rubro de las telecomunicaciones y que la expresión RECARGA alude a unos de los servicios que ofrece la demandante, a saber la recarga de móviles, banda ancha o televisión digital, este árbitro estima que el actual asignatario ha practicado una inscripción de mala fe. Confirma lo anterior la inscripción por parte de este último de los dominios recarga-entel.cl y recargamovistar.cl, que precisamente aluden también a importantes empresas de telecomunicaciones que operan en nuestro país. DECIMO: Que conforme al artículo 14 de la Reglamentación: Será de responsabilidad exclusiva del titular del registro que su inscripción no contraríe las normas sobre ejercicio de la libertad de expresión y de información, los principios de la competencia leal y de la ética mercantil, como asimismo, derechos válidamente adquiridos por terceros y NIC Chile no tendrá ninguna responsabilidad por el uso que el asignatario haga del nombre de dominio inscrito. DECIMO PRIMERO: Que además, este Árbitro conforme las facultades que le han sido otorgadas por la Reglamentación, debe ajustarse en su actuar a la calidad de Arbitrador, en cuanto debe resolver en el sentido que la prudencia, racionalidad y equidad le indiquen, y las normas por las que se rige este juicio. Que precisamente es sobre la base de estos principios que este Árbitro ha valorado la prueba acompañada por la revocante para respaldar su pretensión, creándose la convicción de que su demanda debe ser acogida. Y visto además, las facultades que al sentenciador le confieren la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL y los artículos 636 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, particularmente en cuanto debe resolver en el sentido que la prudencia y la equidad le indiquen, y las normas aprobadas por las partes por las que se rige este juicio y lo dispuesto en los artículos 4

5 222 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales. RESUELVO: 1.- Que se acoge la demanda de revocación deducida por ADMINISTRADORA DE MARCAS RD, S. DE R.L. DE C.V. en contra de don Javier Arturo Zúñiga Trujillo. 2.- Que se asigna el nombre de dominio recarga-claro.cl a ADMINISTRADORA DE MARCAS RD, S. DE R.L. DE C.V. 3.- Que en uso de las facultades que competen a este Juez Árbitro, y habiéndose acreditado un claro ánimo de apropiación ilegítima de un nombre de dominio ajeno, se condena en costas al demandado. 4.- Conforme lo dispone el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, firman la presente sentencia en autorización de la misma los testigos que más abajo se indican. Sentencia pronunciada por el Árbitro don Cristián Mir Balmaceda. María Elena Rioseco Yair Riquelme Belmar C.I. N C.I. N