Sentencia definitiva. Juicio por nombre de dominio mercury.cl. Santiago, a 15 de noviembre de Vistos:

Transcripción

1 Sentencia definitiva Juicio por nombre de dominio mercury.cl Santiago, a 15 de noviembre de Vistos: PRIMERO: Que por Oficio Nº 0F04739 de fecha 2 de junio de 2005 del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile (NIC Chile), el cual rola a fojas 1 de autos, el suscrito fue notificado de su designación como Arbitro en el conflicto trabado por la inscripción del nombre de dominio mercury.cl ; SEGUNDO: Que consta del oficio referido precedentemente, en hojas anexas, que son partes en dicho conflicto CRISTINA ELENA MUJICA BRINGAS, con domicilio en calle Nueva 5746, comuna de Peñalolén, Santiago, quien inscribió dicho nombre de dominio con fecha 06 de enero de 2005 a las 23:57:44 GMT y AGUSTIN EDWARDS E. Y COMPAÑÍA, representada por doña Emiliana Barrera Prieto, con domicilio en El Regidor 66, Piso 9º, Las Condes, Santiago, la cual inscribió dicho nombre de dominio con fecha 27 de enero de 2005, a las 14:55:07 GMT. TERCERO: Que por resolución de fecha 09 de junio de 2005, la cual rola a fojas 4 de autos, el suscrito aceptó el cargo para el conflicto por el nombre de dominio mercury.cl, y juró desempeñarlo fielmente y en el menor tiempo posible, fijando acto seguido una audiencia para convenir las reglas de procedimiento para el día 20 de junio de 2005, a las 10:00 horas. 1

2 CUARTO: Que las resolución y citación referidas precedentemente fueron notificadas por carta certificada a las partes y a NIC Chile con fecha 10 de junio de 2005, respectivamente, según consta de los comprobantes de envío por correo certificado que rolan a fojas 5 de autos. QUINTO: Que el día 20 de junio de 2005, a las 10:00 horas, tuvo lugar el comparendo decretado, con la asistencia de la abogado Helena Siebel, quien compareció en representación de Agustín Edwards E. y Compañía, y en rebeldía de la demandada y primera solicitante, procediendo el Arbitro a fijar las reglas de procedimiento a que se ceñiría la controversia. SEXTO: Que con fecha 21 de junio de 2005 se notificó a las partes por correo electrónico las resoluciones dictadas en la audiencia de 20 de junio de 2005, lo cual consta en el estampado de fojas 13 de autos. SÉPTIMO: Que por escrito de fecha 06 de julio de 2005, el cual rola a fojas 14 de autos, la parte de Agustín Edwards E. y Compañía, dedujo demanda por asignación del nombre de dominio mercury.cl, invocando al efecto los siguientes argumentos: El día 6 de enero de 2005 pidió doña Cristina Elena Mujica Bringas el nombre de dominio mercury.cl, luego de lo cual presentó su solicitud Agustín Edwards E. y Compañía, atendida la existencia previa de diferentes registros de la marca EL MERCURIO o variaciones de la misma, como lo son los siguientes: /03/ INSERTOS DE EMPRESA EL MERCURIO /04/ EL MERCURIO /04/ EL MERCURIO /05/ EL MERCURIO /05/ EL MERCURIO /05/ EL MERCURIO /05/ EL AVISO ECONOMICO DE EL MERCURIO /06/ LOS AVISOS ECONOMICOS DE EL MERCURIO 2

3 /06/ AVISOS ECONOMICOS DE EL MERCURIO /06/ AVISO ECONOMICO DE EL MERCURIO /06/ EL MERCURIO /09/ REPORTAJES DEL SABADO DE EL MERCURIO /10/ CLUB DEPORTIVO EL MERCURIO /01/ INSERTO EL MERCURIO /02/ MIERCOLES DE TALLER DE EL MERCURIO /05/ EL MERCURIO /06/ EL MERCURIO /06/ EL MERCURIO /06/ EL MERCURIO EL PULSO DE LA SEMANA /06/ EL MERCURIO PULSO LATINOAMERICANO /08/ YO DE EL MERCURIO /10/ EL MERCURIO PARA COMPRAR /03/ EL MERCURIO ON LINE /03/ EL MERCURIO ON LINE /03/ EL MERCURIO ON LINE /03/ ECONOMICOS ON LINE DE EL MERCURIO /03/ ECONOMICOS ON LINE DE EL MERCURIO /03/ ECONOMICOS DE EL MERCURIO /03/ CLASIFICADOS ONLINE DE EL MERCURIO /03/ CLASIFICADOS ONLINE DE EL MERCURIO /03/ CLASIFICADOS ONLINE DE EL MERCURIO /04/ EL MERCURIO FAX /04/ EL MERCURIO SUPLEMENTO COMUNAL DE ÑUÑOA /05/ EL MERCURIO ONLINE /06/ EL MERCURIO SUPLEMENTO COMUNAL DE LA FLORIDA /07/ EL MERCURIO ECONOMIA Y NEGOCIOS /08/ ENFOQUES DE ECONOMINA Y NEGOCIOS DE EL MERCURIO /09/ CLUB DE SUSCRIPTORES EL MERCURIO /09/ EL MERCURIO ALTERNATIVAS ACADEMICAS /02/ EL MERCURIO (SE VENDE) /02/ GRAN CONCURSO DE VALORES DE EL MERCURIO /06/ EL MERCURIO 3

4 /06/ EL MERCURIO /05/ AVISOS ECONOMICOS CLASIFICADOS DE EL MERCURIO /05/ AVISOS ECONOMICOS CLASIFICADOS DE EL MERCURIO /05/ AVISOS ECONOMICOS CLASIFICADOS DE EL MERCURIO /05/ EL MERCURIO SE ARRIENDA AVISOS ECONOMICOS /03/ EDICIONES ESPECIALES DE EL MERCURIO /03/ EL MERCURIO EXPRESS /05/ CLUB DE LECTORES DE EL MERCURIO /05/ CLUB DE LECTORES DE EL MERCURIO /08/ EL SABADO DE EL MERCURIO /02/ EL MERCURIO ELECTRONICO /02/ EL MERCURIO ELECTRONICO /04/ EMPRESA EL MERCURIO S.A.P /06/ COBERTURA TOTAL DE EL MERCURIO /08/ FINANZAS PERSONALES EL MERCURIO /08/ FINANZAS PERSONALES EL MERCURIO /08/ SUPLEMENTO APUNTES DE EL MERCURIO /11/ EL MERCURIO ECONOMICOS CLASIFICADOS PALABRA QUE VENDE MAS /01/ FINANZAS PERSONALES EL MERCURIO /04/ UNO ES LO QUE LEE, EL MERCURIO DIARIAMENTE NECESARIO /06/ EL MERCURIO DE VALPARAISO /06/ EL MERCURIO DE ANTOFAGASTA /11/ EL MERCURIO TECNO /05/ EL MERCURIO DE VALPARAISO /05/ EL MERCURIO /05/ EL MERCURIO DEL NORTE /05/ EL MERCURIO DEL SUR /07/ PUZZLE COMPACTO REVISTA DEL MERCURIO /10/ REPORTAJES DEL MUNDO EN EL MERCURIO /11/ EL MERCURIO DE CALAMA /01/ PALABRA QUE VENDE EL MERCURIO /01/ PALABRA QUE VENDE EL MERCURIO 4

5 /01/ EL MERCURIO ZONA DE CONTACTO /07/ INSERTOS DE EMPRESA EL MERCURIO /07/2002 AVISOS ECONOMICOS DE EL MERCURIO /07/2002 LOS AVISOS ECONOMICOS DE EL MERCURIO /07/2002 AVISO ECONOMICO DE EL MERCURIO /07/2002 EL AVISO ECONOMICO DE EL MERCURIO /07/2002 EL MERCURIO /07/2002 EL MERCURIO /07/2002 EL MERCURIO /07/2002 EL MERCURIO /03/2002 EL MERCURIO /03/2002 EL MERCURIO.CL EL MERCURIO.CL Es decir, según la demandante, claramente EL MERCURIO es una marca registrada (renovación de registros de hace ya muchos años), que es plenamente identificada por los consumidores con la parte.- Además, aduce ser titular de los siguientes nombres de dominio, que incluyen la expresión el mercurio, que son los siguientes: a) diarioelmercurio.cl; b) elmercurio.cl; c) elmercurioeconomicos.cl; d) elmercurioonline.cl; e) mercurioantofagasta.cl; f) mercuriocalama.cl; g) mercuriovalpo.cl; h) viajeselmercurio.cl; i) elmercurio.com; j) el-mercurio.com, y k) themercury.cl. Hace presente que el nombre de dominio permite la adecuada identificación en la red y constituye una verdadera dirección electrónica, mediante la cual los usuarios conocen e identifican a una determinada empresa o persona y, por consiguiente un usuario de internet pretende reconocer a ésta al ingresar a la correspondiente página. Los usuarios de internet al ingresar a la red y solicitar la página que es mercurio en inglés, desean encontrar en ella todos los servicios que presta la parte en relación a su prestigiosa marca EL MERCURIO (Mercury), la cual es ampliamente conocida por los consumidores y la 5

6 asocian con la demandante, ya que se encuentra registrada hace ya muchos años ante el Departamento de Propiedad Industrial y ha sido ampliamente difundida tanto en Chile como en el extranjero, siendo su traducción mercury. Que, en este sentido, de acuerdo al derecho comparado, así como también a la jurisprudencia relativa a nombres de dominio, se ha tomado en cuenta claramente la relación entre nombres de dominio y marcas comerciales, puesto que ambos comparten muchas características, ya que pretenden precisamente tener un rol de identificadores de los diversos bienes y/o servicios que se ofrecen a través de internet. Por ende, al resolverse la titularidad de un nombre de dominio, se debe tener en cuenta precisamente la titularidad de los registros marcarios para el signo pedido como dominio. Que así también, de acuerdo a la política Uniforme de resolución de conflictos de nombres de dominio (Uniform Domain Names Dispute Resolution Policy UDRP ) desarrollada por la corporación de nombres y números asignados como aspecto fundamental para la resolución de los conflictos, la titularidad de los registros marcarios para el signo en cuestión y en su título preliminar se considera como fundamento para iniciar un procedimiento de disputa de dominio si el nombre de dominio otorgado es idéntico o confusamente similar a una marca de productos o servicios respecto de la cual la parte demandante tiene derechos. Que tales criterios han sido recogidos por los artículos 20, 21 y 22 del Reglamento de NIC Chile y, por consiguiente, si se asignara el nombre de dominio a la primera solicitante se estaría produciendo una dilución de la marca EL MERCURIO o (Mercury) de propiedad de la demandante, lo cual podría causar graves confusiones entre los consumidores. Que, por otra parte, el titular de un nombre de dominio debe haberle conferido a su signo fama, 6

7 notoriedad y prestigio a nivel nacional e internacional si es que se encuentra en conflicto con otro, para poder considerarse que tiene un mejor derecho a éste. Estima que claramente, con los registros mencionados, así como con la prudencia y sano juicio, se puede apreciar que corresponde la asignación del nombre de dominio mencionado a la parte. Que, En efecto, la asignación del dominio mercury.cl a la primera solicitante constituiría una causal de error y confusión entre el público consumidor que contradice el espíritu de la Normativa Marcaria vigente así como los criterios determinados por ICANN reconocidos por la reglamentación de NIC Chile aplicables en esta materia. Que de esta manera, estima como fundamental que la asignación del dominio de autos proteja los intereses de la demandante, adquiridos a lo largo de años de trabajo y esfuerzo en relación al desarrollo de su marca y nombre de dominio EL MERCURIO (mercury). Que En todo caso, hace presente que aún cuando es difícil atribuir significado jurídico al silencio procesal, puede tenerse en cuenta analógicamente lo dispuesto por el Reglamento de la Comunidad Europea 874/2004 de 28 de abril de 2004, por el que se establecen normas de política de interés general relativas a la aplicación y a las funciones del dominio de primer nivel eu, así como los principio en materia de registro, Reglamento que en su artículo 22 Nº 10, prescribe que: La ausencia de respuesta de cualquiera de las partes en un procedimiento alternativo de solución de controversias dentro de plazos establecidos o su incomparecencia a las audiencias del grupo de expertos podrán considerarse motivos suficientes para aceptar las reclamaciones de la parte contraria. Que En definitiva, de acuerdo a los registros referidos así como a la fama y prestigio tanto nacional como internacional logrado por la 7

8 parte a través de su marca EL MERCURIO y otras relativas a este mismo nombre de dominio o marca comercial, siendo el dominio ahora solicitado únicamente su traducción, considera que claramente se puede apreciar que la demandante es la titular del mejor derecho para la obtención del nombre de dominio en disputa en autos. En mérito de todo lo anterior, solicita le sea asignado el nombre de dominio en definitiva. OCTAVO: Que por resolución de fecha 07 de julio de 2005, notificada con la misma fecha, la cual rola a fojas 18 de autos, se confirió traslado de la demanda, el que fue evacuado en rebeldía de la demandada. NOVENO: Que por resolución de fecha 28 de julio de 2005, notificada a las partes con esa misma fecha, la cual rola a fojas 19 de autos, el Tribunal recibió la causa a prueba, fijando como hechos sustanciales y pertinentes controvertidos los siguientes: 1.- derechos e interses de las partes en la denominación mercury ; 2.- Utilización efectiva que las partes efectúan o han efectuado de la denominación mercury. DECIMO: Que por resolución de fecha 21 de septiembre de 2005, notificada a las partes con esa misma fecha, la cual rola a fojas 20 de autos, se citó a las partes a oír sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el objeto de este proceso consiste en determinar cual de las partes tiene un mejor derecho al nombre de dominio en disputa, y sobre el punto, debe establecerse cual es la posición de las partes a su respecto, a la luz de los argumentos y comprobaciones que constan en autos. SEGUNDO: Que la parte de Cristina Elna Mujica Bringas demostró ser la primera solicitante del nombre de dominio en disputa, circunstancia que la ampara con la presunción de 8

9 mejor derecho a su favor conocida como principio first come, first served, la cual, sin embargo, no es una presunción de derecho y puede ceder ante prueba contraria. TERCERO: Que la parte de Agustín Edwards E. y Compañía alegó la titularidad de numerosos registros marcarios para la denominación El Mercurio, así como la titularidad del nombre de dominio themercury.cl. Al respecto, este Arbitro considera que la marca El Mercurio goza de amplia y antigua fama y notoriedad tanto a nivel nacional como internacional, para distinguir al periódico de circulación nacional que lleva su nombre y a diversos periódicos de circulación regional, entre los cuales se encuentra el Mercurio de Valparaíso, reputado como el más antiguo periódico del mundo en circulación editado en habla hispana. CUARTO: cabe detenerse en un aspecto importante de esta litis, cual es la circunstancia de que la denominación Mercury no es equivalente a Mercurio sino su traducción en el idioma inglés, la cual goza de por sí de fama y notoriedad para distinguir otros bienes distintos de los que produce la demandante, tales como la afamada línea de automóviles Mercury. Sin embargo, el punto central de esta controversia, y de las controversias por mejor derecho en general, no consiste en saber en abstracto cual es la parte que tiene el mejor derecho a un nombre de dominio en general, sino en saber cual de las partes en pugna actual tiene un mejor derecho a él, aún cuando tal derecho pueda ser inferior al de terceros extraños al proceso. Hecha esta prevención, el Arbitro considera que, de las partes en disputa, ha alegado y comprobado un mejor derecho al nombre de dominio mercury la titular de la marca El Mercurio, la cual además posee inscrito el nombre de dominio themercury.cl. Estima también el Arbitro que es verosímil el riesgo de dilución marcaria 9

10 que aduce la demandante, tanto más riesgoso por cuanto se trata de un definido medio de comunicación social, y en fin, si bien no le es dable atribuir al silencio de la demandada el efecto de aceptación de los argumentos en contrario, puesto que la Legislación Nacional atribuye a ese silencio, por regla general, precisamente el efecto inverso, sí le cabe añadir a su convicción el que la primera solicitante no invocó ni comprobó argumento alguno de mejor derecho, a excepción del principio first come, first served, que en la especie se demuestra como inferior a los argumentos y comprobaciones alegados por la demandante. QUINTO: Que, como consecuencia de lo antes expuesto y considerado, este Tribunal estima que se encuentran justificados los fundamentos de la demanda en cuanto a que la demandante y segunda solicitante tiene mejor derecho al nombre de dominio mercury.cl, razón por la cual hará lugar a su demanda, en la forma que pasará a expresarse en la parte resolutiva de la sentencia. SEXTO: Desde el punto de vista del Derecho a aplicar, el Tribunal arbitral goza de competencia para fallar de acuerdo a lo que su prudencia y equidad le dicten. Sin embargo, invoca además los artículos 10, 12 y 14 del Reglamento para el funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.CL de NIC Chile. Y vistos, además, lo dispuesto en los artículos 3 y siguientes del anexo 1, sobre procedimiento de mediación y Arbitraje, de Nic Chile, RESUELVO: 10

11 PRIMERO: Que se acoge la demanda deducida por parte de Agustín Edwards E. Y Compañía en contra de Cristina Elena Mujica Bringas, y se asigna el nombre de dominio mercury.cl a la segunda solicitante, Agustín Edwards E. Y Compañía. SEGUNDO: Que cada parte soportará sus costas. Notifíquese por carta certificada a las partes y por correo electrónico con firma digital a NIC Chile; fírmese la presente resolución por el Árbitro y por un Notario Público, en su calidad de Ministro de Fé, designado para estos efectos, o por dos testigos de actuación, y remítase el expediente a NIC Chile. Juan Agustín Castellón Munita Juez Arbitro 11