Acta de Reunión No: 01 Proceso: Planeación

Transcripción

1 Pagina 1 de 6 Tema: Primera Sesión Mesa Temática de Ciencia y Tecnología Formulación del Plan Departamental de Ciencia, Tecnología e Innovación Lugar: _Centro de Visitantes N 2 -UTP Fecha: _16 de Junio de 2010 Hora de Inicio: 2:00 pm Hora de Finalización: 5:00 pm Objetivo de la Reunión: Realización de la presentación del modelo del Plan Departamental y poner en discusión la propuesta de la estructura del mismo de la Mesa Temática de Ciencia y Tecnología Asistentes: Se anexa el listado de asistencia Ausentes: Invitados: DESARROLLO DE LA REUNIÓN 1. Temas a Tratar. Presentación del Modelo para la Formulación del PDCTI Presentación de la institución Coordinadora de la mesa y los asistentes Metodología de Trabajo Consideración de la temática de Ciencia y Tecnología Validación y aprobación de los componentes de Ciencia y Tecnología Propuesta de Indicadores Discusión de los Indicadores Invitación a la Próxima Reunión 2. Seguimiento tareas acta anterior (Especificar fecha). Primera reunión de instalación

2 Pagina 2 de 6 3. Desarrollo de los Temas. Se da inicio a la reunión con la presentación por parte de doctor Daniel Perdomo del modelo para formulación del Plan del Plan Departamental de Ciencia, Tecnología e Innovación, en donde hace una descripción del marco conceptual y referencial del modelo propuesto, asimismo presenta la estructura en la cual se proponen 6 mesas temáticas (Ciencia y Tecnología, Innovación, Apropiación Social del Conocimiento, Inversión en Ciencia, Tecnología e innovación, Saberes Ancestrales y Territorio e Internacionalización) de trabajo de la cuales la presente reunión girará en torno a la mesa de Ciencia y Tecnología. Seguido, prosigue una interpelación del profesor Giovanni López, en donde el cuestiona sobre el porqué de separar la Ciencia y Tecnología de la Innovación, planteando que es un tema en conjunto que no deben ser separados. A continuación responde el Dr. Daniel Perdomo, planteando que es más en términos metodológicos, sin embargo pone este punto a consideración de esta mesa, para que se determine si se integran estas dos mesas. Plantea el Dr. Pablo Alzate la importancia de un documento que contenga los Principios del Plan para que se sirva como insumo de trabajo de las mesas, de igual modo que sea una propuesta de integración de cada temática y vislumbre una ruta a seguir. El equipo facilitador de la mesa temática confirma a los participantes que el próximo 30 de junio se va a realizar en la UTP la reunión de los principios rectores, la cual sería orientada por el profesor Jaime Hernández. De acuerdo a lo expuesto por el doctor Alzate se adhieren el Dr. Roberto Arenas y el Dr. Fernando Cadavid; argumentando que el Plan exige un marco conceptual, un punto de partida, donde se diga que somos nosotros ahora y que requiere la región en Ciencia y Tecnología. Una propuesta de documentar el proceso y que sean replicados para todos los participantes a la mesa es manifestado por el Dr. Albeiro Hernández de la Universidad Cooperativa de Colombia. El Profesor Jaime Hernández propone, que es necesario transversalizar las Ciencias Sociales como fundamento a las actividades de Ciencia y Tecnología, ya que existe todo una historial que lo permite documentar de acuerdo a los esfuerzos de construcción de un Plan Departamental de Ciencia, Tecnología e Innovación. Continúa el Dr. Carlos Arturo Botero de la Vicerrectoria de Investigaciones de la UTP y quien hace el papel de moderador, iniciando con una presentación por parte de los asistentes y resalta la presencia de empresas como Aguas y Aguas y el Comité de

3 Pagina 3 de 6 Cafeteros, continua con la presentación de la estructura de la mesa de C y T, pero antes hace un apunte sobre la importancia de retomar los trabajos realizados en los años 90 s cuando se visibilizaba a Risaralda como un departamento de Ciencia y Tecnología, los cuales servirían de referencia para este proceso. El Dr. Roberto Arenas, hace referencia sobre las universidades de tercera generación, Crear universidades de investigación que generen soluciones a las problemáticas de la sociedad. Resalta la importancia de incluir la variable de Investigación Aplicada dentro de los componentes de Enseñanza y Formación Científica y Técnica. El profesor Giovanni López también hace referencia a la importancia de retomar temas desde la Gobernación del doctor Roberto Galviz, para traerlos a discusión a esta mesa, y resalta la necesidad de tener claros cada uno de los elementos, de tratar temas filosóficos de la Ciencia y la Tecnología dentro la política sobre CTeI. Profesor Jaime Hernández, habla sobre la importancia de documentar la situación que se esta dando con el tema de integrar o no a las dos mesa de C y T e Innovación, partiendo de la base si es un problema teórico aclararlo y si es metodológico es más fácil de manejar. Se continúa con la presentación del modelo. Dr. Pablo propone que la temática de esta mesa debe tener: -Homogeneidad conceptual -Teoría del Desarrollo (discusión), hace énfasis en la riqueza ambiental con que cuenta el departamento -Medición de la oferta y la demanda. que necesita la sociedad, el departamento. -Discusiones como la que propone el doctor Arenas sobre que tenemos, que hay con la información (informe de indicadores) -Que se espera del Plan Departamental en esta mesa -Proyectos y programas específicos, líneas de investigación que le apuesten a lo que Risaralda necesita Dr. Julián Osorio hace el siguiente aporte, Países desarrollados hablan ya es de innovación y no de Ciencia y Tecnología; partiendo de nuestra realidad es marchar en las dos direcciones, por lo tanto estas dos mesas son pertinentes, hay que avanzar para poder alcanzar una política pública de CTeI. Hay que conceptualizar Qué entendemos por Ciencia y Tecnología en nuestro contexto? como punto de discusión, reflexionando desde la legalidad desde nuestra connotación un estado social de derecho. Dr. Albeiro Hernández, también hace énfasis en la importancia de la conceptualización y agrega el tema de la claridad en el plan sobre el concepto de región y territorio; al igual el concepto de gestión del conocimiento, propone el uso de las tecnologías de innovación.

4 Pagina 4 de 6 Dr. Luís Sandoval, retoma el tema de la fusión de las mesas y manifiesta que metodológicamente comparte el trabajar por separado cada una, e igualmente la necesidad de hacer un documento de partida, de discutir sobre el tema de desarrollo ya que esto será una solicitud que se estará dando por parte de todas las mesas. Dr. Pablo manifiesta estar de acuerdo en que se trabaje por separado las mesas, hace una observación al tema de los manuales de indicadores como el de Oslo, Frascati, los cuales hacen una mirada desde la oferta y planteando la necesidad de cuestionarnos hacia la demanda. De igual modo expresa que existen varios documentos y elementos de apoyo, como lo son: El marco conceptual de indicadores del OCYT, El sistema nacional de innovación, los elementos de diferenciación de Universidad empresal, las empresa son consumidoras, las universidades son las instituciones de desarrollo. Con todo lo anterior se plantean los siguientes interrogantes: - Adónde vamos con el Plan? - Cuáles son la prioridades? -En dónde estamos? - A qué teoría del desarrollo le estamos apuntando? -Cuál es la finalidad del estado con el Plan. Con todos estos interrogantes, el Dr Pablo manifiesta que es necesario hacer propuestas de ponencia o presentaciones con temas afines a la Ciencia y la Tecnología. Asimismo tener en cuenta la propuesta que se ha hecho desde el OCYT y el Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. Dr. Carlos Botero presenta su postura frente a integrar las mesas, no esta de acuerdo con la separación de ellas. Proposiciones y Varios De acuerdo al consenso con los participantes se trabajaran las mesas integradas y que se creen más variables para complementarlas. Se realizaran las siguientes presentaciones: - Primer capitulo de la agenda de ciencia y tecnología - La función del estado social del derecho en la formulación de una política pública de CTI - Aporta concepto de CT Siendo las 5 p,m se da por terminada la reunión, y se propone la próxima reunión para le 24 de junio de 2:00 a 5:00 pm.

5 Pagina 5 de 6 4. Anexos: Presentación Listado de asistencia TAREAS PENDIENTES/COMPROMISOS/POLÍTICAS Descripción de la Tarea Responsable Fecha de Entrega Luz Adriana 20 junio 2010 Enviar los documentos pactados Luz Adriana 24 junio 2010 Concertar las presentaciones del 24 de junio OBSERVACIONES: FIRMAS:

6 Pagina 6 de 6