Por todas las campañas en las que trabajamos juntos es que sumamos los conocimientos para desarrollar una Nueva Generación de Híbridos con la adaptabilidad necesaria para rendir en cada ambiente productivo. Junto a esta Nueva Generación de Híbridos te brindamos una renovada guía técnica, pensada para ofrecerte contenido de gran utilidad que te ayudará a alcanzar el rendimiento esperado. Una herramienta, que junto a tu Asesor Agronómico, podrán utilizar para potenciar el proceso decisivo. Sabiendo que contás con su apoyo fundamental durante todo el camino. Sigamos creciendo juntos, Tus razones son nuestras razones. ÍNDICE Compromiso de Agricultura Sustentable Pág. 5 Introducción al análisis de competitividad del portfolio comercial Dekalb Pág. 8 Sistema Dekalb: criterios para el posicionamiento de híbridos Pág. 13 Posicionamiento de la Nueva Generación de Híbridos Pág. 27 Biotecnología Pág. 35 Rendimiento Pág. 51 3
4
Compromiso de Agricultura Sustentable Producir más, Conservar más y Mejorar la calidad de vida de los productores. En el año 2008 asumimos públicamente el Compromiso de Agricultura Sustentable, basando nuestras acciones en tres pilares; Producir más a través de las más avanzadas tecnologías en semillas, Conservar más, focalizándonos en el cuidado del medio ambiente y los recursos naturales, y contribuír a Mejorar la calidad de vida de las comunidades con las que interactuamos. Hay un punto clave donde la innovación agrícola es parte de la solución. Para ello, contamos con un equipo multidisciplinario que trabaja continuamente en mejorar la sustentabilidad para la región Monsanto Latinoamérica Sur (LAS) en: La Solución: Producir Más Trabajamos con los productores de todo el mundo para que la agricultura sea una actividad más productiva y sustentable. Con nuestras tecnologías pueden obtener más rendimiento por cada hectárea sembrada. Trabajamos para duplicar los rendimientos de maíz, soja, algodón y canola hacia el año 2030, en relación a la producción alcanzada en el año 2000. Ese aumento de rinde será el resultado de una serie de factores como el Mejoramiento Genético, la Biotecnología y las buenas Prácticas Agronómicas. La Solución: Conservar Más Podemos producir más con un tercio menos de los recursos naturales. Nuestro compromiso con los productores es producir más para satisfacer la demanda mundial y sabemos que es clave conservar los recursos naturales para las generaciones futuras. El 70% del agua potable que se utiliza en la agricultura y las crecientes presiones en el mundo para el ahorro de agua se han incrementado. Los expertos apuntan a la necesidad de una mejor gestión de este recurso. Los productores son los gestores de la tierra, trabajan diariamente para obtener el mayor beneficio de sus campos y al mismo tiempo conservar los recursos naturales para las próximas generaciones. Desde Monsanto desarrollamos semillas que permitan un uso eficiente de los recursos claves para la producción de cultivos de soja, maíz, algodón y canola. 5
La Solución: Mejorar la Calidad de Vida El desafío que enfrentamos es satisfacer las necesidades de hoy preservando el planeta para mañana. Estamos comprometidos con la agricultura sustentable en ayudar a mejorar la calidad de vida de los productores en el mundo para el año 2030, incluyendo a más de 5 millones de personas y familias de productores de escasos recursos. La tecnología que utilizamos es para desarrollar mejores semillas y alianzas que fortalezcan nuevas prácticas agrícolas, con mayor rendimiento y productividad. Los pilares estratégicos de este compromiso son: 1. Genética: Estamos trabajando con los sistemas más innovadores de mejoramiento genético aplicados a la red más grande de ensayos a campo. Además contamos con la más avanzada selección asistida por marcadores moleculares. Estimamos que un 33% de la duplicación de rendimientos al 2030, estará dado por la ganancia genética acumulada aportada por Monsanto. 2. Biotecnología: El camino hacia la mitigación de estrés estará dado por la introducción de nuevos eventos 6
biotecnológicos acumulados que operarán sobre: a) Factores reductores del rendimiento: como mayor protección contra insectos y malezas. b)factores limitantes del rendimiento: mayor eficiencia en el uso de los recursos, como el agua y el nitrógeno. 3. Prácticas Agronómicas: Los beneficios aportados por la genética y la biotecnología van a requerir de las más adecuadas prácticas agronómicas adaptadas a los nuevos sistemas, con el objetivo de maximizar los rendimientos, aumentando la estabilidad y sustentabilidad de los mismos. Monsanto lanzó el Compromiso de Agricultura Sustentable, para lo cual, cada uno de los pilares estratégicos por sí solos, no podrían alcanzar el potencial de rinde del ambiente del productor. Es por ello, que es necesario que el productor conozca sus ambientes de producción, y a partir de allí seleccione la mejor Genética, los últimos adelantos en Biotecnología y el manejo de Prácticas Agronómicas más adecuadas para su realidad. El Sistema Dekalb con sus 3 pilares: Genética, Biotecnología y Prácticas Agronómicas es una recomendación integral y específica, para maximizar el rendimiento en cada ambiente de producción, minimizando así la brecha entre rendimiento potencial y el alcanzado en cada ambiente. 7
Sistema Dekalb SISTEMA Genética Biotecnología Prácticas Agronómicas Tratamiento profesional de semillas: Acceleron. Fecha de siembra (Temprana/Tardía-2da.) Elección híbrido y densidad para cada ambiente de rinde. Protección del cultivo: manejo de enfermedades. Maximiza el RENDIMIENTO en cada AMBIENTE. Figura 1. Pilares del Sistema Dekalb. Introducción al análisis de competitividad del portfolio comercial Dekalb La información para el análisis del portfolio comercial Dekalb surgió a partir de ensayos llevados a cabo en las últimas campañas por el equipo de Desarrollo Tecnológico de Monsanto (TD Monsanto). Este análisis combinado permitió evaluar el desempeño de los híbridos en un amplio rango de rendimientos y situaciones de ambientes, desde estresantes hasta de alto potencial. Esta situación de exposición de los híbridos permitió identificar tanto su estabilidad como su potencial de rinde, teniendo una alta confiabilidad en la información generada. El objetivo de esta guía es brindar información del comportamiento de los híbridos del portfolio Dekalb en diferentes ambientes productivos. El análisis de información está basado en datos obtenidos durante las últimas campañas agrícolas, y divididos en dos fechas de siembra: temprana (hasta el 15 de nov.) y tardía (después del 15 de nov.). Siembra Temprana Siembra Tardía 2011/2012 2012/2013 2013/2014 Número de localidades 175 134 150 Media Rendimiento (qq/ha) 75.2 101.6 En evaluación Número de localidades 29 66 80 Media Rendimiento (qq/ha) 91.8 91.9 En evaluación Tabla 1. Localidades evaluadas para el análisis de competitividad de híbridos comerciales. Fuente: TD Monsanto. 8
Distribución de ensayos: campañas 11-12 y 12-13 Figura 2. Distribución geográfica de las localidades con ensayos durante las campañas en análisis. Fuente: TD Monsanto. El análisis estadístico de la información se realizó efectuando un primer nivel de partición por rangos de Índice Ambiental (rangos IA) en el que se consideraron ambientes entre 30 y 150 qq/ha. Se desarrolla un análisis en función del perfil sanitario, y luego del ambiente productivo según fecha de siembra (Figura 3, variables de decisión), y luego, una vez elegido el híbrido, podemos decidir todas aquellas variables que nos permitan obtener el máximo valor del híbrido elegido (Figura 3, variables de manejo). Índice Ambiental y Rinde Esperado Qué es el índice ambiental? Se define como el rendimiento en grano esperado por el productor para una condición de producción dada. El Índice Ambiental fue construido a partir de los ensayos realizados por el 9
equipo TD Monsanto, teniendo en cuenta los rendimientos promedio alcanzados en cada situación. Es por ello que en adelante nos referiremos en las tablas a Rinde Esperado en los casos de eventos futuros que condicionen nuestra decisión. El rendimiento alcanzado a cosecha, dependerá de la cantidad de recursos que sean capturados y transformados en granos por el cultivo. Consecuentemente, a la hora de definir el rendimiento esperado debemos considerar: (i) la disponibilidad de recursos actuales (agua útil acumulada, contenido de nitratos, fósforo y otros nutrientes, etc.) y futuros (radiación solar incidente durante el ciclo del cultivo, probabilidad de ocurrencia de precipitaciones, nitrógeno mineralizado durante el ciclo o aportado por fertilizante luego de la siembra, etc.); (ii) la capacidad del cultivo para capturar los recursos (desarrollo del área foliar, pérdida de área foliar por defoliaciones de insectos, perfil del suelo explorado por las raíces, etc.); y (iii) la capacidad del cultivo para transformar los recursos capturados en rendimiento (muy supeditada a las condiciones de crecimiento alrededor de floración). Como puede verse, parte de la estimación del rendimiento esperado depende de eventos futuros (precipitaciones, mineralización de MO, ataque de plagas y enfermedades, etc.) que ocurrirán durante el ciclo del cultivo. De acuerdo al conocimiento de las variables que intervienen en la construcción del rendimiento (mencionadas arriba), habrá una dispersión mayor o menor entre el rendimiento esperado al momento de la siembra y el finalmente obtenido a cosecha. Las condiciones de crecimiento inmediatamente previas a la siembra permiten mejorar la estimación del rendimiento esperado ya que en cierta forma contribuyen a la disponibilidad de recursos durante el ciclo. El asesor debe fomentar todas aquellas determinaciones previas a la siembra que le brindan al productor más elementos para estimar el rendimiento esperado en su lote. 10
La definición final del rendimiento esperado debe ser tomada por el productor ya que es quien tiene mayor experiencia de su campo y conoce las particularidades de cada lote. En la medida que el productor sea más preciso en la estimación del rinde esperado, podrá capturar mayor valor del sistema recomendado. Una vez definido el rendimiento esperado será posible realizar las recomendaciones de posicionamiento y manejo de híbridos más adecuado para su situación. Estas recomendaciones son parte del Sistema Dekalb. 11
12 4
Sistema Dekalb Criterios para el posicionamiento de híbridos
14
Criterios para el posicionamiento de híbridos El posicionamiento implica en primer instancia la decisión del híbrido (Figura 3), y por lo tanto es crucial conocer en detalle el portfolio para sembrar aquellos con mejor comportamiento en cada situación específica. Luego, deben seleccionarse las variables de manejo que contribuyen a expresar el potencial de rendimiento de los híbridos elegidos. Éstas prácticas generalmente no alcanzan a corregir las decisiones tomadas en la primer instancia, siendo más conveniente comenzar el manejo con la elección del híbrido más adecuado. VARIABLES DE DECISIÓN VARIABLES DE MANEJO SANIDAD PERFIL SANITARIO DISTRIBUCIÓN DE ENFERMEDADES FECHA DE SIEMBRA AMBIENTES DE RENDIMIENTO FECHA DE SIEMBRA RENDIMIENTO ESPERADO PRÁCTICAS DE MANEJO DENSIDAD FUNGICIDAS CONTROL DE MALEZAS POSICIONAMIENTO Figura 3. Etapas de decisión y de manejo en el posicionamiento de híbridos Dekalb. 15
Variables de Decisión Para tomar una decisión adecuada acerca de qué híbridos posicionar, el primer paso es caracterizar el ambiente adecuadamente. A partir de la campaña 2012/13, la recomendación para el posicionamiento de híbridos se realiza considerando los dos componentes mencionados en la respuesta del perfil sanitario de los híbridos ante la presencia de enfermedades limitantes y luego por los ambientes de rendimiento (fecha de siembra y su interacción con el índice ambiental o rinde esperado) que puedan encontrarse en cada zona. A continuación, se presenta el perfil sanitario de los híbridos Dekalb, fundamental para la elección del mismo. Perfil defensivo de híbridos Dekalb MRCV 1 2 3 4 5 6 7 8 9 DK747 DK190 DK70-10 - DK72-10 DK66-10 DK670 DK73-10 DK72-50 DK71-10* DK692 ROYA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 DK73-10 DK70-10 DK72-50 DK72-10 DK71-10* DK692 - DK66-10 DK670 TIZÓN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 DK72-50 - DK72-10 DK73-10 DK71-10* DK70-10 DK692 - DK66-10 DK670 ENF. ESPIGA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 DK70-10 - DK72-10 DK66-10 DK72-50 -DK73-10 DK670 - DK71-10* DK692 Figura 4. Características del perfil defensivo de híbridos comerciales de Dekalb. Los híbridos con menor valor en la escala son los más tolerantes a cada enfermedad. Resultados basados en ensayos de ECHOS, complementados con ensayos especiales de resistencia a Mal de Río IV y a Tizón. Todos los híbridos de esta figura cuentan con tecnología VT TRIPLE PRO. Fuente: TD Monsanto. *La información de DK71-10VT3P es preeliminar. El híbrido DK71-10VT3P se encuentra en proceso de registración. Consecuentemente, el mismo no se encontrará disponible para su comercialización hasta tanto se obtenga el registro correspondiente ante la autoridad competente. 16
1. Probabilidad de Enfermedades Las enfermedades consideradas para las recomendaciones de posicionamiento de híbridos son el Tizón foliar (causado por el hongo Exserohilum turcicum) y el Mal de Río IV (causado por el MRCV, o virus del Mal de Río IV). Estas enfermedades tienen una asociación geográfica y por fecha de siembra, existe una gran variación en el nivel de resistencia entre los híbridos comerciales y el daño causado por cualquiera de ellas puede cambiar la competitividad de los diferentes híbridos según su nivel de tolerancia a estas enfermedades. En cambio, la Roya común (causada por el hongo Puccinia sorghi) no se considera al presente un factor condicionante para el posicionamiento, ya que no tiene un patrón claramente definido de distribución geográfica, y para su manejo se recomienda el uso de fungicidas junto a Roundup en V6, una práctica de manejo compatible con el sistema Dekalb. En relación a la asociación de estas enfermedades condicionantes del posicionamiento con la fecha de siembra y la región geográfica, se determinaron zonas con alta probabilidad de su presencia en base a información obtenida por el equipo de TD Monsanto en las últimas 6 campañas (Figura 5). El patrón de distribución de estas enfermedades en siembras tempranas determinó zonas con presencia de Tizón (Zona 1) o Mal de Río IV (Zona 2), así como una zona (Zona 3) con baja probabilidad de estas enfermedades. El avance de Tizón hacia el sur en fechas de siembra tardías causa una expansión de la Zona 1, para generar una zona (Zona 4) con presencia probable de Tizón y de Mal de Río IV al superponerse con la Zona 2. REGIONES Zona 1 Zona 2 Zona 3 REGIONES Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Figura 5. Zonas con probabilidad de Tizón (Zona 1), de Mal de Río IV (Zona 2), sin riesgo de estas enfermedades (Zona 3), o con probabilidad de presencia de ambas enfermedades (Zona 4), en siembra temprana, hasta el 15 de noviembre (izquierda) o tardía, desde el 15 de noviembre (derecha). Fuente: TD Monsanto. 17
La superposición de la presencia de enfermedades en las zonas geográficas con el perfil sanitario de los híbridos determina una primera instancia de posicionamiento basada en la selección de los más competitivos para cada zona, en las cuales el perfil sanitario de cada uno es un factor preponderante. En función de esta superposición (Tabla 2), surge la alternativa de siembra sin restricción (celdas verdes), siembra con un manejo adecuado para cada enfermedad (celdas amarillas) y la no recomendación de siembra (celdas rojas) según perfil sanitario. Las zonas con presencia de estas enfermedades según la fecha de siembra se muestran en la Figura 5. Desde hace dos años Dekalb trabaja en aumentar la oferta de híbridos para las distintas regiones. Esto permite dentro del portfolio actual, direccionar cada uno de los híbridos hacia su zona de mayor competitividad. Es importante recordar este concepto al interpretar la tabla, ya que ésta determina la competitividad relativa de cada uno de los híbridos dentro del portfolio Dekalb, y no en relación a otros productos del mercado. El objetivo es facilitar la mejor recomendación para cada uno de los ambientes y maximizar los beneficios del Sistema Dekalb. Zona DK66-10 VT3P DK670 VT3P DK692 VT3P DK190 VT3P DK70-10 DK71-10 VT3P VT3P* DK72-10 VT3P DK72-50 DK73-10 VT3P VT3P DK747 VT3P 1 2 3 4 Tabla 2. Recomendación de posicionamiento de híbridos Dekalb por zona sanitaria. Fuente: TD Monsanto. Sin restricción en posicionamiento. Requiere de un manejo adecuado para su posicionamiento. Posicionamiento no recomendado. 2. Determinación de Ambientes de Rendimiento La elección de la fecha de siembra (temprana vs. tardía) es una de las prácticas agronómicas de mayor importancia en la determinación del rendimiento de los cultivos y, a diferencia de muchas otras (fertilización, control químico de malezas, etc.), no implica un cambio en los costos de producción. En condiciones no limitantes de crecimiento, la estrategia de producción que maximiza el rendimiento en grano consiste en seleccionar la fecha de siembra *El híbrido DK71-10VT3P se encuentra en proceso de registración. Consecuentemente, el mismo no se encontrará disponible para su comercialización hasta tanto se obtenga el registro correspondiente ante la autoridad competente. 18
que permita maximizar la acumulación de radiación incidente durante el período crítico (alrededor de floración), lo que generalmente se logra en siembras tempranas. Sin embargo, si la ocurrencia de eventos de estrés biótico (enfermedades, plagas, etc.) o abiótico (déficit hídrico, golpes de calor, etc.) en dicho período es frecuente año tras año, los rendimientos serán inestables, lo cual constituye un riesgo elevado para el sistema de producción. En estos casos, puede recurrirse a fechas de siembra retrasadas para evitar la coincidencia de las etapas más sensibles del cultivo con los momentos de mayor probabilidad de ocurrencia del estrés. En la Tabla 3 se representa el comportamiento de cada uno de los híbridos Dekalb en fechas de siembra tempranas, para distintos rangos de ambiente. Rinde Esperado (qq/hh) 30-60 DK66-10 DK670 DK692 DK190 DK70-10 DK71-10 DK72-10 DK72-50 DK73-10 DK747 VT3P VT3P VT3P VT3P VT3P VT3P* VT3P VT3P VT3P VT3P 60-90 90-120 120-150 >150 Tabla 3. Recomendación de posicionamiento de híbridos en ambientes de rendimiento (Rangos de Rinde Esperado) en siembras tempranas. Fuente: TD Monsanto. (-) COMPETITIVIDAD (+) Podemos ver que hay híbridos que manifiestan distinta competitividad de acuerdo a determinado rango de ambiente elegido. Híbridos como DK66-10VT3P, DK670VT3P, DK692VT3P y DK71-10VT3P*, muestran un excelente comportamiento en ambientes entre los 30-90 qq/ha, y se mantienen muy competitivos entre los 90-120 qq/ha. Aunque el grupo de DK70-10VT3P, DK71-10VT3P* y DK72-50VT3P se comportan adecuadamente en estos ambientes, manifiestan su mejor competitividad en ambientes medio-altos (entre los 60-120 qq/ha), a medida que encontramos mejoras en las condiciones ambientales. DK72-10VT3P y DK73-10VT3P manifiestan su mejor competitividad en los mejores ambientes, y se destacan como las mejores opciones (relativo al portfolio Dekalb) en ambientes de 90 qq/ha en adelante. *El híbrido DK71-10VT3P se encuentra en proceso de registración. Consecuentemente, el mismo no se encontrará disponible para su comercialización hasta tanto se obtenga el registro correspondiente ante la autoridad competente. 19
Rinde Esperado (qq/hh) 30-60 DK66-10 DK670 DK692 DK190 DK70-10 DK71-10 DK72-10 DK72-50 DK73-10 DK747 VT3P VT3P VT3P VT3P VT3P VT3P* VT3P VT3P VT3P VT3P 60-90 90-120 120-150 >150 Tabla 4. Recomendación de posicionamiento de híbridos en ambientes de rendimiento (Rangos de Rinde Esperado) en siembras tardías. Fuente: TD Monsanto. (-) COMPETITIVIDAD (+) En la Tabla 4 se ilustra el comportamiento para siembras tardías. DK72-10VT3P y DK73-10VT3P mantienen su competitividad a lo largo de todo el rango de ambientes. Híbridos como DK70-10VT3P, DK692VT3P, y en menor medida DK670VT3P exhiben un muy buen comportamiento entre los 30-90 qq/ha. En el rango de los 60-120 qq/ha, a los híbridos mencionados antes, se les suma DK72-50VT3P. Este es el motivo por el cual dentro de los híbridos seleccionados para cada zona geográfica debe realizarse además una segunda instancia de selección para utilizar aquellos con buen desempeño en la fecha de siembra y ambiente de rendimiento donde se desarrollará el cultivo. La respuesta de rendimiento a la disponibilidad de recursos varía entre los materiales de nuestro portfolio por lo que existe un posicionamiento diferencial de híbridos para ambientes de distinto potencial. Si basamos nuestra predicción del rendimiento exclusivamente en la oferta de recursos por planta (dejando de lado los aspectos sanitarios y las variaciones de temperatura), a priori, se esperaría que la competitividad de un híbrido sea igual entre fechas de siembra. No obstante, si tenemos en cuenta nuestra recomendación de posicionamiento según el rendimiento esperado notaremos que existe una recomendación distinta entre fechas de siembra. Estamos estudiando cuales son las causas que determinan este desvío respecto a los supuestos de oferta de recursos planteados anteriormente, pero aún asi podemos presentar la competitividad relativa a cada fecha de siembra, con el fin de que el productor pueda obtener la mayor cantidad de información disponible para obtener el mejor resultado. *El híbrido DK71-10VT3P se encuentra en proceso de registración. Consecuentemente, el mismo no se encontrará disponible para su comercialización hasta tanto se obtenga el registro correspondiente ante la autoridad competente. 20
En muchos casos, tanto en fechas tempranas como tardías, podemos encontrarnos frente a múltiples opciones recomendadas (aquellas opciones en verde de la tabla), incluso en aquellos casos en que ya existe una restricción previa por perfil sanitario. Dentro de esas posibilidades, hay una gran cantidad de información que disponemos, que puede ayudarlo a elegir la opción más recomendable. Un factor importante es el de adaptabilidad, por ejemplo, a la fecha de siembra. Si por determinadas causas sufrimos un atraso en la siembra de determinado híbrido, puede ser una ventaja competitiva el contar con un germoplasma que se comporte de manera similar en ambas fechas de siembra (temprana o tardía). Puede suceder lo mismo si mejoran o empeoran las condiciones para determinado rendimiento esperado: la propiedad de que un híbrido se mantenga competitivo si cambian las condiciones ambientales, puede traducirse en mayor rendimiento. Factores como ciclo, velocidad de secado, perfil defensivo (quebrado-vuelco), tolerancia a Roya o muchos otros atributos de determinado híbrido, también pueden incidir en la elección en favor de alguno. Por eso es que destacamos la importancia de consultar a su Asesor Agronómico, para recibir la mejor recomendación y lograr el mejor rendimiento posible. Variables de Manejo 1. Manejo de Densidad Durante las últimas campañas, se analizó la respuesta del rendimiento a variaciones conjuntas del stand de plantas y de índice ambiental. Este análisis permitió agrupar a los híbridos comerciales en base a dos características: densidad óptima en ambientes de alto potencial de rendimiento (densidad óptima máxima), y variación de la densidad objetivo entre ambientes de bajo y alto potencial productivo (respuesta a la densidad). A partir de los resultados obtenidos, se confeccionaron gráficos como la Figura 6, donde vemos que para cada uno de los híbridos analizados (como ejemplo se presentan híbridos con comportamientos distintos), la respuesta a la densidad cambia. Por ejemplo, podemos encontrar híbridos con una alta densidad óptima para un ambiente de alto potencial (como DK66-10VT3P), o híbridos con una baja densidad óptima para el mismo ambiente (como DK747VT3P). Esto demuestra la existencia de diferencias genotípicas entre los híbridos de nuestro portfolio. 21
Índice Ambiental (tn ha -1). 17 15 13 11 9 7 5 DK72-10VT3P DK70-10VT3P DK747VT3P DK66-10VT3P 4 6 8 10 12-2 Densidad Óptima (pl m ). Figura 6. Clasificación de híbridos comerciales Dekalb según la densidad óptima en ambientes de alto potencial de rendimiento y la variación de la densidad objetivo entre ambientes de bajo y alto potencial productivo. Fuente: TD Monsanto. Toda esta información, generada por el equipo de TD Monsanto, nos permite ser precisos a la hora de brindar una recomendación de densidad por híbrido y por rango de ambiente. Resulta crítico conocer entonces, cuál es la densidad óptima para cada situación y así aprovechar al máximo el potencial de cada híbrido. En el cuadro a continuación, se presenta dicha recomendación. DK670VT3P DK747VT3P DK692VT3P DK70-10VT3P DK72-10VT3P DK72-50VT3P DK73-10VT3P DK66-10VT3P Rinde Esperado (qq/ha) 30-60 60-90 90-120 120-150 > 150 (riego) 5.0-5.5 6.5-7.0 7.5-8.0 8.0-8.5 - - 6.5-7.0 7.5-8.0 8.0-8.5 8.5-9.0 5.0-5.5 6.5-7.0 8.0-8.5 8.5-9.0 9.0-9.5 5.0-5.5 6.0-6.5 7.5-8.0 8.0-8.5 8.5-9.0-6.5-7.0 8.0-8.5 8.5-9.0 9.0-9.5 5.0-5.5 6.0-6.5 7.5-8.0 8.0-8.5 8.5-9.0-5.0-6.5 7.5-9.0 9.0-9.5 10.5 5.0-6.0 6.0-8.5 9.0-9.5 - - Tabla 5. Recomendación de densidad para cada híbrido (pl/m2), de acuerdo a determinado Rinde Esperado (qq/ha). Fuente: TD Monsanto. Las recomendaciones de densidad están basadas en plantas logradas a cosecha, por lo tanto cada productor deberá ajustar la densidad de siembra según el coeficiente de logro estimado (lo cual dependerá de la fecha de siembra, temperatura en suelo, etc). Cada híbrido tiene una densidad óptima para cada rango de rinde esperado, pero esto no significa que los 22
rendimientos entre híbridos sean iguales, sino que las recomendaciones son particulares para cada híbrido y condición ambiental, y no son comparables. En cuanto a la decisión del "Rinde Esperado" a elegir en cada situación, recomendamos leer la sección Índice Ambiental y Rinde Esperado. 2. Manejo de enfermedades Manejo de Roya Es probable que determinados híbridos en ambientes favorables para el desarrollo de la enfermedad requieran aplicaciones de fungicidas para mejorar su desempeño. En particular, DK670VT3P y DK747VT3P son los más susceptibles del portfolio, y en algunas regiones pueden mejorar su competitividad con el uso de fungicidas. DK66-10VT3P y DK692VT3P son algo más resistentes y, por lo tanto, la probabilidad de que requieran fungicidas es baja. Un tercer grupo de híbridos es aún más resistente, como DK72-10VT3P, DK70-10VT3P, DK72-50VT3P y DK73-10VT3P, en los cuales es aún menos probable la necesidad de aplicar fungicidas. No obstante, en los niveles de daño de Roya comunes en el área templada, la tolerancia de los híbridos a esta enfermedad no es un factor condicionante para su posicionamiento. En todos los híbridos del portfolio, se recomienda monitorear el cultivo en etapas tempranas (V4), y agregar un fungicida junto a la aplicación de Roundup Ultramax en V6 si en el monitoreo se llega al umbral de daño de 2% de tejido dañado. Generalmente las aplicaciones tardías son menos eficientes en aumentar el rendimiento por encima de lotes sin aplicar. Manejo de Tizón La elección adecuada de híbridos tolerantes es un factor clave para mantener la competitividad en las zonas donde se presenta esta enfermedad. Los híbridos DK670VT3P y, en menor medida, DK692VT3P y DK66-10VT3P, son susceptibles a Tizón y, por lo tanto, no se recomiendan en casos con alta probabilidad de esta enfermedad (Zonas 1 y 4 en la Figura 5). Híbridos con niveles de resistencia medio como DK70-10VT3P pueden recomendarse, pero requerirán de un monitoreo cercano para detectar presencia de manchas, y es probable que los niveles de daño en ciertas zonas (1 y 4 en la Figura 5) sean tan elevados como para requerir aplicaciones de fungicidas (utilizando como umbral 2% de tejido dañado). Los 23
híbridos restantes (DK72-10VT3P, DK72-50VT3P, DK73-10VT3P, DK747VT3P) tienen un buen comportamiento frente a Tizón, y pueden usarse en toda el área templada sin restricciones de fechas de siembra, siendo muy baja la probabilidad de que requieran una aplicación de fungicidas en forma reactiva para el control de Tizón en los niveles usuales. Manejo de Mal de Río IV La elección de híbridos con buen comportamiento es un factor clave para mantener la competitividad en las zonas donde esta enfermedad está presente. Una de las fortalezas de la marca Dekalb es la alta tolerancia al Mal de Río IV. Este comportamiento resulta un diferencial único dado que en la actualidad, no hay híbridos de la competencia que posean niveles de tolerancia cercanos a los de Dekalb. MRCV 1 2 3 4 5 6 7 8 9 DK190 DK747 DK70-10 - DK72-10 DK66-10 DK670 DK73-10 DK72-50 DK71-10* DK692 - COMPETIDOR 1 COMPETIDOR 2 COMPETIDOR 3 Figura 7. Comportamiento de híbridos comerciales Dekalb en relación a competidores del mercado. Todos los híbridos Delkab de esta figura cuentan con tecnología VT TRIPLE PRO. Los híbridos con menor valor en la escala son los mas tolerantes a cada enfermedad. Fuente: TD Monsanto. *El híbrido DK71-10VT3P se encuentra en proceso de registración. Consecuentemente, el mismo no se encontrará disponible para su comercialización hasta tanto se obtenga el registro correspondiente ante la autoridad competente. 24
Los híbridos DK692VT3P y DK72-50VT3P, son menos resistentes que los demás híbridos del portfolio y, por lo tanto, no es recomendable su siembra en las Zonas 2 y 4. DK73-10VT3P es algo más tolerante y puede recomendarse en estas zonas siguiendo prácticas de manejo adecuadas. Los demás híbridos son altamente competitivos en este ambiente y, por lo tanto, pueden recomendarse en estas zonas en años con alta probabilidad de esta enfermedad. En todos los casos se recomienda seguir las prácticas agronómicas adecuadas mencionadas anteriormente en cuanto a fecha de siembra, y en lo posible monitoreo y control de chicharritas en cereales de invierno. En resumen, es importante destacar que todas las comparaciones realizadas anteriormente son analizadas en función del portfolio actual de Dekalb, con el fin de recomendar los mejores productos para cada zona, por lo que es fundamental conocer el rol de cada uno de los híbridos. Un correcto posicionamiento de cada uno de ellos, acompañado por las prácticas agronómicas recomendadas, permitirá al productor obtener el mayor beneficio del Sistema Dekalb. 25