Indicadores Sociodemográficos de las Personas Mayores a Nivel Territorial

Boletín Unidad de Estudios Indicadores Sociodemográficos de las Personas Mayores a Nivel Territorial Unidad de Estudios División de Planificación y Desarrollo Servicio Nacional del Adulto Mayor Julio, 2013

Indicadores Sociodemográficos de las Personas Mayores a Nivel Territorial Contar con información actualizada sobre las personas mayores es una herramienta que posibilita la toma de decisiones en materia de las políticas de vejez y envejecimiento, así como dar respuesta a las solicitudes de información, tanto internas como externas, que llegan al Servicio Nacional del Adulto Mayor, SENAMA. La Unidad de Estudios de SENAMA desarrolló un trabajo que permite contar con información a nivel regional de una serie de indicadores sobre la situación de las personas mayores, con la finalidad de poder establecer brechas demanda/oferta de servicios para este grupo etario. Fruto de este trabajo, y convencidos de la necesidad de proveer a las Coordinaciones Regionales de SENAMA de información actualizada y útil para el desempeño de sus funciones, es que hemos preparado este Panorama Regional de las Personas Mayores, que esperamos constituya en una herramienta que potencie y apoye el trabajo que se realiza en el territorio nacional. El presente documento contiene información en cinco ámbitos diferentes: envejecimiento, salud, seguridad económica, hogares y vivienda y educación. Para cada uno de estos ámbitos que han sido calculados y expuestos sus resultados en tablas. Las tablas muestran los datos de todos los indicadores para cada una de las 15 regiones del país, permitiendo comparar la situación en que ellas se encuentran. Para la definición y selección de los indicadores se tomó como base teórico-metodológica el Manual sobre indicadores de calidad de vida en la vejez, elaborado por CELADE (2006). A su vez, el cálculo fue realizado de acuerdo a los datos de la última Encuesta de Caracterización Económica - CASEN 2011, por tanto se entienden como actualizados y representativos de la realidad de cada región. El interés de SENAMA es apoyar el trabajo que se realiza en los distintos contextos regionales donde se implementan las políticas públicas para las personas mayores. Con este documento, se busca proveer de datos e información estandarizada para mitigar las asimetrías de información socio-demográfica existentes, de manera tal que sea esta información la que se utilice en las distintas instancias que lo requieran. Documento elaborado por los siguientes autores: Cristian Massad Torres, Aránzazu Garmendia Garmendia, Nicolás Contreras Shats, María Teresa Abusleme Lama 2

1.INDICADORES DE ENVEJECIMIENTO a) Personas Mayores Hombres y Mujeres El número absoluto de personas mayores muestra el universo al que se enfocan las políticas sobre envejecimiento y contabiliza la cantidad de personas consideradas como parte de este grupo etario en un área geográfica determinada, en este caso en cada región del país. En la primera columna de la tabla 1, se puede apreciar el número de personas mayores en la región en su composición por sexo. Además se muestra el porcentaje de personas mayores hombres y mujeres en la región. De esta manera, en todas las regiones del país se observa que las mujeres mayores sobrepasan en número a los hombres mayores. Esta situación muestra su mayor diferencia en la región de Antofagasta, donde las mujeres llegan el 60% de las personas mayores. b) Proporción de Personas Mayores respecto al total de la población Esta proporción de personas mayores, considerada el indicador más significativo para evaluar el avance del proceso de envejecimiento demográfico, representa el peso que ellas tienen dentro del conjunto de una población, y se interpreta como la cantidad relativa de personas de esta edad que existen en una determinada área geográfica. Magallanes presenta la tasa regional más alta de personas mayores en relación a la población total: el 19,2% de las personas de esa región tienen 60 años o más. Asimismo, la Región de Antofagasta es la única del país que tiene una tasa menor a los trece puntos porcentuales. c) Número de Personas Mayores distribuidas según sub-rango etario Este indicador tiene la utilidad de segmentar la población mayor en grupos etarios para el análisis del comportamiento al interior del segmento. Con base a esta información es posible determinar los niveles de envejecimiento de la vejez que presenta cada región. En la tabla se agrega también la población de 0 a 59 años con el fin de establecer comparaciones. En la tabla se aprecia que la concentración más alta de personas mayores en todas las edades se encuentra en la Región Metropolitana: más de un millón de personas mayores vive en esta región. La Región de Aysén es la que menos personas mayores presenta, en todos los rangos etarios. 3

d) Número y Proporción de personas mayores en áreas urbanas y rurales Otra variable de análisis interno de la población mayor es la zona en que ésta reside. La importancia de realizar la diferenciación urbano-rural radica en que las necesidades de la población adulta mayor difieren notablemente según su zona de residencia. Tanto en la Región del Maule como en la Araucanía, cerca de 4 de cada 10 personas mayores vive en la ruralidad. Una implicancia de esto es que la línea de pobreza tiene otros montos para estas personas, por lo que pueden tender a caer en vulnerabilidad con mayor facilidad, estando a su vez distanciados de los servicios básicos. Las regiones con más alto porcentaje de personas mayores en zonas urbanas son la de Magallanes, Metropolitana y Antofagasta. e) Índice de Envejecimiento Otro indicador de la estructura demográfica por edad es el índice de envejecimiento demográfico, que se define como la razón de personas mayores sobre el total de menores en una población, y se interpreta como el número de personas mayores por cada 100 menores de 15 años. Así, un aumento en el índice de envejecimiento puede significar tanto que las personas están viviendo más años (por lo tanto, aumentan las personas mayores), como que están teniendo menos hijos, o ambas. La región que se encuentra más envejecida es la de Magallanes, existiendo 105 personas mayores por cada 100 niños menores de 15 años siendo (Serie CASEN), y es la primera región del país en la que los mayores superan a los niños. La región menos envejecida es la de Antofagasta, ya que existen 51,5 personas mayores por cada 100 niños. 4

INDICADORES DE ENVEJECIMIENTO POR REGIÓN. UNIDAD DE ESTUDIOS SENAMA. FUENTE CASEN 2011 Región (Nueva División Administrativa) PM Hombres PM Mujeres Proporción de PM Urbano Rural respecto al total 0-59 60 y más PM 60-64 PM 65-69 PM 70-74 PM 75-79 PM 80 y más de Población N % N % N % N % Índice de Envejecimiento Arica y Parinacota 11.610 45,8 13.712 54,2 14,4 149.973 25.322 6.716 6.344 4.934 3.139 4.189 22.865 90,3 2.457 9,7 62,5 Tarapacá 17.233 42,5 23.279 57,5 13,4 262.147 40.512 12.992 10.417 7.769 3.789 5.545 36.988 91,3 3.524 8,7 53,6 Antofagasta 26.778 40,0 40.198 60,0 12,1 485.180 66.976 21.284 16.173 11.019 7.748 10.752 65.028 97,1 1.948 2,9 51,5 Atacama 19.921 46,5 22.876 53,5 15,6 231.073 42.797 12.237 10.684 7.429 5.955 6.492 38.548 90,1 4.249 9,9 67,9 Coquimbo 45.112 41,3 64.206 58,7 15,2 608.345 109.318 26.258 25.134 22.760 15.977 19.189 82.637 75,6 26.681 24,4 72,1 Valparaíso 136.874 41,5 192.983 58,5 18,8 1.423.592 329.857 92.338 81.464 52.979 39.420 63.656 302.232 91,6 27.625 8,4 96,7 Libertador Bernardo O Higgins 61.871 45,0 75.511 55,0 15,6 744.353 137.382 36.851 28.385 24.198 18.307 29.641 94.271 68,6 43.111 31,4 72,8 Maule 72.552 44,8 89.453 55,2 16,2 839.823 162.005 42.186 39.018 33.119 21.414 26.268 101.102 62,4 60.903 37,6 76,3 Bío Bío 146.153 46,5 167.860 53,5 15,6 1.704.873 314.013 91.376 73.260 60.990 42.582 45.805 251.062 80,0 62.951 20,0 75,7 La Araucanía 74.482 45,0 91.177 55,0 17,4 787.154 165.659 41.121 38.126 28.768 28.110 29.534 103.888 62,7 61.771 37,3 80,1 Los Ríos 27.235 42,8 36.380 57,2 17,3 303.112 63.615 17.409 15.012 12.307 7.888 10.999 41.573 65,4 22.042 34,6 80,9 Los Lagos 57.421 44,9 70.406 55,1 15,5 696.636 127.827 34.406 29.436 26.573 16.376 21.036 82.402 64,5 45.425 35,5 72,4 Aysén 6.201 48,1 6.689 51,9 13,0 86.576 12.890 3.866 2.865 2.604 1.655 1.900 9.966 77,3 2.924 22,7 54,4 Magallanes y La Antártica Chilena 11.897 41,1 17.043 58,9 19,2 121.415 28.940 9.427 6.688 5.143 4.140 3.542 28.013 96,8 927 3,2 105,6 Región Metropolitana 412.048 40,7 599.190 59,3 14,7 5.879.912 1.011.238 281.945 224.313 204.274 126.566 174.140 979.560 96,9 31.678 3,1 70,3 Total 1.127.388 42,7 1.510.963 57,3 15,6 14.324.164 2.638.351 730.412 607.319 504.866 343.066 452.688 2.162.856 85,1 378.751 14,9 73,9

2. INDICADORES DE SALUD a) Número y prevalencia de la discapacidad en la vejez Se presenta el número de personas mayores con condiciones permanentes o de larga duración por región que entrega la Encuesta Casen 2011 y, a la vez, la tasa existente en el grupo etario de 0 a 59 años y en el de personas mayores con el fin de tener un punto de comparación. Los datos sugieren que si no se avanza en el mediano y largo plazo en la generación de acciones concretas de provisión de servicios de cuidado, es muy probable que aumente la presión y carga sobre las familias en términos de cuidado. En la región del Maule, cerca del 30% de las personas mayores presenta discapacidad, siendo la que presenta la mayor tasa. A nivel nacional, 1 de cada 5 personas mayores presenta discapacidad, mayor que el observado en el resto de la población, donde solo el 3,6% presenta discapacidad. b) Número y Proporción de Personas Mayores en Sistema Público de Salud Estos datos entregan un panorama de las personas mayores que pertenecen a Fonasa en cualquiera de sus grupos. No se considera a las personas que se encuentran afiliadas a Isapres, a instituciones que pertenecen a las Fuerzas Armadas y de Orden o que no se encuentren en un sistema de salud. El alto porcentaje de personas mayores en el sistema público de salud se explica, en parte, por los beneficios que las personas mayores tienen a partir del AUGE. El 87,2% de las personas se encuentran en el sistema público de salud. Las regiones de Coquimbo y de Los Lagos son las que presentan mayor porcentaje de personas mayores en Fonasa. A su vez, la Región de Metropolitana es la que presenta menor porcentaje de personas de este grupo etario en el sistema público de salud. 6

Región (Nueva División Administrativa) N PM con Discapacidad 0-59 60 y más N % PM Arica y Parinacota 4.899 2,6 19,3 22.662 89,5 Tarapacá 7.461 3,1 18,4 36.316 89,6 Antofagasta 15.849 2,8 23,7 56.298 84,1 Atacama 8.991 4,0 21,0 38.277 89,4 Coquimbo 20.963 3,3 19,2 102.445 93,7 Valparaíso 65.048 4,0 19,7 280.881 85,2 Libertador Bernardo O Higgins 32.813 4,3 23,9 123.244 89,7 Maule 47.802 5,1 29,5 151.080 93,3 Bío Bío 84.017 4,5 26,8 293.776 93,6 La Araucanía 41.412 3,8 25,0 153.079 92,4 Los Ríos 11.360 3,9 17,9 58.615 92,1 Los Lagos 36.637 3,8 20,8 119.721 93,7 Aysén 3.545 3,9 25,0 11.480 89,1 Magallanes y La Antártica Chilena INDICADORES DE SALUD POR REGIÓN. UNIDAD DE ESTUDIOS SENAMA. FUENTE CASEN 2011 PM con Condiciones Permanentes de Larga Duración Tasa por Grupo de Edad PM Sistema Público 5.408 2,9 12,9 24.322 84,0 Región Metropolitana 208.699 3,1 17,6 827.602 81,8 Total 552099,0 3,6 20,9 2.299.798 87,2 PM: Persona Mayor. 7

3. INDICADORES DE SEGURIDAD ECONÓMICA a. Número y Proporción de Personas Mayores bajo la línea de la Pobreza La medición de la pobreza en Chile se realiza a través del establecimiento de una Línea de Pobreza. Para su cálculo, se usan variables como el bienestar, el ingreso o el gasto de consumo, estableciendo un valor per cápita de una canasta mínima de consumo necesario para la sobrevivencia. Las medidas de pobreza con las que se calcularon los datos de la tabla 3 (diferenciadas según la zona en que vive la persona) son las siguientes: Línea de pobreza (2011) Indigencia o pobreza extrema Zonas Urbanas $36.049 $72.098 Zonas Rurales $27.778 $48.612 Pobreza El estar bajo la línea de la pobreza significa que una persona no supera los $72.098 mensuales (en zonas urbanas), calculados con base a los ingresos del hogar. En las zonas rurales, una persona se encuentra bajo la línea de la pobreza si es que no supera los $48.612 mensual. La pobreza alcanza al 7,9% de las personas mayores del país. Esta tasa de pobreza es, prácticamente, la mitad de la que presenta el resto de la población que alcanza al 15,7%. La región con mayor porcentaje de pobreza en las personas mayores es La Araucanía, con un 13,6%. Se muestra también la desagregación de las personas mayores bajo la línea de la pobreza según quinquenios de edad. El tramo etario donde existe mayor porcentaje de personas mayores pobres, a nivel nacional, es el de 60-64 años. Esto puede tener correlación con la desvinculación de los mayores con el empleo formal y el desajuste en términos de la pensión b. Porcentaje de Personas Mayores según Quintil de Ingreso Autónomo Regional A diferencia de los quintiles de ingreso autónomo nacional, en este indicador cada quintil corresponde al 20% de los hogares de la región, ordenados en forma ascendente de acuerdo al ingreso per cápita autónomo del hogar. De esta manera, las personas mayores se distribuyen en estos quintiles y una distribución acorde a lo normal, debería ser de un 20% de personas mayores en cada uno de los quintiles. Ninguna región supera el 20% de personas mayores en el quintil de mayores ingresos (V). A su vez, las regiones que tienen mayor porcentaje de personas mayores en el primer quintil son Aysén y Antofagasta. Tarapacá es la que menor porcentaje de personas mayores presenta en el primer quintil. 8

Región (Nueva División Administrativa) 0-59 60 y más Distribución porcentual PM según quintil 60-64 65-69 70-74 75-79 80 y más N % N % I II III IV V Arica y Parinacota 25.708 17,2 1.873 7,4 8,5 6,9 8,3 10,1 3,3 22,2 19,9 20,9 22,8 14,2 Tarapacá 37.041 14,1 2.700 6,7 6,5 6,3 4,7 6,6 10,4 18,1 20,1 22,0 20,5 19,3 Antofagasta 38.527 7,9 2.880 4,3 3,2 6,7 3,2 4,6 3,9 27,5 19,2 20,7 18,4 14,2 Atacama 33.083 14,3 3.281 7,7 8,2 8,2 6,1 6,7 8,5 20,6 21,7 20,3 18,5 18,8 Coquimbo 99.916 16,4 10.034 9,2 9,1 8,8 6,9 15,2 7,5 22,2 18,3 23,8 19,9 15,8 Valparaíso 263.138 18,5 32.922 10,0 9,1 13,9 10,2 7,6 7,7 19,4 18,5 22,0 21,7 18,4 Libertador Bernardo O Higgins 78.236 10,5 10.570 7,7 11,4 8,6 6,2 5,3 4,9 21,3 16,7 17,4 24,8 19,8 Maule 148.352 17,7 13.869 8,6 11,2 7,9 7,2 8,1 7,3 21,6 20,8 21,3 20,7 15,6 Bío Bío 400.017 23,5 33.077 10,5 12,2 9,9 9,7 9,0 10,8 19,5 19,1 21,8 22,8 16,8 La Araucanía 195.182 24,9 22.573 13,6 17,2 12,1 12,9 10,9 14,0 25,3 17,8 20,2 22,2 14,5 Los Ríos 57.781 19,1 6.420 10,1 12,3 8,8 9,5 9,3 9,6 23,5 22,7 19,8 17,2 16,7 Los Lagos 113.422 16,3 10.360 8,1 10,9 9,6 6,2 4,8 6,5 27,8 19,1 17,0 19,9 16,3 Aysén 9.078 10,5 662 5,1 4,0 4,2 4,1 9,1 6,7 27,4 20,5 18,8 17,2 16,2 Magallanes Y La Antártica Chilena INDICADORES DE SEGURIDAD ECONÓMICA POR REGIÓN. UNIDAD DE ESTUDIOS SENAMA. FUENTE CASEN 2011 Personas Bajo Línea de Pobreza Grandes Grupos PM por quinquenios de Edad (%) Quintiles de Ingreso Autónomo Regional 7.987 6,6 762 2,6 2,8 1,6 6,2 0,6 1,5 23,5 16,1 18,9 23,7 17,8 Región Metropolitana 731.562 12,5 56.341 5,6 6,4 6,3 5,5 5,9 3,2 19,6 20,6 21,6 20,8 17,4 Total 2.239.030 15,7 208.324 7,9 9,0 8,6 7,2 7,4 6,3 21,0 19,6 21,1 21,2 17,1 9

4. INDICADORES DE HOGARES Y VIVIENDA Se entenderá por hogar a un grupo de personas, parientes o no, que habitan la misma vivienda y tienen presupuesto de alimentación común o personas que viven solas. Puede ocurrir que uno o más hogares habiten una vivienda; sin embargo, un hogar no puede habitar más de una vivienda. En tal sentido, las personas que residen en hogares unipersonales, no necesariamente viven solas, ya que pueden compartir una vivienda con otro hogar diferente. a. Porcentaje de Personas Mayores Jefes de Hogar Este es un indicador que mide la cantidad de personas mayores que son jefes de hogar, en relación al total de personas mayores. Es una medición de personas y no de hogares. Es necesario hacer esta observación, ya que muchas veces se tiende a confundir con el indicador Porcentaje de Hogares con Jefe Mayor. A diferencia de lo que ocurre en otros grupos etarios, los índices de jefatura de hogar femenina son mucho más altos entre las personas de edad, esto debido a la supervivencia de las mujeres respecto de sus cónyuges. La tasa de jefatura de hogar en la población mayor es, en todas las regiones, superior al 57%. En la región de Magallanes se observa un mayor porcentaje de mujeres jefes de hogar con un 59%. La región de Tarapacá es la que menor porcentaje de hombres jefes de hogar presenta. b. Porcentaje de Personas Mayores en Hogares Unipersonales Este indicador da cuenta de una aproximación a la cantidad de personas mayores que se encuentran viviendo solas en un hogar. El porcentaje de personas mayores que residen en hogares unipersonales es del 11,2% y presenta notorias diferencias con el porcentaje de personas en esta condición en el segmento de 0 a 59 años, donde la tasa alcanza sólo el 1,4%. Esta situación tiene dos interpretaciones posibles: la capacidad que tienen las personas mayores de vivir solas y, por otra parte, la vulnerabilidad que presentan las personas mayores con algún nivel de dependencia que viven solas.. 1 de cada 10 personas mayores en Chile vive sola. de redacción en esta frase, debería decir: La región de Magallanes es la que presenta el mayor porcentaje de personas mayores que viven solas, alcanzando el 18,2%. c. Porcentaje de Personas Mayores en situación de allegamiento externo Se define como el número de hogares con personas mayores que comparten vivienda y/o sitio con un hogar receptor o anfitrión. Cuando dentro de una vivienda hay dos o más hogares, el allegamiento resultante toma el apelativo de allegamiento externo. Este indicador mide las necesidades de solución habitacional en términos absolutos. En Arica y Parinacota, 1 de cada 10 personas mayores vive en situación de allegamiento externo. En números absolutos, la región Metropolitana presenta más de 70 mil personas mayores que vive en esa situación. 10

Región (Nueva División Administrativa) Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total N % Arica y Parinacota 71,0 49,0 59,1 10,8 11,2 11,0 2.777 11,0 Tarapacá 67,3 44,9 54,4 14,5 9,4 11,6 2.146 5,3 Antofagasta 78,4 44,0 57,8 7,2 10,5 9,2 7.107 10,6 Atacama 84,1 41,6 61,4 12,2 10,2 11,1 2.663 6,2 Coquimbo 78,6 53,7 64,0 8,5 15,6 12,7 5.151 4,7 Valparaíso 79,7 46,6 60,3 8,5 15,8 12,7 9.228 2,8 Libertador Bernardo O Higgins 78,3 49,3 62,4 8,3 12,4 10,6 3.694 2,7 Maule 81,2 43,4 60,3 10,8 14,2 12,7 8.183 5,1 Bío Bío 80,2 42,3 59,9 7,2 13,3 10,5 11.182 3,6 La Araucanía 85,4 45,8 63,6 8,0 16,4 12,7 4.689 2,8 Los Ríos 80,5 45,9 60,7 8,6 14,9 12,2 865 1,4 Los Lagos 78,3 48,8 62,0 9,0 14,3 11,9 1.224 1,0 Aysén 72,3 53,8 62,7 13,4 18,5 16,0 204 1,6 Magallanes Y La Antártica Chilena INDICADORES DE HOGARES Y VIVIENDA POR REGIÓN. UNIDAD DE ESTUDIOS SENAMA. FUENTE CASEN 2011 % PM Jefes de Hogar % PM en hogares unipersonales PM en situación de allegamiento externo 68,5 59,0 62,9 14,0 21,1 18,2 163 0,6 Región Metropolitana 79,2 46,7 59,9 8,1 14,0 11,6 70.253 6,9 Total 79,5 46,5 60,6 8,6 14,2 11,8 129.529 4,9 11

5. INDICADORES DE EDUCACIÓN a. Promedio de Años de Escolaridad de las Personas Mayores Consiste en calcular la media de años de estudio acumulada por las personas mayores. En términos más simples, se deben sumar los años de estudio que declaran tener las personas mayores y dividirlos por el total de personas de este grupo etario, con lo que se obtendrá la media o promedio de años de estudio de la población adulta mayor. Los datos demuestran que el promedio de años de estudio de este grupo etario es menor al de la población de 25 a 59 años, ya que en el pasado la oferta educacional era menor a la actual. Sin embargo, a medida que las cohortes etarias vayan avanzando, la población adulta mayor aumentará el número de años promedio de estudios. Ninguna región muestra una media de años de estudio más alta en las mujeres mayores que en los hombres mayores. Las personas mayores de las regiones de Antofagasta y Metropolitana son las que tienen más años de Escolaridad, con 8,4 y 8,3 años respectivamente. b. Porcentaje de Personas Mayores según Nivel de Enseñanza Los resultados del cálculo de este indicador muestran la proporción de personas mayores en los distintos niveles educativos sobre el total de población adulta mayor. Para este caso, se calcularon 7 niveles de instrucción a partir de los datos de la CASEN 2011: Sin Educación Formal, Básica Incompleta, Básica, Media Humanista Incompleta, Media Técnica Profesional Incompleta, Media Humanista, Media Técnica, Técnica o Universitaria Incompleta y Técnica o Universitaria. La tabla 5 muestra que el 8,6% de la población mayor no tiene educación formal. Por otra parte, el 25,7% de la población alcanzó, al menos, a terminar su educación media y el 8,7% tiene estudios superiores finalizados. c. Porcentaje de Personas Mayores que no saben leer y escribir Este resultado se interpreta como el porcentaje de población mayor analfabeta sobre el total de personas mayores. Se registran disparidades según el género: las mujeres tienden a presentar un porcentaje mayor de analfabetismo, lo cual refleja las inequidades en el acceso a la educación que prevalecían en la primera mitad del siglo XX. Sin embargo estas brechas se revierten en el caso de algunas regiones. La región del Maule presenta un alto porcentaje de analfabetismo en la población mayor (23,5%). Las mujeres mayores de esta región son las que presentan mayor tasa de analfabetismo (23,3%), ocurriendo lo mismo con los hombres (23,7%). 12

Región (Nueva División Administrativa) Hombres Mujeres Total Sin Educ. Formal Básica Incompleta Básica INDICADORES DE EDUCACIÓN POR REGIÓN. UNIDAD DE ESTUDIOS SENAMA. FUENTE CASEN 2011 Promedio de años de escolaridad de las PM % de PM según Nivel de enseñanza % de PM que no saben leer y escribir Media Hum. Incompleta Media Tec. Prof. Incompleta Media Hum. M. Tec. Tec. O Univ. Incompleta Tec. O Univ. Hombres Mujeres Total Arica y Parinacota 7,6 7,2 7,4 5,1 33,6 19,7 13,9 4,2 10,9 4,7 1,4 6,5 5,1 4,3 4,7 Tarapacá 8,3 7,6 7,9 6,5 20,3 24,5 13,8 6,1 18,0 3,9 1,3 5,7 2,3 5,2 4,0 Antofagasta 9,2 7,9 8,4 5,3 22,1 20,2 14,9 3,5 18,3 4,5 1,7 9,5 2,9 4,1 3,7 Atacama 7,3 6,6 6,9 9,9 32,9 19,8 12,8 3,9 9,6 3,2 2,0 5,9 7,9 9,2 8,6 Coquimbo 6,5 5,9 6,2 11,9 35,4 19,9 12,5 3,8 9,3 2,3 1,2 3,7 11,5 13,7 12,8 Valparaíso 8,4 7,4 7,9 6,4 25,9 19,9 14,8 1,7 17,7 2,9 1,6 9,0 5,7 7,6 6,8 Libertador Bernardo O Higgins 6,6 6,0 6,3 10,0 40,3 16,8 10,8 1,5 11,8 3,7 0,4 4,6 15,2 12,1 13,5 Maule 5,4 5,1 5,2 17,4 42,0 16,5 8,0 2,0 8,2 1,1 0,9 4,0 23,7 23,3 23,5 Bío Bío 6,6 5,9 6,2 13,3 38,7 16,9 8,8 1,7 9,5 1,9 1,4 7,8 11,9 18,9 15,6 La Araucanía 6,1 5,6 5,8 13,6 41,4 18,4 9,0 1,9 7,6 1,7 1,7 4,8 12,8 18,4 15,9 Los Ríos 6,4 5,7 6,0 12,2 41,2 16,3 10,6 2,4 9,6 1,6 0,8 5,3 9,8 18,3 14,7 Los Lagos 6,1 5,3 5,7 9,3 46,7 17,4 11,9 1,0 6,6 1,4 1,0 4,6 10,0 15,5 13,0 Aysén 6,5 5,4 5,9 15,4 38,9 16,4 9,1 1,9 8,4 1,0 1,3 7,5 13,0 16,6 14,9 Magallanes Y La Antártica Chilena 8,4 7,1 7,6 2,9 28,4 23,5 14,9 2,3 17,2 3,7 1,3 5,7 3,4 5,2 4,5 Región Metropolitana 8,7 8,0 8,3 5,3 26,1 17,2 16,4 2,8 15,5 1,9 2,5 12,3 4,7 5,6 5,3 Total 7,6 7,0 7,2 8,6 32,1 17,9 13,3 2,4 13,0 2,2 1,8 8,7 8,8 10,6 9,8

Boletín Unidad de Estudios Panorama Regional de las Personas Mayores Unidad de Estudios División de Planificación y Desarrollo Servicio Nacional del Adulto Mayor Julio, 2013

I. REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 1. INDICADORES DE ENVEJECIMIENTO a) Personas mayores hombres y mujeres Hombre Mujer N 11610 13712 % 45,8 54,2 b) Proporción de personas mayores respecto al total de la población Población 60 años total y más N 149.973 25.322 % 85,6 14,4 c) Número de personas mayores distribuidas según sub-rango etario 60-64 años 65-69 años 70-74 años 75-79 años 80 y más años N 6.716 6.344 4.934 3.139 4.189 % 26,5 25,1 19,5 12,4 16,5 15

d) Número y proporción de personas mayores en áreas urbanas y rurales Urbano Rural N 22.865 2.457 % 90,3 9,7 e) Índice de Envejecimiento 16

2. INDICADORES DE SALUD PM con condiciones de larga duración PM sin condiciones de larga duración N 4.899 20.423 % 19,3 80,7 b) Número y proporción de personas mayores en Sistema Público de Salud Sistema Público de Salud Otro Sistema de Salud N 22.662 2.660 % 89,5 10,5 3. INDICADORES DE SEGURIDAD ECONÓMICA a. Número y proporción de personas mayores bajo la línea de la pobreza 17

b. Porcentaje de personas mayores según quintil de ingreso autónomo regional Quintil de Ingreso Autónomo Regional I II III IV V N 5.719 6.249 10.307 9.914 8.311 % 24,1 19,7 20,3 24,0 11,9 4. INDICADORES DE HOGARES Y VIVIENDA a. Porcentaje de personas mayores jefes de hogar Hombre Mujer N 8.239 6.714 % 55,1 44,9 18

b. Porcentaje de personas mayores en hogares unipersonales b. Personas Mayores en situación de Allegamiento Externo N % Sin Allegamiento externo Sin Allegamiento interno 22545 2777 89,0 11,0 5. INDICADORES DE EDUCACIÓN a. Promedio de años de escolaridad de las personas mayores 19

c. Porcentaje de Personas Mayores según Nivel de Enseñanza Sin Educ. Formal Básica incompleta Básica M. Hum. Incompleta M. Téc. Prof. Incompleta M. Hum. M. Téc Técnico Nivel Superior o Profesional Incompleta Técnico Nivel Superior o Profesional 5,1% 33,6% 19,7% 13,9% 4,2% 10,9% 4,7% 1,4% 6,5% c. Porcentaje de Personas Mayores que no saben leer y escribir Sí, lee y escribe No, sólo lee No, sólo escribe No, ninguno 95,3% 1,9% 0,4% 2,3% 20

II. REGIÓN DE TARAPACÁ 1. INDICADORES DE ENVEJECIMIENTO a) Personas mayores hombres y mujeres Hombre Mujer N 17233 23279 % 42,5 57,5 b) Proporción de personas mayores respecto al total de la población Población 60 años total y más N 262147 40512 % 86,6 13,4 c) Número de personas mayores distribuidas según sub-rango etario 60-64 años 65-69 años 70-74 años 75-79 años 80 y más años N 12992 10417 7769 3789 5545 % 32,1 25,7 19,2 9,4 13,7 21

d) Número y proporción de personas mayores en áreas urbanas y rurales Urbano Rural N 36988 3524 % 91,3 8,7 e) Índice de Envejecimiento 22

2. INDICADORES DE SALUD PM con condiciones de larga duración PM sin condiciones de larga duración N 7.461 33.051 % 18,4 81,6 b) Número y proporción de personas mayores en Sistema Público de Salud Sistema Público de Salud Otro Sistema de Salud N 36.316 4.196 % 89,5 10,5 3. INDICADORES DE SEGURIDAD ECONÓMICA a. Número y proporción de personas mayores bajo la línea de la pobreza 23

b. Porcentaje de personas mayores según quintil de ingreso autónomo regional Quintil de Ingreso Autónomo Regional I II III IV V N 6101 4977 5142 6079 3023 % 14,1 15,4 25,4 24,5 20,5 4. INDICADORES DE HOGARES Y VIVIENDA a. Porcentaje de personas mayores jefes de hogar Hombre Mujer N 11.598 10.445 % 52,6 47,4 24

b. Porcentaje de personas mayores en hogares unipersonales b. Personas Mayores en situación de Allegamiento Externo N % Sin Allegamiento externo Sin Allegamiento interno 38.366 2.146 94.7 5,3 5. INDICADORES DE EDUCACIÓN a. Promedio de años de escolaridad de las personas mayores 25

c. Porcentaje de Personas Mayores según Nivel de Enseñanza Sin Educ. Formal Básica incompleta Básica M. Hum. Incompleta M. Téc. Prof. Incompleta M. Hum. M. Téc Técnico Nivel Superior o Profesional Incompleta Técnico Nivel Superior o Profesional 6,5% 20,3% 24,5% 13,8% 6,1% 18,0% 3,9% 1,3% 5,7% c. Porcentaje de Personas Mayores que no saben leer y escribir Sí, lee y escribe No, sólo lee No, sólo escribe No, ninguno 96,0% 1,0% 0,1% 2,8% 26

III. REGIÓN DE ANTOFAGASTA 1. INDICADORES DE ENVEJECIMIENTO a) Personas mayores hombres y mujeres Hombre Mujer N 26.778 40.198 % 40,0 60,0 b) Proporción de personas mayores respecto al total de la población Población 60 años total y más N 485.180 66.976 % 87,9 12,1 c) Número de personas mayores distribuidas según sub-rango etario 60-64 años 65-69 años 70-74 años 75-79 años 80 y más años N 21284 16173 11019 7748 10752 % 31,8 24,1 16,5 11,6 16,1 27

d) Número y proporción de personas mayores en áreas urbanas y rurales Urbano Rural N 65.628 1.948 % 97,1 2,9 e) Índice de Envejecimiento 28

2. INDICADORES DE SALUD PM con condiciones de larga duración PM sin condiciones de larga duración N 15.849 51.127 % 23,7 76,3 b) Número y proporción de personas mayores en Sistema Público de Salud Sistema Público de Salud Otro Sistema de Salud N 56.298 10.678 % 84,1 15,9 3. INDICADORES DE SEGURIDAD ECONÓMICA a. Número y proporción de personas mayores bajo la línea de la pobreza 29

b. Porcentaje de personas mayores según quintil de ingreso autónomo regional Quintil de Ingreso Autónomo Regional I II III IV V N 7346 13693 11799 17553 16566 % 11,0 20,5 17,6 26,2 24,7 4. INDICADORES DE HOGARES Y VIVIENDA a. Porcentaje de personas mayores jefes de hogar Hombre Mujer N 20.998 17.687 % 54,3 45,7 30

b. Porcentaje de personas mayores en hogares unipersonales b. Personas Mayores en situación de Allegamiento Externo N % Sin Allegamiento externo Sin Allegamiento interno 59.869 7.107 89.4 10,6 5. INDICADORES DE EDUCACIÓN a. Promedio de años de escolaridad de las personas mayores 31

c. Porcentaje de Personas Mayores según Nivel de Enseñanza Sin Educ. Formal Básica incompleta Básica M. Hum. Incompleta M. Téc. Prof. Incompleta M. Hum. M. Téc Técnico Nivel Superior o Profesional Incompleta Técnico Nivel Superior o Profesional 5,3% 22,1% 20,2% 14,9% 3,5% 18,3% 4,5% 1,7% 9,5% c. Porcentaje de Personas Mayores que no saben leer y escribir Sí, lee y escribe No, sólo lee No, sólo escribe No, ninguno 96,3% 0,7% 0,1% 2,9% 32

IV. REGIÓN DE ATACAMA 1. INDICADORES DE ENVEJECIMIENTO a) Personas mayores hombres y mujeres Hombre Mujer N 19.921 22.876 % 46,5 53,5 b) Proporción de personas mayores respecto al total de la población Población 60 años total y más N 231.073 42.797 % 84,4 15,6 c) Número de personas mayores distribuidas según sub-rango etario 60-64 años 65-69 años 70-74 años 75-79 años 80 y más años N 12.237 10.684 7.429 5.955 6.492 % 28,6 25,0 17,4 13,9 15,2 33