1
Chile: Puede ser un país desarrollado? Jose Luis Daza IFL 23 de Marzo, 2007 Primer Foro de Políticas Públicas para una Sociedad Libre Instituto Libertad y Desarrollo
Chile: Puede ser un país desarrollado? Chile $9070 Source: IMF, 2006 3
El crecimiento económico es un fenómeno reciente en la historia PGB per cápita, USA (US$) 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 1000 1200 1400 1600 1800 2000 Source: Angus Maddison, The World Economy: a millenial perspective 4 4
El crecimiento económico es un fenómeno reciente en la historia Per cápita PGB, USA (US$) 35000 30000 25000 20000 "Empresarios en escasos 100 años han creado fuerzas productivas más potentes, más colosales que todas las generaciones anteriores juntas 15000 10000 5000 0 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 5 3
El crecimiento económico es un fenómeno reciente en la historia Per cápita PGB, USA (US$) 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 "Empresarios en escasos 100 años han creado fuerzas productivas más potentes, más colosales que todas las generaciones anteriores juntas Karl Marx y Federico Engels (1842) 0 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 6 3
Robert Solow: Innovación tecnológica es causa principal del crecimiento (N+G+D)K SY Y = K (AL) α 1 α 7
En un mundo incierto, cambiante, el valor de flexibilidad es alto rt C( S, T ) = SN( d1) Ke N( d2) d 1 = ln( S / K) + σ ( 2 r + σ 2) T T d 2 = d 1 σ T σ = volatilidad -- Black, Scholes, Merton 8
La rigidez laboral es ineficiente y discrimina en contra de jóvenes, mujeres y pobres Que lecciones de política económica se pueden inferir de estos resultados? Nuestra evidencia sugiere que la seguridad laboral es extremadamente ineficiente y aumentadora de la desigualdad como mecanismo proveedor de seguridad de ingresos de trabajadores. Es ineficiente porque reduce la demanda de mano de obra. Aumenta la desigualdad porque ayuda a algunos y perjudica a muchos. El impacto en la desigualdad es multifacético. Aumenta la desigualdad porque reduce el empleo de jóvenes, mujeres, y de trabajadores no calificados. También aumenta la desigualdad porque segrega el mercado laboral entre los que tienen trabajos seguros y los que tienen pocas chances de ser contratados. Finalmente, aumenta la desigualdad porque, tal como predicen modelos teóricos y la mayor parte de la evidencia empírica, aumenta el tamaño del sector informal -- James Heckman & Carmen Pages The Cost Of Job Security Regulation: Evidence from Latin American Labor Markets, NBER Working Paper 7773 9
Indice de Seguridad Laboral País Indice de Seguridad Laboral Ránking País Indice de Seguridad Laboral Ránking United States 0.000 1 Trinidad & Tobago 2.548 19 New Zealand 0.221 2 Nicaragua 2.563 20 Australia 0.443 3 Panama 2.718 21 Canada 0.553 4 Dominican Republic 2.814 22 Norway 0.912 5 Venezuela 2.955 23 Germany 1.140 6 Argentina 2.977 24 France 1.143 7 Costa Rica 3.121 25 Poland 1.219 8 Mexico 3.126 26 Switzerland 1.247 9 El Salvador 3.134 27 United Kingdom 1.457 10 Spain 3.156 28 Belgium 1.729 11 Chile 3.380 29 Austria 1.784 12 Columbia 3.493 30 Brazil 1.785 13 Honduras 3.530 31 Greece 1.804 14 Peru 3.796 32 Guyana 1.890 15 Turkey 3.973 33 Jamaica 1.920 16 Ecuador 4.035 34 Paraguay 2.168 17 Portugal 4.166 35 Uruguay 2.232 18 Bolivia -- James Heckman & Carmen Pages The Cost Of Job Security Regulation: Evidence from Latin American Labor Markets, NBER Working Paper 7773 4.756 36 10
Chile creció 2.7% por año en la última década Source: Bloomberg and IMF 11
El desarrollo está en manos de cada país India South Korea Ghana 1956 PGB Per Capita $900 $1,347 $1,874 Crecimiento Per Capita Promedio 1962-2003 2.54 6.07 0.10 12
El desarrollo está en manos de cada país 1956 PGB Per Capita (US $) Crecimiento Per Capita Promedio 1962-2003 2003 PGB Per Capita (US $, PPP, 2000) India 900 2.54 2,732 South Korea 1,347 6.07 16,977 Ghana 1,874 0.10 2,114 13
Chile en treinta años más 40,000 35,000 35,975 Dólares 30,000 25,000 20,000 26,975 20,170 15,000 10,000 5,000 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Años 14
Legal Disclaimer This presentation was prepared by Integrated Finance Limited ( IFL ) solely for the benefit and internal use of the client to whom it is addressed (together with such client s subsidiaries, the Company ) in order to assist the Company in evaluating, on a preliminary basis, the matters addressed herein. Neither this presentation nor any of its contents may be disclosed to any other party or used for any other purpose without the prior written consent of IFL. Notwithstanding the foregoing, IFL and the Company (and each of their employees, representatives, or other agents) may disclose to any and all persons, without limitation of any kind, the tax treatment and tax structure of any transaction described herein and all materials of any kind (including opinions or other tax analyses) that have been provided to them relating to such tax treatment and structure. This presentation is for discussion purposes only and should be viewed solely in conjunction with the related oral presentation made by IFL. The information in this presentation is based upon management forecasts and reflects prevailing conditions and IFL s views as of this date, all of which are subject to change. In preparing this presentation, IFL has relied upon and assumed, without independent verification, the accuracy and completeness of all information available from public sources or which was provided to IFL by or on behalf of the Company or which was otherwise reviewed by IFL. In addition, IFL s analyses are not and do not purport to be appraisals of the assets, stock or business of the Company or any other entity. IFL makes no representation as to the actual value which may be received in connection with a transaction nor the legal, tax or accounting effects of consummating a transaction. 15
16