Fundamentos de regulación tarifaria

Documentos relacionados
XII Curso Regional de Regulación para Coordinadores de las EPS

Aplicación n de COSITU a Regulación n de Precios

Factor de Productividad: Aplicación

José Carlos Velarde Sacio

Sistemade PreciosTope Capítulo6 Títulode Concesiónde. Abel Hibert Organización Industria ITESM Marzo 2012

Empresa modelo:las mejoras necesarias

Reglamento para la fijación de las bases y condiciones para la fijación de precios y tarifas AUTORIDAD REGULADORA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

C L I C A C. Preparado por: EDUARDO VALDEBENITO E.

AUDIENCIA PÚBLICA Revisión Tarifaria del Terminal Muelle Sur del Terminal Portuario del Callao

REGLAMENTO PARA LA FIJACION DE LAS BASES Y CONDICIONES PARA LA FIJACION DE PRECIOS Y TARIFAS. TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES CAPÍTULO I

Regulación Tarifaria y Factor de Productividad

PLAN OPERATIVO ANUAL EJERCICIO FISCAL 2007

Factor de Productividad: Segunda Aplicación

CONTENIDO. Prólogo XXIII

FUNDAMENTOS PARA LA REGULACIÓN DE MONOPOLIOS NATURALES EN LA INDUSTRIA ELÉCTRICA.

Econsult. Proyecto de Ley: Ley de Servicios de Gas ASESORÍA ECONÓMICA Y FINANCIERA FINANZAS CORPORATIVAS

Resumen Ejecutivo del Informe

Factor de Productividad: Periodo Junio de 2013

COSITU Aspectos Generales Oficina de Desarrollo de las Telecomunicaciones (BDT)

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS FIJACIÓN TARIFARIA DE UN GRUPO DE SERVICIOS ESPECIALES EN EL TERMINAL PORTUARIO DE YURIMAGUAS NUEVA REFORMA

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº CD/OSITRAN

INFORME DE GERENCIA COMPARTAMOS FINANCIERA

II Congreso Latinoamericano

APLICACIÓN DE LOS CONCEPTOS DE BENCHMARKING EN LA REGULACIÓN DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO

PRESERVACIÓN DE INCENTIVOS DE EFICIENCIA Y DE LA REGULACIÓN INDIRECTA EN EL MARCO DE UN NUEVO MODELO DE ADMINISTRACIÓN DE RIESGOS CONTENIDO

Visión n General. Tarificación. Objetivos de la Tarificación. Principios de Bonbright para las Tarifas

Sustentación del fondo de inversiones

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA DE INVERSIONES


La razón ácida, se afecta principalmente por el mayor monto de efectivo y efectivo equivalente y anteriormente.

LISTA DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS RATIFICADOS POR DECRETO SUPREMO Nº PCM 1

Contenidos Mínimos del Estudio de Factibilidad de un Proyecto de Inversión Pública en fase de preinversión

SUNASS SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO

Al cierre del ejercicio comercial 2016, la deuda no corriente representaba un 73,4 % del total del pasivo.

DECRETO SUPREMO N EM

CTP Nº 3 IN2201 Economía

Ventas Atadas y Agregación de Servicios en un Esquema de Precios Tope. Miguel Ángel Martinez Carrasco OSIPTEL - PUCP

Tema 8. El monopolio. Microeconomía Intermedia 2011/12. Tema 8 1

ANÁLISIS DEL GRADO DE COMPETENCIA EN LOS MERCADOS DE TELECOMUNICACIONES.

HERRAMIENTAS FINANCIERAS PARA LA TOMA DE DECISIONES

ANÁLISIS RAZONADO Por el periodo terminado al 30 de septiembre de 2017 Razón Social: CGE DISTRIBUCIÓN S.A. RUT:

EL SECTOR DE TELECOMUNICACIONES BALANCES Y RETOS

EFICIENCIA y ECONOMIA del BIENESTAR. 1. Criterio de Pareto 2. Criterio Kaldor-Hicks 3. Método Haberger: 3 postulados básicos 4. Bibliografia básica

Curso Interno sobre Normatividad en Telecomunicaciones. Normativa Tarifaria. Pabel Camero Cusihuallpa. Abogado Gerencia Legal - OSIPTEL

Tópicos de Economía para Transmisión Eléctrica. Dra Anne-Laure Mascle-Allemand

TEORIA MICROECONÓMICA

SUNASS Aprueban Procedimientos de Fijación de Tarifas de las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento RESOLUCIÓN N SUNASS-CD

CEARE PROGRAMA DE ACTUALIZACION EN REGULACION ENERGETICA. Noviembre 2009 GRUPO N 4 Irma Paz Gustavo Dondero Martín Goicoechea Diego Cherro

INDICE 1. La empresa, objetivos y funciones 2. La actividad económica de la empresa y su desarrollo 3. Los costes de la producción de la empresa

TRANSPORTADORA DE GAS DEL PERÚ. Propuesta Tarifaria Mayo 2010 Abril 2012

ANÁLISIS RAZONADO Por el ejercicio terminado al 31 de Diciembre de 2016 Razón Social: EMPRESA ELÉCTRICA DE ANTOFAGASTA S.A., RUT:

Unidad 3: Información financiera para la toma de decisiones

Elaboración de Tarifas II: REVISIÓN de Principios Básicos de Diseño de Tarifas y Asignación. Robert Manning. Informe para la Asociación NARUC/INE

Factor de Productividad: Segunda Aplicación

Marco regulatorio, liberalización y sostenibilidad

EFICIENCIA y ECONOMIA del BIENESTAR. 1. Criterio de Pareto 2. Criterio Kaldor-Hicks 3. Método Haberger: 3 postulados básicos 4. Bibliografia básica

ANEXO SNIP 07: CONTENIDO MÍNIMO - FACTIBILIDAD

UNIDAD 2. Subtítulo de la presentación

DOCUMENTO. Nº 393 -GPR/2009 Página 1 de 10 INFORME

La Regulación en Chile

Costos estándar Costos estimados Costo-volumen-utilidad Costeo variable Costeo absorbente Costeo relevante

DOCUMENTO INFORME. Nº 507 -GPRC/2012 Página 1 de 13. : Gerencia General

ANÁLISIS RAZONADO Por el ejercicio terminado al 31 de diciembre de 2016 Razón Social: EMPRESA ELÉCTRICA DE ARICA S.A., RUT:

La Reingeniería de las Instituciones del Estado en el Sector Energético

La Reingeniería de las Instituciones del Estado en el Sector Energético

SU LOGO AQUI (CAMBIAR MASTER SLIDE)

ANÁLISIS RAZONADO Por el periodo terminado al 30 de junio de 2017 Razón Social: CGE DISTRIBUCIÓN S.A. RUT:

Sesión 1: La Regulación de los Servicios Públicos y los desafíos de la sustentabilidad. José Luis Bonifaz Perú

REGULACIÓN TARIFARIA DEL SECTOR DE LAS TELECOMUNICACIONES EN BOLIVIA

Tarifas Finales del Suministro Básico. Memorias Documentales

INDICE 1. Campo de Acción de las Finanzas 2. Valor del Dinero en el Tiempo 3. Origen y Justificación del Análisis Financiero

INTERVENCIÓN DEL ESTADO EN LA ECONOMÍA

INFORME DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS Gloria Sabando G.

La Visión de las Compañías Aéreas. Impacto de la Senda Tarifaria. Javier Gándara Martínez Vicepresidente

SUSTENTACIÓN DEL USO DEL FONDO DE INVERSIONES

SUNASS. Modifican Directiva para la Formulación de Planes Maestros de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento

Informe Nº 052-GPR/2004 Página : Página 1 de 9 DOCUMENTO INFORME

EVALUACIÓN ECONÓMICA

TEMA 2: ECONOMÍA INDUSTRIAL. INTRODUCCIÓN

Mesa Redonda: Política Energética para Costa Rica: Ing. Sergio Capón Coordinador Comisión de Energía Cámara de Indsutrias de Costa Rica

ANALISIS RAZONADO Por el ejercicio terminado al 30 de septiembre de 2017 Razón Social: EMPRESA ELÉCTRICA ATACAMA S.A., RUT:

SUSTENTACIÓN DEL USO DEL FONDO DE INVERSIONES

Reglamentación y principios tarifarios del sector de las telecomunicaciones. Conceptos Generales y Escenarios actuales en PARAGUAY.

Revisión n del Factor de Productividad G erencia de P olíticas R egulatorias OSIPTEL

SECRETARÍA DE FINANZAS Dirección de Presupuesto y Evaluación Hacendaría Criterios para la administración y gasto de ingresos excedentes

LA REGULACION DE LAS TELECOMUNICACIONES EN EL CASO DE COSTA RICA

La filosofía de la regulación, sus principios básicos, el usuario y el regulado.

Modificaciones a Ley del gas

ANALISIS RAZONADO. Por el período de nueve meses terminado. al 30 de septiembre de 2010

Ministerio de Minas y Energía COMISIÓN DE REGULACIÓN DE ENERGÍA Y GAS. RESOLUCIÓN No. DE 2014 ( )

REPORTE PRIMER TRIMESTRE 2018 PORTAFOLIO DE NEGOCIOS, S.A. DE C.V. SOFOM, ENTIDAD REGULADA

ANÁLISIS RAZONADO Por el periodo terminado al 30 de junio de 2017 Razón Social: EMPRESA ELÉCTRICA DE ANTOFAGASTA S.A., RUT:

REPORTE TERCER TRIMESTRE 2017 PORTAFOLIO DE NEGOCIOS, S.A. DE C.V. SOFOM, ENTIDAD REGULADA

Constitución y uso del Fondo de Reserva para MRSE en el marco de la contabilidad regulatoria

CONTENIDOS MINIMOS DE UNA PROPUESTA PRODUCTIVA

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE DE USO PÚBLICO

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO - SUNASS TEXTO ÚNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS (TUPA) CALIFICACIÓN

Transcripción:

XII Curso Regional de Regulación para Coordinadores de las EPS Fundamentos de regulación tarifaria 25 y 26 de abril de 2013 Huancayo Jorge Li Ning Chaman Especialista Económico - Gerencia de Políticas y Normas jlining@sunass.gob.pe

I. Metodologías de fijación tarifaria II. Metodologías de revisión tarifaria 1. Tasa de retorno 2. Precio tope o price cap 3. Qué metodología utilizar? III. La regulación por el Plan Maestro Optimizado

El principal instrumento para alcanzar los objetivos regulatorios es la tarifa: nivel y estructura tarifaria. Entre los principales métodos tenemos: Costos incrementales Costos marginal de largo plazo Costos totalmente distribuidos Disposición a pagar Tarificación comparativa (benchmarking) Empresa modelo eficiente Costo de servicio

Costos incrementales: establece las tarifas sobre la base de los costos que se derivan de proveer un servicio adicional. Costos marginal de largo plazo: nivel tarifario equivalente al costo de proveer el servicio de transporte a un usuario adicional. Incluye los costos de capital derivados del incremento de la capacidad de la infraestructura. Costos totalmente distribuidos: determina una tarifa a partir de la asignación de los costos directos e indirectos en cada uno de los servicios que la entidad prestadora provee. Los costos indirectos se refieren a los insumos compartidos entre dos o más servicios. Disposición a pagar: determina la tarifa a partir de encuestas a los potenciales usuarios de las infraestructuras, se estima su disposición máxima a pagar por servicios que aún no se prestan o que aún no se prestan bajo determinados supuestos de calidad.

Tarificación comparativa (benchmarking): determinar las tarifas a partir de comparaciones relevantes entre los costos o tarifas de infraestructuras con otras de características similares. Empresa modelo eficiente: determinar el sistema tarifario para una empresa teórica a partir de los costos indispensables para proveer los servicios, en forma eficiente, de acuerdo a la mejor tecnología disponible y manteniendo la calidad establecida. Costo de servicio: determina las tarifas que la empresa regulada puede cobrar de forma que le permita obtener un ingreso suficiente para cubrir el costo económico en que incurre para producir los servicios que brinda.

Consiste en determinar unas tarifas que permitan a la empresa recuperar sus costos operativos y obtener una tasa de retorno razonable sobre el capital invertido. Las tarifas pueden diferir de los costos (al menos hasta la siguiente revisión tarifaria), lo que puede originar que hayan beneficios positivos. También se fijan distintos precios relativos (estructura tarifaria) de los servicios.

Proceso de regulación de la tasa de retorno: El regulado calcula sus costos (costos operativos, capital empleado y costo del capital) y la demanda esperada. El regulador audita los costos del regulado y determina una tasa de retorno aceptable para la empresa. Para fijar la estructura tarifaria, las tarifas de los distintos productos se aplican principios de no discriminación y equidad. El nivel y la estructura de la tarifa quedan fijados, hasta que alguna de las partes reinicia el proceso, por cambios en los costos o en la demanda. Es exigente en términos de información de costos.

No proporciona incentivos adecuados: Alto incentivo a sobreinvertir (efecto Averch-Johnson): si la tasa de retorno es superior al costo de oportunidad. Bajo incentivo a reducir costos: si bajan, la empresa no se queda con los ahorros; si suben, la empresa los puede traspasar a los consumidores. Ello porque el rezago regulatorio es endógeno. El regulado tiene incentivos a invertir (su tasa de retorno esta garantizada) => debe emplearse cuando se requieren cubrir grandes déficit de inversión en infraestructura. Se denomina costo del servicio cuando la tasa de retorno es igual al costo de oportunidad del capital del inversionista.

La metodología del RPI X, actualiza el precio máximo por la inflación menos un factor de productividad. RPI (Retail Price Index): es el índice de precios al consumidor. X: es la productividad pasada de la empresa. La revisión se implementa sobre la base de tarifas topes o máximas determinadas por el Regulador o establecidas en los Contratos de Concesión. Puede aplicarse de manera individual a los servicios regulados o mediante canastas de servicios reguladas. La empresa regulada tiene libertad para fijar los precios individuales siempre que cumpla con el precio tope.

El Price-cap disocia los precios de los costos: el incremento máximo que se le permite cargar a la empresa por la cesta de productos, no depende de la evolución de los costos. Provee fuertes incentivos para que la empresa reduzca sus costos (ganancias de productividad), permitiendo a la vez que los beneficios de dichas reducciones se trasladen periódicamente al usuario. Menos exigente en términos de información de costos. La empresa tiene incentivos a reducir costos mediante

El factor X o factor de productividad: En teoría es posible considerar el X de forma exógena o arbitraria (ocurrió en sus inicios, así como con la tasa de retorno). Sin embargo, hay motivos para asociar el X con la productividad de la empresa: Dar incentivos a que la empresa aumente su productividad. Trasladar el aumento de productividad a los usuarios no una medida arbitraria.

Bernstein y Sappington (1999) dieron un sentido teórico a la fórmula del RPI-X: el factor de productividad, calculado por diferencias con la economía La fórmula llevaba años de aplicación sin un sustento teórico Evidencia la disyuntiva del Regulador entre extracción de rentas por parte del monopolista y eficiencia en costos.

La metodología a utilizar depende de los objetivos de política pública y del regulador. La tasa de retorno (o costo del servicio) debería aplicarse cuando el objetivo es la ampliación de la cobertura del servicio. La empresa invertirá en cobertura si se le garantiza la recuperación de todos sus costos (incluye inversiones). Una vez logrado el objetivo de la cobertura, puede promoverse el objetivo de la eficiencia en costos; esto es, implementar la regulación por price cap.

El Art. 8º del RGT, establece el contenido mínimo del PMO a ser presentado por las EPS: 1. Diagnóstico 2. Estimación de la demanda de servicios de saneamiento 3. Determinación del balance oferta-demanda de cada etapa del proceso productivo 4. Programa de inversiones y financiamiento 5. Estimación de los costos de explotación eficientes 6. Estimación de los ingresos 7. Proyección de los estados financieros e indicadores financieros 8. Determinación de las fórmulas tarifarias y metas de gestión 9. Determinación de las estructuras tarifarias

El Art. 9º del RGT, establece que el horizonte del PMO es de 30 años. El Art. 35º de la Ley de Servicios de Saneamiento, establece que las fórmulas tarifarias tienen una vigencia de 5 años. El Art. 57º del RGT, establece que las tarifas se reajustan anualmente por efecto de la inflación. Anexo 4 del RGT, establece que una EPS puede solicitar el restablecimiento del equilibrio económico-financiero ante una variación acumulada al 10% en los ingresos, costos o ambos, respecto de lo expresado en el PMO.

En resumen, la utilización del PMO implica: La utilización de información de demanda y costos Los costos son eficientes de largo plazo (30 años) Periodo regulatorio de 5 años. Pueden revisarse las tarifas en caso existan diferencias entre ingresos y costos dentro del periodo regulatorio. Se fijan metas de gestión. Se reajustan las tarifas por inflación. Qué metodología aplica SUNASS?

XII Curso Regional de Regulación para Coordinadores de las EPS Fundamentos de regulación tarifaria 25 y 26 de abril de 2013 Huancayo Jorge Li Ning Chaman Especialista Económico - Gerencia de Políticas y Normas jlining@sunass.gob.pe