Identificación de Tareas de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad

Congreso Internacional Conjunto Cancún 24 LAS/ANS-SNM-SMSR/International Joint Meeting Cancun 24 LAS/ANS-SNM-SMSR XV Congreso Anual de la SNM y XXII Reunión Anual de la SMSR/XV SNM Annual Meeting and XXII SMSR Annual Meeting Cancún, Q.R., México, -4 de Julio, 24/Cancún, Q.R., Mexico, July -4, 24 Identificación de Tareas de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad MsC. Ing. Antonio Torres Valle y DrC. José de Jesús Rivero Oliva Dpto. Ingeniería Nuclear. Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas. Ave. Salvador Allende y Luaces, Quinta de los Molinos, Plaza, Ciudad Habana, Cuba. atorres@fctn.isctn.edu.cu ; jrivero@fctn.isctn.edu.cu Resumen La metodología de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad (RCM) ha pasado a ser, tras el descubrimiento de sus ventajas, un objetivo de muchas instalaciones industriales para optimizar su mantenimiento. Sin embargo, diversos factores subjetivos afectan la determinación de los parámetros (técnicas de predictivo a aplicar y tiempos entre intervenciones) ue caracterizan las tareas de RCM. Se propone un método para determinar las tareas de monitoreo a condición y los tiempos más recomendables para aplicar el monitoreo por tiempo y la búsueda de fallos, con enfoue en ema. Esta metodología ha sido informatizada dentro del código MOSEG Win Ver.. La misma ha sido aplicada con éxito a la determinación de tareas de RCM en objetivos industriales.. INTRODUCCIÓN El estudio del estado actual de las metodologías de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad (RCM) permite apreciar ue aún suben algunas deficiencias ue limitan su aplicación. Entre las principales deficiencias detectadas se encuentran el inexistente enlace con los emas de gestión del mantenimiento, el uso de métodos cualitativos para clasificar la importancia de euipos - modos de fallo, y la necesidad del uso de expertos para determinar los parámetros de las tareas de RCM derivadas de los estudios. El código de gestión de mantenimiento (MOSEG Win Ver.) ha incorporado un ema de determinación de las tareas de RCM ue reduce la dependencia de los factores subjetivos asociados a las deficiencias, anteriormente señaladas. Esta metodología tiene la capacidad de determinar ué tipos de tareas de RCM proceden para cada uno de los euipos - modos de fallo analizados, así como algunas características particulares de cada tarea, por ejemplo, tipo de técnica de predictivo aplicable y tiempos recomendados entre intervenciones para las tareas de monitoreo por tiempo y de búsueda de fallos. Memorias CIC Cancún 24 en CDROM /5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

A. Torres et al, Identificación de Tareas de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad 2. ESTADO ACTUAL DE LAS METODOLOGÍAS DE RCM Un resumen detallado del estado actual del desarrollo y aplicación de las metodologías de mantenimiento centrado en la confiabilidad (RCM) y el mantenimiento basado en riesgo (RBM) aparece en []. Seguidamente algunos de los aspectos más significativos a ue se hace referencia:. En la República Checa está en marcha un proyecto piloto de aplicación de RCM. En el futuro se incrementarán los esfuerzos con respecto a la optimización del mantenimiento basado en confiabilidad y riesgo de los onentes y emas de la planta. Un monitor de riesgo se utiliza en la planta nuclear de Dukovany para apoyar la planificación del mantenimiento y minimizar el riesgo operacional de la unidad. Se han desarrollado matrices de configuración de riesgo como una herramienta de toma de decisión. 2. En Hungría, la planta nuclear de Paks introducirá en un futuro programas para la aplicación de la optimización del mantenimiento centrado en confiabilidad. El órgano regulador incrementa su experiencia en la optimización basada en riesgo para optimizar actividades de mantenimiento, y tiene interés en establecer criterios para el mantenimiento, basados en la confiabilidad del euipamiento (aproximación a RCM) y en el riesgo de la planta (aproximación a RBM). 3. En Hungría y en la República Checa no se han desarrollado criterios para evaluar el riesgo del mantenimiento en operación vs. el mantenimiento realizado en parada. 4. En Slovenia un programa de mantenimiento on line comienza a utilizar el Análisis Probabilista de Seguridad (APS) para arar el riesgo de planta con las configuraciones de euipos fuera de servicio. 5. En algunos países de Europa del Este se realizan aplicaciones de RCM y RBM. En varios de ellos se ejecutaron los estudios para evaluar el impacto sobre el riesgo de las actividades de mantenimiento en plantas nucleares. 6. En general se incrementan las aplicaciones de APS para optimizar la planificación del mantenimiento y las pruebas sobre el euipamiento importante para la seguridad. Por ejemplo, en Gran Bretaña, un código de RCM se comenzó a desarrollar en NNC Ltd. 7. En EEUU las Reglas de Mantenimiento reueridas por la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) establecen la necesidad de licencias para evaluar las actividades de mantenimiento ue afectan el riesgo. El objetivo general de las Reglas de Mantenimiento es asegurar la efectividad global de los programas de mantenimiento aprobados. Es importante destacar ue, investigaciones adicionales hechas alrededor de los emas de gestión del mantenimiento más avanzados [2] permiten asegurar ue, hasta la fecha, marchan separados los emas de gestión del mantenimiento y las aplicaciones de los análisis de confiabilidad y riesgo ue, como se aprecia [], constituyen importantes herramientas de apoyo al mantenimiento. Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 2/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

Congreso Internacional Conjunto Cancún 24 LAS/ANS-SNM-SMSR /International Joint Meeting Cancun 24 LAS/ANS-SNM-SMSR Como criterio adicional, ue soporta esta afirmación, Christer IdHammar, importante directivo de una añía dedicada a las mejoras operacionales, mantenimiento y organización, argumenta [3]: El RCM no considera planificación y programación del mantenimiento, ni eficiencia de la gente, no incluye un ema de soporte vital tal como una base de los datos técnicos y sus interfases con almacenes. RCM es entonces una herramienta ue debe ser usada selectivamente para emas críticos y muy lejos. El no constituye un ema leto para confiabilidad y mantenimiento. No caiga en la trampa de creer ue es algo letamente nuevo y diferente, o ue es un programa leto de confiabilidad y mantenimiento. De esta forma IdHammar reconoce la fortaleza ue significaría contar con un ema ue unifiue la gestión del mantenimiento con los criterios de optimización relacionados con la confiabilidad y el riesgo. Han sido consultados también varios códigos destinados a RCM como: ReliaBuilder RCM [4]. Es un ema para realizar RCM partiendo de análisis cualitativos. El mismo incluye la clasificación de los onentes atendiendo a la criticidad de sus fallos, así como recomendaciones sobre las acciones de mantenimiento dirigidas a condición y/o a tiempo más apropiadas para cada causa del fallo. RCM-2 Toolkit [5]. La añía Athos Corporation ofrece servicios de entrenamiento, consultoría, software y asesoría, con cursos letos ue incluyen facilitadores para garantizar el aprendizaje de la técnica de RCM. En ambos casos se trata de software dirigido a RCM y no a la gestión del mantenimiento, como tal. Estos códigos utilizan un ema cualitativo de clasificación de euipos. Otra metodología similar al RCM, preparada para la industria de procesos uímicos se esboza en [6]. La metodología mezcla parámetros de daño o peligro potencial con efectos de los fallos para la disponibilidad del proceso y tiempo entre los mismos, llegando a determinar finalmente, según la criticidad y redundancia de los euipos, a las técnicas de mantenimiento dirigida a condición más recomendables y las frecuencias con ue deben aplicarse. También en este caso el ema pretende ser sólo un apoyo a la gestión del mantenimiento. Las herramientas para determinar la influencia de cada fallo de euipo sobre el daño y la disponibilidad son cualitativas. Adicionalmente, para la determinación de las frecuencias de mantenimiento se regresa al tiempo medio hasta el fallo. Por otra parte, la industria nuclear ha utilizado códigos de RCM basados en el análisis cuantitativo de la confiabilidad de los emas [7, 8, 9] ue, partiendo de la medida de importancia Fussell-Vesely, permiten la obtención automatizada de los niveles de criticidad de los diferentes onentes - modos de fallo incluidos en el ema objeto de estudio. Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 3/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

A. Torres et al, Identificación de Tareas de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad Una vez clasificados los onentes según su grado de criticidad, la determinación de las posibles tareas de mantenimiento derivadas del RCM, se realiza siguiendo opiniones de expertos. Dichas opiniones presentan ciertas limitaciones. Por ejemplo, se pierde la potencialidad del enfoue émico del análisis, cuando se sigue la práctica habitual de determinar los tiempos de monitoreo a condición y de búsueda de fallos sobre la base de los parámetros de confiabilidad de cada onente por separado. Finalmente como resumen del estado actual de la metodología de RCM puede establecerse ue: No existe una interfaz desarrollada con los emas de gestión de mantenimiento, ue permita utilizar las potencialidades del RCM en muchas de las tareas habituales de la gestión (programación, almacenes, etc.). En varios de los emas de RCM consultados se utilizan métodos cualitativos para clasificar la criticidad de los fallos de los euipos. Este enfoue introduce un onente subjetivo importante dentro del análisis. Ello resulta más sensible cuando se trata de emas redundantes en los ue es necesario clasificar la importancia de los onentes para la funcionalidad del ema. En los casos en ue se utilizan métodos cuantitativos de clasificación, se retorna a la opinión de expertos para realizar la determinación de las técnicas de monitoreo a condición aplicables y de los tiempos entre intervenciones recomendables para realizar las tareas de RCM. El uso de los tiempos medios entre fallos para determinar los tiempos entre intervenciones de RCM regresa a parámetros ue caracterizan el fallo individual de los euipos, perdiéndose el enfoue émico del análisis, logrado durante la modelación del ema con técnicas de análisis como los árboles de fallos. Como conclusión de este aspecto, es necesario aclarar ue no se encuentra aún informatizado en ninguna de las metodologías de RCM investigadas, un método ue permita determinar las técnicas de mantenimiento predictivo aplicables a cada tipo de euipo ni los intervalos de tiempo recomendables para realizar las tareas de RCM. 3. DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE TAREAS DE MANTENIMIENTO CENTRADO EN LA CONFIABILIDAD Como resultado de un estudio de confiabilidad de ema y de un análisis común de importancia [] aparecerán ordenados los onentes - modos de fallo según el criterio de la medida Fussell-Vesely (). Esta medida de importancia es la probabilidad de ue el onente modo de fallo forme parte de alguna de las combinaciones mínimas de eventos capaces de provocar el fallo del ema, y ue se denominan Conjuntos Mínimos de Corte (CMC). Partiendo de este resultado será posible clasificar los niveles de criticidad de cada onente - modo de fallo de la manera siguiente: Alta Criticidad (>.), Media Criticidad (.<<.) y Baja Criticidad (<.). Este ema de clasificación es el establecido por la metodología general de RCM [7]. Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 4/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

Congreso Internacional Conjunto Cancún 24 LAS/ANS-SNM-SMSR /International Joint Meeting Cancun 24 LAS/ANS-SNM-SMSR Por el volumen de información ue debe manejarse para aplicar la Metodología de Determinación de Tareas de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad, ue se describe a continuación, fue necesaria su informatización, objetivo ue se cumple dentro del ema MOSEG Win Ver.. []. La metodología de referencia debe ser aplicada a los onentes clasificados en los niveles de Alta y Media Criticidad. A través de la misma se obtiene una recomendación de las posibles tareas de monitoreo a condición (MC), monitoreo por tiempo (MT) o de búsueda de fallos (BF) ue serán dirigidas a los onentes anteriormente señalados. En general, las tareas de RCM serán aplicables a todos los onentes cuyo modelo de confiabilidad sea dependiente del tiempo, exceptuando los ue se caracterizan por indisponibilidades periódicas como el mantenimiento preventivo. Para el reconocimiento de las técnicas de predictivo posibles a aplicar se informatizó una base de datos ue enlaza, los tipos de euipo con las técnicas de predictivo aplicables a cada caso. De esta forma la selección de las técnicas de predictivo dependerá del tipo de onente (bomba, válvula, etc.) y de las sugerencias existentes en la base informatizada (el ema sugiere 4 técnicas de monitoreo a condición diferentes). La tarea de monitoreo por tiempo está prevista para los onentes cuyo modelo de confiabilidad corresponda a los tipos no reparables y los probados periódicamente. La tarea de búsueda de fallos se ha implementado sólo en los onentes probados periódicamente. Como se aprecia, para un mismo onente pueden aparecer asignadas tareas de monitoreo a condición, monitoreo por tiempo o de búsueda de fallos. Es por tanto decisión del usuario concluir ue técnica utilizará, teniendo en cuenta ue la metodología RCM recomienda dar prioridad al monitoreo a condición sobre el monitoreo por tiempo, y al monitoreo por tiempo sobre las tareas de búsueda de fallos. En el caso de onentes a la espera probados periódicamente es recomendable invertir la prioridad de las dos últimas tareas. El esuema de selección de tipos de tarea de RCM mostrado en la figura [7, 2] permite render más claramente la afirmación anterior. Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 5/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

A. Torres et al, Identificación de Tareas de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad Figura. Esuema de selección de tareas de RCM En la metodología propuesta, el establecimiento de los valores de tiempo entre intervenciones recomendados para las tareas de MT y de BF, se basa en el siguiente desarrollo: Sean, P cmc, y, los valores de partida de indisponibilidad del onente, probabilidad de los conjuntos mínimos de corte (CMC) donde está el onente, importancia del onente e indisponibilidad del ema, respectivamente. Sean, y, los valores de indisponibilidad del onente, importancia del onente e indisponibilidad del ema, ue se desean alcanzar. Por definición: P cmc Por otra parte, la indisponibilidad del onente está presente como factor en todos los sumandos de P cmc. Por tanto, éste puede expresarse como: o Pcmc C Donde C no depende de. Consecuentemente, la expresión anterior se transforma en: Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 6/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

Congreso Internacional Conjunto Cancún 24 LAS/ANS-SNM-SMSR /International Joint Meeting Cancun 24 LAS/ANS-SNM-SMSR o C Despejando C, se obtiene: C () o A su vez, la probabilidad de fallo del ema se determina por la aproximación establecida en [3] como la suma de las probabilidades de todos los CMC, ue abarca tanto la contribución de auellos en ue participa el onente (P cmc), como la del resto de los CMC donde no está presente el onente ( resto): P + cmc resto Despejando resto, se obtiene: resto P cmc Sustituyendo P cmc por la expresión ue resulta de la definición de la importancia del onente, resulta: resto ( ) resto ( ) (2) Cuando se introduce el monitoreo sobre el onente, se modifica su probabilidad de fallo ( ), y consecuentemente, la de los CMC en ue participa (P cmc), de donde resulta un nuevo valor de probabilidad de fallo del ema. La contribución resto del resto de los CMC se mantiene inalterable. En consecuencia, la probabilidad de fallo del ema en las nuevas condiciones se determina mediante la expresión: P + cmc resto También en este caso, la indisponibilidad del onente ( ) está presente como factor en todos los sumandos de P cmc. Por tanto: P C cmc de modo ue la expresión de se transforma en: C + resto Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 7/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

A. Torres et al, Identificación de Tareas de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad Sustituyendo la expresión de resto, dada por (2), se obtiene: ( ) C + Si ahora se sustituye C por su expresión (), resulta: Sea: + ( ) a (3) la fracción en ue se logra reducir la indisponibilidad del onente al introducir la tarea de monitoreo. Introduciendo a en la expresión anterior, ésta se transforma en: ( ) a + [ a + ( )] (4) El nuevo valor de la importancia del onente ( ), se determina por definición como: P cmc Sustituyendo P C cmc Se obtiene: C Por otra parte, como C no depende de la probabilidad de fallo del onente, su valor se mantiene inalterable, dado por la expresión (). En consecuencia, sustituyendo C por la expresión (), se obtiene: Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 8/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

Congreso Internacional Conjunto Cancún 24 LAS/ANS-SNM-SMSR /International Joint Meeting Cancun 24 LAS/ANS-SNM-SMSR Si además se sustituye por la expresión (4), resulta: [ a + ( )] Cancelando del numerador y denominador y tomando en cuenta (3), resulta: a a + ( ) Finalmente, despejamos a : a ( ) ( ) La aplicación de la metodología siempre se realiza a onentes de alta o media criticidad ( >.). Por otra parte, el objetivo del monitoreo es reducir lo más posible la indisponibilidad del onente y con ello su grado de criticidad. En consecuencia, se establece como el valor ideal., ue llevaría el onente a la condición de Baja Criticidad. Teniendo en cuenta estas consideraciones, la expresión anterior se transforma en: Por tanto:. a ( ) (.)..99 ( ) a. (5) Como >., es fácil concluir de la expresión (5) ue a será siempre menor ue.99 y se trata por tanto de una fracción. En consecuencia, atendiendo a la expresión (3), habría ue reducir la indisponibilidad del onente en una fracción a de su valor de indisponibilidad Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 9/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

A. Torres et al, Identificación de Tareas de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad inicial ( a ) para lograr alcanzar, como ideal, un valor menor de la importancia e igual a. (.). Corresponde ahora determinar la periodicidad necesaria en el monitoreo del onente ue permita alcanzar el valor de deseado. Para ello se considerará inicialmente el caso de un onente probado periódicamente, cuya expresión de indisponibilidad, despreciando el aporte de la indisponibilidad por reparaciones cuando el onente es detectado fallado en la prueba, es como sigue: L T 2 c τ + Pnt Tc Donde: L- tasa de fallos. Tc Tiempo entre pruebas. τ - Duración de la prueba. Pnt Probabilidad de no tránsito al estado operable, si el onente es demandado durante la prueba (indisponibilidad de la prueba). Si Pnt, entonces existirá un tiempo entre pruebas óptimo (Tc Tc opt ) cuando: L Tc 2 opt τ Tc opt Pnt Lo ue implica: ( 2 τ ) L Tc Pnt opt (6) Se puede demostrar ue el valor mínimo de indisponibilidad del onente ( opt ), ue corresponde al tiempo entre pruebas Tc opt, es: opt ( 2 τ Pnt) Tc opt Bajo estas condiciones, surgen tres casos posibles. El primero de ellos corresponde a cuando el valor de indisponibilidad resulta inalcanzable actuando sobre la periodicidad del monitoreo, dado ue es aún menor ue el valor mínimo (óptimo) posible por esta vía. En efecto, esto sucede cuando < opt y, bajo estas condiciones, sólo sería posible reducir la indisponibilidad del onente hasta el valor óptimo y adoptar como tiempo entre pruebas el valor dado por (6). Memorias CIC Cancún 24 en CDROM /5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

Congreso Internacional Conjunto Cancún 24 LAS/ANS-SNM-SMSR /International Joint Meeting Cancun 24 LAS/ANS-SNM-SMSR Así pues, en este caso el valor de indisponibilidad se eleva hasta opt, adoptando una estrategia con tiempo entre pruebas Tc opt, para ue ello sea posible: opt y Tc Tc opt El segundo caso sería muy poco frecuente y ocurre cuando el valor de indisponibilidad ( ) coincide con el valor de la indisponibilidad óptima ( opt ) dentro de los límites de exactitud del cálculo numérico. Ello significa ue la es alcanzable adoptando como tiempo medio entre pruebas el valor Tc opt dado por (6), de modo ue, como criterio final para la optimización del monitoreo, se aplica el mismo del caso anterior: opt y Tc Tc opt Por último, el tercer caso corresponde a cuando la es alcanzable sin necesidad de reducir la indisponibilidad del onente hasta el valor opt, ue resulta de aplicar una periodicidad de la prueba Tc opt. Ello se debe a ue en este caso > opt En este caso, puede determinarse el valor de Tc necesario para alcanzar el valor de indisponibilidad, despejándolo de la expresión: L T 2 c τ + Pnt Tc De donde se obtiene una ecuación algebraica de segundo grado, con dos soluciones para Tc (Tc y Tc 2 ), ue se pueden apreciar gráficamente en la figura 2. De ellas se toma la mayor, ue corresponde a la selección del signo + entre las dos opciones del doble signo ue surgen de la fórmula para obtener las raíces de la ecuación. Se toma el mayor de los tiempos porue es el ue permite alcanzar el valor de indisponibilidad con una menor carga de trabajo para el personal. Dicho valor recomendado de Tc puede determinarse mediante la expresión: Tc + 2 [( ) 2L τ Pnt] L (7) Memorias CIC Cancún 24 en CDROM /5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

A. Torres et al, Identificación de Tareas de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad Figura 2. Comportamiento de al variar Tc La figura 2 ilustra gráficamente los casos extremos en ue < opt y 2 > opt.. La recta muestra la situación en ue no se alcanza la necesaria para llevar el onente hasta la condición de criticidad baja y es necesario adoptar como tiempo medio entre pruebas el valor Tc opt. La recta 2 corresponde al caso en ue es posible llevar el onente hasta la condición de baja criticidad, para lo cual podrían aplicarse dos tiempos de monitoreo, entre los ue se selecciona el valor mayor Tc 2, dado por (7). Hasta este punto se ha considerado el caso de la tarea de búsueda de fallos en un onente probado periódicamente. Cuando se trata de una tarea de monitoreo por tiempo, los valores de Tc se determinan suponiendo Pnt, dado ue este monitoreo presupone un desmontaje del euipo y la tarea se realiza en momentos en ue no afecta la disponibilidad del ema. Bajo estas condiciones resulta: Tc 2 Puede apreciarse ue, cuando se trata de tareas de monitoreo por tiempo, siempre es posible alcanzar el valor de indisponibilidad deseado reduciendo el tiempo Tc hasta el valor ue resulte necesario. Por tanto, en este caso pueden esperarse disminuciones notables de Tc respecto al valor sugerido por el usuario. En cambio, cuando se trata de una tarea de búsueda de fallos puede ocurrir ue el valor sugerido por la metodología sea mayor o menor ue el ue aplica el usuario. Si el tiempo sugerido es mayor significa ue en la estrategia ue se emplea la indisponibilidad del onente se encuentra incrementada por una frecuencia excesiva de la prueba ue hace predominar el efecto de la indisponibilidad asociada a la misma. Si el tiempo sugerido es menor, significa ue la estrategia aplicada permite un progreso excesivo de los fallos ocultos detectables por la prueba, al realizarse la misma con relativamente poca frecuencia. No es recomendable aplicar en todos los casos el valor óptimo sugerido, ya ue ello puede significar un incremento importante de la frecuencia de pruebas mantenimientos, lo ue implicaría gastos adicionales por este concepto. El usuario deberá tomar en cuenta el valor L Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 2/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

Congreso Internacional Conjunto Cancún 24 LAS/ANS-SNM-SMSR /International Joint Meeting Cancun 24 LAS/ANS-SNM-SMSR sugerido y aproximarse a él lo más posible, en la medida ue lo permitan otros factores a considerar, de índole económica y atendiendo a la carga de trabajo. En general, ocurrirá ue para los onentes de mayor criticidad y elevada, se impondrán tareas de búsueda de fallos de mayor frecuencia. El software MOSEG Win Ver.. utiliza códigos para identificar las tareas de Monitoreo a Condición (MC), Monitoreo por Tiempo (MT) y de Búsueda de Fallos (BF) (véase columna Tareas de la tabla inferior de la figura 3). Así mismo, en la asignación de las posibles tareas de MC, se utilizan siglas para identificar a cada técnica de predictivo, por ejemplo: AV (Análisis de Vibraciones), CH (Contenido de Hierro en Aceite), TG (Termografía Infrarroja), DP (descargas parciales), entre otras (véase columna Mon. Cond. de la tabla inferior de figura 3). Figura 3. Ejemplo de determinación de parámetros para las tareas de RCM utilizando MOSEG Win Ver. La metodología de RCM contenida dentro del código MOSEG presenta algunas particularidades. Las etapas del RCM de análisis funcional y modelación del ema objeto de estudio, se Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 3/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

A. Torres et al, Identificación de Tareas de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad consideran cubiertas con la realización del análisis desde la opción Esuema Tecnológico y el subsecuente estudio hasta obtener los conjuntos mínimos de corte [, 4]. Tras seleccionar la opción RCM, el código orienta al usuario sobre posibles intervenciones de monitoreo a condición (MC), monitoreo por tiempo (MT) o de búsueda de fallos (BF). Esta sugerencia no debe considerarse concluyente. Por ejemplo, aunue el ema sugiere varias técnicas de monitoreo a condición, la ue se decida implementar debe ajustarse a las causas de los fallos específicos y más probables del onente en cuestión. En la determinación de las causas puede utilizarse el análisis estadístico (opción Mantenimiento - Estadística) [], lo cual cubre la etapa del RCM conocida como Revisión de la historia operacional. Por otra parte, los resultados cuantitativos sobre tiempos recomendados para realizar las tareas de monitoreo por tiempo o de búsueda de fallos, pueden resultar improcedentes por implicar frecuencias de monitoreo inaceptables. Ello ocurre sobre todo para onentes de muy alta criticidad y cuando los desbalances en la medida de importancia entre los onentes del esuema son muy acentuados. En estos casos el usuario debe adaptar las frecuencias de las tareas de RCM a valores aceptables para los regímenes de operación mantenimiento de la instalación o tomar medidas para corregir los desbalances tan marcados de la medida de importancia entre los onentes modos de fallo (cambios de diseño, sustitución de onentes, etc.) El método de determinación de tareas de RCM descrito, ha sido utilizado con éxito en la elaboración del plan de tareas de RCM realizado en la Planta de Gas de Boca de Jaruco, así como en la implementación de RCM a varios emas de instalaciones energéticas []. También ha sido utilizado en la solución de múltiples tareas docentes de mediana lejidad para la elevación de la cultura del mantenimiento de los ingenieros nucleares formados en el Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas (INSTEC) []. 4. CONCLUSIONES La metodología de RCM ha pasado a ser, tras el descubrimiento de sus ventajas, un objetivo de muchas instalaciones industriales para optimizar su mantenimiento. El método de determinación de las intervenciones de RCM propuesto ayuda a cubrir con eficacia un campo del conocimiento en el ue las opiniones de los expertos pueden ser variadas. La dispersión de la información sobre técnicas de monitoreo a condición y/o el desconocimiento de las mismas por parte de los analistas, puede ser cubierta con la base de datos informatizada prevista dentro del código MOSEG. Es un aspecto trascendente de la metodología propuesta, la deducción de una expresión general, basada en la medida de importancia, ue describe los valores de a alcanzar para lograr ue un onente crítico dado (de alta y mediana criticidad) pase a convertirse en un elemento de baja criticidad. De esta forma se conserva el enfoue en ema del análisis, para áreas en las ue normalmente los expertos retornan a parámetros de fiabilidad individuales de onentes, lo ue provoca ue tal enfoue se pierda. Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 4/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM

Congreso Internacional Conjunto Cancún 24 LAS/ANS-SNM-SMSR /International Joint Meeting Cancun 24 LAS/ANS-SNM-SMSR Utilizando el valor deducido es posible entonces optimizar los intervalos de aplicación de las tareas de monitoreo por tiempo y de búsueda de fallos. Dado ue la metodología se ha implementado dentro del código MOSEG Win Ver.., se obtendrán valores recomendados para estos intervalos, lo ue representa un significativo impacto en la efectividad de las tareas de mantenimiento y, por tanto en la disponibilidad de los emas y la seguridad de las instalaciones. REFERENCIAS. Stephan Mayer, Milan Patrik, Attila Bareith, Marko Cepin, Risk Informed Decision Making Maintenance (Task 2 Issue 6), Project Promoting Cooperation between the Nuclear Regulatory Authorities of the European Union and their Counteparts in the Aplicant Countries of Central and Eanstern Europe, January 22, Chapter 3.7, p. -3 (22). 2. Datastream System, Inc., "System Overview MP2 Access 2", USA http://www.datastream.net/latinamerica (23). 3. Christer Idhammar, The RCM trap, IDCON, Reliability and Maintenance Manangement Consultant Company, http://www.idcon.com (23). 4. Advance Reliability Technolgies, ReliaBuilder RCM Workstation, http://www.advancereliability.com (23). 5. Athos Corporation, RCM-2 Toolkit, http://www.strategictechnologiesinc.com (23). 6. G. Sam Samdani,, Safety & Risk Management Tools & Techniues in the Chemical Processes Industry, p. 67, McGraw Hill, New York, USA (996). 7. J. P. Gaertner, T.G. Hook, E.A. Hughes et al, Aplication of Reliability Centered Maintenance to San Onofre Units 2 and 3 Feedwater Systems, p. 2- to 2-8, EPRI NP-543 (987). 8. Vasuvedan, R., Smith, A.M., Matteson, T.D. et al, Aplication of Reliability Centered Maintenance to Component Cooling Water System at Turkey Point Units 3 and 4, Chap. 2, EPRI NP-427 (985). 9. Division of Nuclear Installation Safety, Working Material PSA Applications to Improve NPP Safety, p. 3-32, IAEA-J4-97-CT-6876, Vienna, Austria, January 998 (998).. G. Mosuera, J. Rivero, J. Salomón, C. Valhuerdi, A. Torres, M. Perdomo, R. Ferro., Disponibilidad y Confiabilidad de emas industriales, p. 52-86, ISBN 98--889-6, Universidad "Gran Mariscal de Ayacucho", Barcelona, Venezuela, (995).. Torres V. A., Metodología de la Gestión de Mantenimiento Orientado a la Seguridad y la Confiabilidad, ISBN 959-736-6-3, V Taller Internacional de la Cátedra de Seguridad de la Industria, Centro de Prensa Internacional, C. Habana, Cuba, Safind3_28 (23). 2. Rafael Clavijo Tornero, Optimización de la gestión del mantenimiento a través del mantenimiento basado en riesgo (RbM), Revista Mantenimiento, No. 84, p. 2-32 http://www.aem.es (995). 3. Vesely W. Et al, Fault Tree Handbook, NUREG 492 (98). 4. Torres, A., Rivero, J., Patrones de Evaluación Probabilista del Mantenimiento, Memorias Congreso Internacional Conjunto Cancún 24 LAS/ANS-SNM-SMSR, Cancún, Q.R., México, -4 de Julio, 24 (24). Memorias CIC Cancún 24 en CDROM 5/5 Proceedings IJM Cancun 24 on CDROM