RESULTADOS PRUEBAS SABER 11º

RESULTADOS PRUEBAS SABER 11º - 2015-2 SECRETARÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA DEL TOLIMA DIRECCIÓN DE GESTIÓN DE CALIDAD EDUCATIVA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD EDUCATIVA SOLUCIONES QUE TRANSFORMAN.

GOBERNACIÓN DEL TOLIMA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA DEL TOLIMA RESULTADOS PRUEBAS SABER 11º AÑO 2015-2 JAIRO ALBERTO CARDONA BONILLA Secretario de Educación y Cultura Aprobó: JUAN CARLOS ACERO HERNANDEZ Director Gestión Calidad Educativa Revisó: EDWIN FLOREZ PERDOMO Profesional Especializado Elaboró: MARÍA DEL CARMEN RAMIREZ CORDON Profesional Universitaria Dirección Calidad Educativa Ibagué, Febrero de 2016

Introducción Desde la Secretaría de Educación y Cultura del Tolima, en el marco del Macro proceso D. Gestión de la Calidad del Servicio Educativo en EPBM, en el proceso D01 Gestión de la Evaluación Educativa, se desarrolla el procedimiento denominado D01-01 Análisis y uso de los resultados de las Pruebas Externas; desde este procedimiento la Dirección de Calidad ha venido realizando anualmente un informe de análisis de los resultados de las Pruebas SABER 11º, el cual se socializa con la comunidad educativa y se publica en la página Web de la Secretaría, para consulta de diferentes sectores. A partir del segundo semestre del año 2014 la prueba SABER 11º que se venía aplicando desde el año 2011 cambió significativamente, las áreas evaluadas actualmente son Ciencias Naturales, Sociales y Ciudadanas, Lectura Crítica, Matemáticas e Inglés. Adicionalmente vale la pena resaltar que desde el segundo semestre de 2014 se eliminó la sesión de profundización y se incluyeron dos sub pruebas en las áreas de Matemáticas: Razonamiento Crítico y Sociales y Ciudadanas: competencias ciudadanas. El presente informe contempla el análisis de la población evaluada, la clasificación de instituciones según niveles de desempeño a nivel nacional y de la entidad territorial certificada, tanto de las instituciones de naturaleza oficial, privada y procedencia (urbano rural). Así mismo, se clasifican las instituciones que presentan avances en sus categorías de desempeño, las que se sostienen en la misma categoría y las que presentan retroceso en su clasificación. También, se realizó la comparación por áreas evaluadas, tanto a nivel Nación y ETC, en las que se destacan las I.E., que presentan promedio superiores al

presentado por el País. Se relacionan los municipios con promedio superiores a la nación, iguales o mayores a la ETC y el municipio con mayores oportunidades de mejora. Adicionalmente, se relacionan las instituciones que presentan porcentaje de población mayor al 40% situada en el Decil N 01 y las que presentan mayor porcentaje en el Decil N 10. En los anexos, se incluye información de cada una de las instituciones que se les ha publicado resultados por parte del ICFES, de igual forma se establece por municipios. Con la información generada en el presente informe, se espera que los directivos docentes, identifiquen en qué estado se encuentran sus estudiantes; además constituyen un punto de referencia frente a las otras instituciones del Municipio, Departamento y Nación. A partir de ese diagnóstico, los directivos podrán diseñar sus Planes de Mejoramiento, de igual forma a los docentes, les permitirá observar el desarrollo de las competencias de sus alumnos, y mirar los resultados de sus prácticas pedagógicas, con el objetivo de establecer acciones para el mejoramiento escolar. De igual forma, a padres de familia y a las autoridades educativas, les ayuda a identificar el desarrollo de la institución como de otros establecimientos educativos del Municipio, Departamento y País y permitirá trazar políticas de acompañamiento, orientado esfuerzos, recursos y toma decisiones de inversión más acertadas.

Tabla de contenido Introducción 1 7 Generalidades de las pruebas SABER 11º.. Antecedentes. 7 Objetivos. 8 Aspectos generales de la Prueba 9 Qué se Evalúa? 10 A quiénes evalúa? 10 Población evaluada.. 11 Clasificación de jornadas por niveles de desempeño y naturaleza de las Instituciones Educativas.. 11 Clasificación de planteles 2014-2015 16 Promedio áreas evaluadas 22 Desempeño de los estudiantes de las Instituciones Educativas oficiales y no oficiales por áreas evaluadas 27 Conclusiones. 32 Bibliografía 35 Anexos 36

Índice de tablas Tabla N 01. Población evaluada en la nación y en la ETC 11 Tabla N 02 Clasificación de planteles de la Nación, según niveles de 12 desempeño y naturaleza de las instituciones Tabla: N 03 - Tolima. Relación de I.E. según naturaleza y niveles de 13 desempeño 2014. Tabla: N 04 - Tolima. Relación de I.E. según naturaleza y niveles de desempeño 2015 Tabla N 05. Relación de Instituciones Educativas que no reportan resultados publicado por el ICFES Tabla N 06. Relación de Instituciones Educativas que mejoraron su clasificación de planteles en el año 2015 con respecto al año 2014. Tabla N 07. Relación de Instituciones Educativas que continuaron en el nivel A+ de la clasificación de planteles Tabla N 08. Relación de Instituciones Educativas que continuaron en los mismos niveles de desempeño Tabla N 09. Relación de Instituciones Educativas que desmejoraron su categoría de desempeño. Tabla: N 010. Promedio de las áreas evaluadas. Nación Vs. ETC 22 Tabla N 011 Relación de Instituciones Educativas de la ETC, con promedios superiores al promedio de la Nación en todas las áreas evaluadas. Tabla N 012. Instituciones Educativas con promedios iguales o superiores a los presentados por la ETC, año 2015 Tabla N 013. Relación de Municipios, según promedio por áreas y desviación estándar año 2014 Tabla N 014. Relación de Municipios, según promedio por áreas y desviación estándar año 2014 Tabla N 015. Relación de Instituciones Educativas con porcentaje de población por deciles mayores al 40% en el Decil N 01. Tabla N 016. Relación de Instituciones Educativas con porcentaje de población por deciles mayores al 25% en el Decil N 10 14 15 16 17 18 22 24 25 27 28 30 31

1. Generalidades de las pruebas SABER 11º 1.1 Antecedentes 1 En 1968 surgió el examen de Estado de la educación media - ICFES Saber 11, con el propósito de apoyar a las instituciones de educación superior en sus procesos de selección y admisión de estudiantes. En 1980, adquirió carácter de obligatoriedad, por lo cual llegó a evaluar a casi todos los estudiantes de undécimo grado. La amplia cobertura alcanzada hizo que durante la década de los años 1990 se re conceptuará el examen para ajustarlo al propósito de evaluación de la calidad de la educación, sin que dejara de cumplir su objetivo original. Por tanto, el examen de Estado, reestructurado en la segunda mitad de los años 1990, se concibió como: (a) una evaluación individual para efectos de admisión a la educación superior y otorgamiento de beneficios y (b) un instrumento de información sobre la calidad educativa. Saber 11, se centra en la evaluación de competencias entendidas como un saber hacer en contexto, lo cual implica movilizar conocimientos y habilidades hacia la actuación en una situación concreta. Las competencias se evalúan en el contexto de las disciplinas que corresponden a las áreas obligatorias del currículo establecido en la Ley General de Educación 2. 1 Disponible enhttp://www.icfes.gov.co/index.php/instituciones-educativas/saber-11/informacion-de-la-prueba-saber11 2 Con excepción de educación física, educación artística, ética y valores humanos y educación religiosa

1.2 Objetivos Seleccionar estudiantes para la educación superior. Monitorear la calidad de la formación que ofrecen los establecimientos de educación media. Producir información para la estimación del valor agregado de la educación superior. Con base en la información generada, el examen cumple diversos propósitos con diferentes actores del sistema educativo: A los estudiantes: Proporcionar elementos para su autoevaluación y el desarrollo de su proyecto de vida. A las instituciones de educación superior: Seleccionar candidatos idóneos para sus programas de formación y hacer seguimiento de su evolución académica. A los establecimientos educativos: Servir de Referencia para sus procesos de autoevaluación y orientación de sus prácticas pedagógicas. - Comprobar el grado de desarrollo de las competencias de los estudiantes que están por finalizar el grado undécimo de la educación media - Proporcionar a las Instituciones Educativas información pertinente sobre las competencias de los aspirantes a ingresar a programas de educación superior, así como sobre las de quienes son admitidas/os, que sirva como

base para el diseño de programas de nivelación académica y prevención de la deserción en este nivel. - Proporcionar información a los establecimientos educativos que ofrecen educación media para el ejercicio de la autoevaluación y para que realicen la consolidación o reorientación de sus prácticas pedagógicas. A las autoridades educativas: -Proporcionar información para el establecimiento de indicadores de valor agregado, tanto de la educación media como de la educación superior. - Monitorear la calidad de la educación de los establecimientos educativos del país, con fundamento en los estándares básicos de competencias y los referentes de calidad emitidos por el Ministerio de Educación Nacional - Ofrecer información que sirva como referente estratégico para el establecimiento de políticas educativas nacionales, territoriales e institucionales. 1.3 Aspecto Generales de la Prueba A partir de la aplicación del segundo semestre de 2014 (3 de agosto), SABER 11 presentó una serie de novedades para alinearse con todas las evaluaciones nacionales que aplica el ICFES. Estas se basan en los estándares de competencias definidos por el Ministerio de Educación Nacional. La prueba de Lectura Crítica integrará competencias ya evaluadas en las pruebas de Lenguaje y Filosofía.

La prueba de Matemáticas evaluará de manera explícita aspectos de razonamiento cuantitativo además de conocimientos específicos de las Matemáticas de la educación media. La prueba de Ciencias Naturales integrará las pruebas de Biología, Física Química e incluirá el componente de Ciencia, Tecnología y Sociedad, bajo las mismas competencias de pensamiento científico. La prueba de Sociales y Ciudadanas evaluará competencias propias de las Ciencias Sociales y de Competencias Ciudadanas. La prueba de inglés no tendrá modificaciones. 1.4 Qué se Evalúa? El examen SABER 11 se compone de cinco pruebas: Matemáticas. Lectura crítica. Sociales y ciudadanas. Ciencias naturales. Inglés. Las sub-pruebas son: Competencias ciudadanas (genérica). Razonamiento cuantitativo (genérica). 1.5 A quiénes evalúa? Además de los estudiantes que se encuentran finalizando el grado undécimo, podrán presentar el Examen de Estado de la Educación Media y obtener resultados oficiales para efectos de ingreso a la educación superior, quienes ya hayan obtenido el título de bachiller o hayan superado el examen de validación del bachillerato de conformidad con las disposiciones vigentes.

2. Población evaluada A continuación, se presenta la información suministrada por el ICFES, correspondiente a la población objeto de evaluación así: estudiantes registrados, presentes en la prueba, a quienes se les publicó resultados y los matriculados con corte a 31 de agosto del año 2015 para el grado 11º de I.E. públicas y privadas, con información ICFES y SIMAT para la entidad territorial Tolima. Tabla N 01. Población evaluada en la nación y en la ETC. Entidad Registrados Presentes Publicados Matriculados Colombia 466,071 461,287 456,351 426,747 Toima CTC 8,493 8,407 8,321 8,464 Fuente: http://www.icfesinteractivo.gov.co/resultados-websaber2015/pages/publicacionresultados/agregados/saber11/resultadossecretarias.jsf#no-back-button Para la ETC Tolima, la diferencia de estudiantes que se registraron vs los presentes en la prueba fue de 86 estudiantes, corresponde al mismo número de la diferencia entre los presentes y a quienes se les publicó los resultados. Algunos de los estudiantes no presentes en la prueba, obedecen a causas asociadas a problemas de salud principalmente. 3. Clasificación de jornadas por niveles de desempeño y naturaleza de las Instituciones Educativas A continuación, se presenta la información de la Nación, relacionada con los desempeños de las Instituciones Educativas, según su naturaleza (oficial privada), categorías de desempeño en las vigencias 2014-2015.

Tabla N 02. Clasificación de planteles de la Nación, según niveles de desempeño y naturaleza de las instituciones. NIVEL TOTAL % Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button De acuerdo a los datos establecidos en la tabla anterior, el nivel que agrupa el mayor porcentaje de Instituciones Educativas de naturaleza pública es la Categoría C, tanto en la vigencia 2014 y 2015 con el 43% y el 38.8% respectivamente. Es importante tener en cuenta que para el año 2015, existe un número significativo de instituciones a quienes no se les publicó resultados con respecto al año 2014, según datos suministrados por el ICFES a través de los resultados agregados. I.E. NACIÓN I.E. OF. 2014 % I.E. PRIV. 2014 % TOTAL % I.E. OF. 2015 A+ 808 8 38 1 770 21 A+ 851 9.7 44 0.7 807 28.0 A 963 10 258 4 705 19 A 1064 12.1 356 6.0 708 24.5 B 2179 22 1435 24 744 20 B 2316 26.3 1631 27.6 685 23.7 C 3380 35 2598 43 782 21 C 2756 31.3 2295 38.8 461 16.0 D 2425 25 1715 28 710 19 D 1813 20.6 1588 26.9 225 7.8 TOTAL 9755 100 6044 100 3711 100 TOTAL 8800 100 5914 100 2886 100 NIVEL I.E. NACIÓN % I.E. PRIV. 2015 % El nivel que representa el segundo porcentaje más alto de instituciones es el nivel D con el 28% y 26.9% en 2014 y 2015, lo que significa que más del 6% de las instituciones se encuentran en el decil 01. Con respecto a la clasificación de instituciones oficiales en los niveles A+ y A, se observa un incremento de más 10 instituciones entre el 2014 y el 2015. Para el sector privado se observa un incremento en 37 I.E. que ingresaron al Nivel A+, lo que indica que ninguna de estas instituciones tiene estudiantes situados en el decil 01.

Del total de 2886 de I.E. privadas con resultados publicados en el año 2015, 2.200 se encuentran clasificadas en las categorías A+, A y B que corresponde al 76.2% y 686 I.E. en los niveles C y D, que agrupa un 23.8%. Tabla: N 03 - Tolima. Relación de I.E. según naturaleza y niveles de desempeño 2014. NIVEL Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button ETC TOLIMA. 2014 E.E. OFICIALES ETC. 2014 TOTAL % I.E. OF. % I.E. PRIV. % TOTAL % URB. % RURAL % A+ 3 1.3 1 0.5 2 5.0 1 0.5 1 1.1 0 0.0 A 6 2.5 1 0.5 5 12.5 1 0.5 1 1.1 0 0.0 B 39 16.4 31 15.7 8 20.0 31 15.7 21 23.6 10 9.2 C 109 45.8 100 50.5 9 22.5 100 50.5 50 56.2 50 45.9 D 81 34.0 65 32.8 16 40.0 65 32.8 16 18.0 49 45.0 TOTAL 238 100 198 100 40 100 198 100 89 100 109 100 Durante el año 2014, el ICFES reportó informacion de 238 I.E. de las cuales 198 corresponde al sector oficial y 40 al privado. Los categorias de desempeño que presentan mayor participaciòn de Instituciones Educativas públicas y privadas son la D y C que representan el 79.8% equivalentes a 190 I.E., de las cuales 165 Instituciones corresponde al nivel público y 25 al privado; En el sector oficial las urbanas clasificadas en estas categorias representan un 74.2% y las rurales 90.9% un porcentaje bastante alto para este sector.

Tabla: N 04 - Tolima. Relación de I.E. según naturaleza y niveles de desempeño 2015. ETC TOLIMA. 2015 E.E. OFICIALES ETC. 2015 TOTAL % I.E. OF. I.E. PRIV % 2015.2015 % TOTAL % URB. % RURAL % A+ 3 1.4 1 1.9 2 9.5 1 0.5 1 1.2 0 0.0 A 8 3.7 3 1.5 5 23.8 3 1.5 3 3.6 0 0.0 B 36 16.5 29 14.7 7 33.3 29 14.7 20 23.8 9 8.0 C 116 53.2 111 56.3 5 23.8 111 56.3 49 58.3 62 54.9 D 55 25.2 53 26.9 2 9.5 53 26.9 11 13.1 42 37.2 TOTAL 218 100 197 101 21 100 197 100 84 100 113 100 NIVEL Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button El ICFES en la vigencia 2014 publicó resultados a 238 I.E, y en el año 2015 a 218, presentándose una disminución en 20 Instituciones que presentaron la prueba, de las cuales una corresponde al sector público y diecinueve al sector privado. Sigue siendo los niveles D y C los que presentan mayores porcentajes de ubicación de instituciones con un total del 78.4%, que equivale a 171 I.E., de estas 164 son oficiales y 7 privadas. El total de instituciones oficiales que cuentan con publicación de resultados es de 197, de ellas 84 son urbanas y 113 rurales. El nivel rural no clasifica ninguna de sus institución en las categorías A+ y A durante las vigencias 2014 y 2015, periodo en el que se aplicó la nueva metodología para las Pruebas SABER 11º. De las de las 218 Instituciones Educativas con publicación de resultados, el 1.4% se clasificaron en el nivel A+ que equivalen a 3 instituciones, dos de ellas de naturaleza privada (Colegio San Antonio María Claret del Líbano y Gimnasio Beth- Sharon de Mariquita) y una oficial (I.E. Luis Felipe Pinto de Melgar).

La ETC tiene 213 Instituciones Educativas oficiales, el ICFES publicó resultados a 197 instituciones de ellas, quedando pendiente 16, en la tabla siguiente se describen las Instituciones Educativas oficiales a las que no se les divulgó resultados vigencia 2015, al igual que las diferentes razones que llevaron a la no publicación de estos, en la que predominan los causales establecidas en la Resolución N 503 del 22 de Julio de 2014, emitida por el ICFES 3. Tabla N 05. Relación de Instituciones Educativas que no reportan resultados publicado por el ICFES Municipio Nombre Establecimiento Educativo OBSERVACIONES CHAPARRAL (TOLIMA) I. E. T.ALVARO MOLINA No reporta Resultados 2015 CHAPARRAL (TOLIMA) I.E. LAGUNILLA CUNDAY (TOLIMA) I. E. SAN PABLO No reporta Resultados 2015 FLANDES (TOLIMA) I. E. JORGE ELIECER GAITAN No reporta Resultados 2015 LIBANO (TOLIMA) I. E. EL TESORO No reporta Resultados 2015 LIBANO (TOLIMA) I. E.NUESTRA SEÑORA DE LOURDES No reporta Resultados 2015 SANTA ISABEL (TOLIMA) I. E. TECNICA BOLIVAR No reporta Resultados 2015 CAJAMARCA I. E. LA LEONA Durante el 2015 tenia hasta el grado 10º CAJAMARCA I. E. PAN DE AZUCAR Durante el 2015 tenia hasta el grado 9º COYAIMA I. E. EL PALMAR Durante el 2015 tenia hasta el grado 10º COYAIMA I. E. ZARAGOZA TAMARINDO Durante INST EDUC el 2015 EL TRIUNFO tenia hasta - No el grado es posible 9º presentar los ICONONZO I. E.EL TRIUNFO resultados de este establecimiento educativo ya que PALOCABILDO I. E. PLAYA RICA Durante el 2015 tenia hasta el grado 9º PLANADAS I. E. LA PRIMAVERA No aparecen datos RIOBLANCO I. E. JOSE MARIA CORDOBA No es posible presentar los resultados de este establecimiento educativo ya que se encuentra clasificado en los casos en que no procede a efectuar la clasificación de planteles según la resolución 503 del 22 de Julio de 2014 SAN LUIS I. E. CARACOLI Durante el 2015 tenia hasta el grado 9º Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button 3 a) Cuando el número de resultados válidos de estudiantes de los últimos tres años sea inferior a 9. b) Cuando el número de resultados válidos sea inferior al 80% del número de inscritos en los grados correspondientes en los últimos tres años según el Simat. c) Cuando se acredite por cualquier medio ante el Icfes que en los últimos tres años el establecimiento educativo ha inscrito como estudiantes de grado 11o o 26o a personas que no lo son o que ha incurrido en otras modalidades de fraude para afectar su clasificación de resultados [8]. d) Cuando el establecimiento educativo no cumpla oportunamente con los procedimientos establecidos por el Icfes para el recaudo, registro, inscripción y citación de sus alumnos de grado 11o o 26o. e) Cuando no se alcance el número mínimo de estudiantes necesario para llevar a cabo el análisis de resultados institucionales como consecuencia de las actuaciones administrativas que se adelanten contra estudiantes o personas relacionadas con el establecimiento educativo involucrados en la comisión de las irregularidades descritas en este artículo.

Las Instituciones Educativas Jorge Eliecer Gaitán del Municipio de Flandes y José María Cordoba de Rioblanco, no se les ha publicado resultados en los años 2014 y 2015 respectivamente. 4. Clasificación de planteles 2014 y 2015. Tabla N 06. Relación de Instituciones Educativas que mejoraron su clasificación de planteles en el año 2015 con respecto al año 2014. Municipio Nombre Establecimiento Educativo zona Naturaleza Clasificación 2014 Clasificación 2015 ALPUJARRA (TOLIMA) INST EDUC TEC LA ARADA RURAL OFICIAL D C ALVARADO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LUIS CARLOS GALAN SARMIENTO RURAL OFICIAL C B AMBALEMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA NICANOR VELASQUEZ ORTIZ URBANO OFICIAL D C AMBALEMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA EL DANUBIO RURAL OFICIAL D C ARMERO (GUAYABAL) (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA FE Y ALEGRIA URBANO OFICIAL D C ARMERO (GUAYABAL) (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN PEDRO RURAL OFICIAL D C CHAPARRAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SOLEDAD MEDINA URBANO OFICIAL B A CHAPARRAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MEDALLA MILAGROSA URBANO OFICIAL B A CHAPARRAL (TOLIMA) INST EDUC TEC MANUEL MURILLO TORO URBANO OFICIAL C B COELLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA CARLOS LLERAS RESTREPO RURAL OFICIAL D C DOLORES (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN PEDRO RURAL OFICIAL D C ESPINAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SAN LUIS GONZAGA RURAL OFICIAL D C FRESNO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MARIA AUXILIADORA URBANO OFICIAL C B GUAMO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LAS MERCEDES CAPILLA RURAL OFICIAL D C INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NUESTRA SEÑORA DE LAS ICONONZO (TOLIMA) MERCEDES URBANO OFICIAL C B LERIDA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA ARTURO MEJIA JARAMILLO URBANO OFICIAL D C LERIDA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCACION MINUTO DE DIOS FE Y ALEGRIA URBANO OFICIAL D C LIBANO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN FERNANDO RURAL OFICIAL D C MARIQUITA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FRANCISCO NUÑEZ PEDROZO URBANO OFICIAL C B INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA AGROINDUSTRIAL LEOPOLDO PALOCABILDO (TOLIMA) GARCIA URBANO OFICIAL D C PLANADAS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA ANTONIO NARIÑO RURAL OFICIAL D C PURIFICACION (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN JORGE RURAL OFICIAL D C RIOBLANCO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA JESUS ANTONIO AMEZQUITA RURAL OFICIAL D C SAN ANTONIO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA PABLO VI RURAL OFICIAL D C VILLARRICA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA LOS ALPES RURAL OFICIAL D C MARIQUITA (TOLIMA) GIMNASIO BETH-SHARON URBANO NO OFICIAL A A+ Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button Un vez observada la tabla anterior, se identifica que el 11.9% es decir 26 Instituciones Educativas, de ellas una privada y 25 oficiales, resaltando que de

estas publicas 14 son rurales las instituciones que durante el año 2.015, avanzaron en la clasificación del planteles, mejorando su desempeño. Se evidencia los esfuerzos y el compromiso que la comunidad educativa bajo el liderazgo de sus directivos ha gestado en pro del mejoramiento de la calidad educativa. Tabla N 07. Relación de Instituciones Educativas que continuaron en el nivel A+ de la clasificación de planteles Municipio Nombre Establecimiento Educativo zona Naturaleza Clasificación Clasificación 2014 2015 LIBANO (TOLIMA) COL SAN ANTONIO MARIA CLARET URBANO NO OFICIAL A+ A+ MELGAR (TOLIMA) GIMNASIO MILITAR FUERZA AEREA COLOMBIANA TC. LUIS F. PINTO URBANO OFICIAL A+ A+ Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button A partir del cambio de prueba Saber 11º, que se efectuó en el segundo semestre el año 2014, las dos Instituciones Educativas relacionadas en la tabla anterior, se han mantenido en el máximo nivel de desempeño de la prueba que corresponde al nivel A+, que son las instituciones que no presentan ningún porcentaje de población en el decil 01, correspondiente a los más bajos desempeños.

Tabla N 08. Relación de Instituciones Educativas que continuaron en los mismos niveles de desempeño. Municipio Nombre Establecimiento Educativo zona Naturaleza Clasificación 2014 Clasificación 2015 ALVARADO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA GENERAL ENRIQUE CAICEDO URBANO OFICIAL C C ALVARADO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LA TIGRERA RURAL OFICIAL C C ANZOATEGUI (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA GENERAL ANZOATEGUI RURAL OFICIAL C C ANZOATEGUI (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA CARLOS BLANCO NASSAR URBANO OFICIAL C C ANZOATEGUI (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA AGROPECUARIA JUAN CARLOS BARRAGAN TRONCOSO RURAL OFICIAL C C ARMERO (GUAYABAL) (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA JIMENEZ DE QUESADA URBANO OFICIAL C C ARMERO (GUAYABAL) (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA INSTITUTO ARMERO URBANO OFICIAL C C ATACO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA ANTONIO NARIÑO RURAL OFICIAL C C ATACO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MARTIN POMALA URBANO OFICIAL C C ATACO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA JORGE ELICER GAITAN RURAL OFICIAL D D CAJAMARCA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA AGROINDUSTRIAL CAJAMARCA RURAL OFICIAL B B INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NUESTRA SEÑORA DEL CAJAMARCA (TOLIMA) ROSARIO URBANO OFICIAL B B CAJAMARCA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA ISMAEL PERDOMO URBANO OFICIAL B B CAJAMARCA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA ANAIME RURAL OFICIAL C C CARMEN DE APICALA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA PEDRO PABON PARGA URBANO OFICIAL C C CASABIANCA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA MARCO FIDEL SUAREZ RURAL OFICIAL B B INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA GENERAL JOSE JOAQUIN CASABIANCA (TOLIMA) GARCIA URBANO OFICIAL C C CHAPARRAL (TOLIMA) LIC SANTA TERESITA DEL NIÑO JESUS URBANO NO OFICIAL A A CHAPARRAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAGRADO CORAZON DE JESUS URBANO NO OFICIAL B B CHAPARRAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO URBANO OFICIAL C C CHAPARRAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SIMON BOLIVAR RURAL OFICIAL C C CHAPARRAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LA RISALDA RURAL OFICIAL D D CHAPARRAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA AGRICOLA CAMACHO ANGARITA RURAL OFICIAL D D COELLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA MARCO FIDEL SUAREZ RURAL OFICIAL C C COELLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SIMON BOLIVAR URBANO OFICIAL C C COELLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA LA VEGA DE LOS PADRES RURAL OFICIAL D D COYAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA GUILLERMO ANGULO GOMEZ RURAL OFICIAL D D COYAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA AGROINDUSTRIAL JUAN XXIII URBANO OFICIAL D D COYAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA JUAN LOZANO SANCHEZ RURAL OFICIAL D D COYAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN RURAL OFICIAL D D COYAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SANTA MARTHA RURAL OFICIAL D D COYAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SAN MIGUEL RURAL OFICIAL D D COYAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TOTARCO DINDE RURAL OFICIAL D D COYAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA COYARCÓ RURAL OFICIAL D D COYAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA CHENCHE BALSILLAS RURAL OFICIAL D D CUNDAY (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA LA AURORA RURAL OFICIAL C C CUNDAY (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN AGUSTIN RURAL OFICIAL C C CUNDAY (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN ANTONIO URBANO OFICIAL C C DOLORES (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN ANDRES RURAL OFICIAL B B DOLORES (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA ANTONIA SANTOS URBANO OFICIAL B B DOLORES (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SAN JOSE RURAL OFICIAL C C ESPINAL (TOLIMA) LIC PEDAGOGICO SANTO DOMINGO SAVIO URBANO NO OFICIAL A A ESPINAL (TOLIMA) COL NSTRA SRA DEL ROSARIO URBANO NO OFICIAL A A ESPINAL (TOLIMA) LIC INFANTIL Y JUVENIL ESPINAL URBANO NO OFICIAL B B ESPINAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FELIX TIBERIO GUZMAN URBANO OFICIAL B B ESPINAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN ISIDORO URBANO OFICIAL C C ESPINAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA RAFAEL URIBE URIBE URBANO OFICIAL C C ESPINAL (TOLIMA) NUEVO LIC COLOMBO INGLES URBANO NO OFICIAL C C ESPINAL (TOLIMA) INST SINALTRADIHITEXCO SAN JOSE OBRERO URBANO NO OFICIAL C C Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button

Municipio Nombre Establecimiento Educativo zona Naturaleza Clasificación 2014 Clasificación 2015 ESPINAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA GUASIMAL RURAL OFICIAL C C ESPINAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA DINDALITO CENTRO RURAL OFICIAL D D ESPINAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA PATIO BONITO RURAL OFICIAL D D ESPINAL (TOLIMA) COL MARIA MONTESSORI URBANO NO OFICIAL D D ESPINAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MARIANO SANCHEZ ANDRADE URBANO OFICIAL D D FALAN (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA DIEGO FALLON RURAL OFICIAL C C FALAN (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA ALTO DEL ROMPE RURAL OFICIAL C C FALAN (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR FABIO LOZANO TORRIJOS RURAL OFICIAL C C FLANDES (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE FATIMA URBANO NO OFICIAL C C FLANDES (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA MANUELA OMAÑA URBANO OFICIAL D D FLANDES (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LA PAZ NO 1 URBANO OFICIAL D D FLANDES (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA MARIA INMACULADA RURAL OFICIAL D D FRESNO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SAN JOSE URBANO OFICIAL B B FRESNO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA FERNANDO GONZALES MESA RURAL OFICIAL B B FRESNO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NIÑA MARIA URBANO OFICIAL B B FRESNO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LA AGUADITA RURAL OFICIAL C C INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA AGROPECUARIA NUESTRA FRESNO (TOLIMA) SEÑORA DE LA ASUNCION RURAL OFICIAL C C FRESNO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA AGROPECUARIA EL GUAYABO RURAL OFICIAL C C FRESNO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA REAL CAMPESTRE LA SAGRADA FAMILIA RURAL OFICIAL C C GUAMO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA INDUSTRIAL SIMON BOLIVAR URBANO OFICIAL C C GUAMO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA COMERCIAL CALDAS URBANO OFICIAL C C GUAMO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SOR JOSEFA DEL CASTILLO URBANO OFICIAL D D GUAMO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA LA CHAMBA RURAL OFICIAL D D GUAMO (TOLIMA) INST EDUC TEC CIAL CAÑADA RODEO RURAL OFICIAL D D GUAMO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA ALBERTO CASTILLA RURAL OFICIAL D D HERVEO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MARCO FIDEL SUAREZ URBANO OFICIAL B B HERVEO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA JUAN XXIII RURAL OFICIAL B B HERVEO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA ALFONSO DAZA AGUIRRE RURAL OFICIAL C C HONDA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA ALFONSO PALACIO RUDAS URBANO OFICIAL B B HONDA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA GENERAL SANTANDER URBANO OFICIAL C C INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA COMERCIAL ALFONSO LOPEZ HONDA (TOLIMA) PUMAREJO URBANO OFICIAL C C HONDA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA JUAN MANUEL RUDAS URBANO OFICIAL C C HONDA (TOLIMA) INST EDUC TEC SOCIOTUR LUIS CARLOS GALAN SARMIENTO URBANO OFICIAL D D INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA INDUSTRIAL ANTONIO HERRAN HONDA (TOLIMA) ZALDUA URBANO OFICIAL D D ICONONZO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA PANAMERICANA RURAL OFICIAL B B ICONONZO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA FRANCISCO SAENZ RURAL OFICIAL C C ICONONZO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR URBANO OFICIAL C C ICONONZO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LA FILA RURAL OFICIAL C C LERIDA (TOLIMA) COL AMERICANO URBANO NO OFICIAL B B LERIDA (TOLIMA) INST EDUC TEC COLOMBO ALEMAN SCALAS URBANO OFICIAL C C LERIDA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN FRANCISCO DE LA SIERRA RURAL OFICIAL C C LIBANO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA JORGE ELIECER GAITAN AYALA URBANO OFICIAL B B LIBANO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA ISIDRO PARRA URBANO OFICIAL B B LIBANO (TOLIMA) INST EDUC INMACULADA CONCEPCI0N RURAL OFICIAL B B INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NUESTRA SEÑORA DEL LIBANO (TOLIMA) CARMEN URBANO OFICIAL B B LIBANO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA ALFONSO ARANGO TORO URBANO OFICIAL C C LIBANO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LUIS FLOREZ RURAL OFICIAL C C LIBANO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SANTA TERESA RURAL OFICIAL C C LIBANO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA PATIOBONITO RURAL OFICIAL C C Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button

LIBANO (TOLIMA) Municipio Nombre Establecimiento Educativo zona Naturaleza Clasificación 2014 Clasificación 2015 INSTITUCION EDUCATIVA CAMPOALEGRE EUCLIDES BARRAGAN MENDEZ RURAL OFICIAL D D MARIQUITA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SANTA ANA URBANO OFICIAL A A MARIQUITA (TOLIMA) COL TÉCNICO ADOLFO KOLPING URBANO NO OFICIAL B B MARIQUITA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA GONZALO JIMENEZ DE QUESADA URBANO OFICIAL B B MARIQUITA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MORENO Y ESCANDON URBANO OFICIAL C C MARIQUITA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LAS CAMELIAS RURAL OFICIAL C C MELGAR (TOLIMA) COL CAMPESTRE URBANO NO OFICIAL A A MELGAR (TOLIMA) INST TEC EN SISTEMAS SANTA ROSA DE LIMA URBANO NO OFICIAL B B MELGAR (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA GABRIELA MISTRAL URBANO OFICIAL B B MELGAR (TOLIMA) GIMNASIO PERSONALIZADO LOS PILARES URBANO NO OFICIAL C C MELGAR (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA CUALAMANA RURAL OFICIAL C C MELGAR (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SUMAPAZ URBANO OFICIAL C C MURILLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA LEPANTO URBANO OFICIAL C C MURILLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA EL BOSQUE RURAL OFICIAL C C NATAGAIMA (TOLIMA) COL ALFONSO REYES ECHANDIA URBANO NO OFICIAL B B NATAGAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA GUSTAVO PERDOMO AVILA URBANO OFICIAL C C NATAGAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA MARIANO OSPINA PEREZ RURAL OFICIAL D D NATAGAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FRANCISCO JOSE DE CALDAS URBANO OFICIAL D D NATAGAIMA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA POLICARPA SALAVARRIETA RURAL OFICIAL D D NATAGAIMA (TOLIMA) INST EDUC TEC ANCHIQUE RURAL OFICIAL D D ORTEGA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA OLAYA HERRERA RURAL OFICIAL C C ORTEGA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA JHON F KENNEDY URBANO OFICIAL C C ORTEGA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NICOLAS RAMIREZ URBANO OFICIAL C C ORTEGA (TOLIMA) INST EDUC SAMARIA RURAL OFICIAL D D ORTEGA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA GUATAVITA TUA RURAL OFICIAL D D ORTEGA (TOLIMA) INST EDUC EL VERGEL RURAL OFICIAL D D ORTEGA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA PUENTE CUCUANA RURAL OFICIAL D D INSTITUCION EDUCATIVA ALTOZANO - I.E. ALTOZANO - SEDE ORTEGA (TOLIMA) PRINCIPAL RURAL OFICIAL D D PIEDRAS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FABIO LOZANO Y LOZANO URBANO OFICIAL C C PIEDRAS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA DOIMA RURAL OFICIAL C C PLANADAS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SANTO DOMINGO SAVIO URBANO OFICIAL C C PLANADAS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA PABLO SEXTO URBANO OFICIAL C C PLANADAS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA LOS ANDES RURAL OFICIAL C C PLANADAS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA BILBAO RURAL OFICIAL D D PLANADAS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA NASAWE SX FI ZÑI RURAL OFICIAL D D PRADO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LUIS FELIPE PINTO URBANO OFICIAL C C PRADO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA ISLA DEL SOL RURAL OFICIAL C C PRADO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA JOSE CELESTINO MUTIS RURAL OFICIAL C C PURIFICACION (TOLIMA) COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE NAZARETH URBANO NO OFICIAL B B PURIFICACION (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA PEREZ Y ALDANA URBANO OFICIAL C C PURIFICACION (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA CAIRO SOCORRO RURAL OFICIAL D D INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA INDUSTRIAL Y EMPRESARIAL PURIFICACION (TOLIMA) TULIO VARON RURAL OFICIAL D D PURIFICACION (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SANTA LUCIA RURAL OFICIAL D D RIOBLANCO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA AGROPECUARIA SAN RAFAEL RURAL OFICIAL C C RIOBLANCO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA GENERAL SANTANDER URBANO OFICIAL C C RIOBLANCO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LUIS ERNESTO VANEGAS NEIRA RURAL OFICIAL C C RIOBLANCO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FRANCISCO JULIAN OLAYA URBANO OFICIAL C C RIOBLANCO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA EL QUEBRADON RURAL OFICIAL D D RONCESVALLES (TOLIMA) I.E.T. LA VOZ DE LA TIERRA RURAL OFICIAL C C Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button

Municipio Nombre Establecimiento Educativo zona Naturaleza Clasificación 2014 Clasificación 2015 ROVIRA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LA LIBERTAD RURAL OFICIAL C C ROVIRA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA FRANCISCO DE MIRANDA URBANO OFICIAL C C ROVIRA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LA LUISA RURAL OFICIAL C C ROVIRA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LA FLORIDA RURAL OFICIAL C C ROVIRA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA LA CEIBA URBANO OFICIAL C C ROVIRA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA CHILI LA SELVA RURAL OFICIAL D D SALDAÑA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA GENERAL ROBERTO LEYVA URBANO OFICIAL C C SALDAÑA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA CENTRAL URBANO OFICIAL C C SALDAÑA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA PAPAGALA RURAL OFICIAL D D SAN ANTONIO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA DOMINGO SAVIO RURAL OFICIAL B B SAN ANTONIO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA JOSE MARIA CARBONELL URBANO OFICIAL B B SAN ANTONIO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN JOSE DE TETUAN RURAL OFICIAL C C SAN LUIS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN MIGUEL RURAL OFICIAL C C SAN LUIS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SAN LUIS GONZAGA URBANO OFICIAL C C SAN LUIS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA COMERCIAL SAN JUAN BOSCO RURAL OFICIAL D D SANTA ISABEL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SANTA ISABEL URBANO OFICIAL C C SANTA ISABEL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SAN RAFAEL RURAL OFICIAL C C SUAREZ (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SANTA ROSA DE LIMA URBANO OFICIAL C C VALLE DE SAN JUAN (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA VALLECITOS RURAL OFICIAL C C VENADILLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA FRANCISCO HURTADO URBANO OFICIAL B B VENADILLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA OTONIEL GUZMAN RURAL OFICIAL C C VENADILLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA COMERCIAL CAMILA MOLANO URBANO OFICIAL C C VENADILLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TERESA CAMACHO DE SUAREZ RURAL OFICIAL C C VENADILLO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LUIS CARLOS GALAN SARMIENTO URBANO OFICIAL D D VILLAHERMOSA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FRANCISCO JOSE DE CALDAS URBANO OFICIAL B B INSTITUCION EDUCATIVA ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE VILLAHERMOSA (TOLIMA) VILLAHERMOSA URBANO OFICIAL C C VILLAHERMOSA (TOLIMA) I.E. YARUMAL RURAL OFICIAL C C VILLAHERMOSA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LAS PAVAS RURAL OFICIAL D D VILLARRICA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FRANCISCO PINEDA LOPEZ URBANO OFICIAL C C Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button Del total de instituciones educativas a las que se les publicó resultados, 176 Instituciones se sostuvieron en el mismo nivel de desempeño, de ellas 16 son privadas y 160 son de naturaleza oficial, de estas últimas 69 son urbanas y 91 rurales.

Tabla N 09. Relación de Instituciones Educativas que disminuyeron su categoría de desempeño. Municipio Nombre Establecimiento Educativo zona Naturaleza Clasificación 2014 Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web-saber2015/pages/publicacionResultados/agregados/saber11/ clasificacionplanteles.jsf#no-back-button Clasificación 2015 ALPUJARRA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FELISA SUAREZ DE ORTIZ URBANO OFICIAL B C ATACO (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA SANTIAGO PEREZ RURAL OFICIAL C D CASABIANCA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA ANTONIO NARIÑO RURAL OFICIAL C D CUNDAY (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA VARSOVIA LA FLORIDA RURAL OFICIAL B C ESPINAL (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NUESTRA SEÑORA DE FATIMA URBANO OFICIAL C D FLANDES (TOLIMA) INST CALDAS URBANO NO OFICIAL B C FLANDES (TOLIMA) LIC LOS ANGELES URBANO NO OFICIAL C D HONDA (TOLIMA) CORP DE EDUC DEL NORTE DEL TOLIMA COL TEC BILINGUE URBANO NO OFICIAL A+ A PLANADAS (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA EL RUBI RURAL OFICIAL C D RONCESVALLES (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA MANUEL ELKIN PATARROYO RURAL OFICIAL C D ROVIRA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA FELIPE SALAME RURAL OFICIAL B C ROVIRA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA RIOMANSO RURAL OFICIAL B C ROVIRA (TOLIMA) INSTITUCION EDUCATIVA LA REFORMA RURAL OFICIAL C D VALLE DE SAN JUAN (TOLIM INSTITUCION EDUCATIVA JUAN LASSO DE LA VEGA URBANO OFICIAL C D De acuerdo a la tabla anterior, se relacionan las instituciones que presentan un retroceso en la clasificación de categoría de desempeño con respecto al presentado en la vigencia 2014, que corresponde al 6.4% del total de las instituciones que el ICFES le publicó resultados, es decir 14 Instituciones, 3 de ellas pertenecen al sector privado y 11 al oficial, de las cuales 3 se encuentran en zonas urbanas y 8 en el sector rural. 5. Promedio de las Áreas evaluadas Tabla: N 10. Promedio de las áreas evaluadas. Nación Vs. ETC Nivel del Reporte Colombia (1107 Municipios) TOLIMA (46 Municipios) LECTURA CRÍTICA Promedio (Desviación)* 51.1 * 47.4 * MATEMÁTICAS Promedio (Desviación)* 51.2 (7.9)* * SOCIALES Y CIUDADANAS Promedio (Desviación)* 51 * (8.4)* COLOMBIA (95Secretarías) 50.8 * 51.6 (9.3)* 51.1 (9.1)* 47.5 47.4 TOLIMA (46 Municipios) (7.2)* (8.8)* (9.2)* Fuente: ICFES Resultados por Secretarías Saber 11 (Corte 22 de Febrero de 2016) AÑO 2014 CIENCIAS NATURALES Promedio (Desviación)* 51.2 (7.9)* * AÑO 2015 51.3 * (7.4)* INGLÉS Promedio (Desviación)* 50.9 (7)* (5.6)* 51.3 * (6.7)* RAZONAMIENTO CUANTITATIVO Promedio (Desviación)* 51 (8.4)* * 52.7 (10.6)* (10)* COMPETENCIAS CIUDADANAS Promedio (Desviación)* 51 (8.5)* 48 * 50.5 * 47.6 *

Gráfico N 01. Promedio Áreas Evaluadas Pruebas SABER 11º. 2014-2015. A partir de la implementación de la nueva metodología de prueba SABER 11º, se tienen resultados para comparar los años 2014 y 2015. El comportamiento que presenta la ETC con respecto a los promedio de las áreas durante el año 2015, es muy similar al presentado en el año 2014. La prueba que presentó el más alto promedio corresponde al área de Ciencias Naturales y la Sub-prueba de Razonamiento Cuántico para ambos años. Así mismo, se observa que el área de Lectura Crítica durante el año 2014 es la que presenta el promedio más bajo y para el año 2015 fue Matemáticas. El comportamiento de la ETC es inferior al presentado por la Nación, ninguna de las áreas evaluadas supera al promedio nacional. Sin embargo las instituciones que se relacionan en la tabla siguiente presentaron promedios superiores con respecto a la Nación correspondiente al 6.4% del total de instituciones en las

siguientes áreas evaluadas (Lectura Crítica, Matemáticas, Sociales y Ciudadanas, Ciencias Naturales, Inglés, Razonamiento Cuántico y Competencias Ciudadanas), de los municipios de Chaparral, Espinal, Fresno, Mariquita, Líbano, Melgar y Natagaima. Tabla N 011 Relación de Instituciones Educativas de la ETC, con promedios superiores al promedio de la Nación en todas las áreas evaluadas. CODIGO DANE INSTITUCION EDUCATIVA MUNICIPIO 373168003375 LIC SANTA TERESITA DEL NIÑO JESUS CHAPARRAL 173168000113 INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MEDALLA MILAGROSA CHAPARRAL 373268000675 LIC PEDAGOGICO SANTO DOMINGO SAVIO ESPINAL 373268000152 COL NSTRA SRA DEL ROSARIO ESPINAL 173283000011 INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MARIA AUXILIADORA FRESNO 373349000696 CORP DE EDUC DEL NORTE DEL TOLIMA COL TEC BILINGUE MARIQUITA 373411000185 COL SAN ANTONIO MARIA CLARET LIBANO 173411000941 INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NUESTRA SEÑORA DE LOURDES LIBANO 373443001183 COL TÉCNICO ADOLFO KOLPING MARIQUITA 373443001281 GIMNASIO BETH-SHARON MARIQUITA 173443000021 INSTITUCION EDUCATIVA SANTA ANA MARIQUITA 373449000685 GIMNASIO MILITAR FUERZA AEREA COLOMBIANA TC. LUIS F. PINTO MELGAR 373449000553 COL CAMPESTRE MELGAR 373483000724 COL ALFONSO REYES ECHANDIA NATAGAIMA Fuente:http://www2.icfesinteractivo.gov.co/resultados-web ber2015/pages/publicacionresultados/agregados/saber11 /resultadosclasificacionplanteles

Tabla N 012. Instituciones Educativas con promedios iguales o superiores a los presentados por la ETC, año 2015. Promedio (Desviación) COLOMBIA (95Secretarías) TOLIMA (46 Municipios) INST EDUC TEC LA ARADA INSTITUCION EDUCATIVA LUIS CARLOS GALAN SARMIENTO INSTITUCION EDUCATIVA NICANOR VELASQUEZ ORTIZ INSTITUCION EDUCATIVA GENERAL ANZOATEGUI INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA AGROINDUSTRIAL CAJAMARCA INSTITUCION EDUCATIVA ISMAEL PERDOMO INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO INSTITUCION EDUCATIVA PEDRO PABON PARGA I.E. SAGRADO CORAZON DE JESUS LIC SANTA TERESITA DEL NI O JESUS INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MEDALLA MILAGROSA INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SOLEDAD MEDINA INST EDUC MARCO FIDEL SUAREZ INST EDUC TEC LA AURORA INSTITUCION EDUCATIVA SAN ANDRES LIC PEDAGOGICO SANTO DOMINGO SAVIO LIC INFANTIL Y JUVENIL ESPINAL COL NSTRA SRA DEL ROSARIO INSTITUCION EDUCATIVA INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FELIX TIBERIO GUZMAN COLEGIO INOCENCIO CHINCA ESPINAL INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR FABIO LOZANO TORRIJOS INSTITUCION EDUCATIVA LA AGUADITA INSTITUCION EDUCATIVA FERNANDO GONZALES MESA INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MARIA AUXILIADORA INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NIÑA MARIA INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SAN JOSE INSTITUCION EDUCATIVA JUAN XXIII Lectura crítica 50.7 * 47.4 (7.2)* 50.2 50.6 47.8 (8.9) (5.4) 51.7 (5.2) 50.9 (8.2) 50.7 48 (8.2) 51 60.5 (13) 53.7 (7.1) 52.5 50.6 (7.2) 49.9 (7.2) 53.1 56.6 51.3 (6.4) 53.9 (6.7) 49 50.5 (6.4) (7.1) 47.8 (6.2) 53.7 (5.8) 53 51.3 (7.4) 52.6 (7.2) 51.9 (9.3) Matemática s 51.5 (9.3)* 47.2 (8.8)* 48.6 (9.9) 54.5 (10.2) 49.1 (10) 51.8 (9) 53.8 (10.7) 49.5 (9.6) 47.5 (10.4) 48.6 (9.9) 55 (9.8) 63.6 (10.5) 54.1 (8.7) 53.2 (10.9) (8.8) 48.9 (8.2) 55.8 (8.4) 58.6 (9.8) 49.6 (10) 54.4 (9.5) 50.5 (10.3) 53.8 (9.6) 49.2 (10.2) 49.2 (9.3) 48.6 (6.7) 51.8 (11.8) 52.2 (10.9) 51.6 (9.4) 50.7 Sociales y ciudadanas 51 (9.1)* 47.8 (9.1)* 50.6 (12.4) 54.4 (9.6) 49.4 (12.1) 56.3 (6.9) 54.4 (6.5) 50.5 (8.5) 52.4 (9.3) 49.6 (10.5) 53.2 (7) 59.8 (11.4) 53.4 53.4 (11.1) (8.2) 51.1 (8.2) 52.7 (9.8) 58.3 (9) 53.7 (5.3) 56 48.8 (9.8) 53.8 (4.6) 49.9 (9.5) 50.9 53.7 (9.9) 53.9 (10.2) 51.7 (9.8) 53.6 (9.2) 54.3 (9.3) Ciencias naturales 51.3 * 48.1 (7.4)* (5.3) 51.9 (7.1) 50.4 (8.2) 50.9 51.7 (7.1) (7.2) 51 (6.9) 49.4 (9.1) 54.2 (10.2) 61.8 (10.5) 54.1 54.3 (9.8) 50.6 50 (7.2) 51.7 57.3 (8.8) 51.7 54.7 (6.8) 50.4 (8.8) 56.2 (7.4) 49.1 51.4 (4.8) 50.7 53.7 (9) 51.2 53.3 52.1 (8.9) Inglés 51.3 * 47.6 (6.7)* (5.9) 47 (7) 49.6 (9.1) 48.4 (9) 49.7 (6.8) 51.9 (10.8) 50.1 (8.5) 47.8 (7.4) 58.5 (12.6) 51.6 (9) 47 (7.4) 49.5 47.8 (5.5) (6) 61 49.1 (6.2) 59.1 (10.5) (6.8) 55 (9.6) (5) 51.4 49.5 (3.8) 51.8 51.2 (9.7) (6.2) 56.3 Razonamie Competenc nto ias cuantitativo ciudadanas 52.6 (10.6)* 48.1 (10)* 49.6 (12) 54.6 (11.5) 51.9 (12.3) 53.4 (11.2) 56.9 (12.6) 50.9 (10.4) 49 (11.4) 49.8 (11) 57.6 (12.4) 65 (13.1) 55.8 (10.4) 54.7 (13.4) 48.5 (11.5) 50.1 (8.5) 56.4 (10.3) 58.9 (11.3) 51.2 (12.9) 56 (10.7) 51.3 (11.9) 54.5 (8.8) 49 (10.9) 51.3 (10.1) 50.1 (10.3) 53.3 (13.1) 53.3 (11.9) 51.9 (11.4) 51.9 (8.8) 50.4 * 47.5 (8.5)* (11.2) 51.8 (9.9) 49.2 (10.9) 55.6 (6.7) 55 (6.7) 49.8 (7) 51.9 (8.8) 49.1 (9.2) 53.6 (6.5) 58.5 (10.2) 52.8 (7.2) 51.8 (9.6) 51.4 52.9 (9.5) 55.3 52.5 (5.4) 55.1 (9.1) 53.5 (4.4) (8.5) 49.8 (6.7) 54.1 (8.5) 53.4 (9.4) 51.6 (9.6) 52.6 (8.4) 53.5 (9.6)

Promedio (Desviación) INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MARCO FIDEL SUAREZ CORP DE EDUC DEL NORTE DEL TOLIMA COL TEC BILINGUE INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA ALFONSO PALACIO RUDAS INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA COMERCIAL ALFONSO LOPEZ PUMAREJO INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA GENERAL SANTANDER INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA PANAMERICANA INST EDUC TEC COLOMBO ALEMAN SCALAS COL AMERICANO INSTITUCION EDUCATIVA SAN FRANCISCO DE LA SIERRA INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA ARTURO MEJIA JARAMILLO COL SAN ANTONIO MARIA CLARET INST EDUC INMACULADA CONCEPCI0N INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NUESTRA SEÑORA DE LOURDES INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA ALFONSO ARANGO TORO INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA ISIDRO PARRA INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA JORGE ELIECER GAITAN AYALA INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN COL TÉCNICO ADOLFO KOLPING GIMNASIO BETH-SHARON INSTITUCION EDUCATIVA GONZALO JIMENEZ DE QUESADA INSTITUCION EDUCATIVA SANTA ANA INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FRANCISCO NUÑEZ PEDROZO INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA MORENO Y ESCANDON GIMNASIO MILITAR FUERZA AEREA COLOMBIANA TC. LUIS F. PINTO INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA CUALAMANA GIMNASIO PERSONALIZADO LOS PILARES INST TEC EN SISTEMAS SANTA ROSA DE LIMA COL CAMPESTRE INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA GABRIELA MISTRAL INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SUMAPAZ COL ALFONSO REYES ECHANDIA INSTITUCION EDUCATIVA INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FABIO LOZANO Y LOZANO INSTITUCION EDUCATIVA SANTO DOMINGO SAVIO COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE NAZARETH INSTITUCION EDUCATIVA FRANCISCO DE MIRANDA INSTITUCION EDUCATIVA DOMINGO SAVIO INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SAN RAFAEL INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA SANTA ISABEL INSTITUCION EDUCATIVA FRANCISCO HURTADO INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA FRANCISCO JOSE DE CALDAS INSTITUCION EDUCATIVA TECNICA LOS ALPES Lectura crítica 52.1 (6.2) 55.5 (9.2) 50.2 (6.9) 50.2 48.4 (9.2) 48.6 53.9 48.5 (7.9) 50.2 (8.7) 50.7 (7.2) 47.6 (8.4) 57.8 (10.4) (8.4) 53.7 51 (6.7) 51.8 (7.9) 52.6 (8.9) 50.4 (7.1) 54.8 (6.5) 61.4 (9.4) 52.9 (7.1) 56.7 (8.4) 48.8 (7.3) 48.9 (7) 60.6 (6.9) 51.3 (7.4) 51.5 (6.1) 50 (5.7) 55.3 (7.3) 51.3 52.7 (6.9) 48.9 51.6 51.2 (6.2) 48.6 48.5 (7.4) 49.7 (6.6) 47.8 (6.8) 51.5 (9.1) 49.9 (6.8) 48 (9) Matemática s 49.7 60.6 (10.7) 49.2 (8.8) 48.6 (9.6) 50.4 (10.6) (9.4) 53 (8.2) 48.8 (10) 60.2 (2.8) 48.9 (12) 61.6 (12) 51.2 (10.4) 52.6 48.9 (7.3) 50.3 (8.2) 53.7 (11.2) 53.3 54.6 (11.4) 62.6 (10.2) 49.7 (9.4) 57.3 (10) 50.2 (10.9) (9.1) 70.7 (9.5) 49.5 (9.9) 50.4 51.8 56.3 (13.1) 53.3 (9.5) (9.8) 54.7 51.4 (9.4) 48.5 (10.4) 51.8 (9.5) 48.7 (9.6) 52.2 (13.2) 48.5 (6.4) 51.8 53.9 (11.9) 53.2 (11) 49.7 (8.4) Sociales y ciudadanas 55.8 (9.7) 58.1 51.8 (9.3) (8.9) 48.4 (10.2) 50.1 (8.9) 55.8 (6.8) 48.8 (10.4) 51.5 (10.2) 50.1 (9.6) (11.8) 62.7 (13.8) 50.5 (12.9) 54 (7.9) 50.8 (7.4) 53.8 54.6 (10) 53.2 (8.8) 55.4 (11) 59.1 (5.2) 52.6 (9.1) 59.6 (10.1) 51.8 (9.3) (10.2) 61.7 (6.6) 52 50.1 (8.2) 51.5 (9.1) 59.6 (9.4) 51.9 (8.5) 49.2 (9.9) 52.2 51.1 (9.1) 51.9 (11.5) 53.2 (7.9) (9.3) 55.2 (10.7) 52.2 (10.8) 51.7 (7.2) 49.9 (9.8) 52.8 (8.7) 51.8 (6.9) Ciencias naturales 52.7 (6.4) 56.1 (7.2) 49.8 (8.7) 49.1 (8.9) 50.4 (9.3) 48.9 (8.4) 56.9 (6.3) 48.7 (9.1) 57.5 (5.5) 50.4 (6.3) 49.6 56.9 (9.9) 52.3 (9.3) 51.9 (7.4) 48.5 (6.1) 52.6 (7) 54.7 (9.4) 51 (5.5) 54.7 (10.7) 60.1 (11.7) 51.4 (7.1) 59 (9.6) 51 49.7 (7.9) 63 50.6 (7) 50.6 (5.8) 50.9 53 (5.7) 52.6 52.1 (6.9) 50.7 49.1 51.5 48.6 50.1 (8.9) 49.8 50 (4.9) 53.1 53.3 51.5 (6.7) Inglés 51.6 (9.5) 59.6 (13.9) 50.8 (8.7) 51 (8.9) 47.3 (7.1) 50.9 (6.4) 48.7 (7.4) 50.5 (6.6) 48.8 (5.9) 47.6 (8.5) 61.7 (12.7) 52.1 (9.4) 54 (8.5) 47.5 (6.8) 50.6 (7.3) 51 (8.9) (6.3) 52.5 (11.6) 65.1 (9) 48.7 (7) 54.7 (10.9) 49.2 (7) 71.8 (13.1) 50.6 (7) 52.4 (8.9) 52 (8.2) 66.9 (13.8) 49.6 47.4 (7) 57.5 50.3 47.5 50.2 47.5 (6.8) 47.5 (9.2) 47.6 (4.7) 48.7 (4.2) 49.7 (6.8) 50 (6) 48.7 (5.2) Razonamie Competenc nto ias cuantitativo ciudadanas 51.4 58.4 (12.2) 50.4 (10.3) 49.4 (10.7) 52.7 (11.4) 50.4 (9.4) 54.5 (10) 50 (11.7) 59.2 (2.4) 50.1 (9.3) 49.4 (13.4) 62.8 (14) 52 (9.9) 55 (10.7) 49.5 (8.7) 52 (9.5) 55.5 (13.1) 55.3 56 (12) 64.9 (12.8) 50.6 (10.2) 59.1 (12.1) 51.5 (11.8) 49.4 (11.3) 72.1 (12) 50.5 (11.1) 51.4 (10.7) 52.2 (8.7) 61.2 (16.5) 54.1 (10.4) 49.4 (11.5) 56 (11.8) 52.1 (11.1) 49.8 (12.1) 53.4 (11.8) 50.1 (10.7) 53.1 (15.8) 48.6 (7.3) 54 (9.9) 54.9 (12.8) 54.2 (11.4) 51.3 (8.8) 54.1 (9.1) 58.2 (7.4) 51.5 (8.9) 48 48.4 (9) 49.5 (8.8) 53 (5.7) 48 (8.7) 47.5 (10.1) 50.6 (11) 61.1 (15.4) 49.7 (12.5) 52.7 50.5 52.7 53.8 (9.5) 52.5 53.8 60 52.2 57.6 (8.7) 51.2 (9.2) 60 (6.1) 51.4 50.3 (7.2) 50.6 56.9 52 (8.2) 49.4 (9.2) 52.3 (7.3) 50 50.2 (11.6) 51.3 (6.8) (8.7) 54.9 (11.8) 51.1 (9.4) 52.3 (6.7) 49.5 52 (8.7) 52 (7.3)