INTRODUCCIÓN - Los cambios, tanto en la estructura local de la vegetación como en el paisaje, afectan a la composición y a la riqueza de las comunidades, particularmente de las aves. - Las plantaciones forestales constituyen el 7% de las zonas forestales mundiales (FAO 2011). - La Política Agraria Comunitaria (PAC) ha incentivado la transformación de casi 1 millón de ha de tierras de cultivo en plantaciones forestales desde 1993. - La cantidad de tierras agrícolas reforestadas, previsiblemente, se incrementará por las ayudas para arranque de viñedos.
INTRODUCCIÓN - Estas plantaciones son ecosistemas híbridos y noveles de pequeño tamaño dominadas por Pinus halepensis y P. pinaster en los ambientes mediterráneos. - Repercuten negativamente en las especies de aves de hábitats abiertos pero pueden jugar un papel importante en la comunidad aviar forestal en paisajes agrícolas favoreciendo a especies forestales generalistas. - Su ocupación por aves forestales estaría muy influenciada por las que habitan los paisajes circundantes.
NUESTRA PREGUNTA Cómo determinan la estructura del hábitat y las características del paisaje la composición y la riqueza de las comunidades de aves de plantaciones forestales jóvenes en tierras de cultivo mediterráneas?
MÉTODOS - Mosaico de diferentes cultivos, manchas de vegetación natural y plantaciones forestales. - Censos en 61 plantaciones en invierno y primavera de 2011 (2 censos/estación). - Estaciones de censo de 10 min y 50 m de radio. -Caracterización de estructura y composición del hábitat. - Paisaje: caracterización de usos del suelo (SigPac) en 1km alrededor del borde forestal con ArcGIS 10.0. - Partial Least Squares Regressions: tres modelos con el conjunto de predictores (10 H, 14 L y 24 H+L).
RESULTADOS Riqueza de especies Winter Spring Habitat structure Area of tree plantation (ha) 0.18-0.24 Cover of the tree layer (%) 0.35-0.09 Average pine height (m) 0.45 0.02 Average trunk diameter of pines (dbh cm) 0.35-0.09 # of pine trunks larger than dbh 0.36-0.08 Height of bare pine trunk (m) 0.22-0.21 Cover of the shrub layer (%) -0.02-0.18 Average height of the shrub layer (m) -0.14-0.20 Cover of the herbaceous layer (%) -0.19 0.38 Average height of the herbaceous layer (m) -0.32 0.11 Landscape cover around plantations (%) Streams, rivers and lagoons 0.14 0.06 Roads and rural tracks 0.21-0.04 Woodlands 0.03-0.21 Fruit groves -0.17-0.34 Waste lands 0.03 0.25 Olive groves -0.08 0.12 Pastures with scattered trees 0.06 0.10 Scrubland 0.00-0.32 Pastures 0.04 0.01 Dry herbaceous cropland -0.12-0.27 Vineyards 0.10-0.04 Vineyards with olive trees 0.05 0.15 Vineyards with other woody cultivations 0.13-0.12 Urban areas and scattered buildings -0.19 0.42
RESULTADOS Composición de especies Winter Spring Habitat structure Area of tree plantation (ha) 0.00 0.01 Cover of the tree layer (%) 0.39 0.40 Average pine height (m) 0.42 0.41 Average trunk diameter of pines (dbh cm) 0.34 0.29 # of pine trunks larger than dbh 0.40 0.33 Height of bare pine trunk (m) 0.31 0.22 Cover of the shrub layer (%) -0.15-0.15 Average height of the shrub layer (m) -0.27-0.23 Cover of the herbaceous layer (%) -0.07-0.25 Average height of the herbaceous layer (m) -0.24-0.19 Landscape cover around plantations (%) Streams, rivers and lagoons 0.01 0.06 Roads and rural tracks 0.05 0.05 Woodlands -0.13-0.01 Fruit groves -0.11-0.10 Waste lands -0.02-0.13 Olive groves -0.02 0.05 Pastures with scattered trees 0.08-0.02 Scrubland -0.04-0.02 Pastures 0.07 0.01 Dry herbaceous cropland -0.06-0.07 Vineyards 0.02 0.00 Vineyards with olive trees 0.18 0.19 Vineyards with other woody cultivations 0.19 0.08 Urban areas and scattered buildings -0.15-0.41
CONCLUSIONES Composición general de la comunidad - Altamente estocástica con especies forestales, de amplia distribución geográfica y altas poblaciones en España. - Colonización por especialistas forestales limitada por la falta de mayores parches forestales maduros. - Importancia de diseñar planes de restauración según el contexto biogeográfico.
CONCLUSIONES Mayor influencia del paisaje que del hábitat - Estructura del hábitat y el paisaje tienen efectos diferentes y predominantes en invierno y primavera, respectivamente. - Monótonas plantaciones con poco desarrollo muy influenciadas por el paisaje, especialmente en el periodo reproductor. - Hábitat atractivo para especies urbanas, pero no para el pool regional de especies forestales, excepto para las generalistas.
CONCLUSIONES Gestión - Dificultad para generalizar recomendaciones. - Introducción de cajas nido para especies insectívoras beneficiosas contra plagas. - Poda de los pinos para acelerar su crecimiento, pero manteniendo parches sin podar que aumenten la heterogeneidad espacial. - Enriquecimiento con arbustos fruticosos que aporten lugares de nidificación y alimentos.
AGRADECIMIENTOS Fundación Internacional para la Restauración de Ecosistemas FIRE. Financiación por los proyectos del Ministerio de Ciencia y Educación (CGL2010-18312) y la Comunidad de Madrid (S2009AMB-1783, REMEDINAL-2).