INFORME FINAL ENSAYO NITRASOIL ARGENTINA S.A. UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO CUARTO Desarrollo de la Aplicación de inoculantes en un Cultivo de trigo Realizado con la cátedra de Microbiología Agrícola de La Facultad de Agronomía y Veterinaria Campaña 2006 UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO CUARTO FACULTAD DE AGRONOMIA Y VETERINARIA ORIENTACION MICROBIOLOGIA AGRICOLA TITULO: Evaluación del Efecto de la Inoculación en Trigo con Azospirillum brasilense a Campo
Objetivos: Evaluar el efecto del inoculante Graminosoil-L Trigo, conteniendo Azospirillum brasilense en el cultivo de Trigo bajo diferentes tratamientos a campo. Materiales y métodos El ensayo se realizó en el campo experimental perteneciente a la Universidad Nacional de Río Cuarto, en donde el suelo del lote es un Haplustol típico cuyas características físico químicas se detallan en la tabla Nº1. El mismo fue conducido mediante la técnica de la siembra directa. Tabla Nº1: Análisis del suelo Materia Orgánica % 1,72 Nitrógeno de Nitrato Nitratos Fósforo 10.70 ppm 47.4 ppm 23.00 ppm PH ( en agua) 6.87 Humedad % 9,10 Referencias: En las determinaciones se emplearon las siguientes técnicas. Materia Orgánica: Walkley-Black N- Nitratos reducción por cadmio Fósforo por Bray I y Kurtz ph: Potenciometría 1:2,5 Profundidad de muestreo de 0-20 cm El tamaño de las parcelas fue de 10 m de largo por 4.37 m de ancho, siendo la distancia entre hileras de 17,5 cm. La semilla empleada fue una variedad de ciclo corto (Relmó variedad INIA CHURRINCHE). La densidad de siembra fue de 135 kg de semilla por hectárea. Antes de la inoculación se colocó fungicida, provisto por la empresa, Duo 25 Nitrasoil, usando 150ml/100 Kg de semilla y se dejo orear. La inoculación se realizó al momento de la siembra con inoculante líquido, Graminosoil L Trigo a dosis de 1l/100 kg. de semilla conteniendo más de 1x 107 Azospirillum por ml de inoculante a la fecha de su elaboración. Los distintos niveles de fertilización con nitrógeno se realizó al momento de la siembra. Los tratamientos fueron 6, con cuatro repeticiones en bloques aleatorizados completamente al azar, siendo un total de 24 parcelas en secano, comprendiendo las siguientes variantes:
1 Testigo +0 kg de urea 2 Testigo +80 kg de urea 3 Testigo +160 kg de urea 4 Azospirillum + 0 kg de urea 5 Azospirillum + 80 kg de urea 6 Azospirillum + 160 kg de urea La siembra se realizó el 04/07/2006 El control de las malezas se realizó con herbicida misil (metsulfuron metil + dicamba) en post emergencia temprana del cultivo (tres hojas y un macollo). Resultados Durante la campaña 2006, el cultivo de trigo se desarrolló ante un importante estrés hídrico durante todo el ciclo, principalmente durante los primeros 120 días de implantado el ensayo. Ello explica los bajos rendimientos observados durante la experiencia.tabla Nº2 Tabla Nº 2: precipitaciones Mes Precipitación (mm) Total 252 Junio 8 Julio 1 Agosto 0 Septiembr 6 e Octubre 71 Noviembre 166 Precipitaciones ocurridas durante el ciclo del cultivo Tabla Nº 3. Valores correspondientes al promedio de PSR y PSA en espigazon de veinte plantas de cada tratamiento. Espigazón Tratamientos Peso seco raíz (g) Peso seco aéreo (g) Testigo +0 urea 0.56 1.07 Testigo +80 urea 0.51 0.99
Testigo+160urea 0.67 1.23 Azospirillum +0 urea 1.24 1.81 Azospirillum +80urea 1.96 2.88 Azospirillum +160 urea 1.06 1.29 De acuerdo a lo observado en la tabla Nº 3 se aprecia en la etapa de espigazon que el peso seco de raíz y de parte aérea, es mayor en el inoculado con diferentes dosis de urea en relación al testigo (sin inocular) con % que oscilan entre un 20 % y más de un 85 %. Tabla Nº 4. Rendimiento en Kg/ha Tratamientos Rendimiento Kg/ha Testigo +0 urea 841 Testigo +80 urea 1018 Testigo+160urea 1100 Azospirillum +0 urea 1143 Azospirillum +80urea 1415 Azospirillum +160 urea 1313 En el análisis del rendimiento, en la tabla Nº4, no se observan variaciones estadísticamente significativas porque durante la mayor parte del ciclo del cultivo faltaron lluvias como puede observarse en la tabla N 3, aunque en la etapa de espigazón el peso seco de raíz y parte aérea fue siempre superior cuando se inoculo en relación a los testigos sin inocular y también el rendimiento. Conclusión El efecto del uso de Azospirillum en términos generales mostró diferencias estadísticamente significativas en el cultivo de trigo a lo largo de 3 campañas en las condiciones en que se realizaron los ensayos. Dra. Alicia Thuar Microbiología Agrícola Fac. de Agronomía y Veterinaria Universidad Nacional de Río Cuarto