SEPLADE Dirección de Planeación. Diciembre 2013

Documentos relacionados
SINDES. 1er Semestre Reporte de Resultados. Con la asistencia técnica de: SINDES 1ER SEMESTRE

SINDES. 2o Semestre Reporte de Resultados SINDES. 2o SEMESTRE. ELABORADO POR: ICMA- Latinoamérica

SISTEMA DE INDICADORES DE DESEMPEÑO -SINDES RESULTADOS 2002

SINDES Edición 2008 REPORTE DE RESULTADOS. RUEDA DE PRENSA 3 de Octubre, Asociación de Municipios de México, A. C

Contenido. Presentación. Municipios Participantes SINDES Dependencias participantes. Comentarios sobre las gráficas. Indicadores generados

Resultados del Sistema de Indicadores de Desempeño para Aguascalientes

SISTEMA DE INDICADORES DE DESEMPEÑO SINDES ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DE MÉXICO A.C.

Resultados Sistema de Indicadores de Desempeño SINDES 2004

Reporte de Actualizacion de Diagnostico y Verificacion a nivel indicador

CATÁLOGO DE INDICADORES DE REFERENCIA PARA LA GESTIÓN MUNICIPAL

SINDES. Edición 2009 Con la asistencia técnica de: Reporte de Resultados

1er Semestre Reporte de Resultados SINDES. 1er Semestre

SINDES. 1er Semestre Reporte de Resultados. 1er Semestre

2o Semestre Reporte de Resultados SINDES. 2o Semestre

SINDES. 2o Semestre Reporte de Resultados. 2o Semestre

CICLO DE MEDICIÓN 3er TRIMESTRE DE 2016

3 Diagnóstico de Ordenamiento Ecológico Gestión Planeación Recursos humanos capacitados para el 4 Ordenamiento Ecológico Gestión Recursos

SINDES. 1er Semestre Reporte de Resultados. 1er Semestre

EJE A.1. PLANEACION DEL TERRITORIO

02CD04 - DELEGACIÓN COYOACÁN

DIRECCIÓN DE PROGRAMACIÓN. Comportamiento anual de los indicadores de desempeño por programa presupuestario del ejercicio fiscal 2016.

H. Ayuntamiento de San Pedro Cholula Secretaría General Instrumentos Archivísticos y Documentales Claves del contenido

FICHA TÉCNICA INDICADOR DE DESEMPEÑO

ARCHIVO GENERAL DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO CHOLULA ACERVO ADMINISTRATIVO PARTE I-. CUADRO DE CLASIFICACIÓN FONDO: MUNICIPIO DE SAN PEDRO CHOLULA

ÍNDICES E INDICADORES TERRITORIALES Y/O URBANOS

Resultados del programa Agenda para el Desarrollo Municipal 2014

1.- Cuadro General de Clasificación Archivística

Cantidad de toneladas de residuos sólidos confinados en el relleno sanitario como producto de la recolección domiciliaria.

CUADRO No. I EJE 4: HABITABILIDAD Y SERVICIOS, ESPACIO PÚBLICO E INFRAESTRUCTURA ENERO-MARZO 2015 AVANCE FÍSICO

02CD14 - DELEGACIÓN TLALPAN

EL GOBIERNO MUNICIPAL UTOPÍA O REINVENCIÓN?

METAS DE LA ENTIDAD INDICADORES DE RESULTADOS. Gobierno y Ciudadanía H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA METAS DE LA ENTIDAD

FUNCIONES SUSTANTIVAS

PRESUPUESTO CIUDADANO 2015 MUNICIPIO DE CALVILLO

Distrito Federal. Formato Sobre Aplicaciones de Recursos Federales del periodo de Enero a Junio del Ejercicio Fiscal 2013

COORDINACIÓN DE ARCHIVO MUNICIPAL ZACATLÁN FRACCIÓN X INSTRUMENTOS ARCHIVISTICOS 1.- CUADRO GENERAL DE CLASIFICACIÓN ARCHIVÍSTICA:

RESULTADOS DEL CENSO NACIONAL DE GOBIERNOS MUNICIPALES Y DELEGACIONALES 2017

228 Periódico Oficial Sábado 30 de Diciembre de 2017

CATALOGOS DE DOCUMENTOS OFICIALES

EJE 1 SEGURIDAD PARA TODOS

Esquema-Secuencia para la construcción de objetivos, estrategias y líneas de acción del Plan de Desarrollo Municipal

ESTADO DE MÉXICO/MUNICIPIO DE OCUILAN PRSUPUESTO DE EGRESOS PARA EL EJRCICIO FISCAL 2017

EJE 4 INFRAESTRUCTURA URBANA DE CALIDAD

Chihuahua hacia un Buen Gobierno: Transparencia y Medición del Desempeño

INDICADORES DE DESEMPEÑO 2016

ENCUESTA MUNICIPIOS 2012 MONTERREY

Municipio de Corregidora

H. AYUNTAMIENTO DE PLAYAS DE ROSARITO

Cuadro general de Clasificación Archivística del Municipio de Saltillo, Coahuila

PRESUPUESTO DE EGRESOS 2013 PROGRAMA OPERATIVO ANUAL

PRESENTACION DE LA INFORMACION ADICIONAL DEL PROYECTO DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL PERIODO ABRIL A JUNIO 2016

SEGOB. Programa Agenda para el Desarrollo Municipal INAFED SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN INSTITUTO NACIONAL PARA EL FEDERALISMO Y EL DESARROLLO MUNICIPAL

Análisis del Informe de Avance de Gestión Financiera Municipio de Colima 01 de Enero al 30 de junio de 2016

EVALUACIÓN DE OBJETIVOS DEL PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL.

MUNICIPIO DE JILOTEPEC Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal 2014

Análisis del Informe de Avance de Gestión Financiera Municipio de Tecomán 01 de Enero al 30 de junio de 2016

ÍNDICE COMISION CIUDADANA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO AGUASCALIENTES. 2 SECRETARÍA PARTICULAR. 2 4 CONTRALORÍA MUNICIPAL.

PROGRAMA OPERATIVO ANUAL

ANÁLISIS DE LOS INGRESOS

CATALOGO DE DISPOSICIÓN DOCUMENTAL SECCIONES SUSTANTIVAS

Fecha Concepto Participantes Importe H. Ayuntamiento. Sesión extraordinaria de la Comisión del Servicio Profesional de Carrera Policial.

Análisis del Informe de Avance de Gestión Financiera Municipio de Comala 01 de Enero al 30 de junio de 2016

PRESUPUESTO DE EGRESOS 2013 PROGRAMA OPERATIVO ANUAL

PRESIDENCIA MUNICIPAL DE ZACATECAS ENERO - JUNIO 2015 SECRETARÍA DE GOBIERNO

MATRÍZ DE INDICADORES PARA RESULTADOS EJERCICIO FISCAL 2016 TRIMESTRE: ENERO-MARZO REPORTE DE SEGUIMIENTO

Gobierno del Distrito Federal. Formato de información de aplicación de recursos del FORTAMUN

ANÁLISIS DE LOS INGRESOS

AVANCES FÍSICO Y FINANCIERO DE LOS PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS TERCER TRIMESTRE

H. AYUNTAMIENTO DE PLAYAS DE ROSARITO

MATRÍZ DE INDICADORES PARA RESULTADOS EJERCICIO FISCAL 2017 REPORTE MIR INICIAL

VINCULACIÓN DE LA AGENDA PARA EL DESARROLLO ESTATAL CON LA AGENDA PARA EL DESARROLLO MUNICIPAL MÉRIDA, YUC JULIO, 2015

DIAGNOSTICO. Normatividad desfasada. Valores unitarios obsoletos. Informes, documentos, cartografías y mediciones sin cobrar

CLASIFICADOR FUNCIONAL DEL GASTO

H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES. SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN. COMITÉ MUNICIPAL DE ADQUISICIONES.

H. AYUNTAMIENTO DE OTHÓN P. BLANCO, QUINTANA ROO PROGRAMA DE DESARROLLO SUB COMITÉ DE SERVICIOS PÚBLICOS

RELACIÓN DE CONVOCATORIAS PUBLICADAS 2012, 2013, 2014 y 2015

Unidad de Información del Municipio de Juárez, Chihuahua. Estatus de la información recibida a través de Infomex 01 al 31 de mayo de 2015

Plan de Desarrollo Municipal Naucalpan

Matriz de Indicadores para Resultados Ejercicio Fiscal 2017 DATOS DEL PROGRAMA PRESUPUESTAL. U.P. Responsable de la Elaboración

Unidad de Información del Municipio de Juárez, Chihuahua. Estatus de la información recibida a través de Infomex 01 al 31 de Agosto de 2014

Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Delegacionales Principales Resultados

Gobierno del Estado Libre y Soberano de Chihuahua

MUNICIPIO DE TAMPICO, TAM.

INFORME TRIMESTRAL DE LAS FINANZAS PÚBLICAS

Municipio de Mexicaltzingo

PRESUPUESTO DE EGRESOS 2013 PROGRAMA OPERATIVO ANUAL

H. AYUNTAMIENTO DE PLAYAS DE ROSARITO

DIRECCION DE TRANSITO MUNICIPAL

SISTEMA PARA LA MEDICIÓN DEL DESEMPEÑO MUNICIPIO DE MONTERREY

MÁTRIZ DE INDICADORES PARA RESULTADOS DATOS DEL PROGRAMA PRESUPUESTAL. U.P. Responsable de la Elaboración

H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO. EJERCICIO FISCAL 2017 ESTADO PRESUPUESTAL CON CORTE AL MES DE FEBRERO

H. AYUNTAMIENTO SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL SINDICATURA MUNICIPAL PRESIDENTE MUNICIPAL SISTEMA MUNICIPAL DIF

PRESUPUESTO CIUDADANO 2016 MUNICIPIO DE TEPEZALA

JEFATURA DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

ENCUESTA MUNICIPIOS 2012 AGUASCALIENTES

MUNICIPIO DE JILOTEPEC Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal 2016

Transcripción:

SEPLADE Dirección de Planeación 1 Diciembre 2013

CONTENIDO Municipios participantes Resumen de indicadores Áreas: Ubicación Gobierno y administración Hacienda pública Servicios públicos Planeación y ordenamiento territorial Seguridad Pública Infraestructura 2

El número de municipios que participan en el Sistema Nacional de indicadores son 56, para este documento se están considerando los 6 municipios de mayor población: Aguascalientes, Monterrey, San Nicolás de los Garza, Chihuahua, León y Puebla. 3

Indicadores Área Clave Total Frecuencia Semestral Anual ND Presentados Acapulco % Total ==> 101 56 45 21 35 63% 1. Ubicación U 7 3 4 1 2 67% 2. Gobierno y administración GA 27 15 12 6 9 60% 3. Marco jurídico MJ 1-1 - - anual 4. Servicios públicos SER 14 12 2 4 8 67% 5. Hacienda pública HP 15 4 11 3 1 25% 6. Planeación y ordenamiento territorial POT 7. Seguridad pública SEG 8. Políticas públicas para el desarrollo PPD 1 1 - - 1 100% 23 20 3 7 13 65% 1-1 - - anual 9. Infraestructura I 12 1 11 4-1 100%

ÁREA Dependencia Ubicación Gobierno y Administración Marco Jurídico Servicios Públicos Hacienda Pública Planeación y Ordenamiento Territorial Seguridad Pública Políticas Púb. Para el Desarrollo Infraestructura TOTAL Sria. de Admón. y Finanzas Sría. de Planeación y Des. Económico Sría. de Seguridad Pública Enviados ND Enviados ND Enviados ND Enviados ND Enviado s ND Enviados ND Enviados ND Enviados ND Enviados ND 2 6 5 1 3 17 1 1 2 1 1 13 7 22 CAPAMA 2 2 4 Coord. de Servicios Públicos 1 6 7 Sría. General ANUAL -- Sría. de Desarrollo Urbano y Obras Públicas 1 2 ANUAL 1 4 TOTAL 3-9 6 - - 8 4 1 3 1-13 7-1 56 5

6

1U.- Empleados municipales por cada mil habitantes 4U.- Litros de combustible gastados por habitante 5U.- Vehículos automotores por habitante 7

Municipio Población 1U. Empleados municipales por cada mil habitantes 4U litros de combustible gastados por habitante 5U Vehículos automotores por habitante 1. Puebla 1,605,219 3.08 2.64 0.35 2. León 1,500,011 3.37 2.74 0.28 3. Monterrey 1,165,274 6.94 2.60 0.59 4. Chihuahua 888,439 4.33 3.95 ND 5. Aguascalientes 841,408 8.95 4.53 0.45 6. Acapulco 830,309 9.17 2.15 ND 7. San Nicolás 445,805 6.15 2.76 0.59 ND= DATO NO DISPONIBLE. Fuente: Elaboración propia con base al Reporte de resultados SINDES. 1er. Semestre 2013. 8 ICMA.

Título del eje 10 8 6 4 2 0 ACAPULCO AGUASCALI MONTERRE SAN CHIHUAHU LEÓN PUEBLA ENTES Y NICOLÁS A 1ER. SEMESTRE 2013 9.17 8.95 6.94 6.15 4.33 3.37 3.08 6 4 2 0 AGUASCAL CHIHUAHU SAN LEÓN PUEBLA MONTERRE ACAPULCO IENTES A NICOLÁS Y 1ER. SEMESTRE 2013 4.53 3.95 2.76 2.74 2.64 2.60 2.15 9

10

2GA.- Tamaño de la administración 3GA.- Gasto discrecional por caja chica 5GA.- Promedio de horas para la realización del trámite de licencia de negocios 7GA.- Promedio de horas para la realización del trámite de permiso de construcción de una adición (residencial o comercial) 8GA.- Promedio de horas para la realización de trámite de carta de no adeudo predial 9GA.- Capacitación a empleados de base 10GA.- Capacitación a empleados de confianza 14GA.- Gasto en nómina por empleado 15GA.- Gasto en mantenimiento por unidad recolectora de residuos sólidos propiedad del municipio 16GA.- Gasto en mantenimiento por vehículo automotor de policía propiedad del municipio 19GA.- Litros de combustible gastados por vehículo automotor de policía propiedad del municipio 20GA.- Litros de combustible gastados por unidad recolectora de residuos sólidos propiedad del municipio 21GA.- Costo promedio por accidente vial en donde esté involucrado un vehículo del municipio 28GA.- Gasto en conceptos contables 2600 y 2900 respecto al capítulo 2000 (materiales y suministros) 29GA.- Gasto en concepto contable 3500 respecto al capítulo 3000 (servicios generales) 11

Municipio Población 2GA Tamaño de la administración 3GA.- Gasto discrecional por caja chica respecto al monto total de compra 5GA.- Promedio de horas para la realización del trámite de licencia para negocio 7GA.- Promedio de horas para la realización del trámite de permiso de construcción de una adición 1. Puebla 1,605,219 46.72% 1.02% ND ND 2. León 1,500,011 37.80% 2.58% 1 1 3. Monterrey 1,165,274 9.98% 2.85% 72 168 4. Chihuahua 888,439 ND 8.40% 52 48 5. Aguascalientes 841,408 76.01% 3.66% 1 1 6. Acapulco 830,309 ND ND ND 12 7. San Nicolás 445,805 20.65% 0.70% 347 730 ND= DATO NO DISPONIBLE. 12

SAN NICOLÁS 20.65% SAN NICOLÁS 730 ACAPULCO 0% ND ACAPULCO 12 AGUASCALIENTES 76.01% AGUASCALIENTES 1 CHIHUAHUA 0% ND CHIHUAHUA 48 MONTERREY 9.98% MONTERREY 168 LEÓN 37.80% LEÓN 1 PUEBLA 46.72% PUEBLA 0 ND 0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% NOTA DATOS EN 0: NO ESTÁN DISPONIBLES. 0 200 400 600 800 Horas 13

Municipio Población 8 GA. Promedio de horas para la realización del trámite de carta de no adeudo predial 9. GA. Capacitación a empleados de base (horas) 10. GA. Capacitación a empleados de confianza (horas) 14GA.- Gasto en nómina por empleado 1. Puebla 1,605,219 ND 1.7 4.13 $105,217.51 2. León 1,500,011 0.01 9.4 2.18 $116,835.70 3. Monterrey 1,165,274 0.25 0.4 0.37 $73,239.51 4. Chihuahua 888,439 0.02 0.1 0.81 $91,182.70 5. Aguascalientes 841,408 1.00 3.2 5.35 $71,050.55 6. Acapulco 830,309 ND 0.4 ND $64,021.43 7. San Nicolás 445,805 0.05 3.9 6.5 $51,868.72 ND= DATO NO DISPONIBLE. 14

SAN NICOLÁS 3.9 SAN NICOLÁS $51,868.72 ACAPULCO 0.4 ACAPULCO $64,021.43 AGUASCALIENTES 3.2 AGUASCALIENTES $71,050.55 CHIHUAHUA 0.1 CHIHUAHUA $91,182.70 MONTERREY 0.4 MONTERREY $73,239.51 LEÓN 9.4 LEÓN $116,835.70 PUEBLA 1.7 PUEBLA $105,217.51 0 2 4 6 8 10 Horas $0.00 $50,000.00 $100,000.00 $150,000.00 NOTA DATOS EN 0: NO ESTÁN DISPONIBLES. 15

Municipio Población 15GA.- Gasto en mantenimiento por unidad recolectora de residuos sólidos del municipio 16GA.- Gasto en mantenimiento por vehículo automotor de policía del municipio 19GA.- Litros de combustible gastados por vehículo automotor de policía del municipio 20GA.- Litros de combustible gastados por unidad recolectora de residuos sólidos del municipio 1. Puebla 1,605,219 ND $9,455.62 4,622.4 ND 2. León 1,500,011 $25,782.68 $13,976.28 2,400.43 6,015.85 3. Monterrey 1,165,274 ND $12,086.26 7,500.48 ND 4. Chihuahua 888,439 $53,565.09 $12,086.26 2,651.46 4,663.57 5. Aguascalientes 841,408 $130,295.40 $28,890.91 3,117.26 11,580.94 6. Acapulco 830,309 $60,204.93 $7,526.88 1,462.05 7,756.38 7. San Nicolás 445,805 $188,352.05 $24,922.28 2,275.66 16,134.89 ND= DATO NO DISPONIBLE. 16

SAN NICOLÁS $188,352.05 SAN NICOLÁS $24,922.28 SAN NICOLÁS 2,275.66 ACAPULCO $60,204.93 ACAPULCO $7,526.88 ACAPULCO 1,462.05 AGUASCALIENTES $130,295.40 AGUASCALIENTES $28,890.91 AGUASCALIENTES 3,117.26 CHIHUAHUA $53,565.09 CHIHUAHUA $12,086.26 CHIHUAHUA 2,651.46 MONTERREY LEÓN PUEBLA $0.00 $0.00 ND ND $25,782.68 MONTERREY LEÓN PUEBLA $10,427.14 $13,976.28 $9,455.62 MONTERREY LEÓN PUEBLA 2,400.43 4,622.40 7,500.48 NOTA DATOS EN 0: NO ESTÁN DISPONIBLES. 17

Municipio Población 21GA.- Costo promedio por accidente vial donde esté involucrado un vehículo del municipio 28GA.- Gasto en conceptos contables 2600 y 2900 respecto al capítulo 2000 (materiales y suministros) 29GA.- Gasto en concepto contable 3500 respecto al capítulo 3000 (servicios generales) 1. Puebla 1,605,219 $ 59.06 67% 9% 2. León 1,500,011 $ 7,540.54 86% 13% 3. Monterrey 1,165,274 ND 36% 18% 4. Chihuahua 888,439 $ 4,562.77 67% 18% 5. Aguascalientes 841,408 $ 230.16 48% 34% 6. Acapulco 830,309 ND 69% 57% 7. San Nicolás 445,805 $ 6,647.92 ND ND ND= DATO NO DISPONIBLE. 18

19

1SER.- Cobertura de recolección de residuos sólidos-zona rural 1SER.- Cobertura de recolección de residuos sólidos-zona urbana 2SER.- Eficiencia en recolección de residuos sólidos 3SER.- Calidad del sitio de la disposición final de los residuos sólidos 4SER.- Calidad en la operación de los sitios de disposición final de los residuos sólidos 5SER.- Eficiencia en la operación del alumbrado público 6SER.- Eficiencia en el mantenimiento del alumbrado público 7SER.- Calidad en la provisión del servicio de agua potable servicio bueno 7SER.- Calidad en la provisión del servicio de agua potable servicio aceptable 7SER.- Calidad en la provisión del servicio de agua potable servicio deficiente 7SER.- Calidad en la provisión del servicio de agua potable servicio malo 8SER.- Costo de operación y mantenimiento por toma de la red de agua potable 9SER.- Costo de operación y mantenimiento por toma de la red de drenaje 10SER.- Calidad del agua tratada 11SER.- Inversión* promedio de mantenimiento de vialidades asfaltadas (m2) 13SER.- Inversión* promedio de mantenimiento de vialidades de concreto hidráulico (m2) 20

Municipio Población 1SER Cobertura de Recolección de Residuos Sólidos en Zona Rural 1SER Cobertura de Recolección de Residuos Sólidos en Zona Urbana 2SER.- Eficiencia en 3SER.- Calidad del Sitio Recolección de de la Disposición Final Residuos Sólidos de los Residuos Sólidos por Vivienda (Escala 0 a 10 puntos) 1. Puebla 1,605,219 ND ND ND 10 2. León 1,500,011 ND ND ND 10 3. Monterrey 1,165,274 NA 100% $278.06 ND 4. Chihuahua 888,439 100% 100% $177.97 10 5. Aguascalientes 841,408 100% 79% $275.36 10 6. Acapulco 830,309 83% 86% $945.29 4 7. San Nicolás 445,805 NA 100% $242.12 10 21

120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100% 100% 100% 79% 83% 86% ND ND NA NA 0 100% SAN NICOLÁS ACAPULCO AGUASCALIENTES CHIHUAHUA MONTERREY LEÓN PUEBLA $0.00 $0.00 $177.97 ND ND $242.12 $275.36 $278.06 $945.29 $0.00 $200.00 $400.00 $600.00 $800.00 $1,000.00 Rural Urbana 10 8 6 4 10 10 10 10 10 2 ND 4 0 0 22

Municipio Población 4SER.- Calidad en la Operación de los Sitios de Disposición Final de los Residuos Sólidos (Escala 0 a 4 puntos) 5SER.- Eficiencia en la Operación del Alumbrado Público por Luminaria 6SER.- Eficiencia en el Mantenimiento del Alumbrado Público por Luminaria 8SER.- Costo de Operación y Mantenimiento de la Red de Agua Potable por Toma 1. Puebla 1,605,219 2. León 1,500,011 3. Monterrey 1,165,274 4. Chihuahua 888,439 5. Aguascalientes 841,408 6. Acapulco 830,309 7. San Nicolás 445,805 4 $485.37 $468.33 $302.91 4 $1,308.19 $112.89 $575.96 ND $1,071.33 $15.89 ND 4 $974.73 $154.84 ND 4 $1,299.58 $1,162.48 $527.53 3 $759.77 $270.98 ND 4 $1,088.10 $211.68 ND 23

4 3 2 1 4 4 ND 4 4 3 4 $1,500.00 $1,000.00 $500.00 $0.00 $485.37 $1,308.19 $1,299.58 $1,071.33 $974.73 $759.77 $1,088.10 0 0 $1,500.00 $1,000.00 $500.00 $0.00 $468.33 $112.89 $15.89 $154.84 $1,162.48 $270.98 $211.68 24

7SER.- CALIDAD PROMEDIO EN LA PROVISIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE ZONA URBANA MUNICIPIO POBLACIÓN BUENO ACEPTABLE DEFICIENTE MALO 1. Puebla 2. León 3. Monterrey 4. Chihuahua 5. Aguascalientes 6. Acapulco 7. San Nicolás 1,605,219 11% 7% 38% 44% 1,500,011 98% 2% 0% 0% 1,165,274 ND ND ND ND 888,439 ND ND ND ND 841,408 70% 23% 7% 0% 830,309 35% 43% 11% 11% 445,805 100% 0% 0% 0% 25

100% 90% 98% 100% 80% 70% 70% 60% BUENO 50% 40% 44% 38% 35% 43% ACEPTABLE 30% 23% 20% 10% 0% 11% 7% 2% ND 7% ND 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0% 0% 11% 11% 0% 0% 0% DEFICIENTE MALO DONDE: Bueno = agua potable las 24 hrs. Aceptable = de 16 a 23 hrs. Deficiente = de 8 a 15 hrs. Malo = de 8hrs. o menos Total de Predios con Servicio de agua potable 180,670 26

Municipio Población 9SER.- Costo Anual de la Operación de la Red de Drenaje por Toma 10SER.- Calidad del Agua Tratada Bueno=3, Aceptable=2, Deficiente/Malo=1 11SER.- Inversión Promedio en Mantenimiento de Vialidades Asfaltadas por M2 13SER.- Inversión Promedio en Mantenimiento de Vialidades de Concreto Hidráulico por M2 1. Puebla 1,605,219 $17.28 2 $4.04 ND 2. León 1,500,011 $190.91 3 $0.21 $0.01 3. Monterrey 1,165,274 ND ND $0.00 ND 4. Chihuahua 888,439 ND ND $1.02 $0.00 5. Aguascalientes 841,408 $59.30 3 ND ND 6. Acapulco 830,309 ND 3 ND ND 7. San Nicolás 445,805 ND 3 $2.44 $0.00 27

1ER. SEMESTRE 2013 3 2.5 2 1.5 1 0.5 2 3 ND 0 0 3 3 3 0 PUEBLA LEÓN MONTERRE CHIHUAHU AGUASCALI ACAPULCO SAN Y A ENTES NICOLÁS 1ER. SEMESTRE 2013 2 3 0 0 3 3 3 ND 28 3 = CALIDAD BUENO 2 = CALIDAD ACEPTABLE 1 = CALIDAD DEFICIENTE 0 = CALIDAD MALO

29

4HP.- Liquidez al cierre del año 6HP.- Gasto sujeto a licitación 7HP.- Gasto sujeto a invitación directa 8HP.- Gasto sujeto a adjudicación directa 30

Municipio Población 4HP.- Liquidez (A mitad o cierre de año) 6HP.- Gasto Sujeto a Licitación 7HP.- Gasto Sujeto a Invitación Directa 8HP.- Gasto Sujeto a Adjudicación Directa 1. Puebla 1,605,219 328.56% 49.63% 7.50% 41.85% 2. León 1,500,011 390.10% ND ND ND 3. Monterrey 1,165,274 248.09% 38.68% 37.99% 20.47% 4. Chihuahua 888,439 53.81% 24.18% 3.25% 64.17% 5. Aguascalientes 841,408 403.81% 25.61% 5.53% 65.20% 6. Acapulco 830,309 89.28% ND ND ND 7. San Nicolás 445,805 22.63% 91.32% 0.50% 7.48% 31

450.00% 400.00% 350.00% 300.00% 328.56% 390.10% 403.81% 250.00% 200.00% 150.00% 248.09% 100.00% 50.00% 0.00% 53.81% 89.28% 22.63% 32

33

1POT.- INVERSIÓN EN PLANEACIÓN 34

Municipio Población 1POT.- Inversión en Planeación Respecto Egresos Totales 1. Puebla 1,605,219 1.23% 2. León 1,500,011 0.48% 3. Monterrey 1,165,274 0.07% 4. Chihuahua 888,439 0.80% 5. Aguascalientes 841,408 0.76% 6. Acapulco 830,309 0.18% 7. San Nicolás 445,805 0.63% 35

1.40% 1.20% 1.23% 1.00% 0.80% 0.60% 0.40% 0.20% 0.00% 0.48% 0.07% 0.80% 0.76% 0.18% 0.63% 36

37

1SEG.- Policías operativos de seguridad pública por cada mil habitantes 4SEG.- Detenidos por cada mil habitantes 5SEG.- Porcentaje de detenidos por faltas administrativas 6SEG.- Porcentaje de remitidos al ministerio público federal del total de número de detenidos 7SEG.- Porcentaje de remitidos al ministerio público del fuero común del total de número de detenidos 8SEG.- Número de infracciones con respecto al parque vehicular en el municipio 9SEG.- Accidentes viales por cada mil vehículos 10SEG.- Porcentaje de accidentes viales donde está involucrado el transporte urbano 11SEG.- Porcentaje de quejas en contra del órgano de seguridad pública /tránsito respecto del total de quejas contra el ayuntamiento 12SEG.- Porcentaje de quejas del órgano de seguridad pública/tránsito que sí procedieron con respecto al total de quejas presentadas 14SEG.- Porcentaje de quejas de la dirección de tránsito que sí procedieron con respecto al total de quejas presentadas 16SEG.- Porcentaje de quejas de la dirección de policía que sí procedieron con respecto al total de quejas presentadas 38

17SEG.- Porcentaje de bajas definitivas con relación total de policías 18SEG.- Porcentaje de bajas definitivas con relación al total de tránsitos 19SEG.- Permanencia laboral de policías operativos 20SEG.- Costo promedio por accidente vial 21SEG.- Tasa de mortalidad en accidentes viales por cada cien mil habitantes 22SEG.- Accidentes viales por cada 10 mil habitantes 23SEG.- Número solicitudes de servicio vía c4 a policía municipal por cada mil habitantes 24SEG.- Porcentaje de solicitudes de servicio vía c4 a policía municipal relacionadas con delito 39

Municipio Población 1SEG.- Policías Operativos de Seguridad Pública por cada Mil Habitantes 4SEG.- Detenidos por cada Mil Habitantes 5SEG.- Porcentaje de Detenidos por Faltas Administrativas 6SEG.- Porcentaje de Remitidos al Ministerio Público Federal del Total de Número de Detenidos 1. Puebla 1,605,219 0.68 8.39 89.08% 0.15% 2. León 1,500,011 0.69 28.46 86.60% 5.05% 3. Monterrey 1,165,274 0.53 14.43 85.80% 0.15% 4. Chihuahua 888,439 1.26 12.25 81.64% 0.56% 5. Aguascalientes 841,408 1.53 34.82 94.81% 0.26% 6. Acapulco 830,309 2.76 1.53 79.98% 4.57% 7. San Nicolás 445,805 1.06 12.42 92.47% 0.65% 40

3.00 2.76 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 0.68 0.69 0.53 1.26 1.53 1.06 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00 8.39 28.46 14.43 12.25 34.82 1.53 12.42 100.00% 90.00% 80.00% 70.00% 89.08% 86.60% 85.80% 81.64% 94.81% 79.98% 92.47% 6.00% 4.00% 2.00% 0.00% 0.15% 5.05% 0.15% 0.56% 0.26% 4.57% 0.65% 41

Municipio Población 7SEG.- Porcentaje de Remitidos al Ministerio Público del Fuero Común del Total de Número de Detenidos 8SEG.- Número de Infracciones con Respecto al Parque Vehicular en el Municipio 9SEG.- Accidentes Viales por cada Mil Vehículos 10SEG.- Porcentaje de Accidentes Viales donde esta Involucrado el Transporte Urbano 1. Puebla 1,605,219 10.77% 0.18 6.39 14.13% 2. León 1,500,011 8.35% 0.24 7.15 7.32% 3. Monterrey 1,165,274 14.04% 0.11 18.75 6.05% 4. Chihuahua 888,439 17.80% ND ND ND 5. Aguascalientes 841,408 4.93% 0.15 4.02 8.83% 6. Acapulco 830,309 ND ND ND 57.20% 7. San Nicolás 445,805 6.88% 0.08 15.56 13.69% 42

60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% 14.13% 7.32% 6.05% ND 57.20% 0.00% 8.83% 13.69% 43

Municipio Población 11SEG.- Porcentaje de Quejas en Contra del Órgano de Seguridad Pública/Tránsito Respecto del Total de Quejas Contra el Ayuntamiento 12SEG.- Porcentaje de Quejas del Órgano de Seguridad Pública/Tránsito que SI Procedieron con Respecto al Total de Quejas Presentadas 14SEG.- Porcentaje de Quejas de la Dirección de Tránsito que SI Procedieron con Respecto al Total de Quejas Presentadas 16SEG.- Porcentaje de Quejas de la Dirección de Policía que SI Procedieron con Respecto al Total de Quejas Presentadas 17SEG.- Porcentaje de Bajas Definidas con Relación al Total de Policías 1. Puebla 1,605,219 2% 2% 1% 3% 2.45% 2. León 1,500,011 60% 27% 32% 23% 7.41% 3. Monterrey 1,165,274 73% 41% 34% 45% 3.29% 4. Chihuahua 888,439 72% ND NA 0% 0.35% 5. Aguascalientes 841,408 15% 7% 4% 8% 1.26% 6. Acapulco 830,309 ND ND ND ND 1.96% 7. San Nicolás 445,805 32% 46% 35% 52% 6.29% 44

8.00% 6.00% 7.41% 4.00% 2.00% 2.45% 3.29% 6.29% 0.00% 0.35% 1.26% 1.96% 45

Municipio Población 18SEG.- Porcentaje de Bajas Definidas con Relación al Total de Tránsitos 19SEG.- PERMANENCIA LABORAL DE POLICÍAS OPERATIVOS (AÑOS) 20SEG.- Costo Estimado Promedio por Accidente Vial 21SEG.- Tasa de Mortalidad en Accidentes Viales por cada 100 Mil Habitantes 1. Puebla 1,605,219 5.92% 8.1 NA 1.37 2. León 1,500,011 2.20% 12.5 ND 0.87 3. Monterrey 1,165,274 0.50% 3.6 ND 4.03 4. Chihuahua 888,439 NA 7.4 ND ND 5. Aguascalientes 841,408 2.31% 10.4 $16,095.81 1.66 6. Acapulco 830,309 3.02% 9.1 $9,989.52 0.96 7. San Nicolás 445,805 8.40% 5.4 ND 2.69 46

0.00% 1.00% 2.00% 3.00% 4.00% 5.00% 6.00% 7.00% 8.00% 9.00% 5.92% 2.20% 0.50% 0.00% 2.31% 3.02% 8.40% ND 0.0 5.0 10.0 15.0 8.1 12.5 3.6 7.4 10.4 9.1 5.4 $0.00 $5,000.00 $10,000.00 $15,000.00 $20,000.00 $0.00 $0.00 $0.00 $0.00 $16,095.81 $9,989.52 $0.00 ND ND ND ND NA 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 1.37 0.87 4.03 0.00 1.66 0.96 2.69 ND 47

Municipio Población 22SEG.- Accidentes Viales por cada 10 Mil Habitantes 23SEG.- Número Solicitudes de Servicio Vía C4 a Policía Municipal por cada Mil Habitantes 24SEG.- Porcentaje de Solicitudes de Servicio Vía C4 a Policía Municipal Relacionadas con Delito 1. Puebla 1,605,219 22.57 37.03 3.82% 2. León 1,500,011 20.04 138.61 0.73% 3. Monterrey 1,165,274 111.14 25.65 4.07% 4. Chihuahua 888,439 ND ND ND 5. Aguascalientes 841,408 18.17 67.21 18.20% 6. Acapulco 830,309 9.37 27.10 3.16% 7. San Nicolás 445,805 91.12 49.36 2.18% 48

150.00 100.00 50.00 0.00 22.57 20.04 111.14 0.00 18.17 9.37 91.12 150.00 100.00 50.00 0.00 37.03 138.61 25.65 0.00 67.21 27.10 49.36 20.00% 15.00% 18.20% 10.00% 5.00% 0.00% 3.82% 0.73% 4.07% ND 0.00% 3.16% 2.18% 49

50

6I.- Gasto en bacheo por metro cuadrado 51

Municipio Población 6I.- Gasto en Bacheo por Metro Cuadrado 1. Puebla 1,605,219 $301.01 2. León 1,500,011 $147.27 3. Monterrey 1,165,274 $534.08 4. Chihuahua 888,439 $163.69 5. Aguascalientes 841,408 ND 6. Acapulco 830,309 $450.01 7. San Nicolás 445,805 $295.05 52

$600.00 $500.00 $400.00 $300.00 $200.00 $100.00 $0.00 $301.01 $147.27 $534.08 $163.69 ND $0.00 $450.01 $295.05 53

RESULTADOS EN ND ÁREA: UBICACIÓN 1 5U.- Vehículos automotores por habitante ÁREA: GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN 6 2GA.- Tamaño de la administración 3GA.- Gasto discrecional por caja chica 5GA.- Promedio de horas para la realización del trámite de licencia de negocios 8GA.- Promedio de horas para la realización de trámite de carta de no adeudo predial 10GA.- Capacitación a empleados de confianza 21GA.- Costo promedio por accidente vial en donde esté involucrado un vehículo del municipio ÁREA: SERVICIOS PÚBLICOS 4 11SER.- Inversión* promedio de mantenimiento de vialidades asfaltadas (m2) 13SER.- Inversión* promedio de mantenimiento de vialidades de concreto hidráulico (m2) 8SER.- Costo de operación y mantenimiento por toma de la red de agua potable 9SER.- Costo de operación y mantenimiento por toma de la red de drenaje ÁREA: HACIENDA PÚBLICA 3 6HP.- Gasto sujeto a licitación 7HP.- Gasto sujeto a invitación directa 8HP.- Gasto sujeto a adjudicación directa 54

RESULTADOS EN ND ÁREA: SEGURIDAD PÚBLICA 7 7SEG.- Porcentaje de remitidos al ministerio público del fuero común del total de número de detenidos 8SEG.- Número de infracciones con respecto al parque vehicular en el municipio 9SEG.- Accidentes viales por cada mil vehículos 11SEG.- Porcentaje de quejas en contra del órgano de seguridad pública /tránsito respecto del total de quejas contra el ayuntamiento 12SEG.- Porcentaje de quejas del órgano de seguridad pública/tránsito que sí procedieron con respecto al total de quejas presentadas 14SEG.- Porcentaje de quejas de la dirección de tránsito que sí procedieron con respecto al total de quejas presentadas 16SEG.- Porcentaje de quejas de la dirección de policía que sí procedieron con respecto al total de quejas presentadas. 55