ACTA DE SESIÓN ORDINARIA NÚMERO 36/2015 DEL COMITE DE INFORMACION DE LA COMISION NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las once horas del día uno de octubre de dos mil quince, se reunieron en las oficinas de la Dirección General de Planeación y Análisis, ubicadas en Boulevard Adolfo López Mateas No.1922, piso 5, Colonia Tlacopac, la Directora General de Planeación y Análisis licenciada Laura Gurza Jaidar, el Titular del órgano Interno de Control licenciado Eduardo López Figueroa, la Encargada del Despacho de la Dirección General de Seguimiento de Recomendaciones y Unidad de Enlace licenciada Myriam Flores García y el Secretario Técnico del Comité de Información licenciado José Armando Aceves García, a efecto de llevar a cabo la sesión número treinta y seis del año dos mil quince del Comité de Información de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en lo sucesivo CNDH, conforme al siguiente: ORDEN DEL DÍA l. Quórum, El Secretario Técnico informó a los miembros del Comité que, toda vez que los asuntos que se someten a su consideración en esta sesión no requieren asesoría en materia de archivos, no se convocó al responsable del área coordinadora de archivos. 11. Revisión, discusión, y en su caso, confirmación, modificación o revocación de la clasificación de la información contenida en las respuestas a las solicitudes de los siguientes folios: 1. Expediente folio 0053715 2. Expediente folio 0053915 3. Expediente folio 0054115 4. Expediente folio 0054215 5. Expediente folio 0054415 6. Expediente folio 0054515 7. Expediente folio 0054715 111. Asuntos Generales: Respecto a los folios lnfomex 00051715, 00052515 y 00053215, se hace del conocimiento a los miembros de Comité de Información el debido cumplimiento a los acuerdos realizados en la sesión ordinaria anterior, en relación a los folios de referencia. IV. Lectura y aprobación del acta anterior. l. Lista de Asistencia. Se da inicio formal a la sesión, haciendo constar que estuvieron presentes todos los miembros del Comité de Información antes mencionados. 11. Revisión, discusión y en su caso, confirmación, modificación o revocación de la clasificación de la información contenida en las respuestas a las solicitudes de los siguientes folios: 1. Folio 00053715, en el que se solicitó: "Número de personas desaparecidas en el sexenio de Felipe Calderón en Michoacán." En la información remitida por el Director General de la Primera Visitaduría, mediante oficio CNDH/PVG/DA/819/2015, al que anexa oficio CNDH/PDS/215/2015 suscrito por la Directora Gezneral Adjunta del Programa sobre Presuntos Desaparecidos, dichas Oreas señalaron lo siguiente: :#
"...En relación a lo anterior, en cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 43 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Ptíblica Gubernamental, se realizó la búsqueda de lo requerido por la promovente, de cuyo resultado se constató que del periodo comprendido del 1 de diciembre de 2006 al 30 de noviembre de 2012, la base de datos de esta Dirección General arrojó un total de 125 registros de personas desaparecidas en el estado de Michoacán. Es importante señalar que aun cuando se desconocen las causas que propiciaron la desaparición de dichas personas, la Comisión Nacional de Jos Derechos Humanos coadyuva en su búsqueda y localización... " Del análisis de la información remitida, ESTE COMITÉ ACORDÓ confirmar la respuesta de la información realizada por el Director General de la Primera Visitadurfa, mediante oficio CNDH/PVG/DN819/2015, al que anexa oficio CNDH/PDS/215/2015 suscrito por la Directora General Adjunta del Programa sobre Presuntos Desaparecidos, ratificando la fundamentación y motivación contenida en dichos documentos y remitir en esos términos, a través de la Unidad de Enlace, el oficio de respuesta que le otorgan esas áreas, con fundamento en lo que establecen los artfculos 29, fracción 1, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 2. Folio 00053915, en el que se solicitó: "Estadfsticas o gráficos de personas desparecidas del 2011-2014 en el Distrito Federal y el Estado de México." En la información remitida por el Director General de la Primera Visitaduría, mediante oficio CNDH/PVG/DN820/2015, al que anexa oficio CNDH/PDS/216/2015 suscrito por la Directora General Adjunta del Programa sobre Presuntos Desaparecidos, dicha área señaló lo siguiente: "...En relación a lo anterior, en cumplimiento a Jo dispuesto en el párrafo primero del artfculo 43 ele la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, se realizó la búsqueda ele Jo requerido por la promovente, de cuyo resultado se constató que del periodo comprendido del 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2014, la base de elatos ele esta Dirección General arrojó un total de 21 registros de personas desaparecidas en el Distrito Federal y 51 registros en el Estado de México. Es impo1tante se11alar que aun cuando se desconocen las causas que propiciaron la desaparición ele dichas personas, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos coadyuva en su búsqueda y localización... " Asf mismo, del análisis de la información remitida por el Director General de la Primera Visitadurfa, mediante oficio CNDH/PVG/DN820/2015, al que anexa oficio CNDH/PDS/216/2015 suscrito por la Directora General Adjunta del Programa sobre Presuntos Desaparecidos, ESTE COMITÉ ACORDÓ A EFECTO DE ATENDER TODOS LOS EXTREMOS EN EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE AL FOLIO INFOMEX DE REFERENCIA Y EN RAZÓN DEL CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN, SUGERIR, en razón de que el solicitante requiere información estadfstica o gráficos, se requiere agregar al proyecto de respuesta la información estadfstica con que se cuente, o bien datos e información como por ejemplo: niños, niñas, años, estado de la República, etc., que le permita al solicitante generar estadfsticas, con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1 y IV, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 3. Folio 00054115, en el que se solicitó: 2
"listado de gastos de viáticos acumulados al mes de agosto de 2015 de todo el personal ele la CNDH ordenado del monto mayor acumulado al monto menor con nombre del personal cargo que ocupa fecha de ingreso a la CNDH salario mensual." En la información remitida por el Director General de Normatividad y Desarrollo Tecnológico, mediante oficio 443/CNDH/OM/DGNDT/2015, dicha área señaló lo siguiente: "...En relación a la solicitud de acceso a la información pública gubernamental, recibida en el sistema lnfomex, con folio 00054115, me permito anexar al presente al mismo conforme a la información proporcionada por /as Direcciones Generales de Recursos Humanos y de Finanzas. Anexo: Archivo que contienen el listado con el nombre de /os servidores públicos que realizaron comisiones oficiales, /os montos acumulados al mes de agosto de /os viáticos, la fecha de ingreso a la Comisión Nacional y /os niveles salariales, estos últimos, con el fin de que sirvan como referencia para realizar la consulta de los salarios mensuales en el "Manual de percepciones de /as y /os servidores públicos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para el af1o 2015" publicado en el Diario Oficial de la Federación el 27 de febrero del 2015, el cual podrá encontrar en la página de interne/ de la CNDH: www.cndh.org.mx, en la sección Conócenos, Transparencia, Obligaciones de Transparencia, numera! IV, Remuneración Mensual... " Del análisis de la información remitida, ESTE COMITÉ ACORDÓ confirmar la respuesta de la información realizada por el Director General de Normatividad y Desarrollo Tecnológico, mediante oficio 443/CNDH/OM/DGNDT/2015, ratificando la fundamentación y motivación contenida en dicho documento y remitir en esos términos, a través de la Unidad de En lace, el oficio de respuesta que le otorga esa área, con fundamento en lo que establecen los articules 29, fracción 1, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 4. Folio 00054215, en el que se solicitó: "copia certificada del oficio núm. 22645 de fecha 31 de marzo 2015, expediente CNDH/DGQ0/201512093/0D." En la información remitida por el Director General de Quejas y Orientación, mediante oficio 68838, dicha área señaló lo siguiente: "... Sobre el particular, me permito comunicar a Usted, que una vez realizada la búsqueda correspondiente en el sistema de gestión del Organismo Público Autónomo que administra esta Dirección General de Quejas y Orientación a mi cargo, se ubicó el registro del oficio número 22645 de fecha 31 de marzo del at1o 2015 en el expediente de orientación directa identificado con el número CNDH/DGQ0/201512093/0D constante de dos fojas útiles, mismo que adjunto a la presente en copia certificada... " Del análisis de la información remitida, ESTE COMITÉ ACORDÓ confirmar la respuesta de la información realizada por el Director General de Quejas y Orientación, mediante oficio 68838, ratificando la fundamentación y motivación contenida en dicho documento y remitir en esos términos, a través de la Unidad de Enlace, el oficio de respuesta que le otorga esa área, con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 5. Folio 00054415, en el que se solicitó: "Informe de casos ele violación a los derechos lwmanos en el estado ele Tamaulipas." En la información remitida por el Director General de Quejas y Orientación, dicha área señaló lo siguiente: 3
4 "... Sobre el particular, me permito comunicar a Usted que una vez realizada la búsqueda correspondiente en el sistema de gestión del Organismo Público Autónomo que administra esta Dirección General de Quejas y Orientación a mi cargo, utilizando los criterios señalados en su requerimiento, dentro del periodo comprendido del día cuatro de septiembre del año 2014 al cuatro de septiembre del actual y con la entidad federativa "Tamau/ipas", se u/jicó el registro de 656 expedientes de presunta violación a los derechos humanos. Al respecto, adjunto a la presente encontrará en 78 fojas útiles el documento denominado "Reporte General (Quejas)", que emite el Sistema de Gestión y que contiene entre otra, la siguiente información de cada uno de los expedientes: status del expediente, número y año del expediente, entidad federativa, visitaduría general, fecha de registro, fecha de conclusión, motivo de conclusión, hechos violatorios y autoridad responsable. No omito seííalar que el periodo de búsqueda citado anteriormente, se efectuó en atención al Criterio 9113 emitido por el Pleno del ahora Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (/NA/), que indica que en los casos en los que el particular no sella/e en su solicitud el periodo sobre el que requiere la información, los sujetos obligados deberán inte1pretar que su requerimiento se refiere al del año inmediato anterior contado a partir de la fecha en que presentó la solicitud... " Así mismo, del análisis de la información remitida por el Director General de Quejas y Orientación, mediante oficio 68839, ESTE COMITÉ ACORDÓ A EFECTO DE ATENDER TODOS LOS EXTREMOS EN EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE AL FOLIO IN FOMEX DE REFERENCIA Y EN RAZÓN DEL CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN, SUGERIR, precisarle al solicitante que la información que se le proporciona son solo quejas recibidas por esta Comisión Naciona l de los Derechos Humanos y que las comisiones estatales tienen la propias. Por lo que deberá orientarse a que realice solicitud de información directamente ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tamaulipas, con fundamento en lo que establecen los articulas 29, fracción 1 y IV, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 6. Folio 00054515, en el que se solicitó: "Solicito un informe en el cual se desglose lo siguiente: número de queja, hecho violatorio, autoridad, acciones realizadas por esta Comisión Nacional y el estatus que guardan a la fecha, de todas las quejas que presenté en este Organismo Nacional." En la información remitida por el Director General de la Primera Visitaduría, mediante oficio CNDH/PVG/DA/801/2015, al que anexa oficio de fecha 09 de septiembre del 2015 suscrito por la Coordinadora de Procedimientos Internos de la Primera Visitaduría General, el Quinto Visitador General, mediante dictamen de fecha 28 de septiembre de 2015 y el Director General de Quejas y Orientación, mediante oficio 68840, dichas áreas señalaron lo siguiente: Primera Visitaduría General. "... Analizada la solicitud de acceso a la información en comento, conforme a las atribuciones previstas en la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, su Reglamento y el Manual de Organización General de la Primera Visitadurfa General, resulta procedente atenderla en observancia a los artfcu/os 42, 43 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. A fin de atender dicho requerimiento, el mismo fue turnado a la Coordinación de Procedimientos Internos de la Primera Visitadurfa General para que comunicara si en sus archivos obra información que pudiera darle respuesta. En consecuencia, mediante escrito de fecha 9 de septiembre de 2015 que se adjunta al presente, la citada Coordinación informó que de la búsqueda realizada en el Sistema de Gestión de esta Comisión Nacional (cuyos documentos soporte también se adjuntan al presente) y por
lo que respecta a la Primera Visitaduría General, se encontró un expediente de queja con el nombre "Lilia Adriana Hernández Medel" como quejosa. Al respecto, se precisa lo siguiente: l. Número de expediente: CNDH/112006/1180/Q. 11. Hecho violatorio que le dio origen: Dilación en el procedimiento administrativo. 111. Autoridad presuntamente responsable: Comisión Nacional de Arbitraje Médico. IV. Acciones realizadas, registradas en el Sistema de Gestión: Oficio de admisión de instancia, dirigido a la quejosa; una solicitud de información a la Comisión Nacional de Arbitraje Médico; respuesta de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico a la solicitud de informe y oficio de notificación de conclusión, dirigido a la quejosa. V. Status ele/ expediente: Concluido por orientación..." Coordinación de Procedimientos Internos de la Primera Visitaduría General. "... Al respecto, informo a usted que habiendo lwclw una búsqueda en el Sistema de Gestión de esta Comisión Nacional, y por lo que se General, sólo se encontró un expediente ele queja con el nombre con el número ele expediente CNDH/112006/1180/Q, con el hecho en procedimiento administrativo, la autoridad sef1alada como presuntamente responsable es la Comisión Nacional ele Arbitraje Médico, las acciones que se tienen registradas en el Sistema ele Gestión son un oficio de admisión ele instancia girado a la quejosa; una solicitud de información a la Comisión Nacional ele Arbitraje Médico; respuesta ele la Comisión nacional de Arbitraje Médico a la solicitud de informe; y oficio ele notificación ele conclusión al quejoso. El status ele/ expediente es concluido por la causal de orientación. Adjunto encontrará el listado emitido por el Sistema de Gestión ele esta Comisión Nacional, en el que podrá obse1var la información arriba se 1alacla... " Quinta Visitaduría General. "...PRIMERO. Comunfquese a la peticionaria que ele la búsqueda realizada en el sistema que se opera en esta Unidad Administrativa se localizó un expediente relativo a un recurso ele queja, cuyos elatos se precisan en los términos siguientes: 5 Número de ex ediente Fecha de radicación Motivo de la inconformidad Autoridad presuntamente res onsable Acciones realizadas Estado actual Fecha de conclusión CNDH/512008/285/RQ 24 de octubre de 2008 La recurrente manifestó que existían irregularidades en la integración ele/ expediente a cargo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Comisión de Derechos Humanos ele/ Distrito Federal. Se solicitó información relativa a la materia del recurso tanto con la autoridad presuntamente responsable como con la parte recurrente, de cu o análisis se emitió la determinación corres ondiente. Concluido, conforme a lo previsto en el aftfculo 154, fracción 11, del Reglamento Interno de este Organismo Nacional. 25 de noviembre de 2008. Dirección General de Quejas y Orientación. "... Sobre el pa!ticula1; me permito comunicar a Usted que una vez realizada la búsqueda correspondiente en el sistema de gestión del Organismo Público Autónomo que administra esta Dirección General de Quejas y do los criterios seí1alados en su requerimiento y con el nombre de se ubicó el registro de 2 expedientes
identificaclos con los números CNDH/11200611180/Q y CNDHIDGQ0/201213416/0D, en los que se ubicó la información siguiente: Expediente de queja número: CNDH/11200611180/Q Area responsable: Primera Visitaduría General Fecha de registro: 23 de marzo del 2006 Hecho violatorio: Dilación en el procedimiento administrativo Autoridad responsable: Comisión Nacional de Arbitraje Médico Fecha de conclusión: 27 de abril del 2006 Expediente de orientación número: CNDH/DGQ0/201213416/0D Area responsable: Dirección General de Quejas y Orientación Fecha de registro: 24 de julio del 2012 Hecho violatorio y/o Asunto de no Competencia: Asesoría en Trámites Administrativos Autoridad: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal Fecha de conclusión: 30 de julio del 2012 Ahora bien, al realizar la búsqueda en el sistema de gestión con el nombre de - se ubicó el registro de 8 expedientes, con la siguiente información: Expediente de inconformidad número: CNDH/5120081285/RQ Area responsable: Quinta Visitadurfa General Fecha de registro: 24 de octubre ele/ 2008 Inconformidad: Por omisión o dilación contra la Comisión de Derechos Humanos Autoridad responsable: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal Fecha de conclusión: 25 de noviembre del 2008 Motivo de conclusión: Desestimada o infundada Expediente de inconformidad número: CNDH/1120101140/RQ Area responsable: Primera Visitadurfa General Fecha de registro: 25 de mayo del 2010 Inconformidad: Por omisión o dilación contra la Comisión de Derechos Humanos Autoridad responsable: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal Fecha de conclusión: 24 de septiembre del 2010 Motivo de conclusión: Desestimada o infundada Expediente de orientación número: CNDH/11201011371/0D Area responsable: Primera Visitaduría General Fecha de registro: 26 de mayo del 2010 Fecha de recalificación: 26 de mayo del 2010 a expediente de queja CNDH/11201012733/Q Status: Orientación Expediente de queja número: CNDH/11201012733/Q Area responsable: Primera Visitadurfa General Fecha de registro: 24 de mayo del 2010 Hecho violatorio: Prestar indebidamente el servicio público Autoridad responsable: Procuraduría General de la República Fecha de conclusión: 18 de agosto del2010 6
7 Expediente de queja número: CNDH/112010/2916/Q Area responsable: Primera Visitaduría General Fecha de registro: 3 de junio del 201 O Autoridad responsable: Instituto Mexicano del Seguro Social Fecha de conclusión: 13 de octubre del 2010 Expediente de inconformidad número: CNDH/6/20121389/RQ Area responsable: Sexta Visitadurfa General Fecha de registro: 21 de noviembre del 2012 Inconformidad: Por omisión o dilación contra la Comisión de Derechos Humanos Autoridad responsable: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal Fecha de conclusión: 27 de febrero del 2013 Motivo de conclusión: Desestimada o infundada Expediente de queja número: CNDH/1120131330/Q Area responsable: Primera Visitadurfa General Fecha de registro: 22 de enero del 2013 Hecho violatorio: Omitir recabar elementos de prueba aportados por la víctima en el desarrollo del procedimiento, Integrar la averiguación previa de manera irregular o deficiente, Prestar indebidamente el se1vicio público, Intimidación Autoridad responsable: Procuradurfa General de Justicia del Distrito Federal, Procuradurfa General de la República, Procuradurfa Social de Atención a Víctimas del Delito, Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal. Fecha de conclusión: 29 de octubre del 2013 Expediente ele orientación número: CNDH/DGQ0/2015/6290/0D Area responsable: Dirección General de Quejas y Orientación Fecha de registro: 29 de septiembre del 2015 Hecho violatorio y/o Asunto de no Competencia: Asesorfa en Trámites Administrativos Autoridad: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal Fecha de conclusión: 30 de septiembre del 2015... " Asl mismo, del análisis de la información remitida por el Director General de la Primera Visitaduría, mediante oficio CNDH/PVG/DN801/2015, al que anexa oficio de fecha 09 de septiembre del 2015 suscrito por la Coordinadora de Procedimientos Internos de la Primera Visitaduría General, el Quinto Visitador General, mediante dictamen de fecha 28 de septiembre de 2015 y el Director General de Quejas y Orientación, mediante oficio 68840, ESTE COMITÉ ACORDÓ confirmar Cmicamente el proyecto proporcionado por el Director General de Quejas y Orientación, mediante oficio 68840, Y A EFECTO DE ATENDER TODOS LOS EXTREMOS EN EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE AL FOLIO INFOMEX DE REFERENCIA Y EN RAZÓN DEL CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN, SUGERIR, verificar porque no aparece en el proyecto de respuesta la cédula del expediente que cita la Quinta Visitadurla General en su proyecto de respuesta que corresponde al expediente CNDH/5/2008/285/RQ, asi mismo, se incluya en su caso el expediente de referencia al proyecto de respuesta, con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1y IV, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables.
8 7. Folio 00054715, en el que se solicitó: "Número de quejas según todas /as modalidades de violación de derechos humanos (por ejemplo, to1tura, detención arbitraria, uso arbitrario de la fuerza, lesiones, etcétera). La información se solicita desagregada por allos, de 2006 a 2014, de preferencia en archivo.x/s, adjunto archivo de un organismo autónomo estatal de derechos humanos que proporcionó información sistematizada: Número de quejas según modalidad de violación de derechos humanos de 2006 a 2014. Durante el a1?o 2006 se iniciaron 1127 expedientes de queja y /os hechos vio/atorios sel1a/ados son /os siguientes: Hecho Ejercicio indebido de la función pública 405, Detención arbitraria 170, Lesiones 156... " En la información remitida por el Director General de Quejas y Orientación, mediante oficio 68841, dicha área señaló lo siguiente: "... Sobre el panicular, me permito comunicar a Usted que una vez realizada la bílsqueda correspondiente en el sistema de gestión del Organismo Público Autónomo que administra esta Dirección General de Quejas y Orientación a mi cargo, utilizando los criterios se11alados en su requerimiento, dentro del periodo comprendido del primero de enero del a!?o 2006 al treinta y uno de agosto de 2015, se ubicaron los siguientes registros: AÑO CANTIDAD DE CANTIDAD DE HECHOS EXPEDIENTES VIOLA TORIOS 2006 5475 8537 2007 5244 8143 2008 6004 10812 2009 6083 12925 2010 6913 15851 2011 10392 23470 2012 11011 24367 2013 9008 18600 2014 8455 16039 2015 6808 12354 Al respecto, adjunto a la presente encontrará en 43 fojas útiles el documento denominado "Acumulado por Hechos Violatorios", que emite el sistema de gestión y que contiene por cada uno de los ejercicios requeridos la siguiente información: acumulado y hecho vio/a torio... " Así mismo, del análisis de la información remitida por el Director General de Quejas y Orientación, mediante oficio 68841, ESTE COMITÉ ACORDÓ A EFECTO DE ATENDER TODOS LOS EXTREMOS EN EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE AL FOLIO INFOMEX DE REFERENCIA Y EN RAZÓN DEL CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN, SUGERIR, se informe, si de los dos listados proporcionados por esa Dirección General de Quejas y Orientación, uno denominado ACUMULADO POR HECHOS VIOLATORIOS y el segundo ACUMULADO POR HECHOS VIOLATORIOS (QUEJAS) concretamente el que corresponde al año 2008 son distintos y si son acumulativos, así como precisar que un expediente de queja puede contener varios hechos violatorios, con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1 y IV, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. Lectura y aprobación del acta ordinaria anterior: El Secretario Técnico procedió a leer el proyecto del Acta del Comité de Información número 35 y unxa vez aprobada se procedió a su formalización.. 1 Acta 36/20 5... - JI, /
9 Asuntos Generales: Se hace constar, que en relación a los folios lnfomex 00051715, 00052515 y 00053215, fueron debidamente atendidos por parte de las Unidades Responsables los acuerdos ordenados en la sesión ordinaria anterior y los cuales fueron cumplimentados en sus términos y notificados por la Unidad de Enlace al solicitante. No habiendo otro asunto que tratar, se levantó la sesión siendo las doce horas con cuarenta y cinco minutos del día uno de octubre del año dos mil quince. Publfquese en el portal de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Suscriben los miembros del Comité de Información al margen y al calce para constancia. Los miembros del Comité de Información o López Figueroa rgano Interno de Control ria Flores García spacho de la Dirección General de ecomendacione y Unidad de Enlace Lic. José Armando Aceves Garcfa Secretario Técnico del Comité de Información Acta 36/2015