PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

Documentos relacionados
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

Teoría del Caso. Oaxaca, Oaxaca. 09 al 13 de junio de 2015.

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO, COLEGIOS DE ABOGADOS E INTERCAMBIOS JUDICIALES

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

Teoría del Caso. Pachuca, Hidalgo. 25 al 29 de agosto de 2015.

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

NUEVO SISTEMA SISTEMA TRADICIONAL. Oral y público. Prevalece la escritura en todo el procedimiento. Secreto. Adversativo

Contra interrogatorio

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

Teoría del Caso. Puebla de Zaragoza, Puebla 10 al 14 de febrero de 2015.

Examen Directo y Uso de Declaraciones Previas Taller de Litigación Oral Básico GABRIELA AROMI

Estrategias de litigación oral. Sesión 10: El Contrainterrogatorio

CWAG U.S.-MEXICO ALLIANCE PARTNERSHIP ALIANZAESTATAL MÉXICO- EE.UU. DE LA CWAG

Impugnación con Declaraciones Inconsistentes Previas

PRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL

El ALEGATO DE APERTURA, INTERROGATORIO, CONTRA INTERROGATORIO Y ALEGATOS DE CLAUSURA EN EL N.C.P.P.

Estrategias de litigación oral. Sesión 9: El Interrogatorio

ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO

PRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL

TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO

TÉCNICAS Y ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL

CONTRAINTERROGATORIO. Janice Deaton Abogada Penalista, San Diego California

27/08/2010. Establecer la credibilidad del

ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO

Alianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia de Procuradores Generales de Justicia de los Estados Occidentales de Norteamérica (CWAG)

Alianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia de Procuradores Generales de Justicia de los Estados Occidentales de Norteamérica (CWAG)

ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN PENAL ORAL. (Sistema acusatorio adversarial. Teoría y práctica) RUBINZAL - CULZONI EDITORES

ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO

DIPLOMADO EN MATERIA DE SISTEMA PENAL ACUSATORIO

Introducción PARTE 1. PRINCIPIOS Y REGLAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO. DELIMITACIÓN DE CONCEPTOS PARA EL DEBATE ORAL

10/14/ ) Solventar la credibilidad del testigo 2) Introducir las proposiciones fácticas ( los hechos ) de nuestra teoría del caso

Interrogatorio Directo

LA INVESTIGACION PRELIMINAR EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL

4/1/2011. Cada persona que llega a juicio está considerada inocente.

palabra y o la palabra o y

Evidenciar, contradicción, rehabilitación, y refrescar memoria. Lic. Carlos Varela

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO, COLEGIOS DE ABOGADOS E INTERCAMBIOS JUDICIALES

Estrategias de litigación oral

CWAG U.S.-MEXICO ALLIANCE PARTNERSHIP ALIANZA ESTATAL MÉXICO-EE.UU. DE LA CWAG

PRIVILEGIO DE ASISTENCIA.

Alegato de Apertura. Taller de Litigación Oral Básico. Fernando Ugaz Z. Ayacucho, Diciembre 2013

Examen Directo. Felipe Marín n Verdugo CEJA (Centro de Estudios de Justicia de las Américas)

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA & TEORÍA DEL CASO

PROGRAMA LITIGACIÓN PENAL 2015

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

En el Interrogatorio, el abogado es el director, y el testigo la estrella

ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO

02/08/2013. Caso de reflexión sobre plan de estudios. Programa de Fortalecimiento de las Escuelas de Derecho para el Nuevo Sistema de Justicia Penal

I. LOS TESTIGOS DEBEN DECLARAR SOBRE HECHOS (298, 309 INC. 2º CPP);

ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO

EL INTERROGATORIO DIRECTO MOISÉS N. PAZ PANDURO

OBJECIONES. Taller de Litigación Oral Básico. Fernando Ugaz Z. Ayacucho, Diciembre 2013

Creación y Armado de un Juicio Oral Simulado

Objetivos. Rescatar la misión social del abogado: Nuevos valores procesales y éticos. Contribuir en la solución de los conflictos

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

INSTITUTO COLIMENSE DE ESTUDIOS SUPERIORES CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL

EL INTERROGATORIO CRUZADO

Walter Goyzueta Neyra TECNICAS DE INTERROGATORIO: EXAMEN Y CONTRAEXAMEN

Amy Diederich Fiscal Adjunta Fiscalía del Condado de Pinal

Alegatos de clausura

Alianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia de Procuradores Generales de Justicia de los Estados Occidentales de Norteamérica (CWAG)

Estrategias de litigación oral. Sesión 7: La Teoría del Caso

INDICE GENERAL. Presentación... 9 PRIMERA PARTE MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN AL CONFLICTO PENAL

ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO

PROGRAMA CURSO LITIGACIÓN EN JUICIOS ORALES

Estrategias de litigación oral

El EXAMEN DIRECTO Del Testigo

INTRODUCCION AL JUICIO ORAL, PRUEBA Y TECNICAS DE LITIGACION ORAL

Alegatos de aperatura

TECNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO

LA PRUEBA Y OBJECIONES. miércoles 25 de julio de 12

Alianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia de Procuradores Generales de Justicia de los Estados Occidentales de Norteamérica (CWAG)

Estrategias de litigación oral

ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLÁN. Taller Obligatoria Práctica

TECNICAS DE LITIGACION. CAPACITACION A LOS DEFENSORES PUBLICOS DE CAÑETE Cañete, 27 y 28 de setiembre del 2013 José Manuel Chávez Luna

Modulo # 8. I.- Técnicas orales de litigación para fiscales.

La Teoría del Caso. Ensenada B.C. Agosto 2012

Ética Profesional en el sistema adversarial

Las Técnicas de Litigación Oral. Teoría del Caso Oscar Cubas Barrueto

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

Objeciones. Mtro. Germán García Beltrán

Prof. Dra. Carmen Ruiz López

Teoría del Caso. El juicio: una cuestión estratégica. El juicio: una cuestión estratégica

INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS PENALES SECRETARÍA GENERAL ACADÉMICA CURSO SOBRE: ACTUALIZACIÓN SOBRE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO

DEFINICION. Procedimiento utilizado para objetar un comportamiento

CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA DESIGNAR 40 JUECES DE CONTROL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO

Material de Oratoria Ecuador, prohibida su reproducción total o parcial

Transcripción:

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos los derechos reservados. Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita. 1

EL CONTRAINTERROGATORIO CURSO INTRODUCTORIO DE FORMACIÓN DE FORMADORES: TÉCNICAS BÁSICAS PARA EL LITIGIO ORAL PENAL Alex Navidad Pachuca, Hidalgo 25 al 29 de agosto de 2015 2

CONTRA INTERROGATORIO

Es el examen que se hace a las personas que presenta la contraparte en la audiencia de juicio oral, técnica que se puede utilizar con la Víctima u Ofendido, Testigos, Peritos e incluso el Imputado 4

Piedra angular del sistema acusatorio como máxima manifestación del principio de contradicción La herramienta más efectiva para confrontar y verificar la veracidad de la información que aportan los testigos y peritos de la contraparte Dilucidar mentiras y errores Mecanismo que legitima las decisiones de los jueces sin necesidad de intervenir en el desahogo de prueba en atención al control horizontal 5

INTERROGATORIO CONTRAINTERROGATORIO Se busca información Declara el testigo, el abogado solo direcciona el relato Busca neutraliza o desacreditar los dichos o hechos del interrogatorio El abogado lleva el control del examen, el testigo solo responde a sus preguntas Se realizan preguntas abiertas Se realizan preguntas sugestivas 6

INTERROGATORIO CONTRAINTERROGATORIO ESTRUCTURA CRONOLÓGICA ESTRUCTURA TEMÁTICA Busca ACREDITAR a los testigos y hacer creíbles sus relatos Busca IMPUGNAR o DESACREDITAR al testigo y a su relato A través de los mismos se intentan PROBAR las proposiciones fácticas Busca IMPUGNAR la prueba de la contraparte mediante la contradicción 7

Testigo Contra interrogatorio Para desacreditar Para acreditar proposiciones fácticas de nuestra TC Demostrar contradicción con otra prueba de la contraparte Testimonio 8

El tipo de contrainterrogatorio que realicemos determinará entre otras cosas: La forma en que formulamos la pregunta El tono de voz que utilizamos El orden de las preguntas 9

1. Puntos que hacen desacreditan la credibilidad Influencias Prejuicios Intereses Motivos Convicciones Antecedentes personales Ejemplos: Usted recibirá un ascenso en caso de que Pedro sea condenado? Usted fue condenado por estupro hace 3 años? Usted va a recibir una sentencia de libertad condicional como resultado de este acuerdo? 10

11

2. Para demostrar que el testimonio no es creíble: La percepción del testigo (Lo que oyó, vio o percibió por tacto) La interpretación de lo que percibió el testigo La memoria del testigo Recordemos que: *La línea entre percepción y interpretación es muy delgada. *El potencial de distorsión en el proceso de percepción es muy grande Ejemplo: En su interrogatorio nos dijo que la persona que portaba el arma tenía un tatuaje de una serpiente en el cuello Lo vio de 15 metros, verdad? 12

13

3. Para demostrar que el testigo se contradice Se requiere: Evidenciar el móvil para mentir Evidenciar contradicción impugnando con una declaración anterior 14

15

1. Cuando queremos obtener información del testigo que omitió mencionar en el interrogatorio y pretendemos que el juez acepte o acredite por que ayudan a nuestra teoría del caso Ejemplo: Las huellas dactilares de la escena no eran de mi cliente verdad? 16

2. Cuando queremos acreditar evidencia inconsistente con el testimonio de otro testigo de la contraparte. Ejemplo: Usted solo escuchó un disparo, correcto? 17

1. Cuando el testimonio del testigo es ambiguo o vago y queremos limitar su alcance, podemos demostrar: A) Que nos afecta menos de lo que parece Testimonio: Esto sucedía a 2 metros desde donde yo estaba así que pude verlos bien. Contra: Usted dijo ver BIEN a los asaltantes, pero en la calle no había buena iluminación, estaba de noche, estaba enfocado en una llamada telefonica? 18

2. Cuando queremos separar hechos objetivos de una mera opinión Testimonio: El testigo actuaba de forma sospechosa Contra: Lo que hizo pensar que actuaba de forma sospechosa fue que portaba dos teléfonos, cierto? 19

PREPARACIÓN DEL CONTRAINTERROGATORIO 20

La mejor contra es lo que se planifica Solo hacer preguntas cuya respuesta ya sabemos y podemos probar No estamos de pesca Reducir el factor X Recordemos que el testigo esta preparado 21

El contrainterrogatorio debe ser el resultado de una completa investigación y preparación con antelación al juicio Obtener toda declaración anterior relevante Informes Entrevistas Notas Publicaciones 22

TEORÍA DEL CASO como punto de partida para elaboración del esquema para el contrainterrogatorio Define claramente los objetivos de cada contra de acuerdo a lo que quieras argumentar en tu alegato de clausura Qué información necesito obtener de este testigo? 23

Identifique temas y Preguntas Temas: Hechos que van a ayudar a la teoría del caso; Preguntas: Preguntas necesarias para tratar un tema específico. Usualmente se requiere más de una 24

1. Realice un bosquejo de temas y preguntas consistente con su estrategia. 2. Tenga un mapa escrito y mental de lo que usted va a preguntar. Concreto y bien estructurado Resaltar palabras y frases claves 25

REALIZACIÓN DEL CONTRAINTERROGATORIO 26

No es como en las películas!

El abogado afirma y el testigo confirma El testigo tiene intereses adversos Se le está sacando información que no le beneficia Es peligroso lo que pueda responder por que seguramente esta preparado OJO: El proyecto de Código Nacional contiene la regla de TESTIGO HOSTIL para contrainterrogar a los testigos propios que sean adversos 28

Arrinconar al testigo Preguntas cerradas y sugestivas Preguntas cortas: limitadas a un hecho por pregunta No preguntar sobre explicaciones u opiniones Evite que el testigo evada su pregunta Usar un ritmo consistente y firme. 29

Definición: Pregunta que sugiere la respuesta Naturaleza adversarial Objetivos: Control sobre lo que puede decir el testigo Evita que el testigo de la contraparte diga cosas que pueden perjudicar a nuestra teoría del caso TIPO Positiva: La camioneta donde encontraron las armas era suya, cierto? Negativa: Usted no vio cuando mi cliente entró al banco, cierto? 30

Pregunta cerrada: Preguntas que solo permiten al testigo responder si o no Evita que el testigo pueda dar explicaciones o declarar cosas que no nos convienen Acorrala al testigo Permite hacer evidente una contradicción con declaraciones anteriores e IMPUGNARLAS Ejemplo: Usaba usted sus lentes esa mañana? * Hay que utilizar el lenguaje del interrogatorio cuando nos conviene 31

Más control, más impacto, evita errores Mal Ese miércoles 15 a las 8:13 estaba usted leyendo el periódico en el parque y tenía a su perro Benito a un lado? Bien: Usted fue ese miércoles 15 A las 8:13 Al parque Allí leyó un periódico Y fue con su perro Benito 32

Construir una serie de preguntas, empezando con las más seguras, que elimina las salidas del testigo. La serie llegará al punto que queremos demostrar. En este momento el testigo no tendrá otra opción que afirmar (o perderá toda su credibilidad si lo niega) 33

Atraparlo con sus declaraciones Informes Entrevistas Entrevista Hacerle leer informe Solicitar cambios Hacer entrevista Solicitar cambios Solicitar cambios a futuro 35

No acepte la evasión! Repite la pregunta. Y repítela otra vez Mantener control. Después podemos argumentar sobre el comportamiento del testigo. 36

Preguntas Abiertas son peligrosas Los defensores casi nunca deben usarlas Cuidado! Si usas preguntas abiertas su respuesta será contraproducente. Evita tomar riesgos innecesarios, utilícelas solo cuando el testigo este obligado a dar una respuesta especifica 37

Preste atención al testigo durante el interrogatorio Escuche la respuesta y observe el lenguaje no verbal del testigo para conocer sus debilidades y fortalezas. Altere el orden del interrogatorio Evita que el testigo adivine su objetivo y dificulta que de respuestas preparadas 38

No repita el interrogatorio El testigo va a responder lo mismo! Y probablemente con más fuerza! Le brinda credibilidad al testigo. Solo repita las preguntas que le sean muy favorables 39

No le de al testigo oportunidad de explicar No pregunte Por qué? Cómo? Expliqueme. La peor pregunta del contra es POR QUÉ? 40

Empezar fuerte y terminar fuerte Deje sus mejores cartas para el inicio y el final Los jueces recuerdan mejor lo que escuchan al principio y al final Cierre con impacto Si obtuvo una respuesta muy favorable y ya no hay preguntas muy importantes por hacer termine ahí. No haga la última pregunta Deje el punto para alegato de clausura 41

Generalmente es útil contrainterrogar pero NO SIEMPRE El hecho de no contrainterrogar puede mandar un mensaje al Juez de que el interrogatorio simplemente no afecto a tu teoría del caso. Lo importante es proyectar confianza a la hora de hacerle saber el juez que no deseamos contrainterrogar. 42

DEBO CONTRAINTERROGAR? Cuántos y cuáles son los puntos esenciales para mi teoría del caso? Perjudica el interrogatorio de ese testigo mi teoría del caso? Necesito hacer control de daños? Se reservó información importante para establecer mi teoría del caso? Fue creíble? Cuento con material para desacreditarlo evidenciando contradicción? Qué riesgos corro al contrainterrogarlo? 43

Otra opción es elaborar un contrainterrogatorio muy breve Para demostrar las cosas de las que no habló el testigo. Para capturar unos puntos favorables que salieron de manera dispersa en un interrogatorio largo 44

45

1. PREGUNTAS BREVES. 2. PREGUNTAS SUGESTIVAS SI O NO? AFIRMACIONES CON? AL FINAL 3. NO PREGUNTE SOBRE TEMAS DEL CUAL SE DESCONOCE LA RESPUESTA. 4. ESCUCHE LA RESPUESTA Y DE SEGUIMIENTO AL TEMA DE SU TEORIA. 5. NO PIDA EXPLICACIONES AL TESTIGO.

6. NO REPITA LAS PREGUNTAS QUE SE HICIERON EN DIRECTO. 7. PREGUNTAS QUE INCLUYEN LAS PALABRAS DEL TESTIGO. 8. DEJE LA EXPLICACION PARA LA CLAUSURA. 9. NO DEJE QUE EL TESTIGO CONTROLE EL CONTRA. 10. NO ARGUMENTE CON EL TESTIGO.

PREGUNTAS? 48

FIN Gracias 49

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Hamburgo 206 502 Col. Juárez, México D.F. C.P. 06600 Tel y Fax.: (55) 5207-2561 www.abaroli.mx Alonso González Villalobos alonso@abaroli.mx Bertha Alcalde Luján bertha@abaroli.mx María José Peláez Barrera mariajose@abaroli.mx Paulina Aguilar Cervantes paulina@abaroli.mx 50