Estimación del costo de la inundación del 2016 en el partido de General Villegas. Villegas

Documentos relacionados
Año 2010: 16% caída del rodeo vacuno (con respecto al prom ). 15% caída del stock de vacas (con respecto al prom ).

Eficiencia de sistemas de Producción".

ANÁLISIS DE RESULTADOS DE MODELOS GANADEROS ZONALES.

Tendencia de los sistemas de producción bovina de carne en Argentina

Taller de Cría. Resultados Económicos Costos de alimentación y otras variables

Introducción a la Producción Animal FCV UNNE Trabajo Práctico N 16 Comisión 2. Tablas de equivalencias ganaderas

Sistemas de riego en campos ganaderos: Martín Alberdi(Magíster en Agronegocios)

CADENA DE GANADOS Y CARNE VACUNA EN ARGENTINA

INSTITUTO SUPERIOR DE ENSEÑANZA Y EXTENSIÓN AGROPECUARIA

OBJETIVOS DE LA CLASE

Informe Sectorial de la Cadena Carne Vacuna

EL IMPACTO DE LAS INUNDACIONES EN BUENOS AIRES Y LA PAMPA

Sistemas de Producción ZO

Situación actual de la ganadería y escenarios posibles

Guía de toma de información para establecimientos ganaderos

Definición Ciclo completo puro Objetivos. Importancia. Zonas de ciclo completo.

Herramienta fundamental para altas producciones

Cuenta AGRO Requisitos para calificación crediticia

01/02/16 - La Ganadería de Precisión es posible.

Sistemas Ganaderos de Carne y Escenarios Económicos

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler PRET Agrícola Ganadero del Centro AER 9 de Julio

Informe económico de actividades agropecuarias predominantes nº 34 Abril 2016

Resultados productivos de la incorporación de riego en sistemas ganaderos.

Informe de Comercialización Agrícola

Gestión integral de la producción de carne

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

El Silaje de Cereales de Invierno en la producción de carne pastoril. Medir para comparar y por lo tanto mejorar la producción y así la rentabilidad

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Rodeo de cría en zona agrícola, un planteo simple de bajo costo y alta rentabilidad.

Juan C. Tosi Área Economía-E.E.A. Balcarce-INTA Mayo 2017

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

viernes 01 de septiembre de 2017 Nº 51

Detalle del Establecimiento y Plan de Producción CAMPOS PROPIOS CAMPOS ARRENDADOS

ASOCIACIÓN RURAL DEL URUGUAY

INDICADORES DE LA CADENA

Ing. Agr. Fernando Canosa. Coordinador de Ganadería. AACREA Investigación y Desarrollo

CARACTERIZACIÓN DE LA GANADERÍA BOVINA EN PATAGONIA SUR

A. NIVEL DE DAÑO ECONOMICO

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

INDICADORES de COYUNTURA AGROPECUARIA Año VI N 72 Noviembre 10

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

INFO AGROPECUARIA COMUNICÁNDONOS. Volumen 1/ NUMERO 4 Agosto de 2016 EFICIENCIA PRODUCTIVA E INTENSIFICACIÓN GANADERA. Retención de Vientres

La cría vacuna frente a los desafíos del crecimiento

INDICADORES de COYUNTURA AGROPECUARIA Año IX N 101 Abril 13

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

CÓMO SURGE? QUÉ NOS MOTIVÓ A LA ACCIÓN?

Viernes 9 de Abril. Centro Empleados de Comercio General Villegas

CRITERIOS DE DECISIÓN EN EL MODELO DE PRODUCCIÓN DE CARNE BOVINA. Victor Valencia B

Integración Agrícola Ganadera. Reconversión de Pasturas Degradadas a Cultivos de Renta Sustentables

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

INDICADORES DE LA CADENA

Programación Lineal aplicada a la producción ganadera en la Cuenca del Salado. Intensificación de sistemas ganaderos

FOCO CRIA BOVINA. Objetivo Hacer Más Rentable a la Cría : Aceptando la Diversidad Análisis y Propuestas para construir juntos

Introducción a la Producción Animal FCV UNNE. Trabajo Práctico N 16 Comisión 1 Tablas de equivalencias ganaderas

INDICADORES DE LA CADENA

Informe económico de actividades agropecuarias predominantes Nº 35 (Noviembre 2016)

Informe de Comercialización Agrícola

Nos acompañan en el Plan de trabajo las siguientes empresas:

SISTEMAS DE RECRIA: INTENSIFICACION IMPACTO DE LOS SUBSIDIOS

MANEJO NUTRICIONAL Y EFICIENCIA DE LA CRIA Y RECRIA

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Ing. Ricardo Negri Secretario de Agricultura, Ganadería y

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

EL SE INGRESO AL CREA AVATI-I

LOS TERNEROS DE DESTETE PRECOZ EN LOS CAMPOS DE INVERNADA DEL VALLE BONAERENSE DEL RÍO COLORADO

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

PROGRAMA DE GANADERÍA

ANÁLISIS DEL MERCADO INTERNACIONAL, NACIONAL Y PROVINCIAL DE GANADOS Y CARNE BOVINA

Informe de Comercialización Agrícola

Medidas para el Pequeño o Productor

Informe N 3 Caracterización regional: Noroeste Argentino

Criterios generales para la toma de decisiones: En CRÍA = mínimo gasto En RECRÍA = que sea barata En TERMINACIÓN = rápido y eficiente

Rubro. (código) Pronóstico de producción a cosechar Cantidad producción de arroz. Superficie a cosechar (ha)

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Informe de Comercialización Agrícola

TERRITORIO CENTRO OESTE. Agrícola- Ganadero 11% Ganadero- Agrícola 12%

Qué estrategia están siguiendo los productores CREA?

Cambio Rural, los beneficios de trabajar juntos

IMPACTO ECONÓMICO: CLIMA ZAFRA

Informe de Comercialización Agrícola Mes 16 Año II Septiembre 2013

CICLO COMPLETO EFICIENTE, INTENSIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD GANADERA

Indicadores de Coyuntura Agropecuaria

Sistema integrado de engorde pastoril-corral

Bernardo Ostrowski, Cristina Ras Cátedra de Administración Rural FA - UBA

Ing. Agr. PhD. Fabio Montossi Director Programa Carne y Lana (INIA) 25 de Septiembre de 2009, Flores, Uruguay

INFORME ECONÓMICO DE ACTIVIDADES AGROPECUARIAS PREDOMINANTES Nº 23

Sistema de Encuestas Agropecuarias (SEA) CREA. Julio 2016

RESULTADOS ECONOMICOS COMPARADOS DE LOS DIFERENTES SISTEMAS GANADEROS DE PRODUCCION DE CARNE VACUNA

LA FORESTACIÓN EN LA EMPRESA AGROPECUARIA

Informe N 4 Caracterización regional: Noreste Argentino

CICLO COMPLETO Definición Ciclo completo puro Objetivos. Importancia. Zonas de ciclo completo.

Santiago Gonzalez Venzano

Nos acompañan en el Plan de trabajo las siguientes empresas:

Informe N 6 Caracterización regional: Cuyo

Transcripción:

Estimación del costo de la inundación del 2016 en el partido de General Villegas Villegas

Introducción El presente informe 3ene como obje3vo es3mar en un valor aproximado las principales perdidas del sector agropecuario del par3do de General Villegas. No contempla todos los costos ni perdidas ocasionadas sino los mas significa3vos, y simples de es3mar. Este informe es una hipótesis de mínima.

Descripción del Par3do Superficie Gral. Villegas 723.280 Has Agricultura ul3mas campañas 429.030 has Campo natural, 42.781 has Praderas cul3vadas 78.366 has Otros Recursos Ganaderos 96.289 has Lagunas permanentes y cascos urbanos 75.597 has, Informado por el MINAGRI. (1)

Uso de la Tierra Ganadería 30% Agricultura 60% Misceláneos 10%

Superficie del par;do= 723.280 Has Sup. anegadas enero 2015 Lagunas Permanentes= 69.440 Has (9,6%) Sup. Afectada Oct. 2016= 430.955Has (59,58%) Sup. con agua = 261473Has (36,15%) Sup. Encharcada =169.482Has (23,43%)

Perdidas en Agricultura Campaña 2016-17, se es3man que unas 152.580 hectáreas no se sembraran o se perderán cul3vos bajo agua. Es un 33% de perdida de superficie agrícola. Generaría una perdida de => 2.244.138.720 $ Datos tomados del MINAGRI de las ul3mas 4 campañas y es3maciones para esta campaña * Es3maciones en base a imágenes satelitales, afectaciones anteriores, mientras que el cambio en las proporciones de los cul3vos se basa en información de productores y expecta3vas futuras de siembras.

Perdidas en Agricultura 578.880 Tn. faltantes (19.296 viajes) Superficie a Sembrar 2016 Superficie Promedio Girasol 1.234 3.086 Trigo 15.729 44.940 Maíz 77.632 97.040 Soja 189.631 291.740

Perdidas en Agricultura ü Existe otra perdida originada en la menor produc3vidad por atrasos en la fecha de siembra, y la consecuente disminución del rinde en el cul3vo de soja. Perdidas de rendimiento de 50 kgs/ha/día después de la fecha op3ma de siembra (20/10 al 10/11), según la información de los grupos CREA ZONA OESTE 30 Días de retraso en la Fecha de siembra en SOJA equivalen a 1500 Kg de Soja perdida Este atraso origina una pérdida de $ 1.472.012.656 Este análisis no esta contemplando aumentos de los costos directos en la producción, que son de di5cil es6mación (es de esperar que aumenten significa6vamente). Tampoco se consideran los costos en infraestructura, degradación de suelo, ni perdidas de granos de la campaña pasada como tampoco aquella superficie que se implanto y no se podrá cosechar de cul6vos de invierno o de maíz sembrado antes del 20 de octubre.

Perdidas en Ganadería En la ganadería de cría, hay un impacto en la producción de por lo menos 2 años. Los terneros a destetar en el 2017 ( por aumentos en las perdidas preñez destete), y los terneros a destetar en el 2018 al afectar el % de preñez del 2016. También hay que mencionar el agravante de los problemas que afecten la sanidad de los rodeos que suelen incrementarse estos años. El Par3do de Villegas cuenta con 92.740 vientres, que generan unos 69.555 terneros por año. Se es3ma que la perdida de terneros de los destetes 2017 y 2018 afectara una baja del 10% en la tasa de destete de ambos años, lo que implicaría aproximadamente unos 13.911 terneros menos en el par3do de General Villegas. Con un precio promedio de 6000$/ternero la perdida es3mada en la cría ==> 83.466.000 $

Perdidas en Ganadería La ganadería de invernada también es afectada al disminuir las eficiencias produc3vas. Es3mamos una disminución del ADPV para lo que es hacienda de terminación a corral de unos 200 grs de ADPV durante 60 días y una disminución en el engorde a campo de 15 kgs/cabeza que no se compensarían. Hacienda de corral 42671 cab 14.337.322 $ Hacienda a campo 187009 cab 78.543.948 $ No estamos contemplando aumentos en los costos por mayor suplementación, ni costos por traslados hacia otros des3nos no anegados, tanto en la ganadería de cría como en la invernada.

Perdidas en Lechería El par3do de Villegas cuenta con un promedio de 31.000 vacas en ordeñe, y una producción mensual promedio de 12.000.000 de litros. Si contemplamos solo 3 meses de afectación, con una disminución de producción del 20% durante esos meses, el impacto de la inundación sobre esta ac3vidad es de è 928.800.000 $ El relevamiento hecho a usinas lácteas marca una disminución entre un 19% y un 25% en la recepción de leche, pero es de esperar que la afectación de la inundación no tenga solo impactos en el corto plazo sino también en el mediano y largo plazo. En general afecta a las vacas disminuyendo su producción en el momento, pero también bajando la curva de producción de leche en el resto de la lactancia, y a la reproducción. Además se afectara la producción futura al disminuir la capacidad de producir reservas, afectando el esquema productivo y los costos de por lo menos un año luego del efecto de la inundación

Perdidas en recursos forrajeros Recursos Forrajeros 217.436 has Campo Natural Pasturas Otros Recursos 42.781 has 78.366 has 96.289 has Es3mamos una perdida de los campos naturales que son los mas afectados del 100%, mientras que un 50 % de las praderas, las cuales habrá que recomponerlas y tendrán un costo aproximado de 4500 $/ ha Costo de perdidas de pasturas 211.588.200 $ Costo de produc3vidad de los recursos naturales 35.936.040 $

Perdidas inundación 2016 Perdida de Superficie Agricola 2.244.138.720 $ Perdida de potencial Soja 1.472.012.656 $ Perdida actividad Cria 83.466.000 $ Perdida encierres 14.337.322 $ Perdida invernada a campo 78.543.948 $ Perdida en lecheria 928.800.000 $ Perdida en praderas 211.588.200 $ Perdida en recursos naturales 35.936.040 $ Total Perdida 5.068.822.886 $ El resumen de las perdidas, no esta contemplado el IVA, si las retenciones a soja y otros impuestos que se dejarían de percibir.. El monto de las retenciones de soja sobre las toneladas que no se producirán representa 917.731.952 $

Perdidas inundación 2016 Además de estos costos produc3vos deberíamos sumar aquellos costos que se originan en la infraestructura, desde los caminos rurales municipales, hasta la propia estructura de cada establecimiento rural en caminos internos, aguadas, galpones y otras instalaciones que se ven fuertemente afectadas. Tampoco se contabiliza las perdidas de valor agregado no generado como es la transformación de leche fluida en productos elaborados, ni la industrialización de los granos. Con respecto a las perdidas en los diferentes cascos urbanos las perdidas tampoco estarían siendo contempladas en el presente informe, por lo que podríamos suponer que la magnitud real de las inundaciones superan ampliamente los costos aquí proyectados.

Fuentes Ins;tuciones Sociedad Rural del par3do de general Villegas (SRPGV ) hnp://srpgv.org.ar/ INTA General Villegas hnp://inta.gob.ar/villegas Crea Villegas Desab Fuentes Nacionales: Senasa: hnp://www.senasa.gov.ar/ MINAGRI: hnp://www.agroindustria.gob.ar/si3o/ CREA ZONA OESTE: hnp://www.creaoeste.org.ar/ Equipo de trabajo Ing. Pedro Courrèges ( SRPGV ) Ing. Marcos Zaniboni ( INTA ) Ing. P. Joaquín Bader ( Crea ) Ing. Viviana Fapitale ( DESAB ) Ing. Rafael Canosa ( Crea ) Ing. PHD Juan P. Russi ( Crea ) Ing. Agus3n Baiguera ( SRPGV ) Ing. Alejandra Maquiavello (INTA )

Viajes 19.296

100 sembradores 152.580 ha

46 fumigadoras (10.000ha)

102 cosechadoras

Leche 210 lt/hab/año = 34.286 personas

Carne55 kg/hab/año = 60.313personas

A 7,8 millones $ = 640 km

19.000 viviendas