EL DELITO DE ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS

M. a JOSÉ ORDEIG ORERO Doctora en Derecho EL DELITO DE ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS Prólogo de Tomás S. Vives Antón MARCIAL PONS, EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A. MADRID 2000 BARCELONA

) I( )).:> I!<:).'.\ SUPEWOH THiBUN.AL DE J 13 IB LI li}!. 08C,iI,Fç D/\TA,) l, ~ ~';'"';,;";,,,,_,,_,,,~_ Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares dei «Copyright», bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares de ella mediante alquiler o préstamo públicos. M.a José Ordeig Orero MARCIAL PONS EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A. San Sotero, 6-28037 MADRID 'B' 91 30433 03 ISBN: 84-7248-775-X Depósito legal: M. 13.341-2000 Fotocomposición: INFoRTEx, S. L. Impresión: CLOSAS-ORCOYEN, S. L. Polígono Igarsa. Paracuellos de Jarama (Madrid) MADRID, 2000

ÍNDICE PRÓLOGO... 9 ÍNDICE DE ABREVIATURAS... 11 INTRODUCCIÓN... 13 CAPÍTULO I EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y DERECHO COMPARADO I. PLANTEAMIENTO... 17 li. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DELITO DE ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS... 18 II.1. Trayectoria histórica de la acusación y denuncia falsas... 18 1I.2. Trayectoria histórica dei concepto de calumnia... 26 II.3. Principales cuestiones que plantea la acusación y denuncia falsas... 29 11.3.1. Acusación y denuncia falsas/calumnia/injuria... 29 II.3.2. Bienjurídico... 31 11.3.3. Requisitos procesales... 32 lii. DERECHO COMPARADO... 34 11I.1. Francia...\,1'... 34 III.2. Alemania... 37 111.3. Italia...:... 41 IV. CONCLUSIÓN... 46

236 ÍNDICE CAPÍTULO II BIEN JURÍDICO I. PLANTEAMIENTO... 49 li. DETERMINACIÓN DEL BIEN JURÍDICO EN EL ART. 456... 50 11.1. Criterio doctrinal y jurisprudencial......... 50 li.l.l. La doctrina... 50 1I.l.2. La jurisprudencia... 54 li.l.3. Fundamento de la posición de la doctrina y de la jurisprudencia mayoritarias......... 56 li.la. Crítica... 59 li.2. Interpretación que se propone............ 62 li.2.l. Significado dei término bien jurídico... 62 li.2.1.1. Ratio legis y objeto de protección... 62 1I.2.l.2. Objeto de protección y objeto de lesión... 64 li.2.2. Comparación entre la acusación y denuncia falsas y la calumnia....... 65 li.2.3. Comparación entre la acusación y denuncia falsas y la simulación de delitos... 71 li.2a. Criterio que se sigue... 73 m. EL HONOR COMO OBJETO DE PROTECCIÓN Y LA ADMINIS- TRACIÓN DE JUSTICIA COMO OBJETO DE LESIÓN... 77 m.1. EI honor como objeto de protección... 77 IlI.l.1. Concepto de honor... 77 III.l.l.l. Planteamiento... 77 III.1.1.2. Honor/dignidad... 82 III.1. l.3. Honor interno y honor externo... 85 IlI.l.lA. Honor/intimidad... 88 II1.2. La Administración de Justicia como objeto de lesión... 89 11I.2.1. «Delitos contra la Administración de Justicia»... 89 m.2.2. La dinámica d~l art. 456 respecto a la Administración de Justicia: LlAdministración de Justicia como objeto de lesión permanente... 90 IV. CONCLUSIÓN... 93 CAPÍTULO m LOS ELEMENTOS TÍPICOS DE CARÁCTER OBJETIVO QUE INTEGRAN EL ACTUAL ART. 456 L PLANTEAMIENTO... 95

ÍNDICE 237 li. LA IMPUTACIÓN DE HECHOS A PERSONA... 96 li.1. La imputación de hechos... 96 li.2. Los sujetos de la imputación... 99 11.2.1. El sujeto activo; particular referencia a las personas jurídicas... 99 11.2.2. El sujeto pasivo... 102 n.2.2.1. Bien jurídico/sujeto pasivo... 102 n.2.2.2. Personas jurídicas, fallecidas e inimputables... 104 11.3. La forma de la imputación... 114 li.3.1. Criterio doctrinal y jurisprudencial... 114 11.3.2. Denuncias anónimas, con falso nombre, y acusación indirecta... 117 li.3.3. Toma de postura... 119 li1. EL RESTO DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS EN EL ART. 456... 122 lii.1. IlI.2. Condición de la persona ante la cual se lleva a cabo la imputación: «ante funciona rio judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación»... 122 De «la imputación de delito o falta de los que dan lugar a procedimiento de oficio» a la imputación de "infracción penal"... 127 li1.2.1. "Infracción penal"... 127 IlI.2.2. La supresión dei requisito de la perseguibilidad de oficio. 131 IlI.3. Requisitos procesales... 132 IlI.3.1. Planteamiento... 132 1I1.3.2. El segundo párrafo dei art. 456: la imposibilidad de proceder sin sentencia firme o auto firme de sobreseimiento o archivo... 134 IlI.3.2.1. Naturaleza... 134 IlI.3.2.2. La sentencia firme y el auto firme de sobreseimiento o archivo... 138 li.3.3. El mandato de proceder dei segundo párrafo dei art. 456: su necesidad... 143 IV. CONCLUSIÓN... 147 CAPÍTULO IV ASPECTOS SUBJETIVOS I. PLANTEAMIENTO... 149 li. SENTIDO DEL ADVERBIO "FALSAMENTE" EN EL ANTERIOR ART. 325 Y SU EVOLUCIÓN... 150 11.1. Lo objetivo y lo subjetivo en el anterior art. 325... 150 1I.1.1. El criterio conceptual de la falsedad... 150

238 ÍNDICE II.L2. EI elemento subjetivo dei injusto y la exigencia de dolo directo... 152 II.L3. La terminología jurisprudencial de "dolo específico"... 157 II.2. La Sentencia New York Times vs. Sullivan... 160 II.2.L Justificación de la elección dei modelo norte americano... 160 II.2.2. EI caso... 164 11.2.2.1. Los hechos... 164 II.2.2.2. «Public official», «relating to official conduct» y «actual malice»... 165 II.2.3. EI fundamento de la sentencia... 169 II.2.3.1. Teorías doctrinales sobre interpretaciones de la Primera y Decimocuarta Enmiendas... 169 11.2.3.2. La "doctrina Meiklejohn "... 173 II.3. Desarrollos jurisprudenciales posteriores ai caso New York Times... 176 11.3.1. Time, Inc. vs. Hill... 176 II.3.2. Gerzt vs. Robert We1ch, Inc.... 179 HA. La aplicación dei modelo norte americano ai Derecho espanol... 181 IIA.1. La "veracidad"... 182 IIA.1.1. STC 6/1988... 182 I1A.1.2. STC 105/1990... 183 11.4.2. STC 171/1990... 185 IIA.3. La opción por el criterio subjetivo... 187 m. SENTIDO DE LA EXPRESIÓN «CON CONOCIMIENTO DE SU FALSEDAD O TEMERARIO DESPRECIO HACIA LA VERDAD» EN EL ACTUAL ART. 456... 190 IIU. Contenido dei conocimiento de la falsedad... 190 IH.1.1. Planteamiento... 190 I11.1.2. Proyección de los elementos intelectual y volitivo... 191 IH.1.3. Las imputaciones objetivamente verdaderas y subjetivamente inveraces... 193 IH.1.4. Confirmación de la opción por el criterio subjetivo en el actual art. 456... 195 I1I.2. La incriminación por imprudencia... 199 III.3. La culpabilidad en derecho anglo-americano: mens rea... 202 IHA. IH.3.1. Particular referencia a la "recklessness"... 204 La expresión «con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad»... 208 IHA.1. Tramitación parlamentaria y valoración de la misma... 208 HI.4.1.1. En los delitos contra el honor y en el delito de acusación y denuncia falsas... 208

ÍNDICE 239 111.4.1.2. En otros delitos... 210 111.4.2. Naturaleza de la recklessness y su adaptación ai Derecho espano!............... 212 1II.4.3. Toma de posición... 214 IV. CONCLUSIÓN... 219 BIBLIOGRAFÍA... 221