III CONGRESO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN EN CAMBIO CLIMÁTICO Dr. Edgar Robles Zavala Universidad del Mar Octubre 2013
El Parque Nacional Lagunas de Chacahua (PNLC), fue creado el 9 de julio de 1937 durante el gobierno del Presidente Lázaro Cárdenas. Extensión: 14 922 ha De acuerdo al Decreto de Creación: Para conservación de bosques de clima tropical, por ser área de excepcional belleza, refugio para la fauna y para las especies piscícolas, poderoso atractivo para el turismo y por la importancia histórica de una zona aledaña que fue un asentamiento del antiguo reino mixteco.
El Parque está conformado por dos sistemas: el terrestre y el acuático. Terrestre: 11 598 ha, que comprenden tierras bajas, altas y de transición. Acuático: 3 324 ha, que comprenden el complejo lagunar Chacahua Pastoría y otras cuatro lagunas menores. Hay tres comunidades establecidas dentro del Parque: Chacahua, El Azufre, Zapotalito Todas con marginación muy alta.
15 57 44 y 16 02 22 latitud norte, y 97 32 18 y 97 47 15 longitud oeste
A pesar de ser uno de los primeros Parques Nacionales creados por el gobierno de México, el PNLC carece a la fecha de un Plan de Manejo.
Expansión de los terrenos cultivables a costa de la deforestación de las selvas altas y medianas Acelerado azolve de cuerpos lagunares a causa del lavado de suelos Aprovechamiento ilegal de la fauna: saqueo de huevos de tortuga, sacrificio y venta de su carne y piel, caza de especies protegidas: cocodrilos, iguanas y aves cantoras Sobre explotación pesquera Aporte de contaminantes agroquímicos y agroindustriales Crecimiento turístico sin planeación
Recomendación 59 del V Congreso Mundial de Parques, celebrado en Durban (2003): Las áreas protegidas no deben considerarse como islas de conservación, divorciadas de los contextos sociales y económicos que suceden dentro de ellas
Gobernabilidad Conservación de la Biodiversidad Combate a la pobreza
Modelo de desarrollo basado en la autoridad Gobernabilidad Realidad sectorizada
ANP vistas como islas de conservación Conservación de la Biodiversidad Indicadores ecológicos, desligados de los demás contextos Enfoque de ciencias naturales
Enfoque reduccionista y economicista Indicadores monetarios Combate a la pobreza Pobre es visto como un objeto, más que como un sujeto Al margen los contextos socioculturales e institucionales
Gobernabilidad? Conservación de la Biodiversidad?? Combate a la pobreza
Holístico Centrado en la gente Medios de Vida Sustentables Dinámico
Capital humano: Salud, educación y capacidad para el trabajo Capital físico: Infraestructura básica de la comunidad y del hogar Capital social: Redes sociales, organizaciones y niveles de confianza y solidaridad Capital financiero: Dinámica de ingreso, gasto y ahorro del hogar Capital natural: Recursos naturales que sirven de sustento
Medios de Vida Sostenibles / Sustainable Livelihoods Ellis, 2000 Acceso modificado por En el contexto de Capital Físico Capital Financiero Capital Social Capital Natural Capital Humano Relaciones sociales Organizaciones Instituciones Shocks: sequías, huracanes, inundaciones Tendencias: demográficas, económicas, climáticas Resultando en Estrategias de adaptación y diversificación para disminuir la vulnerabilidad Estudio de capitales Contexto de vulnerabilidad Procesos e instituciones
Factores geográficos Factores ambientales Factores económicos Factores Demográficos Factores de Seguridad alimentaria Activos físicos Vulnerabilidad Factores institucionales Orencio y Fujii, 2013
ANÁLISIS CUALITATIVO Técnicas participativas y análisis de discurso: mapas de estacionalidad de recursos, diagramas de actividades, entrevistas semi estructuradas, grupos focales.
ANÁLISIS CUANTITATIVO Encuesta: demografía, ingreso gasto, dieta, capital social, vivienda Análisis múltiple discriminante; Análisis de componentes principales.
Instrumento Desarrollo de la encuesta Encuesta piloto y validación Técnicas participativas Sujetos de estudio Madres de familia con niños menores de cinco años, beneficiarias de PROGRESA (1999) y OPORTUNIDADES (2007) n=75 Análisis Normalización y ponderación de las variables Análisis de contextos y discurso
Capital Humano Capital Físico Capital Financiero Capital Social Capital Natural Variable Unidades Técnica Kcal_madre Calorías diarias Calorías Recordatorio de 24 promedio consumidas hrs. por la madre del hogar Kcal_menor Calorías diarias promedio consumidas por los niños menores de cinco años en el hogar Calorías Recordatorio de 24 hrs. Div_dieta Diversidad de la dieta Índice acumulativo del consumo de 12 grupos de alimentos Bienes_hog Bienes del hogar Índice acumulativo de bienes dentro del hogar Ingr Ingreso total mensual Pesos del hogar Conf_vec Porcentaje de confianza Porcentaje hacia los vecinos Conf_aut Porcentaje de confianza Porcentaje Per_rec Per_biod Det_parque cppd hacia las autoridades Percepción de la comunidad sobre abundancia de recursos marinos Percepción de la comunidad respecto a la biodiversidad Percepción de la comunidad respecto al deterioro del Parque Captura pesquera promedio al día Escala Likert de 5 puntos donde 1 es muy abundante hasta 5 que es escaso Escala Likert de 5 puntos donde 1 es poco diverso, hasta 5 que es muy diverso Escala Likert de 5 puntos donde 1 es muy deteriorado hasta 5 que es sin deterioro Kilogramos Recordatorio de 24 hrs. Encuesta Encuesta Encuesta Encuesta Encuesta y grupos focales Encuesta y grupos focales Encuesta y grupos focales Encuesta
PROGRESA (1999) OPORTUNIDADES (2007) Chacahua El Azufre Zapotalito Chacahua El Azufre Zapotalito Kcal_madre 1897.60 a 1492.00 b 2110.40 c 2048.80 d 1381.20 e 2341.60 d Kcal_menor 1446.20 a 1166.16 b 1463.32ª 1199.68 c 1003.36 d 1412.36 e Div_dieta 5.96 a 4.52 b 6.16 c 6.44 c 4.12 b 6.56 c Bienes_hogar 6.08 a 3.48 b 6.04ª 7.52 c 5.52 d 7.96 c Ingreso 3011.20 a 1938.0 b 4268.0 c 2896.0 a 2188.0 b 4272.0 c Conf_vecinos 48.88 a 52.12ª 50.08ª 53.56ª 48.40ª 52.60ª Conf_autorid 34.88 a 35.20ª 32.40ª 23.12 b 26.48 b 26.04 b Percep_recursos 2.32 a 2.52ª 2.08 b 3.40 c 3.56 c 3.60 c Percep_biodiv 3.68 a 3.08ª 3.56ª 1.64 b 1.96 b 1.68 b Deterioro_parque 2.32 a 2.44ª 1.96ª 1.80 b 1.68 b 1.68 b cppd 5.76 a 4.22 b 10.20 c 4.56 d 3.04 e 8.96 f
Frecuencia de amenazas naturales FACTOR GEOGRÁFICO EXPOSICIÓN Intensidad de amenazas naturales Frecuencia de amenazas sociales Frecuencia de amenazas sociales Alimento de pesquerías Alimento fuera de pesquerías Personas de tercera edad Tenencia de la tierra Importancia de servicios ecosistémicos Acceso a servicios ecosistémicos Ingreso de pesquerías Ingreso fuera de pesquerías Percepción de políticas públicas v Capital social FACTOR AMBIENTAL FACTOR ECONÓMICO FACTOR SEGURIDAD ALIMENTARIA FACTOR INSTITUCIONAL FACTOR DEMOGRÁFICO SENSITIVIDAD VULNERABILIDAD Estabilidad en el trabajo Miembros de la familia FACTOR DE ACTIVOS CAPACIDAD ADAPTIVA
Geográfico 1 Activos 0.8 0.6 Ambiental 0.4 0.2 0 1999 2007 Demográfico Económico Institucional Seguridad alimentaria
La pobreza y falta de bienestar de las comunidades estudiadas no está relacionada en absoluto con indicadores económicos; Existe una relación entre el sistema de manejo del ANP y los fenómenos de pobreza y marginación de las comunidades en ella asentadas; El sistema de manejo de las ANP responde a necesidades de política local y de poder institucional, más que a necesidades de conservación de recursos o combate a la pobreza.