INFORME II Convocatoria IEATA. 8 de Agosto de 2013

Transcripción

1 INFORME II Convocatoria IEATA 8 de Agosto de 2013

2 Para Antioquia fueron expuestos 75 municipios ante el CONSEA en reunión celebrada el 28 de Febrero del presente año, y en el cual fue ratificada la lista presentada por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

3 URABÁ De 75 municipios priorizados para el Departamento de Antioquia, 54 municipios de 8 subregiones presentaron Planes Generales de Asistencia Técnica-PGAT, lo que representa una participación del 72%. ) NORTE BAJO CAUCA NORDESTE OCCIDENTE MAGDALENA MEDIO AREA M. ORIENTE SUROESTE

4 CONVOCATORIA IEATA Dentro de la etapas del proceso de la convocatoria, los municipios priorizados hicieron la presentación de los PGAT ante el comité Técnico del CONSEA, en la sede del CAD.

5 MUNICIPIOS PRIORIZADOS SUBREGION BAJO CAUCA MAGDALENA MEDIO NORDESTE NORTE OCCIDENTE ORIENTE SUROESTE URABA MUNICIPIOS Caucasia, Bagre, Nechí, Cáceres, Zaragoza y Tarazá. Maceo, Puerto Triunfo, Puerto Nare, Yondó. Anorí, Amalfi, Segovia, Remedio y Vegachí. Donmatías, Santa Rosa, Toledo, Angostura, San Andrés, San José de la M., Guadalupe, Campamento, Belmira, Carolina, Gómez Plata, Yarumal, Valdivia, Ituango, Briceño. Armenia, Peque, Frontino, Buriticá, Giraldo, Santafé de A., Anzá,Caicedo, Cañasgordas, Abriaquí, Liborina, San Jerónimo, Ebéjico. El Peñol, San Rafael, Santuario, San Vicente, Abejorral, Concepción, Alejandría, Argelia, Sonsón, Nariño, San Luis, San Francisco, Marinilla. Venecia, Titiribí, Betania, Betulia, Ciudad B., Hispania, Jericó, Montebello, Pueblo Rico, Salgar, Tarso, Andes. Turbo, San Juan de U., Necoclí, Carepa, Mutatá, Vigía del Fuerte, Murindó.

6 MUNICIPIOS AVALADOS SUBREGION Bajo Cauca Magdalena medio Nordeste Norte Occidente Oriente Suroeste Urabá Caucasia, Nechí, Tarazá. Maceo,, Puerto Nare,. MUNICIPIOS AVALADOS Anorí, Amalfi, Segovia, Remedio y Vegachí. Donmatías, Santa Rosa, Toledo, Angostura, San Andrés,, Belmira, Carolina,, Valdivia, Ituango y Briceño. Armenia, Peque, Frontino, Buriticá, Giraldo, Santafé de Antioquia, Anzá, Caicedo, Cañasgordas, Abriaaquí, Liborina, San Jerónimo. Santuario, San Vicente, Abejorral, Concepción, Alejandría, Sonsón, Nariño, San Francisco y Marinilla. Venecia, Titiribí, Betulia, Ciudad Bolívar, Montebello, Pueblo Rico, Salgar, Andes. San Juan de Urabá, Necoclí, Carepa, Mutatá, Murindó.

7 MUNICIPIOS QUE SE RETIRARON DEL PROCESO SUBREGION MAGDALENA MEDIO NORTE ORIENTE SUROESTE URABA MUNICIPIOS Puerto Triunfo Campamento, Gómez Plata El Peñol, San Rafael, San Luis Hispania, Jericó Turbo, Vigía del Fuerte

8 MUNICIPIOS QUE INICIARON EL PROCESO Y SE RETIRARON SUBREGION BAJO CAUCA MAGDALENA MEDIO NORTE OCCIDENTE ORIENTE SUROESTE MUNICPIOS Cáceres, Zaragoza, El Bagre Yondó San José de la Montaña, Yarumal, Guadalupe Ebéjico Argelia Betania, Tarso

9 II CONVOCATORIA IATA RESUMEN GENERAL

10 II CONVOCATORIA IEATA PARTICIPACIÓN POR SUBREGION DEL MONTO TOTAL 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 Bajo Cauca Magdalena Medio Nordeste Norte Occidente Oriente Suroeste Urabá 0,00

11 PARTICIPACION POR SUBREGIONES CON RELACION A NUMERO DE VEREDAS 300 No. Veredas Bajo Cauca Magdalena Medio Nordeste Norte Occidente Oriente Suroeste Urabá

12 PARTICIPACION POR SUBREGIONES CON RELACION A BENEFICIARIOS No. Beneficiarios Bajo Cauca Magdalena Medio Nordeste Norte Occidente Oriente Suroeste Urabá

13 CONVOCATORIA IEATA En el proceso de la convocatoria iniciado en Febrero, se cumplió con la entrega de los avales de los PGAT de los municipios, en la sede del INCODER.

14

15 II CONVOCATORIA IEATA Según el cronograma propuesto por el Ministerio, entre el 8 de Agosto y el 23 se verificaron los requisitos habilitantes y subsanables, los cuales deben ser enviados al INCODER, para que en la semana del 26 al 30 los municipios envíen la información faltante e iniciar el proceso de evaluación y elección de los PGAT que cumplan, para su publicación el 16 de Septiembre.

16 ALGUNOS COMENTARIOS DE LOS PARTICIPANTES Se requiere de más capacitación en el manejo de la plataforma. Ocurrieron demasiados cambios durante el proceso y se colocaron demasiados requisitos. Muchos municipios tuvieron dificultad con el manejo de la información por problemas técnicos de la plataforma Que la información ingresada en el aplicativo se pueda corregir, (devolverse). Asesoría en línea (tiempo real), para el aplicativo. Considerar los tiempos establecidos para las diferentes etapas de la convocatoria. Los recurso de las UMATAS para la elaboración de los PGAT son muy limitados, que dificulta la recolección de la información con agricultores y comercializadores

17 ALGUNOS COMENTARIOS DE LOS PARTICIPANTES Las encuesta de estilos de aprendizaje y instrumento de actitudes es muy complejo para el tipo de productores que se tienen Los informes diagnósticos resultan muy engorrosos, pues están compuestos hasta por 13 ítems, además para construirlos es necesario generar hasta 17 reportes. Se valora que los instructivos y las guías son muy completas Es importante la vinculación de las universidades en el acompañamiento de la elaboración de los planes Caso especial la vinculación de la U de A con la UMATA de Belmira. Fue fundamental el acompañamiento que hicieron los técnicos del INCODER para la elaboración de los PGAT. Además fue importante el apoyo recibido por la secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural del Departamento de Antioquia. El proceso de la convocatoria en el departamento debería ser liderado por la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural.

18 GRACIAS Medellín, Agosto 2013