Procedimiento: Abierto SERVICIO DE SOPORTE DE LA PLATAFORMA DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA (FASE VI)

Transcripción

1 Informe de valoración de los criterios de adjudicación evaluables de forma automática, de las ofertas presentadas por los licitadores para la contratación del Procedimiento: Abierto SERVICIO DE SOPORTE DE LA PLATAFORMA DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA (FASE VI) Exp. <47/2015> Referencia: SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Creación: 11/11/2015 Consejería: CRI: Servicio: Hacienda y Administración Pública Centro Regional de Informática Integración de Aplicaciones Corporativas [Informe de valoración de ofertas] SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Pág. 1 de 10

2 ÍNDICE 1. Introducción s licitadoras admitidas Criterios de adjudicación evaluables de forma automática Valoración del criterio 1 A. Proposición económica Valoración del criterio 2 B.1 Mayor cualificación del personal Valoración del criterio 6 B.5. Acuerdos de Nivel de Servicio Valoración del criterio 7 B.6. Certificaciones de recursos ofertados Conclusión global [Informe de valoración de ofertas] SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Pág. 2 de 10

3 1. Introducción Según se establece en la cláusula 8 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares para la contratación del SERVICIO DE SOPORTE DE LA PLATAFORMA DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA (FASE VI), la Mesa de Contratación será el órgano competente para efectuar la valoración de las ofertas, pudiendo solicitar al efecto cuantos informes técnicos considere necesario. Ante ello, dicha Mesa de Contratación ha solicitado informe de valoración de los criterios de adjudicación evaluables de forma automática de las ofertas presentadas por las empresas licitadoras admitidas, correspondiendo a la documentación contenida en el Sobre nº s licitadoras admitidas Se relacionan en la siguiente tabla las empresas licitadoras que han sido admitidas, y a las que se procede a realizar la correspondiente valoración. Referencia Licitadora EMPRESAS LICITADORAS #1 U.T.E. Dedalus SpA / Dedalus Global Services S.A. #2 Everis Spain, S.L.U. #3 Oesía Networks, S.L. #4 MetaEnlace Sistemas de Información, S.L. [Informe de valoración de ofertas] SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Pág. 3 de 10

4 3. Criterios de adjudicación evaluables de forma automática Los criterios de adjudicación evaluables de forma automática según se establece en el apartado P) del Anexo I - CUADRO RESUMEN DEL CONTRATO del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares son: Ponderación Criterio A. Proposición económica 40 1 B. Oferta técnica B.1. Mejor cualificación 15 2 B.5. Acuerdos de Nivel de Servicio 6 6 B.6. Certificaciones de recursos ofertados 5 7 Estos criterios se han valorado de la siguiente forma (El siguiente texto se ha extraído del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares): a) Criterio 1. Proposición Económica. Hasta 40 puntos. (Valoración automática) Las ofertas económicas presentadas se valorarán del siguiente modo: cero puntos a las ofertas que vayan al tipo de licitación, y el máximo establecido para la oferta de menor precio admitida, pero solo en el caso de que la baja de esa mejor oferta respecto al tipo de licitación supere el 20%. Si la oferta de menor precio no supera ese umbral se entiende que no supone una mejora significativa del precio del contrato y se le asigna la mayor puntuación, pero no la máxima posible para el criterio. La expresión matemática de esta fórmula es la siguiente: Bi Vi = x 40 Donde: Max (Bs,Bmax) Vi: Puntuación o valoración otorgada a cada oferta. Bi: Baja correspondiente a cada oferta (i). Bs: Baja significativa, valor se fija en el 20% del presupuesto base de licitación. Bmax: Baja máxima de entre las admitidas a la licitación. Max (Bs, Bmax): Representa el valor máximo de entre los dos indicados [Informe de valoración de ofertas] SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Pág. 4 de 10

5 b) Criterio 2.Mejor cualificación. Hasta 15 puntos. (Valoración automática) Se valorarán aquellos recursos aportados en un perfil profesional que posean los requisitos para ser catalogados en un perfil superior, entre los descritos en el Anexo I Descripción de categorías profesionales, del Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares. Se aportará en el sobre nº 3 Anexo II, Cuestionario de Personal, para acreditar los miembros que se ofertan del equipo de trabajo que superen el mínimo en cuanto a cualificación. En el caso de la categoría Jefe de Proyecto, se considerará que tiene los requisitos necesarios para ser incluido en este apartado cuando exceda los requisitos mínimos de Jefe de Proyecto en un 50% adicional. Las puntuaciones obtenidas vendrán condicionadas por el porcentaje de jornadas que suponga el recurso en su perfil, obteniéndose el 100% de la puntuación si el recurso cubre el 100% de jornadas de su perfil y un porcentaje equivalente a su dedicación en el caso que sea inferior. Las puntuaciones máximas por perfil son: Jefe de Proyecto con perfil superior: 5 puntos Analista con perfil superior: 5 puntos Analista-Programador con perfil superior: 5 puntos El licitador deberá rellenar la siguiente tabla: Recurso Presentado en perfil Nº Jornadas del recurso en ese perfil Perfil superior del cual cumple requisitos (*) (*) En el caso de Jefe de Proyecto que tenga un 50% de experiencia por encima de la requerida indicar como perfil superior Jefe de Proyecto+50% [Informe de valoración de ofertas] SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Pág. 5 de 10

6 Indicador f) Criterio 6. Acuerdos de Nivel de Servicio. Hasta 6 puntos. (Valoración automática) Los Acuerdos de Nivel de Servicio (SLA) se valorarán por apartados. Obtendrá 0 puntos en el apartado la oferta que coincida con el SLA requerido. Obtendrá la máxima puntuación en el apartado la oferta que presente mejor SLA, siempre que no supere el umbral máximo de mejora (en cuyo caso a efectos de valoración se considerará que ha propuesto el umbral máximo de mejora). El resto de ofertas se valorarán linealmente entre los valores anteriores. Indicador SLA requerido Umbral máximo de mejora FRP 1 0 %TPlazo 80% 95% Factor de Rotación de Personal Hasta 2 puntos. Viene establecido por el siguiente cuadro: Periodicidad medida SLA requerido Umbral máximo mejora FRP Trimestral 1 0 Indicador leve 1 persona más del SLA ofertado media 2 personas más del SLA ofertado grave 3 o más personas del SLA ofertado El licitador deberá rellenar el siguiente cuadro para indicar cuál es su FRP ofertado (que en este contrato podrá ser 1 o 0): Indicador Periodicidad medida SLA ofertado FRP Trimestral Porcentaje de tareas en plazo (%TPlazo) Hasta 4 puntos. Viene establecido por el siguiente cuadro: Periodicidad medida SLA requerido Umbral máximo mejora leve %TPlazo Mensual 80% 95% Hasta 20% media >20% y <= 40% grave Más de 40% [Informe de valoración de ofertas] SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Pág. 6 de 10

7 El licitador deberá rellenar el siguiente cuadro para indicar cual es su %TPlazo ofertado (que en este contrato podrá ser entre el 80% y el 95%): Indicador Periodicidad medida SLA ofertado %TPlazo Mensual g) Criterio 7. Certificados de recursos ofertados. Hasta 5 puntos. (Valoración automática) Hasta 5 puntos. Valoración de certificados ITIL Foundations, Scrum y PMBOK que poseen los recursos ofertados. La puntuación de cada oferta se calculará aplicando la siguiente fórmula: Puntos = (D_CERT_RO / RECURSOS) * MAX_P, siendo D_CERT_RO: Nº de recursos (acotado por el número máximo de recursos licitados) que disponen de al menos un certificado válido en este apartado (ITIL Foundations, Scrum o PMBOK) RECURSOS: Número máximo de recursos licitados. MAX_P: Máxima puntuación del apartado (5 puntos) Se utilizará el siguiente cuadro en la oferta: Recurso Certificado Organismo certificador Periodo validez de [Informe de valoración de ofertas] SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Pág. 7 de 10

8 3.1. Valoración del criterio 1 A. Proposición económica El presupuesto máximo de licitación de este expediente es de ,20 euros (IVA INCLUIDO). La puntuación obtenida en este apartado por cada una de las empresas licitadoras es la que se indica a continuación. licitadora Importe ofertado (IVA incluido) % de bajada respecto al importe de licitación Puntuación licitadora # ,00 31,20% 35,66 licitadora # ,00 24,00% 27,43 licitadora # ,00 22,45% 25,66 licitadora # ,00 35,00% 40, Valoración del criterio 2 B.1 Mayor cualificación del personal Las puntuaciones obtenidas por cada una de las empresas licitadoras en cada uno de los subapartados son las que se detallan en la siguiente tabla: Subapartado Mayor cualificación del personal Ponderación licitadora #1 licitadora #2 Puntuación licitadora #3 licitadora # TOTAL Las cuatro empresas ofrecen mayor cualificación para cada uno de los tres perfiles ofertados. [Informe de valoración de ofertas] SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Pág. 8 de 10

9 3.3. Valoración del criterio 6 B.5. Acuerdos de Nivel de Servicio Las puntuaciones obtenidas por cada una de las empresas licitadoras en cada uno de los subapartados son las que se detallan en la siguiente tabla: Subapartado Factor de Rotación de Personal Porcentaje de tareas en plazo Ponderación licitadora #1 licitadora #2 Puntuación licitadora #3 licitadora # TOTAL Las cuatro empresas ofrecen el umbral máximo (0) en el Factor de Rotación de Personal. Las cuatro empresas ofrecen el umbral máximo (95%) en el % de tareas en plazo Valoración del criterio 7 B.6. Certificaciones de recursos ofertados Las puntuaciones obtenidas por cada una de las empresas licitadoras en cada uno de los subapartados son las que se detallan en la siguiente tabla: Subapartado Certificaciones de recursos ofertados Ponderación licitadora #1 licitadora #2 Puntuación licitadora #3 licitadora # TOTAL La empresa #1 acredita que los perfiles ofertados están certificados ITIL Foundation. La empresa #2 acredita que los tres perfiles ofertados poseen la certificación ITIL Foundation, y uno de ellos además la ITIL Foundation Bridge. La empresa #3 acredita que los tres perfiles ofertados poseen la certificación ITIL Foundation. La empresa #4 acredita que los tres perfiles ofertados poseen la certificación ITIL Foundation. [Informe de valoración de ofertas] SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Pág. 9 de 10

10 4. Conclusión global Habiendo valorado todos los criterios de adjudicación evaluables de forma automática, las puntuaciones globales obtenidas por cada una de las empresas licitadoras son las que se detallan en la siguiente tabla: Subapartado Ponderación Criterio licitadora #1 licitadora #2 Puntuación licitadora #3 licitadora #4 A. Proposición económica ,66 27,43 25,66 40,00 B. Oferta técnica B.1. Mayor cualificación del personal B.5. Acuerdos de Nivel de Servicio B.6. Certificaciones de recursos ofertados Técnico de Apoyo Informático Fdo.: María Dolores Bernal Forte ,00 15,00 15,00 15, ,00 6,00 6,00 6, ,00 5,00 5,00 5,00 TOTAL 66 61,66 53,43 51,66 66,00 Murcia, 11 de noviembre de 2015 Analista de Aplicaciones Fdo.: Sonia López Rodríguez Técnico Responsable Fdo.: José Antonio Navarro López [Informe de valoración de ofertas] SIC-eA-valoini Soporte 2015 Valoración Automática (1.0).doc Pág. 10 de 10