AYUNTAMIENTO DE TOTANA

Transcripción

1 30850 (Murcia) C.MMR6/ 17 D.MANUEL MERLOS MARÍN, Secretario General del Ayuntamiento de la Leal y Noble Ciudad de (Murcia), según el art. 206 del R.O.F. CERTIFICA: Que la Junta de Gobierno Local, en sesión Ordinaria celebrada el día dieciocho de febrero de dos mil dieciseis, adoptó entre otros, el siguiente acuerdo: 52. PROPUESTA LA CONCEJAL CONTRATACION PARA ADJUDICAR EL CONTRATO " SERVICIOS JURIDICOS PROFESIONALES Y FENSA JURIDICA L AYUNTAMIENTO, ( EXPTE 23/2015)" El , la Junta de Gobierno Local acordó iniciar, tramitar mediante procedimiento abierto y aprobar el Pliego que rige el expte de licitación del contrato denominado SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y FENSA JURÍDICA L AYUNTAMIENTO (EXPTE 23/2015). El , la Mesa de Contratación, dió cuenta de las empresas que se han presentado a esta licitacion que son: N orden NRE LICITADOR 1 471/16 REVERTE ABOGADOS C.B /16 PRICEWATERHOUSE COOPERS 3 493/16 PROGRESO CONSULTING S.A.L /16 PRATS GARCIA, RAFAEL TOMAS Recibidos fax /16 CIEM S.L /16 MIGUEL LOPEZ NAVARES Y OTROS 7 530/16 OLLEROS ABOGADOS S.L.P /16 LUCAS & ASOCIADOS ABOGADOS SLP 9 578/16 ABOGADOS Y CONSULTORES ADMINISTRACION PUBLICA SL /16 FRANCISCO ARTERO MONTALBAN ( MARTINEZ CARDONA, nombre comercial)) Y se procedió a la apertura del sobre nº 1 (documentación administrativa), resultando que: - REVERTE ABOGADOS C.B., es una Comunidad de Bienes, según lo estipulado en el TRLCSP, en el art Solo podrán contratar con el sector publico las personas naturales o jurídicas, //, por tanto NO siendo la Comunidad de Bienes ni persona natural ni tener reconocida

2 30850 (Murcia) personalidad jurídica por el ordenamiento jurídico vigente, NO se puede admitir, quedando fuera de la licitación. - PRATS GARCIA, RAFAEL TOMAS, no ha presentado la garantía provisional, no ha presentado seguro de indemnización y no acredita la ejecución de contratos con administraciones públicas locales en los últimos los tres años., por tanto no es admitido, quedando fuera de la licitación. - Las mercantiles siguientes deben de aclarar algunos conceptos, o subsanar las deficiencias detectadas,por tanto se les requerirá para que según lo establecido en el art. 22 del Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, en su art. 22, se les requiere para que aclaren y aporten la correspondiente documentación. PROGRESO CONSULTING S.A.L., el seguro de indemnización por riesgos profesionales debe ser de al menos La vigencia del suyo no está clara y la cuantía tampoco. OLLEROS ABOGADOS S.L.P., el seguro de indemnización LUCAS Y ASOCIADOS ABOGADOS S.L.P., el asegurado no queda claro. FRANCISCO ARTERO MONTALBAN, acreditación de los servicios prerstados en los últimos tres años. El resto de las empresas son conformes. Las mercantiles presentan la documentación para subsanar los requisitos exigidos. El , la Mesa de Contratación comprueba la documentación, que siendo correcta, las mercantiles PROGRESO CONSULTING S.A.L, OLLEROS ABOGADOS S.L.P., LUCAS Y ASOCIADOS ABOGADOS S.L.P., y FRANCISCO ARTERO MONTALBAN son admitidas a la licitación. Y se abre el sobre nº 2 ( Documentación Técnica), remitiéndola al Comité de Expertos para emisión de informe. El , según lo establecido en el Pliego de Condiciones que rige este procedimiento, el Cómite de Expertos ha realizado una Valoración sobre las Mejoras Técnicas con el resultado que seguidamente se expresa: a) Cualificación del equipo de profesionales de la empresa licitadora Equipo de Profesionales (4 puntos) Cualificación Profesional (8 puntos) Cualificación profesional 20 puntos Cualificación del equipo de profesionales de la empresa (Máximo 40 puntos) Antigüedad (8 puntos) Experien en la Administra 20 punt Trabajos Asistencia Trab Integral (12 puntos)

3 30850 (Murcia) Reverte Agobados C.B. PricewaterhouseCoopers Tax & Legal Services, SL 4 6 5,4 0,11 Progreso Consulting S.A.L. 0,3 2 6,2 0,02 Rafael Tomás Prats García CIEM S.L ,7 2,02 Miguel López Navares y Otros 0,7 3 7,7 0,51 Olleros Abogados S.L.P. 1, ,15 Lucas & Asociados Abogados S.L.P. 1,6 4 7,5 0,98 Abogados y Consultores de Administración Pública S.L. 1,4 6,5 7,2 12 Martínez Cardona, Abogados Asesores 1,1 1 1,5 0,32 A los efectos de sistematizar las extensas propuestas presentadas por los licitadores, este criterio resulta subdividido en dos apartados: a) Cualificación profesional, que será valorada con hasta un máximo de 20 puntos, distribuídos a su vez con arreglo a los siguientes parámetros: - número de profesionales que forman el equipo: 4 puntos - formación profesional: 8 puntos - antigüedad: 8 puntos b) Trabajo realizado para la Administración local, que será valorado con hasta un máximo de 20 puntos, distribuídos a su vez en función de la siguiente clasificación: - trabajos de asistencia integral a la Administración Local: 15 puntos - trabajos puntuales para la Administración Local: 5 puntos A los efectos de puntuar la Cualificación Profesional, dentro de cada apartado considerado se ha tomado como valor máximo el correspondiente a la empresa que más rango alcanza en cada uno de los aspectos que se valoran (el mayor número de profesionales de que se dispone, su mayor formación y su mayor antigüedad). Ese valor máximo se ha considerado como el máximo de la puntuación asignable, equivalente al 100%, obteniéndose las siguientes puntuaciones proporcionalmente mediante reglas de tres, aplicando dicho valor a los datos del resto de los licitadores. Matizando, respecto de la valoración del subcriterio de formación profesional (titulación y formación), que se ha considerado la existencia de Master, Doctorados, Actividad Docente y Publicaciones en los curriculum presentados. b) Por la mejor metodología y organización Examinadas las ofertas presentadas, resultan las siguientes puntuaciones: Metodología y organización 20 puntos Reverte Agobados C.B. PricewaterhouseCoopers Tax & Legal Services, SL 10

4 30850 (Murcia) Progreso Consulting S.A.L. 5 Rafael Tomás Prats García CIEM S.L. 11 Miguel López Navares y Otros 9 Olleros Abogados S.L.P. 10 Lucas & Asociados Abogados S.L.P. 13 Abogados y Consultores de Administración Pública S.L. 8 Martínez Cardona, Abogados Asesores 6 c) Mejoras ofertadas Examinadas las ofertas presentadas, resultan las siguientes puntuaciones: Reverte Agobados C.B. Mejoras 15 puntos PricewaterhouseCoopers Tax & Legal Services, SL 4,5 Progreso Consulting S.A.L. 2,35 Rafael Tomás Prats García CIEM S.L. 9,57 Miguel López Navares y Otros 6,08 Olleros Abogados S.L.P. 6,96 Lucas & Asociados Abogados S.L.P. 7,4 Abogados y Consultores de Administración Pública S.L. 8,68 Martínez Cardona, Abogados Asesores 1,38 De todo lo cual resulta que la puntuación total de las ofertas presentadas, sumando las puntuaciones parciales anteriores, es la siguiente:

5 30850 (Murcia) Cualificación equipo de profesionales 40 puntos Metodología y organización 20 puntos Mejoras 15 puntos Puntuación Total Reverte Agobados C.B. PricewaterhouseCoopers Tax & Legal Services, SL 15, ,5 30,11 Progreso Consulting S.A.L. 8,62 5 2,35 15,97 Rafael Tomás Prats García CIEM S.L. 18, ,57 39,19 Miguel López Navares y Otros 16,91 9 6,08 31,99 Olleros Abogados S.L.P. 18, ,96 35,41 Lucas & Asociados Abogados S.L.P. 14, ,4 34,58 Abogados y Consultores de Administración Pública S.L. 27,8 8 8,68 44,48 Martínez Cardona, Abogados Asesores 5,02 6 1,38 12,4 Una vez hechos públicos los resultados, por la Mesa de Contratación se procede a la apertura del sobre C Oferta Económica obteniéndose el siguiente resultado:

6 30850 (Murcia) N Ord en NRE LICITADOR SOBRE B PUNTOS OFERTA ECONOMICA PUNTOS 1 471/16 REVERTE ABOGADOS C.B. excluido /16 PRICEWATERHOUSE COOPERS 30, ,52 18, /16 PROGRESO CONSULTING S.A.L. 15, , /16 PRATS GARCIA, RAFAEL TOMAS Recibidos fax /16 CIEM S.L. 39, ,84 25, /16 MIGUEL LOPEZ NAVARES Y * 25,000 OTROS 31, /16 OLLEROS ABOGADOS S.L.P. 35, ,85 24, /16 LUCAS & ASOCIADOS ,59 23,749 ABOGADOS SLP 34, /16 ABOGADOS Y CONSULTORES ADMINISTRACION PUBLICA SL 44, ,84 25, /16 FRANCISCO ARTERO MONTALBAN ( MARTINEZ CARDONA) 12,4 * Posible Baja Temeraria ,796 Resultando el siguiente orden de clasificación, según la puntuación total obtenida: Nº CLASIFICACION LICITADOR PUNTOS TOTALES 1 ABOGADOS Y CONSULTORES 69,48 ADMINISTRACION PUBLICA SL 2 CIEM S.L. 64,19 3 OLLEROS ABOGADOS S.L.P. 60,40 4 LUCAS & ASOCIADOS ABOGADOS SLP 58,32 5 MIGUEL LOPEZ NAVARES Y OTROS 56,99 6 PRICEWATERHOUSE COOPERS 48,85 7.FRANCISCO ARTERO MONTALBAN 37,19 ( MARTINEZ CARDONA) 8 PROGRESO CONSULTING S.A.L. 33,83 El , la Junta de Gobierno a propuesta de la Mesa de Contratación, le requirió al primer clasificado la mercantil ABOGADOS Y CONSULTORES ADMINISTRACION PUBLICA SL, la siguiente documentación: - Certificados de estar al corriente con la Seguridad Social y Agencia Tributaria - Garantía Definitiva, 3.966,94 (5 % de la adjudicación excluido el IVA). El , dicha mercantil ha presentado la documentación requerida y ha impuesto la Garantía definitiva, por tanto, Propongo a la Junta de Gobierno Local, la adopción de los siguientes acuerdos: PRIMERO.- ADJUDICAR a la mercantil ABOGADOS Y CONSULTORES ADMINISTRACION PUBLICA SL, con CIF B y con domicilio social en C/ Fernando Alonso Navarro, 10, Murcia, el contrato denominado SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y FENSA JURÍDICA L AYUNTAMIENTO (EXPTE 23/2015) por ser el licitador que ha presentado la oferta

7 30850 (Murcia) económicamente más ventajosa, por importe de noventa y seis mil euros ( = , ,16 ( 21 % IVA)), por dos años y con las mejoras económicas y técnicas contenidas en su oferta. SEGUNDO.- NOMBRAR como Responsable del Contrato al Secretario General del Ayuntamiento. TERCERO.- COMUNICAR que la formalización del contrato en documento administrativo se efectuará no más tarde de los quince días hábiles siguientes a contar desde la fecha de la notificación de la adjudicación. CUARTO.- VOLVER una vez formalizado el contrato, a los licitadores la garantía provisional requerida en la licitación. QUINTO.- NOTIFICAR el presente acuerdo a la empresa adjudicataria, a las empresas licitadoras y a todos los servicios municipales correspondientes para su conocimiento y efectos oportunos. SEXTO.- PUBLICAR la adjudicación en el Perfil del Contratante en la página Web del Ayuntamiento. APROBADO POR UNANIMIDAD MEDIANTE VOTACION ORDINARIA Y para que así conste y surta efectos donde corresponda, expido la presente certificación con el visto bueno del Sr. Alcalde en la Leal y Noble Ciudad de Totana (Murcia), a diecinueve de febrero de dos mil dieciseis. Vº Bº EL ALCAL-PRESINTE, FDO: JUAN JOSÉ CÁNOVAS CÁNOVAS