Si t s PML ema ERN 1-2. José Juan Hernández

Transcripción

1 Sistema PML-ERN 1.2 José Juan Hernández

2 Evaluación del Riesgo Sísmico Pérdida en un conjunto de edificios debido a un sismo en una fuente y una magnitud dada Inmueble o conjunto de inmuebles es Daños por sismo P = Peligro P Peligro V = Vulnerabilidad C = Costo

3 Tamaño del sismo Magnitud Distancia a - la ruptura + Efectos de sitio Arenas Arcillas Barrancas Cavernas

4 Tlatelolco, 1985 Año de construcción Número de niveles Peso de los contenidos Daño previo Irregularidad (elevación, planta) Tipo constructivo y materiales Control de calidad y errores Se mide con distorsión de entrepiso NO Intensidad de Mercalli Gran incertidumbre

5 EDIFICIO Estructura Acabados CONTENIDOS DAÑOS CONSECUENCIALES GASTOS MÉDICOS y VIDA OTROS Demolición Daños a terceros

6 Consideraciones generales El objetivo del Sistema es la obtención de: La Prima Pura de Riesgo o Prima Técnica para cada registro y para toda la cartera Se define como la pérdida anual esperada que tiene el inmueble en estudio. De cobrarse esta prima durante un tiempo infinito se podrán pagar todos los daños que en ese lapso se presentarán en ese edificio en el sitio donde se encuentra. A la Prima Técnica se deben sumar los costos de operación, adquisición y utilidad, entre otros.

7 Consideraciones generales La Pérdida Máxima Probable (Probable Maximum Loss o PML) de toda la cartera El Pérdida Máxima Probable (PML) es la mayor pérdida que puede esperarse para la cartera durante un solo sismo. Dependerá de los riesgos individuales pero también de la distribución geográfica de esos riesgos: el PML será grande si hay concentraciones importantes en lugares de alto riesgo sísmico, como son Acapulco, Ciudad de México o Mexicali, y será pequeño si la cartera está uniformemente distribuida ib id en todo el país.

8 Características generales del Sistema El PML-ERN toma en cuenta la probabilidad de ocurrencia sísmica en todas las fuentes generadoras del país. El Sistema contiene las relaciones entre intensidad del movimiento sísmico y daños del inmueble, también conocidas como relaciones de vulnerabilidad.

9 Cómo se obtiene el PML El Sistema generará cientos de posibles escenarios sísmicos (muchos posibles temblores localizados en diferentes puntos de la República Mexicana). Cada uno con la misma probabilidad de ocurrencia. Para cada escenario el Sistema calculará la Pérdida Esperada de cada inmueble, obteniendo así la pérdida máxima probable de la cartera durante ese evento sísmico. U l l d l é did á i b bl d l d d Una vez calculada la pérdida máxima probable de la cartera de cada escenario sísmico, el Sistema reportará al usuario el sismo crítico que ocasionará las mayores pérdidas a dicha cartera es decir el mayor PML.

10 Prima de riesgo El Sistema tiene otro módulo que realiza el cálculo de la Prima Pura de Riesgo de cada uno de los inmuebles que forman parte de la cartera. La Prima de Riesgo de la cartera es la sumatoria de cada una de las primas obtenidas en cada registro.

11 Alcances y Limitaciones El Sistema sólo considera el cálculo de la vulnerabilidad de edificios y naves industriales, por lo que quedan fuera de su alcance el cálculo de la vulnerabilidad de estructuras tales como: Puentes, presas, carreteras, silos y tanques, entre otros.

12 Alcances y Limitaciones El Sistema puede usarse para diseñar una política de tarifa en donde la combinación de distintos deducibles, coaseguros y límites máximos (primer riesgo) ofrece una posibilidad ilimitada para obtener diversas Primas Puras de Riesgo del mismo inmueble. Sistema calibrado para carteras

13 Alcances y Limitaciones Los resultados de Prima Pura de Riesgo y la pérdida máxima probable (PML) pueden utilizarse en una política conservadora de suscripción en donde se desechan los riesgos que se consideren mayores a determinado valor. Los datos opcionales, tanto de su ubicación como de sus características estructurales, le permiten al suscriptor reducir la Prima Pura de Riesgo cuando no existe este tipo de información. Las estimaciones se hacen menos conservadoras

14 Limitaciones del PML-ERN No se pueden evaluar esquemas de capas o de reaseguro en las carteras agrupadas. No se puede calcular el Exceso de Pérdida (XL) una vez calculado el PML. No se puede obtener la probabilidad de ruina o quiebra No se puede evaluar una cartera por un Escenario específico. No genera los archivos de Fuentes

15 Tipo de carteras a evaluar El sistema PML-ERN puede evaluar Carteras Independientes Riesgos ordinarios Riesgos hipotecarios Grandes Riesgos Carteras Agrupadas Riesgos ordinarios Riesgos hipotecarios Grandes Riesgos

16 Clasificación de pólizas por edificación asegurada Ordinaria. Se refiere a pólizas que amparan inmuebles, contenidos y pérdidas consecuenciales de la cartera de una institución o sociedad mutualista de seguros que no se definan ni formen parte de las carteras hipotecarias o de grandes riesgos Hipotecarias. Se refiere a pólizas contratadas para garantizar créditos hipotecarios Grandes Riesgos. 1) Contar con una suma asegurada para edificios y contenidos del conjunto de inmuebles igual o mayor a 100 millones de dólares americanos, independientemente de la suma asegurada de cada una de ellas; 2) Que la suma asegurada para edificios y contenidos, de por lo menos una de las ubicaciones, sea igual o mayor a 50 millones de dólares americanos sin importar la suma asegurada del conjunto de ubicaciones.

17 Clasificación de pólizas por edificación asegurada La clasificación anterior es utilizada sólo de referencia, ya,y que el sistema no utiliza esta clasificación para los cálculos

18 Cartera Independiente Está formada por pólizas que presentan retención, límite, deducible y coaseguro por cada uno de los registros. Cada póliza representa una ubicación. Bloque de datos financieros para el rubro Inmueble

19 Cartera Agrupada Está formada por pólizas que presentan límite, deducible y coaseguro de manera global por grupo. La retención debe ser indicada en cada uno de los registros incluidos en la póliza. Cada póliza está formada por más de una ubicación. Bloque de datos financieros para el rubro Inmueble

20 Información de carteras DATOS OBLIGATORIOS DATOS OBLIGATORIOS NUM_POLIZA NUM_REGISTRO FECHA_INICIO FECHA_FIN INM_VALOR_ASEGURABLE INM_PORCENTAJE_RETENCION INM_LIMITE_MAXIMO INM_DEDUCIBLE INM_ COASEGURO CONT_VALOR_ASEGURABLE CONT_PORCENTAJE_RETENCION CONT_LIMITE_MAXIMO CONT_DEDUCIBLE CONT_COASEGURO CONSEC_VALOR_ASEGURABLE CONSEC_PORCENTAJE_RETENCION CONSEC_LIMITE_MAXIMO MAXIMO CONSEC_DEDUCIBLE CONSEC_COASEGURO CLAVE_ESTADO ZONA_SISMICA Obligatorios en ordinarias y Opcionales en hipotecarias y grandes riesgos NUM_PISOS ES_INDUSTRIAL

21 Información de carteras DATOS OPCIONALES DATOS OPCIONALES CLAVE_ MUNICIPIO CODIGO_POSTAL LONGITUD LATITUD EDI_SUELO EDI_FECHA_CONSTRUCCION EDI_USO EST_COLUMNAS EST_TRABES EST_MUROS EST_CUBIERTA EST_CLAROS EST_MUROS_PRE EST_CONTRAVENTEO OTR_ COLUMNAS_ CORTAS OTR_SOBREPESO OTR_GOLPETEO OTR_ESQUINA OTR_IRRE_ELEVACION ELEVACION OTR_IRRE_PLANTA OTR_HUNDIMIENTOS OTR_DA_PREVIOS OTR_DA_REPARADO REPARADO OTR_REFORZADA

22 Datos para definir el peligro sísmico OBLIGATORIOS ESTADO (Catálogo) En donde está el edificio o nave industrial ZONA SISMICA AMIS (de la A a la J) OPCIONALES LONGITUD y LATITUD Con ayuda de planos detallados o GPS Herramientas de internet (Google Earth) Almenostresdecimales(±100m) MUNICIPIO (Catálogo) CODIGO POSTAL Tipo de SUELO (Excepto para Ciudad de México)

23 Fuentes sísmicas Subducción Falla Normal Intraplaca y San Andrés (tipo Bavispe)

24 EFECTOS DE SITIO EN LA CIUDAD DE MÉXICO El lago hoy Texcoco y Ciudad Neza Tláhuac-Xochimilco LAGOS: Agua en la superficie Debajo arcillas (400 % agua) Viviendo sobre el Lago SISMOS LEJANOS Distancia > 250 Km Desde COLIMA hasta OAXACA Aunque atípico, es uno de los mejores ejemplos de amplificación 30-40% suma asegurada

25 DEFINICIÓN DE TIPO ESTRUCTURAL Marcos de Acero 10 DAÑOS DE ACUERDO AL SISTEMA ESTRUCTURAL Mampostería 36 Marcos de Concreto Rerorzado 127 Losa Reticular 135 Otros DATOS OBLIGATORIOS INDUSTRIAL O NO DATOS OPCIONALES A falta de datos optativos, suposiciones razonablemente conservadoras (uso, valor, número de pisos,...) Más información = mayor precisión (no necesariamente menores pérdidas) Estrategia óptima: recabar más información en los riesgos más grandes

26 Número de pisos PORCENTAJE CON DAÑOS 15.0 % 12.0 % DAÑOS EN EDIFICIOS 13.6 % 10.5 % 9.0 % 8.4 % 6.0 % 3.0 % 0.9 % 1.3 % 0.0 % > 12 NÚMERO DE PISOS DATO OBLIGATORIO (Excepto grandes riesgos)

27 DEFINICIÓN DE TIPO ESTRUCTURAL CONTRAVENTEO Sí o no COLUMNAS Concreto, acero, sin columnas USO Catálogo TRABES Con o sin trabes, prefabricadas? MUROS Sí o no, concreto? TECHO NAVES Pesado o ligero

28 DEFINICIÓN DE TIPO ESTRUCTURAL AÑO DE CONSTRUCCIÓN Reglamento con el que se diseñó (..., 1957, 1976, 1987, 2002) NÚMERO DE EDIFICIOS < > 1976 AÑO DE CONSTRUCCIÓN

29 Vulnerabilidad de estructuras en México Otras características estructurales HUNDIMIENTOS 2% de daños en 1985 SOBREPESO 9% de daños en 1985 Cambio de uso

30 Vulnerabilidad de estructuras en México Otras características estructurales COLUMNAS CORTAS 3% de daños en 1985

31 OTRAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES GOLPETEO 15% de daños en 1985 IRREGULAR EN ELEVACIÓN CÓ 9% de daños en 1985

32 OTRAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DAÑOS PREVIOS, REPARACIÓN Y REFUERZO 5% de daños en 1985 IRREGULAR EN PLANTA 15% de daños en 1985 en esquina: 42% de daños en 1985

33 Uso del sistema PML-ERN 1.2

34 Inicio del sistema

35 Tipo carteras a evaluar Sección de Riesgos Ordinarios Sección de Riesgos Hipotecarios Sección de Grandes Riesgos

36 Evaluando El sistema hace dos evaluaciones 1. La primera para múltiples escenarios Obtención de PML y Primas 2. La segunda para el peor Escenario Obtención de la pérdida Obtención de la pérdida esperada

37 Reporte de errores Mediante una verificación es posible localizar posibles errores en un menor tiempo

38 Resultados para múltiples escenarios Pérdida esperada Carteras evaluadas Sección de resultados Fechas

39 Resultados para el peor escenario Pérdida para los cinco escenarios críticos Ubi ió d l i Ubicación de los cinco escenarios críticos

40