IMPORTANCIA DE LAS NUEVAS FORMULACIONES DE GLIFOSATO EN LA SIEMBRA DIRECTA

Transcripción

1 IMPORTANCIA DE LAS NUEVAS FORMULACIONES DE GLIFOSATO EN LA SIEMBRA DIRECTA IMPORTANCIA DE LA SIEMBRA DIRECTA El suelo es uno de los principales elementos dentro de la agricultura en el que se encuentran organismos con un papel muy importante en la formación y evolución de materia orgánica, estabilidad estructural, etc., y por tanto, cualquier actuación que hagamos sobre el, condicionará la fertilidad y calidad del mismo. La mayor parte del daño a los suelos está causada por las alteraciones durante el laboreo intenso que se realiza en la agricultura tradicional. Estas labores contribuyen a la degradación del suelo, contaminación de las aguas, descenso en el contenido de materia orgánica, disminución de la fertilidad, menor disponibilidad de agua para los cultivos, aumento de la erosión, pérdida de biodiversidad, altos consumos de energía, y en definitiva, un bajo rendimiento de nuestra explotación. La Siembra Directa es uno de los sistemas que engloba la Agricultura de Conservación, en el cual se reducen o eliminan las labores, dejando sobre el suelo la mayor parte de los restos del cultivo anterior hasta la siembra del cultivo siguiente. Foto 1

2 Los dos principales objetivos que se consiguen con el uso de la Siembra Directa son la conservación del suelo y la disminución en los costes de combustible, mano de obra y maquinaria. Parte de esa reducción de costes es la que se consigue en el manejo de las malas hierbas con el uso del glifosato. NUEVAS FORMUALCIONES ROUNDUP 1 ADAPTADAS A LAS EXIGENCIAS DE LA NUEVA DIRECTIVA DE USO SOSTENIBLE Monsanto, en su constante esfuerzo por proporcionar al agricultor soluciones a sus problemas y adaptarse a las modificaciones que el sector de los fitosanitarios, está implementando, a raíz de la entrada en vigor de la nueva Directiva de uso sostenible, una renovación de su catálogo de productos con el fin de adaptarlo a las necesidades del sector. Estas necesidades pasan por ofrecer productos de una alta eficacia y amplio rango de aplicaciones que nos permitan controlar las malas hierbas sin riesgo de rebrotes, a la vez que ampliamos las condiciones climáticas en las que estos productos pueden ser utilizados gracias a la tecnología con la que Monsanto ha desarrollado sus últimas formulaciones lanzadas al mercado. Bajo este paraguas tecnológico Monsanto ha desarrollado Roundup Energy Pro, un herbicida con un 45% de glifosato, formulado con sal potásica y una combinación de adyuvantes que lo convierten en un excelente aliado para la Agricultura de Conservación y dentro de ésta para la Siembra Directa. Roundup Energy Pro es un herbicida un 25% más concentrado, formulado con la tecnología Transorb II, que ha mejorado su perfil toxicológico y ecotoxicológico, gracias a lo cual podemos tener un producto más respetuoso con el medio ambiente y sin ningún tipo de pictograma de riesgo en su etiqueta. El uso de nuevos adyuvantes también nos permite tener un producto con mayor absorción y traslocación dentro de la planta, concediéndole ventajas adicionales con respecto a otros productos en condiciones climáticas difíciles como pueda ser la amenaza de lluvia inminente, rocío, altas temperaturas, bajas temperaturas o aguas duras. Un estudio realizado hace años, demostraba que si tomamos en cuenta las condiciones climáticas óptimas para la aplicación de un herbicida (viento, temperatura, rocío, etc), tan solo 1 de cada 3 días reuniría esas condiciones, y por tanto, siempre y cuando tengamos productos que se comporten mejor en esas condiciones climáticas difíciles y puedan ser utilizados sin riesgo de bajada de eficacia, estaremos ganando eficiencia en nuestro manejo y control de las malas hierbas. 1 Roundup es una marca registrada de Monsanto.

3 Roundup Energy Pro ha tomado el relevo de su antecesor Roundup Presiembra, que aparte de mejorar la eficacia, ha mejorado aspectos como su perfil toxicológico y evita la necesidad de ser mezclado con otros herbicidas para mejorar el control sobre las malas hierbas. AHORRO DE COSTES EN EL MANEJO DE LAS MALAS HIERBAS Se ha publicado mucha documentación sobre el ahorro de costes en los sistemas de Siembra Directa y Mínimo Laboreo con respecto al Laboreo Tradicional. Monsanto ha realizado durante 2013 unos ensayos con el fin de comparar el coste y eficacia en el control de malas hierbas, sobre un rastrojo de trigo, mediante un laboreo convencional con cultivador y una aplicación herbicida con Roundup Energy Pro a una dosis de 2 lts/ha. Foto 2 El primer aspecto a destacar fue la mayor proliferación de malas hierbas en la parte labrada el 5 de Octubre con respecto a la zona donde se había dejado el rastrojo. El 3 de Enero, fecha en la que fue tomada la Foto 2, se realizó la aplicación herbicida sobre el rastrojo a la vez que se necesitaba de un segundo pase de cultivador en la zona labrada. En la Tabla 1 se han recogido los datos medidos en dicho ensayo para una parcela de 10 Has. Comparando el coste de una labor de cultivador con respecto al tratamiento herbicida se obtiene un incremento de coste del 20% al realizar la labor.

4 Dicho estudio refleja también un consumo de combustible y tiempo de 8 y 4 veces superior, respectivamente, en la labor de cultivador. Si consideramos el uso de los equipos propios del agricultor y añadimos los costes de amortización de los mismos, el coste por hectárea sería muy similar pero habría que destacar el incremento de 4 veces en tiempo para labrar la misma superficie, por lo que en el caso de tener que labrar una superficie de 10 has emplearíamos un tiempo de 5 horas, frente a 1.2 horas que tardaríamos en realizar la aplicación herbicida. CONTROL EFICIENTE DE MALAS HIERBAS CON ROUNDUP ENERGY PRO Como ya es sabido, el papel del glifosato es fundamental en el manejo de malas hierbas dentro de un sistema de Siembra Directa. El uso de formulaciones de calidad de glifosato nos proporcionará ventajas económicas y de reducción de tiempos que ya hemos visto en el punto anterior, pero además nos aporta ventajas de eficacia en el manejo de las malas hierbas dentro de nuestra explotación, lo cual redunda en un menor número de acciones sobre la parcela para poder controlar las malas hierbas. En el estudio realizado por Monsanto se comparó la eficacia en el control de malas hierbas obtenida por la labor de cultivador y la aplicación de Roundup Energy Pro a los 17 y 32 días después de la labor y aplicación herbicida. A los 17 días, el control de malas hierbas mediante el laboreo fue superior al de la aplicación herbicida, pero en la evaluación a los 32 días, el tratamiento herbicida había alcanzado una eficacia del 100% mientras en la parcela labrada algunas hierbas habían empezado a rebrotar, disminuyendo su eficacia hasta el 80%. En las Fotos 3 y 4 se muestra el estado de ambas parcelas a los 32 días después de la aplicación.

5 Foto 3 Foto 4 Estos estudios demuestran como el uso de formulaciones de glifosato como Roundup Energy Pro en Agricultura de Conservación o sistemas de Siembra Directa nos permiten un control más eficiente y efectivo de las malas hierbas, al mismo tiempo que estamos mejorando la calidad de nuestros suelos, reduciendo la contaminación ambiental y bajando los costes de nuestra explotación.