Área VI: Biotecnología y Ciencias Agropecuarias Criterios Específicos de Evaluación

Transcripción

1 El Área VI comprende a los investigadores cuyos trabajos científicos se ubican principalmente en las disciplinas de Acuacultura, Agronomía, Alimentos, Biotecnología, Veterinaria y Zootecnia, en sus vertientes básica y aplicada que 1) Generan conocimiento científico básico o desarrollo tecnológico, y 2) Forman recursos humanos, desempeñar labores docentes y desarrollan infraestructura en investigación. I. Marco general de la evaluación La Comisión Dictaminadora está constituida por investigadores de las diversas disciplinas comprendidas en esta área y su labor se apoya, en casos necesarios, en subcomisiones de especialistas. Los elementos generales en que se sustenta la evaluación de los aspirantes corresponden a los descritos en los artículos del 31 al 33 del Reglamento del SNI publicado en el Diario Oficial de la Federación el 27 de enero de Los aspirantes a pertenecer a esta área deben mostrar una productividad integral en su quehacer científico o tecnológico. Los rubros que se consideran para el ingreso, reingreso o promoción en esta área son: 1) Producción científica demostrada con artículos, libros y capítulos de libros 2) Desarrollos tecnológicos reconocidos por la Comisión Transversal de Tecnología 3) Trascendencia de los productos de investigación demostrada con el índice de impacto de la revista, el prestigio de la editorial que publica el libro en que han aparecido los trabajos, el tipo de citas a las publicaciones y la importancia y aplicaciones de los desarrollos tecnológicos. 4) Formación de recursos humanos en investigación y participación en docencia 5) Participación en la generación de infraestructura científica y obtención de financiamiento para el desarrollo de la investigación. 6) Evidencia de liderazgo del investigador en el área y reconocimiento de la comunidad científica de la fundación, consolidación, coordinación o dirección de programas docentes y de investigación; la fundación, consolidación, coordinación o dirección de revistas de investigación 1

2 7) La consolidación de la línea de investigación a través de la autoría de las publicaciones 8) El entorno de trabajo del investigador. II. Del procedimiento de evaluación El proceso de evaluación de cada aspirante se realiza de acuerdo a lo establecido en el capítulo XI del Reglamento del SNI. En forma específica, en el Área III este proceso se realiza siguiendo de los siguientes pasos: 1) Revisión de cada expediente en forma independiente por dos miembros de la Comisión que no tengan conflicto de interés con el caso a revisar. a. Siempre prevalecerá la calidad de la producción sobre la cantidad de trabajos presentados b. El dictamen se basa, en primer término, en la evaluación de la productividad del período, con particular atención a las publicaciones presentadas, de acuerdo con los criterios de impacto y calidad listados más adelante. Se considera también el papel del investigador en la autoría (primer autor, autor intermedio, autor correspondiente), así como la cronología de las publicaciones en el período. c. Si la productividad presentada cumple con los criterios para permanecer en el Sistema, entonces se considera la producción global para determinar la posibilidad de acceder a un nivel superior. Es decir, se procede a sintetizar el desempeño del investigador en su productividad histórica, esto es, a lo largo de toda su carrera como investigador, considerando ésta en forma integral. 2) Elaboración de un dictamen preliminar por cada uno de los dos evaluadores. 3) Presentación de los casos y lectura de los dictámenes en sesión plenaria de la Comisión Dictaminadora. 4) Discusión de cada caso en la sesión plenaria y elaboración de un dictamen que puede ratificar o rectificar los dictámenes preliminares, y que se toma por consenso o, en caso necesario, por mayoría de votos. 5) Envío de los dictámenes con la recomendación de la Comisión, al Consejo de Aprobación. 2

3 III. Elementos de la evaluación a) Son preponderantes los criterios cualitativos a los cuantitativos. b) Los elementos centrales de evaluación son: los artículos científicos publicados en c) Revistas de calidad internacional indizadas en el Journal Citation Reports (JCR) y del Índice de Revistas Mexicanas de investigación Científica y Tecnológica del CONACYT; la publicación de los resultados de la investigación en capítulos de libros o en libros de editoriales de reconocido prestigio nacional o internacional; los desarrollos tecnológicos debidamente documentados (patentes, registros, cartas de usuarios); la dirección de tesis y la participación en docencia. Todos ellos serán valorados con base en su calidad e impacto. d) En forma general, los artículos publicados en revistas incluidas en el Journal Citation Reports (JCR) y su factor de impacto serán tomados como un criterio importante de calidad, al igual que la diversificación de las revistas en las que se publica. e) Los resúmenes de congreso, aunque estén publicados en revistas del JCR, y las memorias en extenso no se considerarán como artículos para efectos de la evaluación. Asimismo, los artículos publicados en las siguientes revistas no serán considerados por la Comisión Dictaminadora para la evaluación de nuevo ingreso o reingreso vigente: Journal of Animal and Veterinary Advances (JAVA), Revista Científica Facultad de Ciencias Veterinarias y la Revista Científica de la Facultad de Agronomía ambas de la Universidad de Zulia. f) Serán considerados como criterios de liderazgo y calidad, el aparecer en los artículos publicados como autor para la correspondencia ("corresponding autor ), el número de citas, y el liderazgo en los desarrollos tecnológicos. Estos criterios serán ponderados en cada caso por la Comisión Dictaminadora. g) El reconocimiento nacional e internacional será valorado con base en criterios académicos como: premios y distinciones, citas acumuladas, comités editoriales, conferencias por invitación, comisiones de evaluación, entre otros. h) Se considerará como dirección de tesis válida aquella en donde se demuestre que se 3

4 ha fungido como director o co-director. i) El llenado de la solicitud es responsabilidad del solicitante por lo que la falta de honestidad en el llenado del CVU y en la documentación probatoria en cualquiera de sus componentes, será considerada por la Comisión Dictaminadora como acreedora a la no aprobación de la solicitud de nuevo ingreso o reingreso vigente, y de ser el caso, se presentará a la Junta de Honor del SNI. j) La co-autoría excesiva, evidentemente no real en una lógica de tiempo dedicado a la investigación y docencia, al igual que el exceso de productos tales como publicaciones, tesis concluidas, capítulos de libros o docencia merman la credibilidad de los investigadores. k) A los investigadores mexicanos en el extranjero se les podrá eximir el criterio de dirección de tesis. IV. Requisitos para el ingreso y el reingreso IV.1 Ingreso Candidato Para ingresar a la categoría de Candidato a Investigador Nacional, el aspirante deberá cubrir los siguientes requisitos mínimos: a) Poseer el grado de doctor con reconocimiento de validez oficial, de preferencia incluidos en los posgrados avalados por el CONACYT o en universidades del extranjero de reconocido prestigio. b) Demostrar capacidad para realizar investigación científica y/o tecnológica, a través de por lo menos un artículo indizado en JCR o CONACYT como primer autor o un desarrollo tecnológico debidamente documentado. Nivel I Para el Nivel I, se requiere poseer el doctorado con reconocimiento de validez oficial y 4

5 participar activamente en trabajos de investigación original de alta calidad. Para ello, el aspirante deberá cubrirlos siguientes requisitos: a) Contar con producción científica constante durante los últimos tres años que se demostrará mediante la publicación de trabajos de investigación en revistas científicas con arbitraje e impacto internacional, incluidas en el Journal Citation Reports (JCR) del (ISI) y en el índice de Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica del CONACYT, en Libros y capítulos publicados por editoriales de reconocido prestigio; y/o bien haber contribuido con desarrollos tecnológicos registrados o patentados que tengan documentos comprobatorios. b) Demostrar su contribución en una línea definida de investigación, mediante la participación en sus trabajos como primer autor, autor para correspondencia o al publicar con sus alumnos tesistas. c) Participar en la formación de recursos humanos, con especial énfasis en la dirección de tesis de licenciatura y/o de posgrado. Solo se considerarán las tesis donde el investigador participe oficialmente como director o codirector. Nivel II Para el Nivel II, además de cumplir con los requisitos del Nivel I, el investigador deberá demostrar haber realizado investigación original, reconocida y significativa, de manera consistente y constante, en forma individual o en grupo. Para esto, la Comisión Dictaminadora tomará en cuenta los siguientes elementos: a) Independencia, creatividad y consolidación en la línea de investigación con una amplia participación como autor para correspondencia en sus publicaciones en revistas JCR o como coautor de los trabajos derivados de la dirección de las tesis de sus alumnos. b) Reconocimiento nacional avalado (con citas, registros, reconocimientos, patentes, cartas de usuario, entre otros) por la calidad y trascendencia de la obra realizada y publicada o por el impacto demostrado de sus desarrollos tecnológicos. c) Contribución en la formación de recursos humanos mediante la dirección de tesis de 5

6 y la docencia. Área VI: Biotecnología y Ciencias Agropecuarias Nivel III Para el Nivel lll, además de cumplir con los requisitos del Nivel II, el investigador deberá demostrar haber realizado investigación que represente una contribución científica o tecnológica de trascendencia para la generación de conocimientos y/o la aplicación de los mismos; haber realizado actividades sobresalientes de liderazgo en la comunidad académica (científica o tecnológica) del país; tener reconocimiento académico (científico o tecnológico) nacional e internacional y haber efectuado una destacada labor de formación de profesores e investigadores independientes, o especialistas y técnicos de alta calidad. La Comisión Dictaminadora se basará en los siguientes elementos: a) Presencia de una obra científica ampliamente reconocida por su impacto tanto en el ámbito nacional como en el internacional. b) El reconocimiento atribuido como líder científico y/o tecnológico. Haber logrado un desempeño sobresaliente en el desarrollo de líneas de investigación, y/o un impacto por transferencias tecnológicas. c) Formación de recursos humanos mediante la dirección de tesis doctorales y contribución a la formación de grupos. 4.2 Reingreso vigente Para estos casos sólo será considerada la producción en el periodo de evaluación y que no haya sido reportada anteriormente. Los artículos publicados o aceptados serán los únicos tomados en cuenta. Además de cumplir con los criterios especificados para cada nivel, se considerarán los siguientes requisitos: Candidato (Prórroga por un año) Demostrar avances significativos orientados a la consolidación de su línea de investigación, 6

7 mediante una productividad y calidad meritoria en el periodo de evaluación, que permita prever que en el periodo adicional otorgado, el investigador contará con las características y la producción necesarias para su promoción como investigador Nacional Nivel I. Nivel I Demostrar continuidad, tanto en la labor de investigación mediante la publicación, como primer autor o autor de correspondencia o con estudiantes de trabajos de investigación dentro de la propia línea de investigación y/o desarrollos tecnológicos, como en la formación de recursos humanos, a través de la dirección de tesis de licenciatura y/o posgrado. Nivel II a) Mantener una alta productividad científica dentro de su línea de investigación que se demostrará mediante la publicación de t r a b a j o s d e i n v e s t i g a c i ó n como autor de correspondencia o primer autor o con sus alumnos tesistas en revistas de alto impacto dentro de su área e incluidas en JCR, y/o patentes registradas y/o desarrollos tecnológicos de trascendencia. b) Demostrar continuidad en la formación de recursos humanos a través de la dirección de tesis de posgrado. Nivel lli a) Sustentar una sólida productividad científica de alta calidad dentro de su disciplina, mediante la publicación de trabajos de investigación como primer autor o autor de correspondencia o con sus alumnos tesistas en las revistas de mayor impacto en su área e incluidas en JCR, y/o patentes registradas y/o desarrollos tecnológicos de trascendencia. b) Comprobar una participación continua en la formación de recursos humanos a través de la dirección de tesis a nivel de doctorado, grupos de investigación y de investigadores independientes. 7

8 4..3 Reingreso no vigente Área VI: Biotecnología y Ciencias Agropecuarias Para estos casos se considerará sólo la producción científica acumulada durante los últimos tres años y deberá cumplir con los criterios especificados para el ingreso en las categorías como Investigador Nacional Nivel I, II y III. 8