NUEVAS HERRAMIENTAS PARA LA TOMA DE DECISIONES EN EL MANEJO DE RIEGO.

Transcripción

1 NUEVAS HERRAMIENTAS PARA LA TOMA DE DECISIONES EN EL MANEJO DE RIEGO. Gabriel Selles Ing. Agrónomo Dr.

2 EFECTO DEL MANEJO AGRONOMICO EN LA PRODUCCION Y CALIDAD DE LA FRUTA VIDES DE MESA PALTO SUELO (40%) RIEGO (30%) NUTRICIÖN (15 %) PODA (10%) OTROS (5%) Fuente D. Ljubetic J. Casas y J.A. Soza (2006) Ferreyra et al 2007

3 135 huertos encuestados Agua aplicada en parronales de uva de mesa y paltos PARRONALES DE UVA DE MESA CONSUMO DE AGUA UVA DE MESA (m3/ha),n= 38 >15,000 8% NO SABE/CONTESTA 8% ,000 26% 10,000-12,000 29% NO CONTROLA 21% <10,000 8% PALTOS 38 huertos encuestados 7% Consumo estimado 8500 m3/ha 7% 5% 10% 17% 11% 43% Porcentaje de agua aplicada respecto a ETC

4 Rendimiento relativo (%) Zona de déficit Zona adecuada y = x x R² = m3/ha m3/ha Zona de exceso m3/ha Agua aplicada (porcentaje de ETc) Superior((Is) Crimson (SF) Flame (SF) Thompson (SF) Sup (SJ) Thompson (Cl) Fuente INIA Proyecto Innova-CORFO 05CR11PAT-11 Proyecto Fondecyt Selles et al 2012

5 Faber et al 1995 y Ferreyra y Selles 2012 Ferreyra y Selles 2012

6 Manzanos Fuente: Naor et al, Crop yield response to water, FAO 66

7 Cuanto regar? Preguntas básicas Cuando regar? Como regar?

8 FRUTALES : METODOS DE RIEGO POR REGION Como regar? Superficial Presurizado Tecnificación de riego en Chile III IV V RM VI VII VIII IX X Total: Métodos de riego por región Superficial Presurizado 14,4 14,1 33,5 28,0 33,2 49,2 62,1 58,2 21,7 95,5 37,9 50,8 41,8 66,5 72,0 85,6 85,9 66,8 56,5 III IV V RM VI VII VIII IX X TOTAL 4,5 Adaptado de ODEPA-CIREN 2007

9 Tener presente Capacidad máxima del equipo ( mm/d) Área de suelo mojada ( número de líneas de riego ) Sectorización del equipo ( suelo y variedad)

10 VOLÚMEN DE SUELO MOJADO BULBO HÚMEDO EMISORES ZONA DE RAÍCES HUMEDECIMIENTO ADECUADO HUMEDECIMIENTO INADECUADO

11 Relación entre el área de suelo mojado y la producción de fruta

12 CALIBRACION Y REGULACION DE EQUIPOS

13

14

15 Cuanto regar? Preguntas básicas Programación y Cuando regar? control de riego

16 MODELO DE MANEJO DE RIEGO Transpiración ETc = ETo x Kc mm/día CLIMA - ETo RIEGO (mm/h) CLIMA - LLUVIA Pp efectiva = pp x Factor (mm) Evaporación Efa NL ( lavado de sales) CAPACIDAD ESTANQUE DEL SUELO p AFA = (CdC PmP) x H x PSM x (mm)

17 ESTACIONES METEREOLOGICAS RED FDF-INIA-DMC Agroclima.cl Según especie y estado de desarrollo ETc = ETo*Kc

18

19 Kc recomendado por literatura ( Ej FAO 24, FAO 56, Kc mensuales Kc, en función de fenología Kc, en función de días grado Condiciones Ambientales Viento ligero con pasto Viento fuerte con pasto Viento ligero sin pasto Viento fuerte sin pasto Sep Oct Noc Dic Ene Feb Mar Abr Kc Cerezos 1.2 Kc vides Kc coeficiente de cultivo (Kc) Días grado acumulado Kc vides Kc Manzanos

20 Densidad de plantación Kc es el mismo? 5 m1,25m 7 m 6 m Porcentaje de radiación interceptada Sistema de conducción, la distancia 3 entre las plantas, manejo 2,5m m de poda

21

22 ARQUITECTURA DE LOS HUERTOS

23 Coeficiente de cultivo del dosel (canopia), representada por el porcentaje de sombra a medio día en vides 1,6 Coeficiente de cultivo (Kc) 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 y = 0,012x + 0,072 R² = 0,745 Kc= ETc ETo Parrón con 45% de sombra a medio día Porcentaje de Sombra (%) 2009/10 L 2010/11 L 2008/09 E 2009/10 E 2011/12 L Parrón con 85% de sombra a medio día

24 Coeficiente de cultivo Kc relacionada con el desarrollo del dosel (canopia), representada por el porcentaje de sombra a medio día en manzanos

25 NVDI = NIR-VIS NIR+VIS VIS, nm Vrojo, nm

26

27 Porcentaje de sombra (%) Evolución del % de sombra y del NVDI y = -4E-05x x R² = y = x x - 9E+06 R² = Meses NVDI 2009/ / /12 NVDI 2009/10 NVDI 2010/11 NVDI 2011/ NVDIvs PS% Kc = 0,012%S+0,072 Kc = 2,02 NVDI -0,41 Porcentaje de sombra (%) y = x R² = NVDI PS09/10 PS10/11 PS 11/12

28 Kc =0,8 Kc =1,1

29 Temporada 2014/15 Panquehue Jaururu abril Jaururo (146 m.s.m) Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre La Cruz 1194 Panquehue 667 Noviembre (181 m.s.m) 1189 (869 m.s.m) 885 Diciembre Enero Febrero Marzo TOTAL KC NDVI ETo

30 Contacto:

31 Ajuste de los programas de riego a través de calicatas CONTROL Y AJUSTE DEL PROGRAMA RIEGO A TRAVES DE SENSORES

32 MAPEO ELECTRÓNICO DEL SUELO LIMITACIONES EN LA INTERPRETACION DE LA INFORMACION

33

34 Textura de Suelo ADT (mm/cm) Arenoso 0,6-1,0 Franco Arenoso 0,9-1,5 Franco 1,4-2,0 Franco Arcilloso 1,6-2,2 Arcillo Arenoso 1,8-2,3 Arcilloso 2,0-2,5 DE ACUERDO A LA CAPACIDAD DE RETENCION DEL SUELO a) ALTA FRECUENCIA DE RIEGO b) BAJA FRECUENCIA DE RIEGO AFA =10 mm AFA = 25 mm AFA = 5 mm BUSCAR EL MEJOR EQUILIBRIO ENTRE LA DISPONIBILIDAD DE

35 SONDAS FDR MEDICION CONTINUA Sonda Enviroscan Sonda Agrilink Sonda Decagon (FDR) Sonda Aquachecktech (FDR)

36 SEGUIMIENTO CONTINUO CON RESPALDO DE DATOS EN UN LOGER Radiación solar y variación de Humedad Rg (W/m2) :00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 Horas Pv (%) Rg(W/m2) Pv%

37 CC PMP = CC/2

38 Permiten observar: En que periodo las plantas están extrayendo agua del suelo

39 DETERMINACIÓN DE FRECUENCIA DE RIEGO EN PALTO HASS, UTILIZANDO SONDA CONTINUA DE HUMEDAD DE SUELO slope change 60 % AGOTAMIENTO En este caso se observa que las plantas dejan de extraer agua del suelo cuando se ha agotado casi un 60% del PAW. Verde variaciones de humedad, agua disponible total (PAW) a los 20 cm, Rojo a los 40 cm y azul a los 70 cm. PAW = 100% es Capacidad de campo y 0% es punto de marchitez permanente. (Huerto zona central de Chile)

40 DETERMINACIÓN DE UMBRAL DE RIEGO EN THOMSON S., UTILIZANDO SONDA CONTINUA DE HUMEDAD DE SUELO 30 % AGOTAMIENTO Temporada septiembre a marzo Fuente INIA

41 REDUCCION DE LA EVAPOTRANSPIRACION A NIVEL DE HUERTOS

42 CLIMA TRANSPIRACIÓN EVAPOTRANSPIRACIÓN Rend = a*t EVAPORACIÓN SUELO ABSORCIÓN Cuanto contribuye la evaporación a la Evapotranspiración?

43 CONTROL DE LA EVAPORACIÓN DIRECTA DEL DESDE LOS ACUMULADORES PREDIALES

44 Evaporación de bandeja clase A con y sin malla ( viña Arcangel, Región de O Higgins) 16.0 Evaporación (mm/d) testigo Con malla Emr = 0,54 Ev Fecha

45 Control de la evaporación directa evaporación directa de agua del suelo en un parronal Mes mm/día m3/ha/mes % de ETc nov 1, dic 1,15 356,5 24 ener 1,89 585,9 36 feb 1,83 512,4 27 Promedio 31

46 Evaporación (E/ETc) en un huerto de palto regado por micro aspersión (ETc, 5 mm/d) Evaporación (% de ETc) Frecuencia diaria Frecuencia cada 5 Enero Febrero dias Petorca, 2016

47 Reducción de evaporación (uso de mulch) Orgánico? Plástico?

48 Evaporación (E/ETc) en un huerto de palto regado por goteo con y sin mulch de plástico (ETc, 5 mm/d) Evaporación (% de ETc) Sin Mulch Enero Febrero Con Mulch Petorca, 2016

49 120 VARIACION DE LA HUMEDAD DE SUELO EN UNA VIÑA CON Y SIN MULCH (viña Arcangel, Región de O Higgins) HUMEDAD APROVECHABLE (%) y = x R² = y = x R² = Ahorro de agua en viña para vino = 12% DÍAS DESPUES DE RIEGO (Diciembre 2010-Enero 2011) Testigo Mulch

50 REDUCCIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN: USO DE PLÁSTICOS Y MALLAS

51 Promedios horarios Ta (malla ) Ta (sin malla) 100 HR (malla) HR (sin malla) Ta (ºC) HR (%) :00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00 24:00 Time 20 00:00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00 24:00 Time Velocidad Viento (m/s) V (malla) V (sin malla) 0 00:00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00 24:00 Rs (W/m 2 ) Rs (malla) Rs (sin malla) :00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00 24:00 Time Time

52 ET o diaria entre octubre y marzo ET o bajo malla ( mm/día) 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 y = 0,68x 0,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 ET o al aire libre (mm/día)

53 NUEVAS HERRAMIENTAS PARA LA TOMA DE DECISIONES EN EL MANEJO DE RIEGO. Gabriel Selles Ing. Agrónomo Dr.