La restauración en paisajes productivos

Transcripción

1 La restauración en paisajes productivos 4 de febrero 2015, Paraíso, Panamá Ing. Jacob L. Slusser, Coordinador para Panamá Programa de Capacitación del Neotrópico Presentación creada por Jacob Slusser y Alicia Calle ELTI es una iniciativa de: En colaboración con:

2 Dónde están las oportunidades? Global Partnership for Forest Landscape Restoration

3 Aumento de proyectos de restauración del paisaje 15% de la superficie terrestre del mundo está ubicada en áreas protegidas Entre 2001 y 2012, América Latina ha perdido 36 millones de hectáreas de bosques y pastizales a la expansión agrícola. Además, hay 200 millones de hectáreas de tierras degradadas, sobre todo como resultado de prácticas agrícolas insostenibles (WRI 2014) Por lo tanto, ha habido un aumento de iniciativas para restaurar bosques tropicales

4 Deforestación y degradación de la tierra en Panamá Más del 30% del área forestada en Panamá se perdió entre 1960 y 2000 (ANAM 2004) Sólo el 7,4% de la superficie de Panamá es considerada como tierra arable. Sin embargo, más del 30% se dedica a la producción agropecuaria (Banco Mundial 2014) 27 % del país presenta "tierras secas y degradadas", y el "sobrepastoreo" es una de las causas de esos fenómenos en los suelos productivos (FAO 2014) Mapa de Cobertura Boscosa Fuente: ANAM 2012

5 Restauración como una oportunidad económica El conflicto entre la conservación y producción América Latina: millones de hectáreas degradadas que ya no producen servicios ambientales (SA) ni tienen mucha producción agrícola Mientras la población del mundo va a aumentar 50% en los próximos 40 años y la demanda para la producción de comida se va a triplicar para el 2050 (Godfray et al. 2010) También la demanda por servicios ambientales va aumentando

6 Restauración como una oportunidad económica Si trabajamos en tierras privadas, la restauración debe ser una opción que cumple con las necesidades rurales y genera beneficios económicos a los propietarios Puede ser una oportunidad económica que permitiría suplir gran parte de la demanda hoy insatisfecha Para llegar a la meta hay que: Intensificar la producción y combinarla con restauración para un uso más eficiente y sostenible de las tierras ya degradadas

7 Uso adecuado de la tierra?

8 Intensificación de la tierra $

9 Opciones para la restauración en paisajes productivos Plantaciones de madera Sistemas agro-sucesionales Sistemas agroforestales y silvopastoriles Productos forestales no-maderables Pagos por servicios ambientales Uso adecuado e intensificación de la tierra es importante Diseñar estrategias de restauración que integren las prácticas tradicionales y culturales en contextos diversos y complejos Áreas rurales, las prácticas agrícolas están arraigadas en la cultura y por lo tanto el cambio de comportamiento es difícil Es necesario tener una caja de herramientas para cualquier contexto biofísico y socio-económico

10 Opciones para la restauración en paisajes productivas Plantaciones de madera Sistemas agro-sucesionales Sistemas agroforestales y silvopastoriles Productos forestales no-maderables Pagos por servicios ambientales Contexto: Siempre ha habido sobreexplotación de especies nativas y muchas no son domesticadas para plantaciones = Demanda y precios altos Ventajas: Factible en terrenos marginales para agricultura (pendientes y poco fértiles) Investigaciones han ilustrado ganacia de $250 más por hectárea que la ganadería (Fasiaben 2010) Desventaja: Costos para establecer y mantener (incendios recurrentes), tiempo del retorno de inversión, selección de especies para el sitio y mercado de especies nativas poco conocido está establecido internacionalmente Alternativas Mezclar con especies de rápido crecimiento (exóticos o pioneros) y con cultivos tradicionales de corto plazo o sistemas de ganadería

11 Opciones para la restauración en paisajes productivas Plantaciones de madera Sistemas agro-sucesionales Sistemas agroforestales y silvopastoriles Productos forestales no-maderables Pagos por servicios ambientales Contexto: Costos altos para implementar la reforestación (deshierbe, fertilizantes, etc.) (Campo et al. 2010) Condiciones de alta luz aumentan la cantidad de especies no deseadas (hasta cierre del dosel 3-5 años) Oportunidad para aprovechar la luz para sembrar cultivos anuales, perenes entre los surcos de árboles Ventajas: Ahorro en costos de deshierbe, fertilización y mantenimiento de árboles Flujo de caja a corto plazo con cosecha de cultivos Permite un sistema productivo con más integración de biodiversidad y procesos ecológicos Mantiene interés y cuido de productores pequeños quienes normalmente no están interesados en reforestación Desventaja: Sólo factible durante los primeros 3-5 años

12 Reforestación tradicional versus regeneración natural Reforestación tradicional Ventajas Sembrar maderables (tienen valor) Sistema organizado con información científica Desventajas Costoso y mucho trabajo ($2000-$4000 p/ha) Comprar plantones, medir plantación, sembrar, cuidar, manejar Algunas especies maderables no toleran condiciones abiertas Ventajas Regeneración natural Muy barato ($100 p/ha/año) Con mínimo manejo resulta en maderas valiosas Condiciones favorables (suelos, clima, etc.) Desventajas Hay que tener fuente de regeneración A veces no germinan las especies deseadas *A veces no tiene tasa de crecimiento igual a la de las plantaciones ARCHIVO ELTI

13 Opciones para la restauración en paisajes productivas Plantaciones de madera Sistemas agro-sucesionales Sistemas agroforestales y silvopastoriles Productos forestales no-maderables Pagos por servicios ambientales Contexto: La mayoría de la agricultura convencional tiene sistemas de producción simplificados basados en monocultivos y contra la naturaleza Ha sido un motor para la degradación ambiental y destrucción de los suelos Ventajas: Utiliza los procesos ecológicos y aumenta la producción e integridad de servicios ambientales a la vez Integra especies que dan flujo de caja a corto y largo plazo Integra prácticas y tecnología nuevas en un sistema tradicional y arraigado en la cultura rural Desventaja: Costos altos para establecer y muy poco financiamiento Conocimiento especializado, manejo intensivo Requiere un cambio de mentalidad acerca de los sistemas de producción

14 Sistemas silvopastoriles Árboles dispersos en potreros Cercas vivas Bancos mixtos de forraje Pastoreo en cultivos maderables Sistema silvopastoril intensivo SSPi Restauración de áreas ribereñas Contexto: 20% de las emisiones de carbono vienen de la deforestación y degradación de bosques La ganadería en América Latina es un importante renglón productivo, medio de ahorro, control de tierra, actividad en tierras marginales fuerte, arraigo cultural Árboles y ganado pueden convivir en la misma tierra con muchos beneficios Ventajas: Productivas: nutrición y bienestar animal Ecológicas: capital natural y servicios Económicas: árboles proporcionan productos y materiales adicionales Limitaciones: Costos de implementación, conocimiento especializado, manejo intensivo

15 Opciones para la restauración en paisajes productivas Plantaciones de madera Sistemas agro-sucesionales Sistemas agroforestales y silvopastoriles Productos forestales no-maderables Pagos por servicios ambientales Contexto: Millones de personas dependen de la extracción de PFNM para comida, medicina, fibras, materiales Pero ha habido mucha perdida de PFNM con la degradación de los bosques La restauración puede mejorar las condiciones ambientales para producir PFNM Ventajas: PFNM más fáciles de extraer: ubicación, permisos Con buen manejo, generan un flujo de ingresos sostenible y potencial de producción para mercados verdes Producción de productos del mercado: café, cacao, medicina, frutas, flores Oportunidades de vender semillas o plántulas (Brancalion et al. 2011) Desventajas: Requiere conocimiento especializado Mercados a veces no existen o no son rentables

16 Productos Forestales No Maderables (PFNM)

17 Opciones para la restauración en paisajes productivos Plantaciones de madera Sistemas agro-sucesionales Sistemas agroforestales y silvopastoriles Productos forestales no-maderables Pagos por servicios ambientales Contexto: Con la deforestación y degradación hemos perdido bienes y servicios ambientales Ha habido un aumento de iniciativas para la recuperación de los SA (Stanton et al. 2010) Esquemas de pagos por servicios ambientales (PSA) compensan el costo de oportunidad de los usos alternos del suelo, cuando el propietario restaura bosques que proveen o mantienen un servicio. América Latina: diversos arreglos para recuperar y mantener SA: agua, biodiversidad, carbono Ventajas: Tierras altas, pendientes y de difícil acceso, con aptitud forestal Empaquetamiento de servicios y pagos recurrentes en el tiempo Desventajas: Certificaciones costosas, verificación, créditos de precio

18 Pagos por Servicios Ambientales (PSA) Los PSA se definen por cinco criterios: (Wunder 2005) 1. Son una transacción voluntaria 2. Se refieren a un servicio ambiental bien definido 3. El servicio es comprado por al menos un comprador 4. El servicio es brindando por al menos un proveedor 5. La operación está condicionada a la prestación de dicho servicio Herramientas específicas del PSA incluyen: Pagos públicos y privados directos, incentivos fiscales, los mercados tope y de intercambio, mercados voluntarios y programas de certificación

19 Restauración como una oportunidad económica Brancalion et al, 2013

20 Restauración como una oportunidad económica Brancalion et al, 2013

21 Apoyo gubernamental e institucional Mejorar la legislación ambiental para el aprovechamiento de las especies nativas Eliminar incentivos perversos que favorecen la degradación Aumentar conocimiento de tomadores de decisiones a través de capacitaciones Incentivar el consumo responsable de los productos del bosque con un manejo sostenible Crear opciones de crédito para la restauración Invertir en investigación aplicada y transferencia de tecnología a los productores Facilitar el intercambio de conocimientos entre tomadores de decisiones nacionales e internacionales Políticas para apoyar estas medidas a largo plazo

22 Beneficios locales y sociales de la restauración 1. Aumento de la integridad de los servicios ambientales (calidad y cantidad de agua) 2. Aumento de la producción integrada de la agricultura 3. Aumento de nuevas oportunidades de empleo en áreas rurales 4. Aumento de los ingresos rurales 5. Empoderamiento de pequeños productores y proveedores de servicios ambientales

23 Conclusiones Integrar los esfuerzos económicos en estrategias de restauración: De otra manera, la restauración solamente será para pocas personas y contextos. Tomar decisiones adecuadas para el contexto: Piense bien en sus metas, recursos (dinero y tiempo) y el contexto del sitio (ecosistema, historia del uso de la tierra, dinámicas socio-económicas) La combinación: Al utilizar varias opciones productivas a lo largo del proyecto, es posible superar los costos de restauración (establecimiento + costo de oportunidad) El reto: Integrar las diferentes oportunidades de generación de ingresos aprovechando las ventajas específicas de cada sitio (conocimiento técnico, social y económico de los mercados)

24 Gracias! Ing. Jacob L. Slusser Coordinador para Panamá ELTI es una iniciativa de: En colaboración con: