ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO UNIÓN EUROPEA - MEDIDAS ANTIDUMPING SOBRE DETERMINADO CALZADO PROCEDENTE DE CHINA. Informe del Grupo Especial

Transcripción

1 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO WT/DS405/R 28 de octubre de 2011 ( ) Original: inglés UNIÓN EUROPEA - MEDIDAS ANTIDUMPING SOBRE DETERMINADO CALZADO PROCEDENTE DE CHINA Informe del Grupo Especial

2

3 Página i ÍNDICE Página LISTA DE ANEXOS... vii CUADRO DE ASUNTOS CITADOS EN EL PRESENTE INFORME... ix I. INTRODUCCIÓN... 1 A. RECLAMACIÓN DE CHINA... 1 B. ESTABLECIMIENTO Y COMPOSICIÓN DEL GRUPO ESPECIAL... 1 II. ASPECTOS DE HECHO... 2 III. SOLICITUDES DE CONSTATACIONES Y RECOMENDACIONES DE LAS PARTES... 2 A. CHINA... 2 B. UNIÓN EUROPEA... 5 IV. ARGUMENTOS DE LAS PARTES... 6 V. ARGUMENTOS DE LOS TERCEROS... 6 VI. EXAMEN INTERMEDIO... 6 A. INTRODUCCIÓN... 6 B. OBSERVACIONES GENERALES... 7 C. PETICIONES ESPECÍFICAS... 8 VII. CONSTATACIONES A. INTRODUCCIÓN B. PRINCIPIOS PERTINENTES RELATIVOS A LA NORMA DE EXAMEN, LA INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS Y LA CARGA DE LA PRUEBA Norma de examen Las normas de interpretación de los tratados La carga de la prueba C. SOLICITUD DE UNA RESOLUCIÓN PRELIMINAR PRESENTADA POR LA UNIÓN EUROPEA Alegaciones de China contra el apartado 5 del artículo 9 del Reglamento Nº 1225/2009 del Consejo "en sí mismo" Alegaciones de China sobre la base del párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping a) Argumentos de las partes i) China ii) La Unión Europea b) Argumentos de los terceros i) Brasil ii) Colombia iii) Japón iv) Estados Unidos... 56

4 Página ii Página c) Evaluación realizada por el Grupo Especial Alegaciones de China contra los Reglamentos Nº 1294/2009 y Nº 1472/2006 del Consejo a) Supuesta falta de especificidad b) Supuesta falta de consultas D. ALEGACIONES RELATIVAS AL REGLAMENTO Nº 1225/2009 (EL REGLAMENTO ANTIDUMPING DE BASE) "EN SÍ MISMO" Disposiciones pertinentes del Reglamento antidumping de base Alegaciones I.1, I.2, I.3 y I.4 - Supuesta infracción del párrafo 10 del artículo 6 y los párrafos 2, 3 y 4 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping a) Argumentos de las partes b) Argumentos de los terceros i) Brasil ii) Colombia iii) Japón iv) Turquía v) Estados Unidos vi) Viet Nam c) Evaluación realizada por el Grupo Especial Alegación I.5 - Supuesta infracción del párrafo 1 del artículo I del GATT de a) Argumentos de las partes i) China ii) Unión Europea b) Argumentos de los terceros i) Colombia ii) Viet Nam c) Evaluación realizada por el Grupo Especial Alegación I.7 - Supuesta infracción del párrafo 3 a) del artículo X del GATT de a) Argumentos de las partes i) China ii) Unión Europea b) Argumentos de los terceros i) Colombia ii) Estados Unidos c) Evaluación realizada por el Grupo Especial Alegación I.6 - Supuesta infracción del párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo sobre la OMC y el párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping E. ALEGACIONES RELATIVAS AL REGLAMENTO Nº 1294/2009 DEL CONSEJO (EL REGLAMENTO DE RECONSIDERACIÓN) Y EL REGLAMENTO Nº 1472/2006 DEL CONSEJO (EL REGLAMENTO DEFINITIVO) Introducción a) El Reglamento de reconsideración b) Reglamento definitivo... 95

5 Página iii Página 2. Alegaciones III.17 y III.18 - Supuestas infracciones de los párrafos 10 y 10.2 del artículo 6 y los párrafos 2 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping - Aplicación de un derecho para todo el país a los productores/exportadores chinos incluidos en la muestra, y apartado 5 del artículo 9 del Reglamento antidumping de base en su aplicación a) Argumentos de las partes i) China ii) Unión Europea b) Evaluación realizada por el Grupo Especial Alegación II.11 - Supuesta infracción del párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping a) Argumentos de las partes i) China ii) Unión Europea b) Evaluación realizada por el Grupo Especial Alegaciones II.1, II.13, III.1, III.2, III.3, III.4, III.15 y III.20 - Dumping a) Examen de las supuestas infracciones del artículo 2 del Acuerdo Antidumping en el contexto del Reglamento de reconsideración i) Argumentos de las partes ii) Evaluación realizada por el Grupo Especial b) Alegaciones III.1 y III.20 - Supuestas infracciones del párrafo 4 del artículo 2, el párrafo 10.2 del artículo 6 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping, del apartado a) ii) de la sección 15 del Protocolo de Adhesión de China y de los apartados e) y f) del párrafo 151 del informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de China - No examen de las solicitudes del trato de economía de mercado en la investigación inicial i) Argumentos de las partes ii) Evaluación realizada por el Grupo Especial c) Alegación III.15 - Supuesta infracción del párrafo 10 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping al seleccionar la muestra de productores exportadores chinos en la investigación inicial i) Argumentos de las partes ii) Evaluación realizada por el Grupo Especial d) Alegaciones II.1, II.3, III.3 y III.20 - Supuestas infracciones de los párrafos 1 y 4 del artículo 2 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping y del párrafo 1 del artículo VI del GATT de País análogo i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial e) Alegaciones II.1 y III.3 - Supuesta infracción de los párrafos 1 y 4 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping y del párrafo 1 del artículo VI del GATT de Método NCP

6 Página iv Página i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial f) Alegación III.2 - Supuesta infracción del párrafo 2.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping - Cantidades por concepto de gastos administrativos, de venta y de carácter general, así como por concepto de beneficio i) Argumentos de las partes ii) Evaluación realizada por el Grupo Especial g) Alegación III.4 - Supuesta infracción del párrafo 6 del artículo 2, junto con el párrafo 1 del artículo 3 y el párrafo 1 del artículo 4, del Acuerdo Antidumping - Exclusión del producto considerado y/o el producto similar del calzado deportivo de tecnología especial (STAF) cuyo precio no sea inferior a 7,50 euros/par i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial Alegaciones II.2, II.3, II.4, III.5, III.7 y III.8 - Daño a) Examen de las supuestas infracciones del artículo 3 del Acuerdo Antidumping en el contexto del Reglamento de reconsideración i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial b) Alegaciones II.2, II.3 III.5 - Supuestas infracciones del párrafo 1 del artículo 3, el párrafo 10 del artículo 6 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 1 del artículo VI del GATT de El muestreo en el contexto del examen del daño i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial c) Alegación III.7 - Supuesta infracción del párrafo 3 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping - Evaluación acumulativa de las importaciones procedentes de China y Viet Nam en la investigación inicial i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial d) Alegaciones II.4, III.5 y III.8 - Supuestas infracciones de los párrafos 1, 2 y 4 del artículo 3, el párrafo 10 del artículo 6 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping y del párrafo 1 del artículo VI del GATT de Evaluación de los indicadores de daño i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial

7 Página v Página 6. Alegaciones II.5 y III.9 - Supuesta infracción de los párrafos 1 y 5 del artículo 3 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping - Relación de causalidad a) Argumentos de las partes i) China ii) Unión Europea b) Argumentos de los terceros i) Brasil ii) Colombia iii) Japón iv) Estados Unidos c) Evaluación realizada por el Grupo Especial i) Reglamento de reconsideración ii) Reglamento definitivo Alegaciones II.6, II.7, II.8, II.9, II.10, II.12, III.10, III.11, III, 12, III.13, III.14 y III.19 - Cuestiones de procedimiento a) Alegación III.13 - Supuesta infracción del párrafo 1.1 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping y el apartado a) i) de la sección 15 del Protocolo de Adhesión de China - No haber dado un plazo de 30 días como mínimo para completar los formularios de solicitud del trato de economía de mercado y del trato individual i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial b) Alegación II.6 - Supuesta infracción del párrafo 1.2 del artículo 6 - No haber dado a conocer las pruebas inmediatamente i) Argumentos de las partes ii) Evaluación realizada por el Grupo Especial c) Alegaciones II.7 y III.10 - Supuesta infracción de los párrafos 4 y 2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping - No dar a su debido tiempo oportunidades de examinar la información i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial d) Alegaciones II.8, II.9, III.10, III.11 y III.12 - Supuestas infracciones de los párrafos 5, 5.1, 5.2 y 2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping - Trato confidencial de la información i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial e) Alegación II.10 - Supuesta infracción del párrafo 1 del artículo 3 y el párrafo 8 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping - No aplicación de los hechos de que se tenga conocimiento i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial

8 Página vi Página f) Alegación III.14 - Supuesta infracción del párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping - No haber informado debidamente de los hechos esenciales considerados i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial g) Alegaciones II.12 y III.19 - Supuestas infracciones del párrafo 2.2 del artículo 12 del Acuerdo Antidumping - No dar explicaciones suficientemente detalladas i) Argumentos de las partes ii) Argumentos de los terceros iii) Evaluación realizada por el Grupo Especial Alegaciones III.6 y III.16 - Supuestas infracciones de los párrafos 1 y 2 del artículo 3, los párrafos 1 y 2 del artículo 9 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping - Establecimiento y percepción de derechos a) Argumentos de las partes i) China ii) Unión Europea b) Argumentos de los terceros i) Colombia ii) Estados Unidos iii) Viet Nam c) Evaluación realizada por el Grupo Especial Alegaciones II.14 y III.21 - Supuestas infracciones consiguientes del artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓN A. CONCLUSIONES B. RECOMENDACIÓN

9 Página vii LISTA DE ANEXOS ANEXO A RESÚMENES DE LAS PRIMERAS COMUNICACIONES ESCRITAS DE LAS PARTES Índice Página Anexo A-1 Resumen de la primera comunicación escrita de China A-2 Anexo A-2 Resumen de la primera comunicación escrita de la Unión Europea A-14 ANEXO B COMUNICACIONES ESCRITAS DE LOS TERCEROS O RESÚMENES DE LAS COMUNICACIONES ESCRITAS DE LOS TERCEROS Anexo B-1 Anexo B-2 Anexo B-3 Anexo B-4 Anexo B-5 Anexo B-6 Índice Resumen de la comunicación escrita presentada por el Brasil en calidad de tercero Resumen de la comunicación escrita presentada por Colombia en calidad de tercero Resumen de la comunicación escrita presentada por el Japón en calidad de tercero Comunicación escrita presentada por Turquía en calidad de tercero Resumen de la comunicación escrita presentada por los Estados Unidos en calidad de tercero Comunicación escrita presentada por Viet Nam en calidad de tercero Página B-2 B-6 B-11 B-17 B-24 B-29 ANEXO C DECLARACIONES ORALES O RESÚMENES DE LAS DECLARACIONES ORALES DE LAS PARTES EN LA PRIMERA REUNIÓN SUSTANTIVA DEL GRUPO ESPECIAL Índice Página Anexo C-1 Resumen de la declaración inicial de China C-2 Anexo C-2 Declaración inicial de la Unión Europea C-13 Anexo C-3 Declaración final de China C-19 Anexo C-4 Declaración final de la Unión Europea C-21

10 Página viii ANEXO D DECLARACIONES ORALES O RESÚMENES DE LAS DECLARACIONES ORALES DE LOS TERCEROS Índice Página Anexo D-1 Declaración del Brasil en calidad de tercero D-2 Anexo D-2 Declaración de Colombia en calidad de tercero D-6 Anexo D-3 Resumen de la declaración del Japón en calidad de tercero D-9 Anexo D-4 Declaración de Turquía en calidad de tercero D-13 Anexo D-5 Resumen de la declaración de los Estados Unidos en calidad de tercero D-16 ANEXO E RESÚMENES DE LAS SEGUNDAS COMUNICACIONES ESCRITAS DE LAS PARTES Índice Página Anexo E-1 Resumen de la segunda comunicación escrita de China E-2 Anexo E-2 Resumen de la segunda comunicación escrita de la Unión Europea E-14 ANEXO F DECLARACIONES ORALES O RESÚMENES DE LAS DECLARACIONES ORALES DE LAS PARTES EN LA SEGUNDA REUNIÓN SUSTANTIVA CON EL GRUPO ESPECIAL Índice Página Anexo F-1 Resumen de la declaración inicial de China F-2 Anexo F-2 Resumen de la declaración inicial de la Unión Europea F-14 Anexo F-3 Resumen de la declaración final de China F-20 Anexo F-4 Declaración final de la Unión Europea F-34 ANEXO G SOLICITUD DE CELEBRACIÓN DE CONSULTAS Y SOLICITUD DE ESTABLECIMIENTO DE UN GRUPO ESPECIAL Índice Página Anexo G-1 Solicitud de celebración de consultas presentada por China G-2 Anexo G-2 Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por China G-10

11 Página ix CUADRO DE ASUNTOS CITADOS EN EL PRESENTE INFORME Título abreviado Argentina - Baldosas de cerámica Argentina - Derechos antidumping sobre los pollos Australia - Salmón Brasil - Aeronaves Brasil - Aeronaves Brasil - Coco desecado Canadá - Aeronaves Canadá - Automóviles CE - Accesorios de tubería CE - Accesorios de tubería CE - Amianto CE - Banano III CE - Banano III (Estados Unidos) Título completo y referencia Informe del Grupo Especial, Argentina - Medidas antidumping definitivas aplicadas a las importaciones de baldosas de cerámica para el suelo procedentes de Italia, WT/DS189/R, adoptado el 5 de noviembre de 2001 Informe del Grupo Especial, Argentina - Derechos antidumping definitivos sobre los pollos procedentes del Brasil, WT/DS241/R, adoptado el 19 de mayo de 2003 Informe del Órgano de Apelación, Australia - Medidas que afectan a la importación de salmón, WT/DS18/AB/R, adoptado el 6 de noviembre de 1998 Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Programa de financiación de las exportaciones para aeronaves, WT/DS46/AB/R, adoptado el 20 de agosto de 1999 Informe del Grupo Especial, Brasil - Programa de financiación de las exportaciones para aeronaves, WT/DS46/R, adoptado el 20 de agosto de 1999, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS46/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Brasil - Medidas que afectan al coco desecado, WT/DS22/AB/R, adoptado el 20 de marzo de 1997 Informe del Grupo Especial, Canadá - Medidas que afectan a la exportación de aeronaves civiles, WT/DS70/R, adoptado el 20 de agosto de 1999, confirmado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS70/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Canadá - Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil, WT/DS139/AB/R, WT/DS142/AB/R, adoptado el 19 de junio de 2000 Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleable procedentes del Brasil, WT/DS219/AB/R, adoptado el 18 de agosto de 2003 Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Derechos antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleable procedentes del Brasil, WT/DS219/R, adoptado el 18 de agosto de 2003, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS219/AB/R Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas que afectan al amianto y a los productos que contienen amianto, WT/DS135/R y Add.1, adoptado el 5 de abril de 2001, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS135/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Régimen para la importación, venta y distribución de bananos, WT/DS27/AB/R, adoptado el 25 de septiembre de 1997 Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Régimen para la importación, venta y distribución de bananos, Reclamación de los Estados Unidos, WT/DS27/R/USA, adoptado el 25 de septiembre de 1997, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS27/AB/R

12 Página x Título abreviado CE - Banano III (párrafo 5 del artículo 21 - Ecuador II)/ CE - Banano III (párrafo 5 del artículo 21 - Estados Unidos) CE - Elementos de fijación (China) CE - Hormonas Título completo y referencia Informes del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Régimen para la importación, venta y distribución de bananos - Segundo recurso del Ecuador al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS27/AB/RW2/ECU, adoptado el 11 de diciembre de 2008, y Corr.1/Comunidades Europeas - Régimen para la importación, venta y distribución de bananos - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS27/AB/RW/USA y Corr.1, adoptado el 22 de diciembre de 2008 Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medidas antidumping definitivas sobre determinados elementos de fijación de hierro o acero procedentes de China, WT/DS397/R, distribuido a los Miembros de la OMC el 3 de diciembre de 2010 [apelación en curso] Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (hormonas), WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB/R, adoptado el 13 de febrero de 1998 CE - Preferencias arancelarias Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Condiciones para la concesión de preferencias arancelarias a los países en desarrollo, WT/DS246/AB/R, adoptado el 20 de abril de 2004 CE - Preferencias arancelarias Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Condiciones para la concesión de preferencias arancelarias a los países en desarrollo, WT/DS246/R, adoptado el 20 de abril de 2004, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS246AB/R CE - Ropa de cama CE - Ropa de cama CE - Ropa de cama (párrafo 5 del artículo 21 - India) CE - Ropa de cama (párrafo 5 del artículo 21 - India) CE - Salmón (Noruega) Corea - Determinado papel Corea - Determinado papel (párrafo 5 del artículo 21 - Indonesia) Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India, WT/DS141/AB/R, adoptado el 12 de marzo de 2001 Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India, WT/DS141/R, adoptado el 12 de marzo de 2001, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS141/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Comunidades Europeas - Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India - Recurso de la India al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS141/AB/RW, adoptado el 24 de abril de 2003 Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India - Recurso de la India al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS141/RW, adoptado el 24 de abril de 2003, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS141/AB/RW Informe del Grupo Especial, Comunidades Europeas - Medida antidumping sobre el salmón de piscifactoría procedente de Noruega, WT/DS337/R, adoptado el 15 de enero de 2008, y Corr.1 Informe del Grupo Especial, Corea - Derechos antidumping sobre las importaciones de determinado papel procedentes de Indonesia, WT/DS312/R, adoptado el 28 de noviembre de 2005 Informe del Grupo Especial, Corea - Derechos antidumping sobre las importaciones de determinado papel procedentes de Indonesia - Recurso de Indonesia al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS312/RW, adoptado el 22 de octubre de 2007

13 Página xi Título abreviado Corea - Productos lácteos China - Partes de automóviles China - Publicaciones y productos audiovisuales Egipto - Barras de refuerzo de acero Estados Unidos - Acero al carbono Estados Unidos - Acero inoxidable (México) Estados Unidos - Acero laminado en caliente Estados Unidos - Acero laminado en caliente Estados Unidos - Algodón americano (upland) Estados Unidos - Aves de corral (China) Estados Unidos - Camisas y blusas de lana Estados Unidos - Continuación de la reducción a cero Estados Unidos - Chapas de acero Título completo y referencia Informe del Órgano de Apelación, Corea - Medida de salvaguardia definitiva impuesta a las importaciones de determinados productos lácteos, WT/DS98/AB/R y Corr.1, adoptado el 12 de enero de 2000 Informes del Grupo Especial, China - Medidas que afectan a las importaciones de partes de automóviles, WT/DS339/R, WT/DS340/R, WT/DS342/R, y Add.1 y Add.2, adoptados el 12 de enero de 2009, confirmado (WT/DS339/R) y modificados (WT/DS340/R, WT/DS342/R) por los informes del Órgano de Apelación WT/DS339/AB/R, WT/DS340/AB/R, WT/DS342/AB/R Informe del Órgano de Apelación, China - Medidas que afectan a los derechos comerciales y los servicios de distribución respecto de determinadas publicaciones y productos audiovisuales de esparcimiento, WT/DS363/AB/R, adoptado el 19 de enero de 2010 Informe del Grupo Especial, Egipto - Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de refuerzo de acero procedentes de Turquía, WT/DS211/R, adoptado el 1º de octubre de 2002 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Derechos compensatorios sobre determinados productos planos de acero al carbono resistente a la corrosión procedentes de Alemania, WT/DS213/AB/R, adoptado el 19 de diciembre de 2002 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas antidumping definitivas sobre el acero inoxidable procedente de México, WT/DS344/R, adoptado el 20 de mayo de 2008, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS344/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del Japón, WT/DS184/AB/R, adoptado el 23 de agosto de 2001 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del Japón, WT/DS184/R, adoptado el 23 de agosto de 2001, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS184/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano (upland), WT/DS267/AB/R, adoptado el 21 de marzo de 2005 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinadas medidas que afectan a las importaciones de aves de corral procedentes de China, WT/DS392/R, adoptado el 25 de octubre de 2010 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medida que afecta a las importaciones de camisas y blusas de tejidos de lana procedentes de la India, WT/DS33/AB/R, adoptado el 23 de mayo de 1997, y Corr.1 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Continuación de la existencia y aplicación de la metodología de reducción a cero, WT/DS350/AB/R, adoptado el 19 de febrero de 2009 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Aplicación de medidas antidumping y compensatorias a las chapas de acero procedentes de la India, WT/DS206/R, adoptado el 29 de julio de 2002

14 Página xii Título abreviado Estados Unidos - Derechos antidumping y compensatorios (China) Estados Unidos - Determinados productos procedentes de las CE Estados Unidos - DRAM Estados Unidos - Examen por extinción relativo al acero resistente a la corrosión Estados Unidos - Examen por extinción relativo al acero resistente a la corrosión Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para campos petrolíferos Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para campos petrolíferos Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para campos petrolíferos (párrafo 5 del artículo 21 - Argentina) Estados Unidos - Exámenes por extinción respecto de los artículos tubulares para campos petrolíferos (párrafo 5 del artículo 21 - Argentina) Estados Unidos - Juegos de azar Estados Unidos - Madera blanda IV (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Título completo y referencia Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Derechos antidumping y compensatorios definitivos sobre determinados productos procedentes de China, WT/DS379/R, adoptado el 25 de marzo de 2011, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS379/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas aplicadas a la importación de determinados productos procedentes de las Comunidades Europeas, WT/DS165/AB/R, adoptado el 10 de enero de 2001 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Imposición de derechos antidumping a los semiconductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de Corea, WT/DS99/R, adoptado el 19 de marzo de 1999 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Examen por extinción de los derechos antidumping sobre los productos planos de acero al carbono resistente a la corrosión procedentes del Japón, WT/DS244/AB/R, adoptado el 9 de enero de 2004 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Examen por extinción de los derechos antidumping sobre los productos planos de acero al carbono resistente a la corrosión procedentes del Japón, WT/DS244/R, adoptado el 9 de enero de 2004, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS244/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Exámenes por extinción de las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina, WT/DS268/AB/R, adoptado el 17 de diciembre de 2004 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Exámenes por extinción de las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina, WT/DS268/R, adoptado el 17 de diciembre de 2004, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS268/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Exámenes por extinción de las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina - Recurso de la Argentina al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS268/AB/RW, adoptado el 11 de mayo de 2007 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Exámenes por extinción de las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina - Recurso de la Argentina al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS268/RW, adoptado el 11 de mayo de 2007, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS268/AB/RW Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas, WT/DS285/AB/R, adoptado el 20 de abril de 2005, y Corr.1 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva en materia de derechos compensatorios con respecto a determinada madera blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS257/AB/RW, adoptado el 20 de diciembre de 2005

15 Página xiii Título abreviado Estados Unidos - Madera blanda V Estados Unidos - Madera blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Estados Unidos - Madera blanda V (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Estados Unidos - Madera blanda VI Estados Unidos - Madera blanda VI (párrafo 5 del artículo 21 - Canadá) Estados Unidos - Medidas antidumping relativas a las tuberías para perforación petrolera Estados Unidos - Neumáticos (China) Estados Unidos - Reducción a cero (CE) Estados Unidos - Reducción a cero (CE) (párrafo 5 del artículo 21 - CE) Estados Unidos - Reducción a cero (Japón) Estados Unidos - Reducción a cero (Japón) Estados Unidos - Salvaguardias sobre el acero Título completo y referencia Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá, WT/DS264/R, adoptado el 31 de agosto de 2004, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS264/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Determinación definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS264/AB/RW, adoptado el 1 de septiembre de 2006 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Determinación definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS264/RW, adoptado el 1 de septiembre de 2006, revocado por el Informe del Órgano de Apelación WT/DS264/AB/RW Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Investigación de la Comisión de Comercio Internacional respecto de la madera blanda procedente del Canadá, WT/DS277/R, adoptado el 26 de abril de 2004 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Investigación de la Comisión de Comercio Internacional respecto de la madera blanda procedente del Canadá - Recurso del Canadá al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS277/AB/RW, adoptado el 9 de mayo de 2006, y Corr.1 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas antidumping relativas a las tuberías para perforación petrolera procedentes de México, WT/DS282/AB/R, adoptado el 28 de noviembre de 2005 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas que afectan a las importaciones de determinados neumáticos (llantas neumáticas) para vehículos de pasajeros y camionetas procedentes de China, WT/DS399/R, distribuido a los Miembros de la OMC el 13 de diciembre de 2010 [adopción/apelación pendiente] Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Leyes, reglamentos y metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero"), WT/DS294/AB/R, adoptado el 9 de mayo de 2006, y Corr.1 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Leyes, reglamentos y metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero") - Recurso de las Comunidades Europeas al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS294/AB/RW y Corr.1, adoptado el 11 de junio de 2009 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas relativas a la reducción a cero y los exámenes por extinción, WT/DS322/AB/R, adoptado el 23 de enero de 2007 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Medidas relativas a la reducción a cero y los exámenes por extinción, WT/DS322/R, adoptado el 23 de enero de 2007, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS322/AB/R Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Medidas de salvaguardia definitivas sobre las importaciones de determinados productos de acero, WT/DS248/AB/R, WT/DS249/AB/R, WT/DS251/AB/R, WT/DS252/AB/R, WT/DS253/AB/R, WT/DS254/AB/R, WT/DS258/AB/R, WT/DS259/AB/R, adoptado el 10 de diciembre de 2003

16 Página xiv Título abreviado Guatemala - Cemento II India - Patentes (Estados Unidos) Indonesia - Automóviles Japón - Bebidas alcohólicas II México - Aceite de oliva México - Jarabe de maíz México - Jarabe de maíz (párrafo 5 del artículo 21 - Estados Unidos) México - Medidas antidumping sobre el arroz México - Medidas antidumping sobre el arroz México -Tuberías de acero República Dominicana - Importación y venta de cigarrillos Tailandia - Cigarrillos (Filipinas) Tailandia - Vigas doble T Tailandia - Vigas doble T Título completo y referencia Informe del Grupo Especial, Guatemala - Medida antidumping definitiva aplicada al cemento Portland gris procedente de México, WT/DS156/R, adoptado el 17 de noviembre de 2000 Informe del Órgano de Apelación, India - Protección mediante patente de los productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura, WT/DS50/AB/R, adoptado el 16 de enero de 1998 Informe del Grupo Especial, Indonesia - Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil, WT/DS54/R, WT/DS55/R, WT/DS59/R, WT/DS64/R, adoptado el 23 de julio de 1998, y Corr.3 y 4 Informe del Órgano de Apelación, Japón - Impuestos sobre las bebidas alcohólicas, WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R, adoptado el 1º de noviembre de 1996 Informe del Grupo Especial, México - Medidas compensatorias definitivas sobre el aceite de oliva procedente de las Comunidades Europeas, WT/DS341/R, adoptado el 21 de octubre de 2008 Informe del Grupo Especial, México - Investigación antidumping sobre el jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) procedente de los Estados Unidos, WT/DS132/R, adoptado el 24 de febrero de 2000, y Corr.1 Informe del Órgano de Apelación, México - Investigación antidumping sobre el jarabe de maíz con alta concentración de fructosa (JMAF) procedente de los Estados Unidos - Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS132/AB/RW, adoptado el 21 de noviembre de 2001 Informe del Órgano de Apelación, México - Medidas antidumping definitivas sobre la carne de bovino y el arroz, Reclamación con respecto al arroz, WT/DS295/AB/R, adoptado el 20 de diciembre de 2005 Informe del Grupo Especial, México - Medidas antidumping definitivas sobre la carne de bovino y el arroz, Reclamación con respecto al arroz, WT/DS295/R, adoptado el 20 de diciembre de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS295/AB/R Informe del Grupo Especial, México - Derechos antidumping sobre las tuberías de acero procedentes de Guatemala, WT/DS331/R, adoptado el 24 de julio de 2007 Informe del Grupo Especial, República Dominicana - Medidas que afectan a la importación y venta interna de cigarrillos, WT/DS302/R, adoptado el 19 de mayo de 2005, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS302/AB/R Informe del Grupo Especial, Tailandia - Medidas aduaneras y fiscales sobre los cigarrillos procedentes de Filipinas, WT/DS371/R, distribuido a los Miembros de la OMC el 15 de noviembre de 2010 [apelación en curso] Informe del Órgano de Apelación, Tailandia - Derechos antidumping sobre los perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T procedentes de Polonia, WT/DS122/AB/R, adoptado el 5 de abril de 2001 Informe del Grupo Especial, Tailandia - Derechos antidumping sobre los perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T procedentes de Polonia, WT/DS122/R, adoptado el 5 de abril de 2001, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS122/AB/R

17 Página xv Título abreviado Turquía - Textiles Título completo y referencia Informe del Grupo Especial, Turquía - Restricciones a las importaciones de productos textiles y de vestido, WT/DS34/R, adoptado el 19 de noviembre de 1999, modificado por el informe del Órgano de Apelación WT/DS34/AB/R INFORMES DE GRUPOS ESPECIALES DEL GATT Título abreviado Estados Unidos - Trato NMF con respecto al calzado Título completo y referencia Informe del Grupo Especial del GATT, Estados Unidos - Denegación del trato de nación más favorecida con respecto al calzado, distinto del de caucho, procedente del Brasil, DS18/R, adoptado el 19 de junio de 1992, IBDD 39S/150

18 Página xvi Acuerdo MSF Acuerdo SMC CUADRO DE ABREVIATURAS UTILIZADAS EN EL PRESENTE INFORME Abreviatura Acuerdo sobre la OMC CEC Comisión Convención de Viena EFA FESI Explicación Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio Confederación Europea de la Industria del Calzado Comisión de la Unión Europea, la autoridad investigadora de la UE Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados Alianza Europea del Calzado Federación de la Industria Europea de Artículos Deportivos GATT de 1994 Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 Informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de China NCP NMF PIR Protocolo de Adhesión de China Reglamento de reconsideración Informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de China, WT/ACC/CHN/49 y Corr.1 número de control del producto nación más favorecida Período de investigación a efectos de la reconsideración Protocolo de Adhesión de la República Popular China, WT/L/432 Reglamento de Ejecución (UE) Nº 1294/2009 del Consejo, de 22 de diciembre de 2009 Reglamento definitivo Reglamento (CE) Nº 1472/2006 del Consejo, de 5 de octubre de 2006 Reglamento provisional Reglamento (CE) Nº 553/2006 de la Comisión, de 23 de marzo de 2006 Segunda Nota al párrafo 1 del artículo VI del GATT de 1994 STAF Segunda Nota al párrafo 1 del artículo VI del GATT de 1994, Anexo 1 del GATT de 1994 Calzado deportivo de tecnología especial

19 Página 1 I. INTRODUCCIÓN A. RECLAMACIÓN DE CHINA 1.1 El 4 de febrero de 2010, China solicitó la celebración de consultas con la Unión Europea de conformidad con el artículo 4 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias ("ESD"), el párrafo 1 del artículo XXIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (el "GATT de 1994"), y el artículo 17 del Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (el "Acuerdo Antidumping"). 1 Las consultas se referían a: 1) el apartado 5 del artículo 9 del Reglamento (CE) Nº 384/96 del Consejo, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea, en su forma enmendada; 2) el Reglamento (CE) Nº 1472/2006 del Consejo, de 5 de octubre de 2006, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinado calzado con parte superior de cuero procedentes entre otros de China; y 3) el Reglamento de Ejecución (UE) Nº 1294/2009 del Consejo de 22 de diciembre de 2009 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinado calzado con parte superior de cuero originario, entre otros, de China, y ampliado a las importaciones del mismo producto procedentes de la RAE de Macao, independientemente de que el origen declarado sea o no la RAE de Macao, a raíz de una reconsideración por expiración, de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) Nº 384/96 del Consejo. 1.2 China y la Unión Europea celebraron consultas el 31 de marzo de En las consultas no se logró una solución de la diferencia. 1.3 El 8 de abril de 2010, China solicitó el establecimiento de un grupo especial de conformidad con los artículos 4 y 6 del ESD, el párrafo 2 del Artículo XXIII del GATT de 1994 y los párrafos 4 y 5 del artículo 17 del Acuerdo Antidumping. 2 B. ESTABLECIMIENTO Y COMPOSICIÓN DEL GRUPO ESPECIAL 1.4 En su reunión celebrada el 18 de mayo de 2010 el Órgano de Solución de Diferencias ("OSD") estableció este Grupo Especial de conformidad con la solicitud de China contenida en el documento WT/DS405/2, de conformidad con el artículo 6 del ESD. 1.5 El mandato del Grupo Especial es como sigue: "Examinar, a la luz de las disposiciones pertinentes de los acuerdos abarcados invocados por las partes en la diferencia, el asunto sometido al OSD por China en el documento WT/DS405/2 y formular conclusiones que ayuden al OSD a hacer las recomendaciones o dictar las resoluciones previstas en dichos acuerdos". 1.6 El 23 de junio de 2010, China pidió al Director General que determinara la composición del Grupo Especial, de conformidad con el párrafo 7 del artículo 8 del ESD. El 5 de julio de 2010, el Director General integró el Grupo Especial como sigue: Presidente: Miembros: Sr. José Antonio Buencamino Sr. Serge Fréchette Sr. Donald Greenfield 1 WT/DS405/1. 2 WT/DS405/2.

20 Página Australia, el Brasil, Colombia, los Estados Unidos, el Japón, Turquía y Viet Nam se reservaron su derecho a participar en las actuaciones del Grupo Especial en calidad de terceros El Grupo Especial se reunió con las partes en la diferencia los días 3 y 4 de noviembre de 2010 y 25 y 26 de enero de 2011, y con los terceros el 4 de noviembre de El Grupo Especial presentó su informe provisional a las partes el 13 de mayo de 2011 y su informe definitivo a las partes el 27 de julio de II. ASPECTOS DE HECHO 2.1 Esta diferencia se refiere a tres medidas introducidas por la Unión Europea: 1) el apartado 5 del artículo 9 del Reglamento (CE) Nº 384/96 del Consejo, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea, en su forma enmendada, codificado y sustituido por el Reglamento (CE) Nº 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009; 2) el Reglamento de Ejecución (UE) Nº 1294/2009 del Consejo, de 22 de diciembre de 2009, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinado calzado con parte superior de cuero originario, entre otros, de China, y ampliado a las importaciones del mismo producto procedentes de la RAE de Macao, independientemente de que el origen declarado sea o no la RAE de Macao, a raíz de una reconsideración por expiración, de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) Nº 384/96 del Consejo; y 3) el Reglamento (CE) Nº 1472/2006 del Consejo, de 5 de octubre de 2006, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinado calzado con parte superior de cuero procedentes entre otros de China. 2.2 China hace alegaciones con respecto a las medidas "en sí mismas" en relación con el Reglamento antidumping de base relativas al apartado 5 del artículo 9 de ese Reglamento, que se ocupa del trato individual de los productores de países que la Unión Europea clasifica como economías que no son de mercado, incluida China, en las investigaciones antidumping. 4 Las alegaciones de China con respecto al Reglamento de reconsideración y el Reglamento definitivo cuestionan numerosos aspectos de esas medidas y de los procedimientos subyacentes. China hace también alegaciones con respecto a las medidas "en su aplicación" en relación con el apartado 5 del artículo 9 del Reglamento antidumping de base con respecto al Reglamento definitivo. III. SOLICITUDES DE CONSTATACIONES Y RECOMENDACIONES DE LAS PARTES A. CHINA 3.1 En sus comunicaciones escritas, China solicitó al Grupo Especial que constatase: a) que el apartado 5 del artículo 9 del Reglamento antidumping de base infringe el párrafo 10 del artículo 6, los párrafos 2, 3 y 4 del artículo 9 y el párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping; el párrafo 1 del artículo I y el párrafo 3 a) del artículo X del GATT de 1994; y el párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo sobre la OMC; 3 WT/DS405/3. 4 Chima afirma que, de hecho, es un país con una economía de mercado. Primera comunicación escrita de China, nota 207. La situación de China a este respecto no es una cuestión que haya de resolverse en esta diferencia, y el Grupo Especial no expresa ninguna opinión sobre ella.

21 Página 3 b) con respecto al Reglamento de reconsideración, que la Unión Europea infringió: i) los párrafos 1 y 4 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 1 del artículo VI del GATT de 1994 al impedir una comparación equitativa entre el precio de exportación y el valor normal debido al procedimiento de selección del país análogo y la elección del Brasil como país análogo, y al utilizar el método de números de control del producto aplicado en la investigación inicial y reclasificar repentinamente las categorías de calzado en mitad de la investigación; ii) iii) el párrafo 1 del artículo 3 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping, porque no examinó objetivamente, sobre la base de pruebas positivas, tanto el volumen de las importaciones objeto de dumping como el efecto de éstas en los precios de productos similares en el mercado interno, y la consiguiente repercusión de esas importaciones sobre los productores nacionales de tales productos, ya que la UE utilizó diferentes procedimientos de muestreo para los exportadores chinos, los importadores de la UE y los productores de la UE no reclamantes, por un lado, y los productores de la UE reclamantes, por otro; el párrafo 1 del artículo 3 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 1 del artículo VI del GATT de 1994, porque la UE no examinó objetivamente, sobre la base de pruebas positivas, tanto el volumen de las importaciones objeto de dumping como el efecto de dichas importaciones en los precios de productos similares en el mercado interno y la consiguiente repercusión de esas importaciones sobre los productores nacionales de tales productos; y el párrafo 10 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping, por las siguientes razones: - la UE eligió la muestra de productores de la UE careciendo de datos indispensables que se solicitan normalmente en un formulario de muestreo y son esenciales para la selección de la muestra, y se solicitaron a los productores de la UE no reclamantes que se dieron a conocer; - la muestra de productores de la UE seleccionada no era estadísticamente válida ni representaba el mayor porcentaje del volumen que podía razonablemente investigarse, y la UE no abarcó el mayor porcentaje del volumen que podía investigarse; - la muestra de productores de la UE incluía un productor que subcontrató toda su producción del producto pertinente con un tercer país en el período de la investigación a efectos de la reconsideración; y - la UE utilizó un método de clasificación del producto incorrecto y reclasificó repentinamente las categorías de calzado en mitad de la investigación. iv) los párrafos 1 y 4 del artículo 3 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping, porque no se hizo un examen objetivo, sobre la base de pruebas positivas, de los factores que influían en el estado de la rama de producción nacional, ya que varios indicadores clave de daño se analizaron sobre la base de los datos correspondientes a toda la producción de la UE, en su forma definida por la UE, que incluían datos relativos a productores de la UE que no pertenecían a la rama de producción de la UE;

22 Página 4 v) los párrafos 1 y 5 del artículo 3 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping, porque la UE no hizo un examen objetivo, sobre la base de pruebas positivas, de si las importaciones objeto de dumping estaban, debido a los efectos del dumping, causando un daño; y porque la UE no se aseguró de que el daño causado a la rama de producción de la UE por otros factores no se atribuyera a las importaciones objeto de dumping; vi) vii) el párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping, porque la determinación de la UE de que la expiración de la medida probablemente llevaría a una continuación del dumping y del daño se basó en una determinación de continuación del dumping y del daño en contravención de lo dispuesto en los párrafos 1 y 4 del artículo 2, los párrafos 1, 4 y 5 del artículo 3, los párrafos 8 y 10 del artículo 6 y el párrafo 6 i) del artículo 17 del Acuerdo Antidumping; las siguientes obligaciones de procedimiento durante toda la investigación: - el párrafo 1.2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping porque la UE no dio a las demás partes interesadas acceso inmediato a la información que figuraba en las respuestas a los cuestionarios no confidenciales presentadas por los productores de la UE incluidos en la muestra; - los párrafos 2 y 4 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping, porque la UE no dio a su debido tiempo a todas las partes interesadas la oportunidad de examinar toda la información no confidencial pertinente para la defensa de sus intereses concerniente, entre otras cosas, al muestreo de los productores de la UE, la selección del país análogo y otras cuestiones de procedimiento; - los párrafos 5 y 5.1 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping, porque la UE no se aseguró, entre otras cosas, de que se divulgaran los nombres de los reclamantes; de que se suministraran resúmenes de la información confidencial relativa a la rama de producción de la UE y a los productores de la UE incluidos en la muestra en la solicitud de reconsideración por expiración y las respuestas al cuestionario, respectivamente; y de la información utilizada para el muestreo de los productores de la UE o, cuando ello se hizo, no se aseguró de que la rama de producción de la UE y/o los productores de la UE incluidos en la muestra suministraran resúmenes suficientemente detallados para permitir una comprensión razonable del contenido sustancial de esa información; - los párrafos 2 y 5.2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping, porque la UE no determinó que la petición de confidencialidad con respecto a los nombres de los reclamantes no estaba justificada; y la UE no rechazó la información confidencial facilitada por los productores de la UE incluidos en la muestra de la que no se había proporcionado un resumen no confidencial; - el párrafo 1 del artículo 3 y el párrafo 8 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping, porque la UE no aplicó los hechos de que se tenía conocimiento cuando tropezó con información incorrecta y deficiente, incluida, entre otras cosas, la información sobre clasificación del producto proporcionada por los productores de la UE incluidos en la muestra en las respuestas al cuestionario sobre el daño;