Resumen. Palabras clave: Caña de azúcar, enfermedades, ro ya café, roya naranja, epidemiología, incidencia, efecto en producción, manejo.

Transcripción

1 Avances en el estudio del efecto de la roya café (Puccinia melanocephala Syd. & P. Syd.) y la roya naranja (P. kuehnii E.J. Butler) en la productividad de variedades de caña de azúcar 1 Juan Carlos Ángel S., 2 Marcela Cadavid O., 3 Alberto Palma, 4 Héctor A. Chica, 5 Jorge Ignacio Victoria K. y 6 Carlos Ariel Ángel C. 1 Ing. Agrónomo M.Sc. Fitopatólogo II, 2 Bióloga M.Sc. Bacterióloga-Microbióloga Agrícola, 3 Ing. Agrónomo M. Sc. Biometrista, 4 Matemático M. Sc. Biometrista, 5 Ing. Agrónomo Ph.D. Director Programa de Variedades, 6 Ing. Agrónomo Ph.D. Fitopatólogo I. Centro de investigación de la caña de azúcar, CENICAÑA. jcangel@cenicana.org Resumen La caña de azúcar (Saccharum spp.) es afectada por factores bióticos y abióticos que determinan su productividad y entre ellos están las enfermedades. La roya café y la roya naranja, causadas por los hongos Puccinia melanocephala y P. kuehnii respectivamente están afectando las variedades comerciales en el valle del río Cauca, proceso que también ocurre en casi todos los países cultivadores de caña en el mundo, causando en algunos casos efectos significativos en la producción. El objetivo de este trabajo fue avanzar en el estudio del efecto de ambas royas en la producción medido como toneladas de caña por hectárea (TCH) y sacarosa % caña, en variedades comerciales de caña de azúcar, utilizando como estrategia la aplicación de productos para controlar la enfermedad. Un primer estudio se enfocó en roya café realizando experimentos en plantillas de la variedad CC en los ingenios Providencia, Risaralda y Manuelita, aplicando mensualmente ingredientes activos de fungicidas, producto biológico y fertilizantes, con respecto a un testigo comercial sin aplicación. El segundo estudio consistió en un experimento para roya café y roya naranja en variedades seleccionadas CENICAÑA Colombia (CC) y otras, en la EESA de CENICAÑA (Florida, Valle). Se manejó con aplicación semanal y no aplicación de un ingrediente activo del fungicida Ciproconazole en diez variedades con alta, baja, o ninguna incidencia a estas enfermedades. En ambos casos la incidencia de las royas se evaluó hasta los ocho meses de edad y la cosecha fue entre los 13 y 14 meses de edad. Se utilizó Proc mixed del programa estadístico SAS para realizar el análisis de varianza y la comparación de los promedios entre tratamientos mediante la prueba t y Bonferroni. Los resultados mostraron diferencias en la incidencia a través del tiempo en algunos tratamientos, más no se obtuvo un control completo de las royas. De igual forma, no existieron diferencias significativas en el TCH y en Sacarosa % caña entre los tratamientos respecto al testigo comercial sin aplicación, a excepción en el segundo estudio donde la variedad CC susceptible a roya naranja, presentó diferencia significativa en el TCH en la plantilla (α=0.05). Los resultados indican que hasta el momento las variedades comerciales sembradas en el valle del río Cauca no presentan efectos en la producción por causa de las royas café y naranja; sin embargo, se mantiene la recomendación de sembrar solo variedades resistentes a estas enfermedades. Palabras clave: Caña de azúcar, enfermedades, ro ya café, roya naranja, epidemiología, incidencia, efecto en producción, manejo. Abstract Sugarcane (Saccharum spp.) is affected by abiotic and biotic factors, including diseases that determine its productivity. Brown rust and Orange rust caused by fungal species Puccinia melanocephala y P. kuehnii respectively, are currently infecting several commercial varieties at the Cauca river valley in Colombia, as it is also happening in most countries cultivating sugarcane, where both rusts are causing significant economic and yield losses in some cases. The goal of this study was to advance on determining the effect of Brown rust and Orange rust on sugarcane productivity measured as tons of cane per hectare (TCH) and percentage (%) of sucrose in cane, in commercial sugarcane varieties planted at the Cauca river valley. The used strategy was by applying different products to control as much as possible rusts to elucidate differences against non-applied plots. The first study was focused on Brown rust in CC variety first planting crops at three sugar mill fields Providencia, Manuelita, and Risaralda, by monthly applications of chemical fungicides, a biological product, and some fertilizers, in comparison to a control (check) without any application under conventional crop management. The second study was an experiment to study the effect of Brown rust and Orange rust simultaneously on CC and few other varieties, at the EESA CENI-

2 CAÑA s experimental station (Florida, Valle). The experiment consisted on applying weekly the Cyproconazole fungicide versus no application of any product on ten selected varieties with high, medium, low and no incidence of both, one and none rusts, which were evaluated until the 8 months in age for the crop, and the harvested between 13 and 14 months in age for three cycles (planting, 1 st and 2 nd ratoon). The statistical analysis was performed by using Proc mixed on SAS software for variance analysis, and treatment s means were compared using t and Bonferroni tests. The results showed general differences of rust incidence through the months of evaluation in several treatments with chemical applications, but there was no complete control of the brown rusts by the products. On the other hand, there were no statistical significant differences (α=0.05) on TCH and sucrose % between treatments in comparison to the nonapplied commercial check, except for the second experiment for Orange rust on CC which was susceptible, presenting statistical difference (α=0.05) due to a lower TCH at the first planting crop only. All results together indicate that sugarcane commercial varieties planted at the Cauca river valley do not have yield losses yet due to Brown rust and Orange rust diseases; however, it is important to continue planting only resistant varieties to these diseases. Key words: Sugarcane, diseases, Brown rust, Orange rust, epidemiology, incidence, yield effect, management. Introducción La roya café es causada por el hongo Puccinia melanocephala H. Sydow et Sydow, y fue detectada en Colombia en 1979 en la variedad B (Victoria et al., 1984; Victoria et al., 1989; Victoria et al., 1995). La roya naranja es causada por el hongo Puccinia kuehnii (W. Kruger) E. J. Butler y en Colombia se presentó en julio del 2010 (Ángel et al., 2010; Cadavid et al., 2012). Existen diferentes formas de manejo de estas dos enfermedades, siendo la principal siempre el uso de variedades resistentes, pero también se ha probado y utilizado en diversos países el control químico. En el caso de la roya café, Victoria (1984) con aplicaciones periódicas (cada 9 días) de oxicarboxin encontró diferencias en la producción entre 1.7 a 9.2 toneladas de caña en favor de las parcelas tratadas, sin conseguir una completa eliminación de la enfermedad en las parcelas aplicadas. Jiang (1985) en Taiwán encontró que mancozeb 80% WP aumentó el rendimiento de la variedad F 176 en un 26%, necesitándose aplicaciones frecuentes, siendo esto antieconómico. Raid (1992) en Estados Unidos, investigó el uso de mancozeb y propiconazol con reducciones significativas en incidencia de la roya, siendo mancozeb el que proporcionó un mejor control y mayor rendimiento. Saumtally y Autrey (1999) en Islas Mauricio obtuvieron mejor control de la roya café con fenipropimorf y mancozeb. Zvoutete (2006) en Zimbabwe usando fungicidas con base de triazol (triadimenol, triadimefon, ciproconazol y propiconazol) redujo la incidencia de la roya café. McFarlane et al., (2006) en análisis de costo-beneficio, revelaron que no era económico aplicar fungicidas para el manejo de la roya café. Hoy y Hollier (2009) usando una mezcla de tres fungicidas azoxistrobina, propiconazol y tebuconazol cada dos semanas durante el período epidémico, mantuvieron la roya café con incidencia baja (<5%). En el manejo químico de la roya naranja Magarey, et al., (2002) probó cuatro fungicidas (propiconazol, tebuconazol, ciproconazole y mancozeb) mostrando un rango de control de la enfermedad en aplicaciones cada 9 días. Ciproconazol y mancozeb presentaron un aumento en las toneladas de caña producidas (TCH). Es de anotar, que la roya naranja causó pérdidas significativas en el rendimiento de hasta 40% en la variedad Q 124 en Australia y la aplicación de 2

3 fungicidas mostraron un buen control en edades tempranas de la infección del patógeno (Staier, 2003). Ovalle et al., (2009) registraron una excelente efectividad del fungicida Ciproconazol en el control de roya naranja en las variedades CP , CP , CP , SP , CG y PR , aplicado a intervalos de 10 días hasta los cinco meses de edad del cultivo. La roya naranja redujo los rendimientos de azúcar en cinco de las seis variedades evaluadas y las pérdidas en la variedad CP fueron 7.6% (TCH), 8.6% (Pol % caña) y 15.8% (TAH) (Ovalle et al, 2009). La incidencia mayor de roya naranja ocurrió entre cinco y seis meses de edad del cultivo en todas las variedades y se observó síntomas de la enfermedad hasta la madurez de la planta. En general, el uso de productos químicos y biológicos o prácticas culturales como formas de control individual pueden ser antieconómicos, debido a la intensidad de la frecuencia con que deben ser aplicados, la cual está determinada por los ciclos cortos del patógeno (14 días), a menos que se usen como parte de un programa de manejo integral conformado por diversas estrategias. En el valle del río Cauca en Colombia, las variedades CC y CC han ocupado los primeros lugares en área sembrada por más de quince años, llegando a ocupar cerca del 90% del área. Sin embargo, en la última década han mostrado incrementos en la incidencia de roya café debido a la interacción entre factores ambientales y de manejo con posibles variaciones del agente causal. Para el 2014, CC fue sembrada en el 52% del área y CC en el 4.5% ( Igualmente, la roya naranja se está presentando desde el 2010, y no ha alcanzado niveles significativos aún en variedades comerciales o en multiplicación. La existencia de razas fisiológicas ha sido registrada en las roya café y naranja, de una forma general como ocurre en otros hongos y royas, sin conocerse aún respuesta diferencial específica en genotipos indexados de caña de azúcar, esto sugiere que pueden originar variaciones en la reacción e incidencia de ciertas variedades en el campo (Ryan y Egan, 1989; Taylor, 1992). Urashima et al (2014) ( Documents/2014_ meeting_abstracts/aps2014abp286.htm) indica que razas fisiológicas de roya naranja fueron identificadas y causaron epidemias importantes en Brasil. La mejor estrategia para el control de la roya café y naranja es la siembra de variedades resistentes, razón por la cual en el proceso de producción de variedades de CENICAÑA se tiene como uno de sus principales objetivos. Sin embargo, existen otras variedades CC sobresalientes que se están multiplicando para los ambientes seco-semisecos, húmedos y piedemonte presentando hasta el momento resistencia a las dos enfermedades. De acuerdo con lo anterior, el presente trabajo tuvo por objetivo avanzar en el estudio de efecto en la producción que pueden generar la roya café y la roya naranja en las principales variedades de caña comerciales y en multiplicación en el valle del río Cauca. 3

4 Materiales y métodos Manejo químico de la roya café en la CC para determinar efecto en la producción con la aplicación de ingredientes activos de fungicidas, producto biológico y fertilizantes Se realizaron tres experimentos con la variedad CC en plantilla, en los ingenios Providencia, Hacienda La Paz 74 B, Zona Agroecológica (ZA) 6H1, ingenio Risaralda, Hacienda San Francisco 39, ZA 10H5 e ingenio Manuelita, Hacienda Real 14A, ZA 6H1, usando las dosis especificadas de ingredientes activos de nueve fungicidas: Tebuconazole (0.6 L/Ha.), Carbendazim (0.75 L/Ha.), Triadimefon (0.5 L/Ha.), Clorotalonil (1.5 L/Ha.), Ciproconazol (0.5 L/Ha.), Azoxistrobin (0.3 Kg/Ha.), Trifloxystrobin+Tebuconazol (0.5 L/Ha.), Tebuconazol+Azosystrobin (1.0 L/Ha.) y Azosystrobin+Ciproconazol (0.7 L/Ha.); un ingrediente activo biológico Bacillus subtillis (0.6 L/Ha.) y fertilizantes foliares Cobre+Azufre (1.0 L/Ha.), Nitrato de Amonio (3.0 L/Ha) y fertilizante suplementario al suelo Urea (100 Kg/Ha), como opción para el manejo de la roya café, todos con respecto a un testigo con manejo comercial del cultivo sin ninguna aplicación, de acuerdo con el manejo agronómico de cada ingenio. Las aplicaciones de cada producto se realizaron cada mes, hasta los ocho meses de edad del cultivo. Por cada tratamiento se tuvieron tres repeticiones de parcelas de 6 surcos de m de largo en bloques completos al azar. La reacción e incidencia de roya café se evaluó desde el primero hasta los ocho meses de edad del cultivo de acuerdo con la escala de Purdy y Dean (1980). La cosecha se realizó entre los 13 a 14 meses de edad de la plantación. Se usó Proc mixed del programa estadístico SAS para realizar el análisis de varianza y la comparación de los promedios entre tratamientos mediante la prueba t. Las variables de productividad fueron las toneladas de caña por hectárea (TCH) estimadas y la sacarosa por ciento (%) caña. Efecto de la roya naranja y la roya café en la productividad de variedades CC y otras. Con el fin de determinar el efecto de la roya naranja y la roya café en la producción de la caña de azúcar se sembró un experimento que consistió en evaluar diez variedades CC y otras variedades con ninguna, baja y alta incidencia de roya naranja y roya café. Se escogió para la alta incidencia a roya naranja la variedad susceptible CC , para baja incidencia las variedades RB , CC , CC , CC , CC y MZC , y como variedades sin roya naranja se escogieron la CC 85-92, CC y CC , las cuales han permanecido resistentes a la enfermedad. En cuanto a la roya café se tuvo la variedad susceptible MZC , alta incidencia en CC y CC 84-75, baja incidencia en CC , y sin roya CC Se sembraron parcelas de cada variedad en dos tratamientos, el primero fue la aplicación cada 8-10 días del ingrediente activo Ciproconazole en dosis de 0.5 L/Ha (CON) y el segundo tratamiento donde no se realizaron aplicaciones (SIN) (Ovalle et al., 2009). Las parcelas consistieron en cinco surcos de 12 metros sembrados en tres bloques con un arreglo de parcelas divididas, parcela principal el tratamiento (CON y SIN), y como subparcela las variedades. Se realizaron evaluaciones de roya naranja y roya café según la escala 4

5 de Purdy y Dean (1980), desde el primer mes hasta los siete meses. Se evaluó la plantilla, la primera y segunda soca del experimento. La cosecha se realizó entre los 13 y 14 meses. Se usó Proc mixed del software estadístico SAS para realizar el análisis de varianza y la comparación de los promedios entre tratamientos mediante la prueba de Bonferroni. Las variables de productividad fueron las toneladas de caña por hectárea (TCH) estimadas y la sacarosa por ciento (%) caña. Resultados y discusión Manejo químico de la roya café en la CC para determinar efecto en la producción con la aplicación de ingredientes activos de fungicidas, productos biológicos y fertilizantes En la Figura 1 se presentan los resultados de los experimentos realizados en los tres sitios de los ingenios Providencia, Manuelita y Risaralda. Los resultados en general mostraron diferencia en la incidencia de la roya café a través de los meses entre los diferentes tratamientos usados en los tres ingenios azucareros, más no se presentó diferencia en la reacción a través del tiempo, la cual; siempre estuvo en grado 5 en los tres ambientes, correspondiente a pústulas individuales abiertas con abundante producción de uredosporas (R= 5) según la escala de Purdy y Dean (1980). La mayor incidencia de la enfermedad en todos los tratamientos estuvo entre los tres y seis meses de la evaluación. En algunos casos los productos bajaron el nivel de incidencia, en especial en los primeros 4 meses de edad, más no eliminaron por completo la enfermedad en ninguno de los casos y tratamientos. En el ingenio Providencia se presentó diferencia significativa en incidencia como consecuencia de la aplicación de los ingredientes activos de los fungicidas con respecto al testigo comercial sin aplicación en la evaluación realizada a los tres meses de edad, siendo esta menor con el producto Carbendazim (I= 2%) y con respecto a los ingredientes activos de los otros fungicidas, a la aplicación de urea, y al testigo comercial. En el ingenio Manuelita se observó disminución en la incidencia con los tratamientos Ciproconazole, Trifloxystrobin+Tebuconazole, Tebuconazole+Azosystrobin, Azosystrobin+Ciproconazole, Bacillus subtillis y Nitrato de Amonio con respecto a los otros ingredientes activos de fungicidas y fertilizantes foliares y al testigo comercial. Para el ingenio Risaralda se encontró diferencia en la incidencia en los tratamientos con Ciproconazole, Azoxistrobin y Azosystrobin+Ciproconazole con respecto a los otros tratamientos (Figura 1). A partir de los 6 meses de edad, la incidencia en todos los tratamientos en los diferentes ambientes comienza a descender y se comporta de forma similar respecto al testigo comercial sin aplicación, lo cual corresponde a una respuesta fisiológica característica de la interacción de la planta de caña con el patógeno causante de la roya café. 5

6 Los resultados en la producción no mostraron diferencias significativas en toneladas de caña por hectárea (TCH) y Sacarosa por ciento (%) caña entre los tratamientos aplicados con ingredientes activos de fungicidas, producto biológico y fertilizantes foliares con respecto al testigo comercial sin aplicación (Cuadro 1). En algunos ingredientes activos de fungicidas se presentó mayor o menor TCH con respecto al testigo sin aplicación, sin embargo esto no fue significativo estadísticamente (α= 0.05). Los resultados de este estudio indican entonces que la aplicación mensual de los productos químicos reduce de alguna forma la incidencia de la enfermedad, no afecta la reacción de la roya, y no se observan diferencias en la productividad del cultivo, sugiriendo que aún no se detectan efectos del patógeno sobre la producción. Efecto de la roya naranja y la roya café en la productividad de variedades CC y otras. Los resultados de la evaluación mensual de roya naranja en este experimento muestran una menor incidencia de esta enfermedad en las parcelas CON aplicación del ingrediente activo Ciproconazole con respecto a las parcelas SIN aplicación, más no se encontró un control total del patógeno. Tanto en la variedad susceptible (CC ) como en las de baja incidencia (CC , CC , CC , RB , CC y MZC ) después de los cuatro meses de edad de la evaluación en plantilla, primera y segunda soca, se observó mejor este control al realizar la comparación entre los tratamientos CON y SIN aplicación del producto. La variedad con mayor incidencia en plantilla en los tratamientos sin control fue la CC seguida por la CC , CC y RB En primera y segunda soca las variedades con mayor incidencia fueron la CC seguida de la RB en los tratamientos sin control o testigos. En los tres cortes todas las variedades estuvieron en el rango de resistentes a la enfermedad (Incidencia menor del 12%, Reacción menor o igual a grado 5), con la excepción de la CC que superó estos límites (Figura 2). Las variedades CC 84-75, CC y CC fueron resistentes a roya naranja en esta evaluación en los tres cortes. Se observó tanto en plantilla como en las socas que se presenta un pico de alta incidencia en las variedades que son afectadas por roya naranja a partir de los seis meses de edad, lo cual marca una diferencia con respecto a la roya café, que tiene su pico alto entre los 4 y 5 meses de edad. La variedad CC presentó diferencia significativa (α= 0.05) en TCH a favor de la parcela con aplicación (CON) en la plantilla (Cuadro 3), confirmando el carácter de susceptibilidad asignado a esta variedad, razón por la cual no fue liberada para su siembra comercial. En el resto de variedades no se detectó diferencia estadística (α= 0.05) entre aplicar y no aplicar el Ciproconazole en las variables TCH y Sacarosa % caña tanto en la plantilla como en la primera y segunda soca. En cuanto a la roya café, la disminución de la incidencia de la enfermedad fue menos evidente en las parcelas aplicadas CON el producto tanto en la plantilla como primera y segunda soca. Esto se pudo observar en las variedades MZC , CC 85-92, CC y CC 84-6

7 75 cuya incidencia en los tratamientos aplicados y no aplicados fue similar, lo cual estaría indicando que este ingrediente activo no tuvo mayor efecto sobre la roya café bajo las condiciones de este experimento (Cuadro 2). En el caso de roya café no se encontró diferencia significativa en TCH y Sacarosa % caña en plantilla, primera y segunda soca en las variedades afectadas (Cuadro 3), como posible consecuencia del no control de la enfermedad en las parcelas CON respecto a las no aplicadas SIN, por tanto no fue posible evidenciar un efecto en la producción. Las variedades CC , CC , RB , CC , CC y CC no mostraron roya café. Conclusiones Los resultados en general mostraron diferencia en la incidencia de la roya café en la CC a través de los meses entre los diferentes tratamientos usados en los tres ingenios azucareros, mas no se presentó diferencia en la reacción a través del tiempo. La mayor incidencia de la roya café en todos los tratamientos estuvo entre los tres y seis meses de la evaluación. En algunos casos los productos bajaron el nivel de incidencia, pero no eliminaron por completo la enfermedad en la CC Los resultados en la producción en la variedad CC no mostraron diferencias significativas en toneladas de caña por hectárea (TCH) y Sacarosa por ciento (%) caña entre los tratamientos aplicados con ingredientes activos de fungicidas, producto biológico y fertilizantes foliares con respecto al testigo comercial sin aplicación. Los resultados de la evaluación mensual de roya naranja muestran una menor incidencia de esta enfermedad en las parcelas CON aplicación del ingrediente activo Ciproconazol semanalmente con respecto a las parcelas SIN aplicación, más no se encontró un control total del patógeno. La variedad CC presentó diferencia significativa (α= 0.05) en Toneladas de caña por hectárea (TCH) a favor de la parcela con aplicación (CON) sólo en plantilla. En el resto de variedades CC no se detectó diferencia estadística entre aplicar y no aplicar el Ciproconazole. En primera y segunda soca no hubo diferencia significativa en le TCH y Sacarosa % caña en aplicar (CON) y no aplicar (SIN) este producto químico en las variedades CC afectadas con roya naranja, es decir no se dio el efecto en la producción por roya naranja en variedades susceptibles. Para roya café la disminución de la incidencia de la enfermedad fue menos evidente en las parcelas aplicadas CON el producto tanto en plantilla como primera y segunda soca. En el caso de roya café no se encontró diferencia significativa en TCH y Sacarosa % caña en plantilla, primera y segunda soca en las variedades afectadas. 7

8 Se considera como mejor estrategia para el manejo de estas dos enfermedades, la resistencia genética la cual se viene haciendo con gran éxito en CENICAÑA. Bibliografía Ángel J. C., Cadavid M., Victoria J. I Presencia de roya naranja (Puccinia kuehnii) en el valle del cauca y estrategias para su manejo. Primer informe de avance. CENICAÑA. Documento de trabajo No Cadavid M., Angel J. C., Victoria J. I First report of orange rust of sugarcane caused by Puccinia kuehnii in Colombia. Plant Disease 96(1):143. Hoy J. W., Hollier C. A Effect of Brown Rust on Yield of Sugarcane in Louisiana. Plant Disease. 93(11): Jiang D.K Chemical control of sugarcane rust (Puccinia melanocephala Sydow). Taiwan Sugar 108: Magarey R. C., Staier T., Willcox T. G Fungicides for control of orange rust in Proceedings of the Australian Society of Sugar Cane Technologists 24, (CD-ROM). McFarlane K., McFarlane S.A., Moodley D., Rutherford R.S Fungicide trials to determine the effect of brown rust on the yield of sugarcane variety N29 (short communication). Proceedings of the South Africa Sugar Technologists Association 80: Ovalle W., Orozco H., Quemé J., Melgar M., García S La roya naranja en Guatemala y estrategias para su manejo. Purdy L.H., Dean J.L Un sistema para registrar los datos sobre las interacciones entre la roya de la caña de azúcar y el hospedero. p En: Seminario Interamericano de la Caña de Azúcar, 1. Enfermedades de la caña de azúcar. Memorias. Miami, 8-10 octubre, Vanguard, Miami. Raid R.N Fungicidal control of Puccinia melanocephala on Sugar cane. Sugar Y Azucar 87:36. Ryan C. C., Egan B.T Rust. p En: Ricaud, C.; Egan, B.T.; Gillaspie, A.G. y Hughes, C.G. (Eds.). Diseases of Sugarcane, Major Diseases. Elsevier Science publisher B.V., Amsterdam, The Netherlands. 399 p. Staier T., Magarey R., Willcox T.G. (2003). Control of orange rust in sugarcane with fungicides. Proc. Aust. Soc. Sugar Cane Technol., 25: 14 p. Saumtally S. and Autrey L. J. C Common rust of sugarcane: Progress and prospects. In: Sugarcane Pathology Volume 1: Fungal Diseases. Rao G.P., Bergamin Fihlo A., Magarey R.C. and Autrey L.J.C. (Eds). Science Publishers Inc. U.S.A. Taylor P. W. J Evidence for the existence of a single race of common rust caused by Puccinia melanocephala, in Australian sugarcane cultivars. Aust. J. Agric. Res 43: Urashima A., Sakuno C. y Piotto F Physiologic races explained the recent outbreaks of orange rust disease on major sugarcane cultivars in Brazil Victoria J. I., Guzmán M. L. y Ángel J. C Enfermedades de la caña de azúcar en Colombia. p En: Cassalett, C.; Torres J. y Isaacs, C. (eds.). El Cultivo de la Caña en la Zona Azucarera de Colombia. CENICAÑA, Cali, Colombia. 412 p. Victoria J. I., Moreno C. y Cassalett C Genotype-environment interaction and its effect on sugarcane rust incidence. p En: Congress International Society of Sugarcane Technologist, 20. Proceedings. Sao Paulo. Brasil October ISSCT, Sao Paulo, Brasil. Victoria J.I., Ochoa B. O. y Gómez J La roya de la caña de azúcar en el Valle del Cauca: diseminación y efecto en la producción. V.1, p En: Congreso de la Sociedad Colombiana de Técnicos de la Caña de Azúcar, 1. Memorias. Cali. Colombia noviembre, Tecnicaña, Cali, Colombia. Zvoutete P Fungicide sprays to control brown rust (Puccinia melanocephala) gave variable cane and sugar yield responses in the south-east lowveld of Zimbabwe. Proceedings of the South Africa Sugar Technologists Association 80:

9 Figura 1. Incidencia mensual de la roya café en el experimento manejo químico de la roya café en la CC para determinar efecto en la producción con la aplicación mensual de ingredientes activos de fungicidas, producto biológico y fertilizantes foliares 9

10 Cuadro 1. Evaluación del efecto en la productividad de la roya café en la CC con la aplicación mensual de ingredientes activos de fungicidas, productos biológicos y fertilizantes foliares. Ingrediente activo* TCH Providencia Sacarosa % Caña Tebuconazol x x a 14.4 a 97.6 a 16.4 a Ciproconazol x x a 14.9 a 96.8 a 16.4 a Azoxistrobin x x a 14.5 a 93.8 a 15.9 a Triadimefon a 14.3 a x x x x Clorotalonil a 13.8 a x x x x Carbendazim a 13.9 a x x x x TCH Manuelita Sacarosa % Caña TCH Risaralda Sacarosa % Caña Trifloxystrobin + Tebuconazol Tebuconazol + Azoxistrobin a 13.6 a a 14.9 a 96.4 a 15.0 a x x a 15.1 a 94.1 a 16.0 a Azoxistrobin + Ciproconazol x x a 14.0 a a 16.2 a Cobre + Azufre x x a 14.4 a x x Bacillus Subtillis x x a 15.1 a x x Nitrato de Amonio x x a 15.3 a x x Urea** a 13.7 a a 14.6 a a 14.6 a Testigo sin aplicación a 13.7 a a 14.9 a a 15.1 a Promedio Mínimo Máximo Stdev CV % DMS *Aplicación mensual **Después de los 4 meses x: No se aplicó en este experimento 10

11 Figura 2. Incidencia mensual de la roya naranja en el experimento de efecto en la productividad de la roya naranja en variedades CC y otras en tres cortes Cuadro 2. Incidencia mensual de la roya café en el experimento de efecto en la productividad de la roya café en variedades CC y otras en tres cortes. PLANTILLA (Mes) PRIMERA SOCA (Mes) SEGUNDA SOCA (Mes) Tratamiento* Variedad 1 ** ** R I R I R I R I R I R I R I R I R I R I R I R I R I R I SIN CC CON CC SIN MZC CON MZC SIN CC CON CC SIN CC CON CC *SIN:No aplicación fungicida, CON:Aplicación semanal fungicida Ciproconazole (0.5 L/ha); **R: Reacción (0-9), I:Incidencia (0-100%) 11

12 Cuadro 3. Efecto de la roya naranja y roya café en la producción en variedades CC y otras usando el ingrediente activo Ciproconazole semanalmente para el control de estas enfermedades. Tratamiento Variedad Roya TCH SIN1/ CC , , CON CC Naranja 205 * 12,2 ns 173 ns 15,6 ns ns 15.4 ns SIN CC , , Naranja CON CC ns 13,5 ns 187 ns 15,8 ns ns 17.1 ns SIN CC , , Naranja CON CC ns 15,1 ns 164 ns 14,2 ns ns 17.7 ns SIN CC , , Naranja CON CC ns 15,2 ns 162 ns 15,7 ns ns 18.0 ns SIN RB , , Naranja CON RB ns 14,4 ns 183 ns 15,7 ns ns 16.3 ns SIN CC Café y , , CON CC Naranja 194 ns 12,5 ns 193 ns 15,6 ns ns 16.2 ns SIN MZC Café y , , CON MZC Naranja 166 ns 15,1 ns 183 ns 16,2 ns ns 16.2 ns SIN CC , , Café CON CC ns 13,7 ns 180 ns 15,9 ns ns 16.9 ns SIN CC , , Café CON CC ns 15,1 ns 206 ns 14,7 ns ns 16.3 ns SIN CC , , Sin roya CON CC ns 13,8 ns 194 ns 16,1 ns ns 16.6 ns Media minima maxima DMS (0.05) CV (%) * (α= 0.05) 1/ SIN:No aplicación ingrediente activo CON:Aplicación semanal ingrediente activo (Ciproconazole, 0.5 L/ha) PLANTILLA 1a SOCA 2a. SOCA Sacarosa % caña Toda la prueba se hacen bajo un arreglo factorial de parcelas divididas y las diferencias se prueban con el test de Bonferroni TCH Sacarosa % caña TCH Sacarosa % caña 12