Universidad de Costa Rica Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Eléctrica

Transcripción

1 Universidad de Costa Rica Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Eléctrica IE 0502 Proyecto Eléctrico Optimización de procedimiento para medición de diagrama de ojo y BER con equipo de comunicación por fibra óptica Por: Alonso Marín Ciudad Universitaria Rodrigo Facio Noviembre del 2009

2 Optimización de procedimiento para medición de diagrama de ojo y BER con equipo de comunicación por fibra Por: Alonso Marin Sometido a la Escuela de Ingeniería Eléctrica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Costa Rica como requisito parcial para optar por el grado de: BACHILLERATO EN INGENIERÍA ELÉCTRICA Aprobado por el Tribunal: Ing. Luis Diego Marín Naranjo Profesor Guía Ing. Jaime Cascante Vindas Miembro del Tribunal Ing. Marco Orellana Gutiérrez Miembro del Tribunal ii

3 ÍNDICE GENERAL CAPÍTULO 1: Introducción Objetivos Objetivo general Objetivos específicos Metodología... 8 CAPÍTULO 2: Desarrollo Teórico Tasa de error (BER) y Razón Señal-Ruido (SNR) Atenuación y Dispersión Diagrama de Ojo CAPÍTULO 3: Descripción del equipo ED-COM y BER(COM) marca OptoSci Osciloscopio TDS360 marca Tektronix Conjunto de fibras marca OptoSci Medidor de potencia óptica (OPM) y fuente de luz marca EXFO Microscopio marca Lightel CAPÍTULO 4: Puesta en marcha de los equipos OptoSci Reemplazo de la pantalla LCD del ED-COM IRED Reemplazo de capacitor en la unidad ED-COM CAPÍTULO 5: Manual de implementación del equipo de laboratorio Captura de señales del osciloscopio Análisis del factor-q (SNR) y BER Diagramas de ojo para el generador PRBS Diagramas de ojo utilizando el IRED/láser del ED-COM y el BER(COM) CAPÍTULO 6: Resultados Medición de las fibras ópticas Diagramas de ojo para la salida directa del generados PRBS Diagramas de ojo usando el transmisor IRED Diagramas de ojo usando el transmisor láser Resultados del factor-q y el BER iii

4 6.6 Diagramas de ojo obtenidos antes y después del cambio del capacitor del ED-COM.. 36 CAPÍTULO 7: Conclusiones Diagramas de ojo para el generador PRBS Comportamiento del tiempo de subida, el ruido, el Jitter y la atenuación Comportamiento de los transmisores IRED y láser Diagramas de ojo después del cambio del capacitor al ED(COM) REFERENCIAS NOMENCLATURA iv

5 ÍNDICE DE FIGURAS Figura Detección del umbral en receptores digitales, ilustrando la posibilidad de errores ante ruido Figura Amplificadores a lo largo de un enlace de fibra óptica Figura Ocho palabras posibles de 3 bits Figura Superposición de las ocho palabras posibles de 3 bits Figura Diagrama de ojo, mostrando el Jitter, ruido y niveles medios de las señales de 1 y Figura Equipos de OptoSci, ED-COM y BER(COM) Figura Osciloscopio Tektronix TDS Figura Fuente de luz y medidor de potencia óptica EXFO Figura Microscopio óptico Lightel Figura Circuito del IRED y pantalla LCD Figura Circuito integrado detrás de la pantalla LCD Figura Localización del capacitor C61 en el ED-COM Figura Configuración del puerto RS232 del osciloscopio Figura Diagrama de conexión usando únicamente el BER(COM) y el osciloscopio Figura Diagrama de conexión usando el transmisor IRED Figura Diagrama de conexión usando el transmisor láser Figura Conectores de la fibra de 1 m Figura Conectores del carrete de fibra de 1.2 km Figura Conectores del carrete de fibra de 2.2 km Figura Diagrama de ojo del generador de PRBS a 10 Mb/s Figura Diagrama de ojo del generador de PRBS a 20 Mb/s Figura Diagrama de ojo del generador de PRBS a 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo usando el transmisor IRED Figura Diagramas de ojo usando el transmisor láser Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1 m y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1 m y bit rate de 20 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1 m y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1.2 km y bit rate de 10 Mb/s v

6 Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1.2 km y bit rate de 20 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1.2 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 2.2 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 2.2 km y bit rate de 20 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 2.2 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 3.4 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 3.4 km y bit rate de 20 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 3.4 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1 m y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1 m y bit rate de 20 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1 m y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1.2 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1.2 km y bit rate de 20 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1.2 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 2.2 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 2.2 km y bit rate de 20 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 2.2 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 3.4 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 3.4 km y bit rate de 20 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 3.4 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Prueba de la máscara en un diagrama de ojo vi

7 ÍNDICE DE TABLAS Tabla Mediciones obtenidas con el LCD original Tabla Mediciones obtenidas con el LCD original después de ajustar el potenciómetro Tabla Mediciones obtenidas después con la nueva pantalla LCD Tabla Valores de atenuación de las ópticas Tabla Tiempos de subida Transmisor IRED Tabla Amplitud del pulso Transmisor IRED Tabla Jitter Transmisor IRED Tabla Tiempos de subida Transmisor láser Tabla Amplitud del pulso Transmisor láser Tabla Jitter Transmisor láser Tabla Valores del factor-q y BER para un bit rate de 40 Mb/s Tabla Valores del factor-q y BER para un enlace de fibra de 3.4 km vii

8 CAPÍTULO 1: Introducción El presente trabajo se fundamentó en conceptos teóricos y básicos del área de las telecomunicaciones, específicamente lo que concierne a mediciones necesarias para el análisis de la calidad de un sistema de comunicación que trabaje con fibra óptica. Ciertos métodos usados en el desarrollo del proyecto y la medición de algunos parámetros tienen fines puramente académicos, y aplicarlos en sistemas reales no es práctico y tampoco efectivo. Lo verdaderamente importante es descubrir y entender la naturaleza de estas pruebas que actualmente se aplican a equipos robustos de las telecomunicaciones con instrumentos complejos y sofisticados, ya que muchas veces no es posible observar el principio de operación detrás de ellos. 1.1 Objetivos Objetivo general Ejecutar un procedimiento de prueba para un equipo de comunicación por fibra óptica y un medidor de BER para propósitos académicos en el Laboratorio de Fotónica y Tecnología Láser (LAFTLA) Objetivos específicos Estudiar y traducir al español los manuales de las unidades ED-COM y BER-COM. Poner en marcha los equipos OptoSci. Aprender como generar y evaluar diagramas de ojo para la transmisión de un flujo de bits pseudo aleatorio producido por el generador PRBS. Investigar las tendencias en la calidad de la señal a partir de la evaluación de los diagramas de ojo producidos con las diferentes permutaciones del sistema. Apreciar los efectos del ruido, atenuación y dispersión en los diagramas de ojo. Desarrollar y optimizar un procedimiento para realizar mediciones de patrón de ojo y de BER. 1.2 Metodología El proyecto comprende en su gran mayoría un desarrollo de tipo experimental, por tanto la metodología será realizar sesiones semanales en el laboratorio del LAFTLA. Inicialmente se trabajará en la recopilación de material didáctico, que en su mayoría será facilitado por el profesor y por la empresa de telecomunicaciones ECI Telecom, esto con el fin de establecer una base y guía para el posterior desarrollo teórico necesario para la ejecución de los experimentos. 8

9 Para realizar las pruebas se debe trabajar con varios equipos de laboratorio lo que hace indispensable dominar su operación, por lo tanto se debe estudiar y recopilar toda la información necesaria para el uso de estos. Finalmente se trabajará en la elaboración de un procedimiento que sirva como manual de prueba para el análisis de un sistema de comunicación mono-canal por fibra óptica. 9

10 CAPÍTULO 2: Desarrollo Teórico [2] 2.1 Tasa de error (BER) y Razón Señal-Ruido (SNR) La tasa de error o BER (Bit Error Rate) es quizá el parámetro de medición más significativo y de mayor importancia de cualquier sistema de telecomunicaciones. Tanto así que a menudo es considerado como la figura de desempeño principal para un sistema y es definido como la razón entre el número de errores detectados y el número de bits transmitidos en un cierto intervalo de tiempo. El BER es una medida de la probabilidad que tiene un bit transmitido de ser recibido como erróneo, o sea, que el receptor lo interprete de manera errónea. Un valor de BER máximo estándar especificado para la mayoría de sistemas de 12 telecomunicaciones actuales es de 10. Esto significa que receptor puede generar un máximo 12 de 1 error en cada 10 bits de información transmitida o, poniéndolo de otra forma, la 12 probabilidad de que cualquier bit recibido sea erróneo es de 10. El BER depende principalmente de la relación señal-ruido o SNR (Signal to Noise Ratio) de la señal que llega al receptor que por su parte está determinada por la potencia de la señal transmitida, la atenuación del enlace y el ruido del receptor. Sin embargo, hay otros factores que también pueden degradar el BER y son la interferencia entre bits o ISI (intersymbol interference) debido a la dispersión en la fibra, el ruido y el Jitter, pero para efectos de este trabajo no interesa entrar en mucho detalle de estos últimos agentes degradadores del BER. Los receptores digitales de telecomunicaciones trabajan dentro de un umbral preestablecido para la detección de los bits. Esto significa que un umbral de corriente o de voltaje es configurado en el receptor de manera que le permita diferenciar entre una señal de 1 o 0. El receptor prueba la señal en el centro de cada período de bit y mide el nivel de señal en el punto de prueba. Un 1 o 0 es registrado entonces y reproducido si el nivel de la señal medida en aquel período está por encima o debajo del umbral respectivamente. La señal total de la corriente en el receptor corresponde a la suma de la fotocorriente y la corriente generada por el ruido. La presencia de ruido implica que el nivel de la señal en cualquier punto varía al azar sobre algún valor medio y así el nivel de la señal muestreada es una variable estadística arbitraria sobre su media. Esto conduce a una probabilidad distinta de cero que los errores ocurrirán, es decir, que un 1 será registrado en un período en el cual un 0 fue transmitido y viceversa. Esto está claramente ilustrado por la Figura 2.1 que muestra los siguientes eventos posibles: Período 1: 1 transmitido y recibido = Ningún error Período 2: 0 transmitido y recibido = Ningún error Período 3: 1 transmitido pero 0 recibido = Error Período 4: 0 transmitido pero 1 recibido = Error 10

11 11 En el período 3 el ruido provoca un decremento en la fotocorriente en el punto de prueba para un 1 debajo del nivel de umbral que causa un error pues un 0 es registrado. En el período 4 el ruido hace que la señal total corriente se eleve por encima del umbral causando un error y un 1 registrado. Figura Detección del umbral en receptores digitales, ilustrando la posibilidad de errores ante ruido Claramente, debido a la naturaleza arbitraria del ruido la señal total puede estar por encima del umbral para 0 y por debajo para 1, aumentando la probabilidad de errores que ocurren a una tasa de error (BER) asociado definido por: N e BER = (1) N t donde N e es el número de errores que ocurren en un tiempo t y N t es el número de bits que llegan hasta el receptor en ese tiempo t. Note que la tasa de error es simplemente la probabilidad que un error ocurra en un período de bit dado. Claramente se ve de la Figura 2.1, que se tiene un valor grande de SNR, se pueden ajustar los niveles del umbral a valores más altos con relación al ruido y de ahí reducir la probabilidad de error. Esta es la práctica estándar en telecomunicaciones digitales, asegurarse a través del diseño que el BER especificado sea conseguido. Es útil poder calcular la probabilidad de error (es decir el índice de errores) como una función del SNR y el nivel de umbral. Esto permite determinar el SNR y el nivel de umbral requerido para conseguir un BER especificado para el sistema de telecomunicaciones.

12 Atenuación y Dispersión La atenuación o pérdida de potencia ocurre a medida que la señal viaja a lo largo de un cable de fibra óptica, y a medida que pasa a través de las diferentes piezas o partes de los equipos de telecomunicaciones. A la atenuación que sufre la señal producto de su paso a través del equipo se le conoce como pérdida por inserción (insertion loss). Una señal con muy baja potencia no puede ser detectada correctamente, para esto se colocan amplificadores a lo largo del enlace pues aumentan la potencia de la señal. Figura Amplificadores a lo largo de un enlace de fibra óptica Sin embargo, el uso de amplificadores implica tener algunos problemas: Los amplificadores insertan ruido a la señal, disminuyendo así el SNR. Un SNR muy bajo puede resultar en un problema conocido en las telecomunicaciones como pérdida de datos (LOD, Loss of Data). El LOD provoca básicamente que no exista una transmisión correcta de la información a pesar de que el receptor detecte la señal. Los amplificadores no amplifican todas las longitudes de onda por igual, así mismo, amplifican tanto a las señales con baja potencia como a las señales que ya tienen una alta potencia, exacerbando su diferencia de potencia. Además de la atenuación, la dispersión ocurre también a medida que la señal se desplaza a lo largo del cable de fibra. La dispersión es una expansión o ensanchamiento de la señal la cual puede resultar en una pérdida de la integridad de los datos. La dispersión es una consecuencia del hecho de que diferentes longitudes de onda se propagan a diferentes velocidades dentro un cable de fibra óptica. No altera la frecuencia pero sí afecta directamente a la velocidad de transmisión. Para contrarrestar los efectos de la dispersión existen equipos/elementos activos llamados módulos compensadores de dispersión y elementos pasivos llamados fibras compensadoras de dispersión. Estos mecanismos pueden reducir algo de la dispersión pero se penaliza en la potencia pues introducen perdidas por inserción. Además, esto aplica sólo para la dispersión del tipo cromática. Otros tipos de dispersión que no pueden ser reducidos.

13 Diagrama de Ojo El diagrama de ojo es una forma muy útil y exitosa para medir la calidad de una señal digital y por ende la integridad del sistema que lo transmite. Aunque la técnica sea en gran parte cualitativa esto puede proporcionar algunos datos cuantitativos útiles en términos de tendencias y si un sistema funciona según la especificación. Si simplemente se muestra una señal recibida en un osciloscopio entonces se verá en la pantalla sólo uno, o quizás unos cuantos, bits de la trama. Para observar variaciones estadísticas en la señal de deben mostrar muchos bits (cientos o hasta miles) tanto de 1s como de 0s en varias secuencias todos sobrepuestos el uno sobre el otro. Esto puede ser hecho transmitiendo un pulso cuadrado de bits pseudo-aleatorio (PRBS) y mostrando la salida del receptor en el osciloscopio. En tal arreglo, el osciloscopio muestra la señal cada pocos ciclos de reloj o en efecto cada ciclo de reloj según el ajuste. Si utilizamos la función adecuada muchas secuencias de señal pueden ser mostradas sobrepuestas una a la otra y podemos ver los efectos de los fenómenos estadísticos, como ruido y Jitter, en la señal. No es posible generar un flujo de bits completamente arbitrario, pero es posible generar un flujo con un número dado de variaciones arbitrarias de la secuencia de bits hasta un cierto límite. El PRBS debe contener 4 secuencias de 2 bits diferentes, 8 secuencias de 3 bits diferentes, 16 N secuencias de 4 bits diferentes hasta 2 secuencias de N bits diferentes hasta un límite determinado por el diseño de instrumento. Las secuencias son seleccionadas para que ocurran en un orden arbitrario hasta una longitud total de 2 n 1 n bits (no 2 ) para asegurar que la velocidad de transferencia de datos no es un multiplicador integral de la tasa de repetición de patrones. Para ilustrar como el modelo de ojo es generado, la Figura 2.3 presenta las 8 combinaciones posibles de una palabra de 3 bits y la 2.4 muestra la superposición de éstos como en un modelo de ojo. Figura Ocho palabras posibles de 3 bits

14 14 Figura Superposición de las ocho palabras posibles de 3 bits La Figura 2.4 muestra una transmisión PRBS recibida mostrada como un modelo de ojo. Claramente vemos los niveles de las señales de 1 y 0 con las variaciones del ruido sobrepuestas en ellos (ver la Figura 2.5). Nosotros también podemos ver en la dispersión los efectos de los mecanismos de degradación de la señal como el Jitter y la interferencia de símbolo (ISI). El nivel de Jitter puede ser estimado por anchura del punto que se cruza y los efectos de dispersión y ISI a partir del cambio en el tiempo de caída y subida con relación a la señal transmitida. Cuando los efectos de dispersión son significativos los niveles en una señal de 1 son bajados del nivel normal debido al esparcimiento de la potencia en períodos de bits adyacentes y el ruido de fondo en los niveles adyacentes son elevados del nivel de 0 normal. Esto puede ser claramente visto en los modelos de ojo y un power-penalty mínima puede ser estimado de la razón de pico-pico de la señal más pequeña hacia los niveles normales del 1 y 0. Los niveles normales de 1 y 0 todavía son mostrados en el diagrama de ojo debido a la presencia de secuencias largas de 0s y 1s.

15 Figura Diagrama de ojo, mostrando el Jitter, ruido y niveles medios de las señales de 1 y 0 15

16 CAPÍTULO 3: Descripción del equipo Los equipos de medición utilizados para el desarrollo de este trabajo fueron los siguientes: 3.1 ED-COM y BER(COM) marca OptoSci El BER(COM) está diseñado principalmente como una extensión del ED-COM y comprende un generador PRBS (generador de flujo de bits pseudo aleatorio) con una salida de datos y de reloj. Los patrones del PRBS se repiten cada 511 ( 2 9 1) bits y en orden aleatorio todas las secuencias posibles para palabras de N bits, hasta N=9. El bit rate del PRBS puede ser configurado para operar entre 1 Mb/s y 42 Mb/s. La salida de datos del BER(COM) se conecta a los puertos de modulación de los transmisores del ED-COM y la salida de reloj se conecta al osciloscopio y funciona como señal de disparo. Figura Equipos de OptoSci, ED-COM y BER(COM) 3.2 Osciloscopio TDS360 marca Tektronix Este osciloscopio es el recomendado a usar por OptoSci, ya que según este fabricante, el paquete de software fue diseñado para ser compatible con la marca Tektronix. El osciloscopio se conecta directamente al a la salida del ED-COM y es aquí donde se generan los diagramas. 16

17 17 Figura Osciloscopio Tektronix TDS Conjunto de fibras marca OptoSci El set de fibras utilizadas para la realización de las pruebas consistió en una fibra multimodo de 1 m y dos carretes de fibra multimodo de 1.2 km y 2.2 km. 3.4 Medidor de potencia óptica (OPM) y fuente de luz marca EXFO Estos dos dispositivos se utilizaron con el fin evaluar y medir el grado de atenuación de las fibras multimodo con las que se trabajó. La fuente de luz transmite una cierta potencia (en db) por un extremo de la fibra óptica y el OPM se encarga de registrar la potencia que llega por el otro extremo de la fibra, de esta forma es posible detectar problemas de atenuación. Figura Fuente de luz y medidor de potencia óptica EXFO

18 Microscopio marca Lightel El microscopio permite evaluar el estado de los conectores. Una fibra cuyos conectores se encuentran rayados o inclusive quebrados no permite el paso adecuado de la señal, lo que conlleva a pérdidas e inclusive errores de transmisión. Figura Microscopio óptico Lightel

19 CAPÍTULO 4: Puesta en marcha de los equipos OptoSci Antes de iniciar con la obtención de resultados fue necesario realizar un pequeño ajuste en el equipo de medición ED-COM. Primero que nada, se tenía el problema de calibración en la pantalla LCD del IRED y segundo, se debía cambiar un componente del foto-receptor, esto por recomendación del fabricante para mejorar calidad de los resultados. 4.1 Reemplazo de la pantalla LCD del ED-COM IRED Se requiere cambiar la pantalla LCD del ED-COM IRED ya que no está calibrada. Esta pantalla mide la corriente DC BIAS y el problema que sufre es que al encender el instrumento la corriente no inicializa en 0 ma, sino que lo hace en -8.2 ma. Antes de efectuar algún cambio se tomaron varias mediciones, que se muestran a continuación: Tabla Mediciones obtenidas con el LCD original Descripción Valor Teórico Valor Experimental Corriente DC BIAS cuando se estabiliza el equipo 0 ma -8.2 ma Lectura de tensión en el Punto de Prueba 1 (TP1). +15 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 2 (TP2). +15 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 3 (TP3). 0 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 4 (TP4). +5 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 5 (TP5). 0 V V Una vez que se extrajo el circuito integrado del LCD se detectó la existencia de un potenciómetro el cual, según las hojas del fabricante sirve para calibrar el dispositivo. Se procedió entonces a experimentar con dicho potenciómetro y después de varios intentos se obtuvieron los siguientes datos, que corresponden a los mejores resultados posibles obtenidos: 19

20 20 Tabla Mediciones obtenidas con el LCD original después de ajustar el potenciómetro Descripción Valor Teórico Valor Experimental Corriente DC BIAS cuando se estabiliza el equipo 0 ma -1.8 ma Lectura de tensión en el Punto de Prueba 1 (TP1). +15 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 2 (TP2). +15 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 3 (TP3). 0 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 4 (TP4). +5 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 5 (TP5). 0 V V Si bien los resultados obtenidos después de calibrar el LCD mejoraron, no fueron suficientemente satisfactorios por lo que se procedió a sustituir el LCD por un repuesto nuevo. Con el nuevo dispositivo en operación se volvió a tomar los datos anteriores y esto fue lo que se obtuvo: Tabla Mediciones obtenidas después con la nueva pantalla LCD Descripción Valor Teórico Valor Experimental Corriente DC BIAS cuando se estabiliza el equipo 0 ma -0.5 ma Lectura de tensión en el Punto de Prueba 1 (TP1). +15 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 2 (TP2). +15 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 3 (TP3). 0 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 4 (TP4). +5 V V Lectura de tensión en el Punto de Prueba 5 (TP5). 0 V V

21 21 Figura Circuito del IRED y pantalla LCD Figura Circuito integrado detrás de la pantalla LCD En vista de que los resultados obtenidos con la nueva pantalla LCD son los más cercanos a lo que se esperaría, se optó por el utilizar el repuesto de la pantalla LCD.

22 Reemplazo de capacitor en la unidad ED-COM Para garantizar que el modulo BER (COM) introducido en el 2004 opere correctamente con las unidades ED-COM producidas después de Diciembre del 2003, se realizó el cambio de un pequeño capacitor localizado en el ED-COM. En esencia el corte de baja frecuencia del foto-receptor del ED-COM fue reducido para adaptarse a las componentes de baja frecuencia de las señales asociadas al generador PRBS en el BER (COM). En las unidades ED-COM construidas antes de Diciembre del 2003 el corte de baja-frecuencia del foto-receptor fue establecido a 340 khz ( R 81 =47 Ω, C 61 =10 nf). Sin embargo, con el BER (COM), las frecuencias en el orden de 10kHz eran detectadas. Por lo tanto, en modelos posteriores, el corte de baja-frecuencia del foto-receptor fue reducido a 3.4 khz ( R 81 =47 Ω, C 61 =1 µf). La modificación al ED-COM por ende, requirió del reemplazo del capacitor C existente (10 µf) con uno de 1 µf STM de cerámica. 61 Figura Localización del capacitor C61 en el ED-COM Al realizar este proceso se garantiza resultados más fieles durante la generación de los diagramas de ojo. Véase el capítulo 6, aquí se pueden comparar los resultados antes y después del cambio del capacitor C 61.

23 CAPÍTULO 5: Manual de implementación del equipo de laboratorio El análisis del sistema de comunicación OptoSci mediante el diagrama de ojo y el BER requiere que el equipo se implemente de la manera que se describe a continuación. Primero que nada se debe encender las unidades ED(COM) y BER(COM) unos 10 minutos antes del iniciar con los experimentos, esto para que los equipos se estabilicen y sus transmisores IRED y láser alcancen una temperatura óptima. Es importante que al iniciar el equipo ED(COM), la corriente de tanto el IRED como la del láser estén a valores cercanos a cero. Posteriormente a los 10 minutos de haberlos encendido se puede aumentar hasta 50 ma para el IRED y unos 38 ma para el láser. Se debe contar además con un osciloscopio digital con salida para datos RS232, un conjunto de fibras ópticas multimodo de diferentes longitudes (1 m, 1 km, 2 km), una computadora con los paquetes WaveStar y Q-Factor Analysis previamente instalados, un cable serial tipo null modem con conectores RS232 además de limpiadores de fibra, alcohol isopropilico, microscopio óptico, fuentes de luz y medidor de potencia óptica. Un punto de gran importancia es el de comprobar el estado de los conectores de las fibras ópticas con las que se van a realizar los experimentos. Con ayuda del microscopio óptico se inspeccionan los conectores, en caso de ser necesario se debe usar el limpiador de fibra para remover suciedad. Si esto no es suficiente se debe aplicar el alcohol isopropilico sobre el conector y secarlo con el limpiador de fibra. El buen estado de los conectores es indispensable para evitar errores en la transmisión o atenuación de la señal. Luego más adelante en los puntos 5.3 y 5.4, se dan los pasos que describen la forma correcta de conexión que se debe realizar entre los equipos del laboratorio con el fin de generar los diagramas de ojo, así como los paquetes de software complementarios para la captura y análisis de los resultados. 5.1 Captura de señales del osciloscopio El programa WaveStar de Tektronix permite la adquisición de imágenes desde el osciloscopio hacia una computadora. Una vez instalado el programa se deben configurar ciertos parámetros desde la opción Instrument Manager para poder realizar la comunicación con la computadora. Se selecciona el modelo del osciloscopio apropiado (para el caso del LAFTLA el modelo del osciloscopio que se 23

24 24 puede seleccionar el es el TDS200) y se ingresan los datos siguientes tal y como se muestra en la Figura 5.1: Figura Configuración del puerto RS232 del osciloscopio Esto simplemente establece la velocidad de conexión entre los dos dispositivos. 5.2 Análisis del factor-q (SNR) y BER El software provisto por OptoSci Q-Factor Analysis permite hacer un análisis cuantitativo aproximado del factor-q y del BER de la transmisión. En esta técnica, se extrae un gran número de muestras a través del osciloscopio digital y se genera un tipo de histograma. Este histograma no es más que una base de datos mediante la cual se obtiene la probabilidad de distribución del nivel de la señal muestreada alrededor de la media de 1 y 0. Mediante un ajuste Gaussiano se obtiene la media, la varianza y el factor-q para las señales de 1s y 0s. A partir de estos resultados se obtiene el valor del factor-q y del BER propios del sistema de comunicación que se ha implementado. Ahora, son varias las ecuaciones que se usan para relacionar el SNR con el factor-q y el factor-q con el BER y se basan principalmente en criterios de la probabilidad estadística y en diferentes tipos de ajustes, sin embargo, para efectos de este proyecto no es de interés adentrarse en este tema, solamente se hará mención de ello. El factor de calidad o factor-q de una señal está relacionado al SNR mediante las siguiente ecuaciones (Johnstone, 2004):

25 25 Q db B o = SNR +10 log (1) B c Donde B o corresponde al ancho de banda óptico del receptor y del filtro del receptor. Por lo tanto, el SNR es proporcional al factor-q Bc al ancho de banda eléctrico Q db ~ SNR (2) A su vez el BER está relacionado con el factor-q de la siguiente forma: 1 BER = 2π SNR t exp( 2 2 ) dt (3) 5.3 Diagramas de ojo para el generador PRBS Se conecta la salida BNC de reloj (Clock Output) y la salida BNC de datos (Data Output) del BER (COM) al Ch1 y Ch2 del osciloscopio respectivamente (Ver Figura 5.2). Se configura la velocidad deseada de transmisión (Bit Rate) del generador PRBS en 10 Mb/s inicialmente. En el osciloscopio se selecciona como señal fuente del disparo (Trigger) al Ch2. El acoplamiento (coupling) del Ch1 debe ser puesto en AC. Al oprimir el botón de Display se ingresa a al menú que permitirá configurar el osciloscopio de forma que se obtenga un buen diagrama de ojo. Al entrar al sub-menú Style se selecciona la opción de Vector Accumulate o Dot Accumulate con un ajuste de tiempo entre el rango de 1.25s a 4s para obtener los mejores resultados. Esta configuración no permite que se observen los efectos de la atenuación y dispersión de la fibra sobre el diagrama de ojo por estar conectado el BER(COM) directamente al osciloscopio. Para observar dichos efectos, se debe proceder a realizar la siguiente configuración donde se hace uso del ED-COM. Figura Diagrama de conexión usando únicamente el BER(COM) y el osciloscopio

26 Diagramas de ojo utilizando el IRED/láser del ED-COM y el BER(COM) Se conecta la salida BNC del reloj (Clock Output) del BER(COM) al Ch2 del osciloscopio y la salida BNC de datos (Data Output) a la entrada BNC del módulo IRED/láser. Luego se conecta la salida BNC del foto-receptor con el Ch1 del osciloscopio (Ver Figura 5.3). Se selecciona el Bit Rate deseado en el generados PRBS, digamos 10 Mb/s. Finalmente se dispone de un patchcord o un carrete de fibra óptica entre el conector del módulo IRED/láser y el conector del foto-receptor. La longitud del carrete de fibra se puede variar con el fin de apreciar los efectos de la distancia del enlace sobre el diagrama de ojo obtenido. Figura Diagrama de conexión usando el transmisor IRED Figura Diagrama de conexión usando el transmisor láser

27 Entre los datos de especial relevancia que se deben tomar están: Periodo del ojo (ns) Tiempo de subida al 10 y 90% (ns) Amplitud de la señal (mv) Jitter (ns) 27

28 CAPÍTULO 6: Resultados 6.1 Medición de las fibras ópticas El primer paso antes de iniciar cualquier tipo de prueba es verificar el estado de las fibras ópticas. Por tratarse de enlaces cortos (unos pocos kilómetros) basta con realizar la prueba de atenuación. En la Tabla 6.1 se muestran los resultados obtenidos e indican que las fibras y los carretes de fibras tienen un valor aceptable y son aptas para desarrollar los experimentos. Como norma, los conectores no deben tener una perdida mayor a 0.75 db y db de atenuación por kilometro de fibra. Tabla Valores de atenuación de las ópticas Fibra de 1 m Fibra de 1.2 km Fibra de 2.2 km Fibra de 3.4 km Atenuación 1.75 db 2.34 db 3.33 db 5.71 db En las siguientes figuras obtenidas mediante el microscopio óptico se pueden observar fotos que muestran el estado de los conectores en las fibras usadas para los experimentos. La mayoría de ellas presentan pequeños daños en su núcleo y recubrimiento suficientes para provocar parte de la atenuación detectada en la señal. 28

29 29 Figura Conectores de la fibra de 1 m Figura Conectores del carrete de fibra de 1.2 km Figura Conectores del carrete de fibra de 2.2 km 6.2 Diagramas de ojo para la salida directa del generados PRBS Los siguientes diagramas de ojo se obtuvieron al realizar una configuración como la que se muestra en la Figura 5.2 El osciloscopio se conecta directamente a la salida del generador de PRBS. No hay un enlace de fibra óptica entre el transmisor y el receptor. Figura Diagrama de ojo del generador de PRBS a 10 Mb/s

30 30 Figura Diagrama de ojo del generador de PRBS a 20 Mb/s Figura Diagrama de ojo del generador de PRBS a 40 Mb/s

31 Diagramas de ojo usando el transmisor IRED La Figura 6.7 muestra los diagramas de ojo obtenidos mediante el transmisor IRED, transmitiendo a velocidades de 10, 20 y 40 Mb/s a través de fibras de 1 m, 1.2, 2.2 y 3.4 km. Figura Diagramas de ojo usando el transmisor IRED Las Tablas 6.2, 6.3 y 6.4 corresponden a valores del tiempo de subida, amplitud del pulso y Jitter de los diagramas de ojo obtenidos con el transmisor IRED.

32 32 Tabla Tiempos de subida Transmisor IRED Tiempos de subida (ns) (% del Periodo de Bit) - Transmisor IRED BR/Dist 1 m 1.2 km 2.2 km 3.4 km 10 Mb/s 7.5 (7.5) 8.5 (8.5) 15.5 (15.5) 25 (25) 20 Mb/s 8 (16) 8.1 (16.2) 15.9 (31.8) 26 (52) 40 Mb/s 8.2 (32.8) 9.1 (36.4) 16.5 (66) 26 (-) Tabla Amplitud del pulso Transmisor IRED Amplitud del pulso (mv) - Transmisor IRED BR/Dist 1 m 1.2 km 2.2 km 3.4 km 10 Mb/s Mb/s Mb/s Tabla Jitter Transmisor IRED Jitter (ns) - Transmisor IRED BR/Dist 1 m 1.2 km 2.2 km 3.4 km 10 Mb/s Mb/s Mb/s

33 Diagramas de ojo usando el transmisor láser Los siguientes diagramas de ojo corresponden al transmisor láser operando a 10, 20 y 40 Mb/s con fibras de 1 m, 1.2 km, 2.2 km y 3.4 km de longitud. Figura Diagramas de ojo usando el transmisor láser Las Tablas 6.5, 6.6 y 6.7 corresponden a valores del tiempo de subida, amplitud del pulso y Jitter para los diagramas de ojo obtenidos con el transmisor láser.

34 34 Tabla Tiempos de subida Transmisor láser Tiempos de subida (ns) (% del Periodo de Bit) - Transmisor láser BR/Dist 1 m 1.2 km 2.2 km 3.4 km 10 Mb/s 9 (9) 8.5 (8.5) 11 (11) 12.5 (12.5) 20 Mb/s 9 (18) 8.7 (17.4) 11.2 (22.4) 12 (24) 40 Mb/s 9.9 (39.6) 9 (36) 11.2 (44.8) 12.3 (48) Tabla Amplitud del pulso Transmisor láser Amplitud del pulso (mv) - Transmisor láser BR/Dist 1 m 1.2 km 2.2 km 3.4 km 10 Mb/s 5.2 V Mb/s 5.2 V Mb/s 5.2 V Tabla Jitter Transmisor láser Jitter (ns) - Transmisor láser BR/Dist 1 m 1.2 km 2.2 km 3.4 km 10 Mb/s Mb/s Mb/s

35 Resultados del factor-q y el BER Los resultados experimentales del factor-q y BER se muestran en las Tablas 6.8 y 6.9 Tabla Valores del factor-q y BER para un bit rate de 40 Mb/s Factor-Q & BER en función de la longitud del enlace Transmisor IRED Transmisor laser Factor-Q BER Factor-Q BER 1 m x x km x x km x x km x x Tabla Valores del factor-q y BER para un enlace de fibra de 3.4 km Factor-Q & BER en función de la velocidad Transmisor IRED Transmisor laser Factor-Q BER Factor-Q BER 10 Mb/s x x Mb/s x x Mb/s x x Mb/s x x

36 Diagramas de ojo obtenidos antes y después del cambio del capacitor del ED-COM Las figuras que se muestran a continuación se presentan con el fin de poder realizar una comparación entre resultados de los diagramas de ojo obtenidos antes y después del cambio del capacitor del equipo ED-COM. En todos los casos la imagen de la izquierda corresponde al resultado antes del cambio y la imagen de la derecha, al diagrama de ojo después de haberse realizado el cambio del capacitor. Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1 m y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1 m y bit rate de 20 Mb/s

37 37 Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1 m y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1.2 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1.2 km y bit rate de 20 Mb/s

38 38 Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 1.2 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 2.2 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 2.2 km y bit rate de 20 Mb/s

39 39 Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 2.2 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 3.4 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 3.4 km y bit rate de 20 Mb/s

40 40 Figura Diagramas de ojo con IRED, fibra de 3.4 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1 m y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1 m y bit rate de 20 Mb/s

41 41 Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1 m y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1.2 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1.2 km y bit rate de 20 Mb/s

42 42 Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 1.2 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 2.2 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 2.2 km y bit rate de 20 Mb/s

43 43 Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 2.2 km y bit rate de 40 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 3.4 km y bit rate de 10 Mb/s Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 3.4 km y bit rate de 20 Mb/s

44 Figura Diagramas de ojo con láser, fibra de 3.4 km y bit rate de 40 Mb/s 44

45 CAPÍTULO 7: Conclusiones El diagrama de ojo es un método cualitativo mediante el cual se puede obtener información aproximada sobre la calidad de un sistema de transmisión. Es útil únicamente para la investigación de tendencias o destacar potenciales problemas con el SNR y el BER pues el método se basa primordialmente en el análisis visual. Existen principalmente dos tipos de análisis que se pueden realizar a partir de un diagrama de ojo: el análisis de las características del pulso, que involucra del estudio de los tiempos de subida y tiempos de caída de la onda, el Jitter y la amplitud de la señal. El otro análisis consiste en la comparación de la apertura del ojo con modelos preestablecidos. El equipo OptoSci no hace uso de ese segundo método pero en la realidad si es bastante utilizado. Consiste básicamente en pruebas llamadas prueba de mascara ( o pulse mask). Estas mascaras, como la que se muestra en la Figura 7.1, definen regiones especificas del diagrama de ojo que las señales no deberían sobrepasar. Esto garantiza un diseño/desempeño óptimo del sistema de comunicación. Figura Prueba de la máscara en un diagrama de ojo Los resultados cuantitativos que propone el programa de OptoSci, Análisis del factor Q, dependen de muchas variables como la tensión media de las señales de 0 y 1 ( V0 y V 1 ), la tensión umbral ( V th ), el ruido rms, y además, aproxima las fluctuaciones del ruido mediante modelos Gaussianos para así calcular la probabilidad de error, hecho que lo hace poco confiable ya que estos ajustes se comportan bien sólo en ciertas zonas del periodo del bit donde la dispersión y el Jitter no son tomados en cuenta por el modelo. Un estudio cuantitativo de calidad en el que se requiera conocer con exactitud los valores del BER o el SNR puede ser obtenido únicamente con equipo especializado de telecomunicaciones. Sin embargo, estos equipos modernos únicamente se limitan a dar resultados numéricos en una 45

46 46 pantalla, usualmente el operador no tiene idea de los métodos que emplean sus equipos para llegar a los resultados. El BER está directamente asociado con el SNR, este a su vez, depende de la potencia que llega al receptor. En condiciones reales esta potencia de entrada que percibe el receptor se ve afectada por múltiples factores, de nuestro interés son la atenuación, el ruido, el Jitter y la dispersión. El osciloscopio es otra de esas variables mencionadas arriba que contribuye a insertar ruido a la señal, esto principalmente porque el instrumento está diseñado para un uso general, por decirlo de alguna manera, y cuenta con un ancho de banda muy amplio. Este ancho de banda es más grande que el de los equipos utilizados en telecomunicaciones que se diseñan para trabajar en ciertas regiones especificas y las perdidas por inserción son muy reducidas ya que cuentan con componentes electrónicos muy finos y de alta calidad. 7.1 Diagramas de ojo para el generador PRBS El diagrama de ojo obtenido directamente desde el generador PRBS permite tener una referencia del patrón de ojo característico del sistema de transmisión, sin que se vean reflejados efectos que degradan de la señal. Es por decirlo de alguna manera, el diagrama de ojo ideal para ese sistema. Esto facilita observar la calidad del receptor y del osciloscopio, pues básicamente son los únicos agentes de los que depende la señal. En las Figuras 6.4, 6.5 y 6.6 se puede apreciar que el ruido presente en estos diagramas es muy pequeño. Esto se debe a que prácticamente no existe un enlace considerable entre el transmisor y el receptor, sino que es un simple cable coaxial de medio metro el cual no afecta con pérdidas por inserción ni en atenuación de la señal. Como se mencionó anteriormente, el poco ruido presente se debe primordialmente al osciloscopio. 7.2 Comportamiento del tiempo de subida, el ruido, el Jitter y la atenuación Los tiempos de subida de una señal se ven afectados principalmente por la longitud del enlace de fibra más que por la velocidad de transmisión a la que se esté trabajando. Al aumentar la distancia del enlace aumentan los tiempos de subida de la señal, principalmente la propagación del pulso y es un efecto de la dispersión. En la Figura 6.7 y Tabla 6.2 se puede observar este comportamiento. Los tiempos de subida que se registran para una fibra de 1 m se triplican cuando la fibra es de 3.4 km sin depender significativamente de la velocidad a la que se esté transmitiendo.

47 47 En el caso de la transmisión a 40 Mb/s se muestran los efectos más severos, obteniéndose un tiempo de subida prácticamente similar al del periodo del bit. Entre más grandes son los tiempos de subida peor son los efectos de la dispersión y más propenso es el sistema al error. La probabilidad de error aumenta porque el ámbito en el cual la señal es medida se hace más limitada. El ruido y el Jitter también aumentan conforme aumenta la longitud de la fibra óptica y sus efectos son más críticos para el transmisor IRED que para el láser. Tanto así que el Jitter medido a una velocidad de 40 Mb/s sobre un enlace de 3.4 km es de 7.2ns para el IRED y de sólo 2ns para el láser. El Jitter corresponde a una desviación de fase en el tiempo de la señal, lo que provoca variaciones en el punto de muestreo relativo al centro del periodo del bit. Esto por supuesto es un efecto totalmente indeseable pues puede llegar a degradar seriamente al BER. En sistemas de telecomunicaciones más robustos, el Jitter provoca problemas de sincronismo produciéndose interferencia entre bits (ISI). La amplitud de la señal también se ve afectada por las variaciones en la distancia del enlace de fibra. Al aumentar la longitud disminuye la potencia detectada en el extremo receptor y del mismo modo disminuye el SNR. Véase por ejemplo los valores de las Tablas 6.2. El receptor detecta una señal de unos 990mV/5.2V para el transmisor IRED/láser operando en un enlace de fibra de 1 m, y de 88mV/216mV cuando el enlace se aumenta a 3.4 km. Y es claro que estas magnitudes no dependen de la velocidad de transmisión, por lo que cualquier pérdida se debe principalmente a la atenuación y dispersión. Para un enlace de cierta longitud fija la atenuación total es constante. Entonces, la degradación del SNR y del BER al aumentar la velocidad de transmisión solamente puede deberse a la propagación de pulsos y a la interferencia entre símbolos/bits (ISI). 7.3 Comportamiento de los transmisores IRED y láser Claramente de las Figuras 6.7 y 6.8 y las Tablas 6.2 a 6.7 se ve que hay un comportamiento diferente entre los resultados obtenidos mediante IRED y láser, siendo más significativa la degradación de la señal para el primero de estos transmisores. En general los IRED transmiten en anchos de banda amplios (>30nm para el caso del dispositivo del ED-COM), en cambio el láser lo hace a frecuencias muy estrechas o casi puntuales (aproximadamente 1nm para el nuestro). Es por esta razón que los pulsos del IRED experimentan en mayor medida que los pulsos del láser la dispersión material e intermodal. Como resultado de una menor dispersión, los diagramas de ojo obtenidos con el láser muestran mucho menos interferencia entre bits que los diagramas generados con el IRED. Esta

48 48 interferencia entre bits vecinos se aprecia especialmente cuando se trabaja a altas velocidades y sobre longitudes grandes de fibra. La respuesta a la frecuencia es también un factor que juega un papel importante entre estos dos tipos de transmisores. Los datos de las Tablas 6.2 y 6.3 lo demuestran. A velocidades bajas de 10 Mb/s los tiempos de subida son muy similares para ambos, alrededor de 8 y 9ns, sin embargo, a transmisiones mayores de 40 Mb/s al IRED le toma más del doble de tiempo llegar al 80% del valor de la señal de 1. Así mismo, los dispositivos IRED tienen una mayor capacitancia que los láser, lo que los vuelve más lentos en su funcionamiento. Cabe hacer una observación interesante y a la vez importante. En la actualidad la gran mayoría, sino es que todos los sistemas de telecomunicaciones cuentan con tecnologías como el DWDM que presentan un reto a este tipo de análisis estudiado en este trabajo: parámetros como el BER, técnicas de estimación del factor-q o el SNR y el mismo diagrama de ojo no pueden ser aplicados directamente por debido a naturaleza multicanal de la señal. O sea, la señal es en realidad una suma de muchas longitudes de onda, por lo que se debe contar con equipos demultiplexadores especializados antes realizar cualquier evaluación. Sólo así se puede garantizar verdaderamente el análisis del BER y del SNR del sistema. 7.4 Diagramas de ojo después del cambio del capacitor al ED(COM) El cambio del capacitor en la unidad ED-COM se realizó debido a la gran cantidad de ruido que se estaba registrando en los diagramas de ojo. Por este motivo se decidió contactar al fabricante, OptoSci. Ellos sugirieron el reemplazo del dispositivo, asegurando que se obtendría una mejora importante en el desempeño pues al hacerlo, se bajaría la frecuencia de corte del filtro del receptor óptico. Básicamente el procedimiento fue una optimización del ED-COM que permite obtener mejores resultados especialmente cuando se utilizaba en conjunto con el BER(COM) En las Figuras 6.9 hasta 6.29 se pueden comparar los resultados antes y después de haber reemplazado el capacitor. En todas las figuras de la izquierda (antes de cambio) se puede ver la gran cantidad de ruido que hay presente. Mientras que las figuras de la derecha (después de cambio) muestran la mejora considerable en los resultados.

49 REFERENCIAS 1. Bar-Yaakov, D. (2009, Noviembre). Lightsource. Obtenido el 14 de Noviembre de 2009 de la base de datos de ECI Telecom Ltd. 2. Gariepy, D. & He, G. (2009, Noviembre). Measuring OSNR in WDM systems. Obtenido el 6 de Noviembre de 2009 de la base de datos de EXFO. 3. Green, P. E. (1993). Fiber Optic Networks, New Jersey: Pretince Hall. 4. Johnstone, W. (2004). Eye Diagrams & BER in Optical Communications. Glaslow: University of Strathclyde 5. JDSU. (2007). Reference Guide to fiber Optic Testing (Volume 1). Saint-Etienne, France: J. Laferriere. 6. JDSU. (2007). Triple-Play Service Deployment. A Comprehensive guide to Test, Measurement and Service Assurance. France: Jon Beckman. 7. Walsh, D. (Octubre de 2009). Conversaciones referentes al desempeño de los equipos OptoSci. Mensajes enviados a OptoSci Ltd (info@optosci.com) 49

50 NOMENCLATURA BER DWDM ISI Tasa de error (Bit Error Rate) Multiplexación por división de longitud de onda (Dense Wavelenght Division Multiplexing) Interferencia entre bits (Inter Symbol Interference) PRBS Flujo de bits pseudo-aleatorio (Pseudo Random Bit Stream) SNR Relación señal a ruido (Signal to Noise ratio) 50