LIMITANTES AMBIENTALES Y POTENCIAL DE RENDIMIENTO DE TRIGO EN URUGUAY

Transcripción

1 LIMITANTES AMBIENTALES Y POTENCIAL DE RENDIMIENTO DE TRIGO EN URUGUAY Andrés G Berger; Deborah V Gaso, Ricardo Calistro, Ximena Morales INIA La Estanzuela, R. 50 Km 11, CP 7000, Colonia. Uruguay

2 Rendimiento potencial Rendimiento grano % Radiación solar Temperatura Fotoperíodo CO 2 Genotipo Desarrollo de la canopia Rendimiento potencial Rendimiento alcanzable Rendimiento limitado por agua y nutrientes Factores limitantes: Plagas Enfermedades otros Rendimiento actual

3 Rendimiento potencial Diaz y Abadie, 1997

4 Rendimiento potencial Promedio por ensayo de los 5 mejores cultivares El rendimiento observado en situaciones sin limitantes ha aumentado Modificado de Castro et al Resultados experimentales de la Evaluación Nacional de Cutivares de Trigo. Informes INASE INIA, INIA La Estanzuela.

5 Rendimiento potencial Promedio por ensayo de los 5 mejores cultivares Tendencia a la baja en contenido de proteína? Modificado de Castro et al Resultados experimentales de la Evaluación Nacional de Cutivares de Trigo. Informes INASE INIA, INIA La Estanzuela.

6 Determinantes de R Potencial Absorción de N acompasada con acumulación de MS, IAF y MS grano Disponibilidad de N debería acompañar capacidad de absorción Acumulación de MS y N determinan rendimiento Nabs total IAF Nabs post antesis N en planta, IAF N grano Nabs pre antesis Emergencia Z22 Z30 Z60 antesis

7 Determinantes de R Potencial Senescencia y remobilización de N durante llenado Fotosíntesis Limitación por fuente Limitación por fosa (número de granos) CHO Llenado de grano Proteína Limitación por fuente N en suelo Stock de N Gaju et al., 2014; Martre et al., 2003

8 Acumulación de MS N Por la vía del balance de N: Cuál es el rendimiento potencial?

9 Acumulación de MS N En condiciones de nutrición optima Limite Lemaire et al. (2007)

10 Acumulación de MS N 40 Nabs=0.53 W 0.56 N absorbido (g m -2 ) Consumo de lujo Deficiencia 10 Nabs_optimo Biomasa acumulada (g m -2 ) Justes et al. (1994)

11 Experimentos LE 2012 y años, 11 y 16 cultivares 3 dosis de N y 3 repeticiones LE x Bajo Alto, pre y post antesis Nalto Nalto (168, 267 KgN Ha 1 ) Nbajo Nbajo (14, 0 KgN Ha 1 ) Nbajo Nalto ( 100 KgN Ha 1 ) Periódicamente se determinó contenido de nitrógeno en planta acumulación de materia seca aérea índice de área foliar contenido de clorofila con SPAD CHURRINCHE x x LE 2386 x x BAGUETTE 601 x x LE 2382 x x LE 2366 x x LE 2354 (GENESIS 2354) x x LE 2377 x SYNGENTA 300 x LE 2375 x x KLEIN PROTEO x x FD09132 x DM 456 x x BAGUETTE 11 x x LE 2387 x NOGAL x x

12 Acumulación N 2012 Z60 antesis cosecha grano

13 Acumulación de MS N Nabs=0.53 W 0.56 N absorbido (g m -2 ) Z40 Existe limitación en la capacidad de absorber N en la primavera? 10 Nalto Nbajo-Nbajo Nabs_optimo Biomasa acumulada (g m -2 )

14 Rendimiento Nabs Proteína Altos rendimientos de grano necesitan mayor absorción de N Eficiencia promedio 30kgGrano KgNabs 1 (33 kgn tt 1 grano) Eficiencia de absorción de N 50 80% Rendimiento grano (Mg Ha-1) Proteina grano (%bs) Nabs total (g m-2)

15 Rendimiento Proteína 2012 Limitación por fosa ± Indice de cosecha (genotipos) Limitación de N post antesis Desvios de relación PC R determinados por post antesis N Triboi et al., 2006

16 Rendimiento Proteína 2012 NO3 N Z22 Bajo 5ppm Alto 18ppm Limitación por fosa ± Indice de cosecha (genotipos) Limitación de N 2013 NO3 N Z22 Bajo 8.2ppm Alto 20.3ppm 2013 Nbajo no fue tan bajo al inicio del cultivo como en 2012 y no limitó el potencial

17 Determinantes de R Potencial Absorción de N acompasada con acumulación de MS, IAF y MS grano Disponibilidad de N debería acompañar capacidad de absorción Acumulación de MS y N determinan rendimiento Nabs total IAF Nabs post antesis N en planta, IAF N grano Nabs pre antesis Emergencia Z22 Z30 Z60 antesis

18 Acumulación de MS N Por la vía de la acumulación de C: Cuál es el rendimiento potencial?

19 Evolucion del IAF y PHS SPAD BAGUETTE 11 BAGUETTE 601 CHURRINCHE DM 456 FD09132 KLEIN PROTEO LE 2354 (GENESIS 2354) LE 2366 LE 2375 LE 2377 LE 2382 LE 2386 LE 2387 LE 2410 NOGAL SY300

20 Acumulación de MS Indice cosecha CARACTERIZACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO EEMAC, Hoffman et al,

21 Acumulación de MS Indice cosecha CARACTERIZACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO EEMAC, Hoffman et al,

22 Acumulación de MS Indice cosecha Comparar IC en función de biomasa acumulada CARACTERIZACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO EEMAC, Hoffman et al,

23 Resumen Ha existido un reciente crecimiento del rendimiento potencial (e incremento de la brecha tecnológica). Altos niveles de rendimiento implican altos niveles de absorción de N, lo cual podría estar determinando el techo de rendimiento en Uruguay. La capacidad de absorber N en primavera es una limitante? La absorción de N post antesis puede ser altamente relevante en la concreción de altos rendimientos con calidad panadera. Existe amplia variación en IC entre cultivares, aunque en general son bajos comparados con otros cultivos. MG para altos rendimientos requiere una visión mas cuantitativa del cultivo?

24 Gracias! Ricardo Calistro