SUSCEPTIBILIDAD DE BIOTIPOS DE CAPÍN (Echinochloa crus-galli) A LOS HERBICIDAS. Claudia Marchesi

Transcripción

1 SUSCEPTIBILIDAD DE BIOTIPOS DE CAPÍN (Echinochloa crus-galli) A LOS HERBICIDAS Claudia Marchesi

2 RESISTENCIA capacidad de una planta de sobrevivir y reproducirse después de haber sido expuesta a una dosis de herbicida que normalmente hubiera sido letal en su estado salvaje. WSSA, 1998 resultado de un proceso de evolución bajo presión de selección.

3 A nivel mundial herbicidas Inhib. ALS Triazinas Inhib. ACCasa Glicinas, bipiridilum, amidas, auxínicos Dinitroanilinas

4 A nivel mundial malezas

5 Casos en la región: Brasil: ECH (crus-galli) R a quinclorac y a imidazolinonas (múltiple); Argentina: ECH (colona) R a glifosato; Uruguay: ECH (crus-galli) R a quinclorac y a imidazolinonas (Este);

6 Importancia? Económica: aumento del uso de agroquímicos; cambiar sistema de producción; Ambiental: mayor carga sobre el ambiente; degradación de áreas productivas; flujo de genes R;

7 Factores que condicionan la evolución de R bajo presión de selección: Herbicidas (eficiencia, persistencia); Malezas (abundancia, capacidad de dispersión, dormancia, genética/herencia de la R, adaptabilidad ecológica) Sistema de producción (manejo de herbicidas, rotaciones, laboreo, prevención de resiembras, limpieza de maquinaria) Otros (tipo de suelo, riego, región)

8 Algunos conceptos referidos a sistemas en Uruguay Rotaciones de arroz con pasturas: Disminuye impacto y riesgo ambiental Menor uso agroquímicos en el tiempo Menor intensidad de uso de recursos -suelo Diversificación de riesgos e ingresos Sistemas sin rotaciones o más intensivos: Mayor uso de agroquímicos en el tiempo y propician el establecimiento de las mismas malezas aumento de poblaciones aumenta la probabilidad de encontrar mutantes R Por lo tanto, mayor riesgo de evolucionar a tipos R.

9 OBJETIVOS Explorar la susceptibilidad de ECH en sistemas de arroz de las zonas centro y norte. Estudiar la relación de susceptibilidad o resistencia de ECH con la historia de chacras si la hay-.

10 METODOLOGIA Colecta de capines. Procesamiento / conservación de semillas. Ensayos de DR con los distintos principios activos. Procesamiento de la información. Historia de chacras. Documentación de casos.

11 Colecta: Verano 2013, 2014, Sitios específicos y al azar (puntos con GPS). Panojas enteras.

12 Ensayos de Dosis Respuesta. protocolo del Herbicide Resistance Action Committee.. Herbicidas quinclorac, propanil, imidazolinonas, penoxsulam, bispiribac, cyhalofop, profoxidim, etc.. Dosis utilizadas: 0, 1/8X, 1/4X, 1/2X, 1X, 2X, 4X, 8X.. Cámara de aspersión; macrotúnel de malla; riego por inundación.. Peso fresco de plantas a los 21 días de la aplicación; análisis estadístico: drc en R, modelos no lineales, ED50 y Factor de Resistencia

13 Dosis de herbicidas utilizados. Dosis Quinclorac (1) (ml*ha -1 ) Propanil (2) (ml*ha -1 ) Imidazolinonas (3) (ml*ha -1 ) Penoxsulam (2) (ml*ha -1 ) /8X /4X /2X X (*) X X X (*) Dosis 1X equivale a la dosis de campo; Coadyuvantes: (1) Li ml/ha cada 100 l de agua; (2) Nat Oleo a 500 ml/ha; (3) Dash al 0,5%.

14 RESULTADOS Quinclorac: A la fecha, todos los biotipos colectados dan FR 10. Resistentes

15 RESULTADOS Factor de Resistencia = ED50x / ED50s Quinclorac: Biotipos ECH Factor de Error std. p-value Resistencia* SPI2 10 3,6 0,018 SJU1 11 3,9 0,013 ATA3 15 5,7 0,012 TEP ,3 0,037 TVA ,8 0,034 TAP ,2 0,007 TEV ,0 0,025 TLL ,0 0,037 TAP4 (**) sd sd TSF7 (**) sd sd TEV9 (**) sd sd ARI11 (**) sd sd *Biotipo susceptible A33P2, ED50= 25 g ia*ha -1 **No se pudo calcular la ED50 con dosis máxima utilizada -8X-

16 RESULTADOS Propanil: A la fecha, ningún biotipos colectado dan FR 10. Susceptibles

17 RESULTADOS Imidazolinonas: A la fecha, solo un biotipo colectado dan FR 10.

18 RESULTADOS Penoxsulam: A la fecha, ningún biotipo colectado dio FR 10.

19 Consideraciones. Recién se testeó un tercio de la colección de E. crus-galli, quedan además muestras de E. colona y E. crus-galli var. mitis;. Falta testear otros herbicidas de uso muy frecuente;. Los FR están en función de un biotipo S; si aparece algún biotipo mas S que el utilizado puede ser que estemos frente a un problema mayor;

20 . Algunos casos sospechosos fueron descartados (ambos de penoxsulam), lo que refuerza el concepto de extremar cuidados en las aplicaciones. Ninguna colecta fue hecha por sospechas de R a quinclorac!!. Si bien para penoxsulam y propanil no se detectaron biotipos de FR 10, hubo varios casos con valores de 6 y 7.recordemos que la R resulta de un proceso de selección. Necesario complementar con información de historia de chacra especialmente en cuánto al uso de herbicidas.

21 CONCLUSIONES Todos los biotipos evaluados hasta la fecha fueron resistentes al quinclorac; Todos los biotipos estudiados se comportaron como susceptibles al propanil; Se detectó resistencia a IMIS pero no a penoxsulam.

22 E. crus-galli creciendo luego de haber aplicado quinclorac, Dosis 0 a Dosis 8X (de izquierda a derecha), biotipo S (A33P2). E. crus-galli creciendo luego de haber aplicado quinclorac, Dosis 0 a Dosis 8X (de izquierda a derecha), biotipo R (TAP5).

23 E. crus-galli creciendo luego de haber aplicado propanil, Dosis 0 a Dosis 8X (de izquierda a derecha), biotipo S (TAP5).

24 E. crus-galli creciendo luego de haber aplicado imidazolinonas, Dosis 0 a Dosis 8X (de izquierda a derecha), biotipo S (ARI11). E. crus-galli creciendo luego de haber aplicado imidazolinonas, Dosis 0 a Dosis 8X (de izquierda a derecha), biotipo R (TAP4).

25 E. crus-galli creciendo luego de haber aplicado penoxsulam, Dosis 0 a Dosis 8X (de izquierda a derecha), biotipo S (TAP5). E. crus-galli creciendo luego de haber aplicado penoxsulam, Dosis 0 a Dosis 8X (de izquierda a derecha), biotipo R (TSF7).