Poder Judicial de la Nación

Transcripción

1 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario NOTA: para dejar asentado que en el día de la fecha se recibió la presente causa proveniente de la Sala V de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones del fuero, juntamente con el Incidente de Incompetencia, donde se declaró la nulidad de lo resuelvo a fs. 9 de dicho Incidente. Por otra parte, en el Incidente de Nulidad promovido por la Defensa donde la misma Sala con fecha 5 de abril de este año resolvió confirmar el decisorio de fs. 16/17, donde no se hizo lugar a la nulidad articulada por el letrado defensor contra el auto que ordenó la vista del art. 346 del CPPN y el requerimiento de elevación a juicio formulado por la querella. Buenos Aires, 13 de agosto de Buenos Aires, 17 de agosto de USO OFICIAL AUTOS Y VISTOS: Para resolver en esta causa nro /71 seguida contra LUIS ÁNGEL D ELIA por art. 96 en función del art. 95 del Código Penal ; Y CONSIDERANDO: Que en estos obrados, en la oportunidad prevista por el art. 346 del CPPN, tanto la querella como el Sr. Fiscal, formularon requerimiento requerimiento de elevación a juicio en estos obrados respecto de LUIS ANGEL D ELIA en orden al hecho que describen y en base a los argumentos que desarrollan a fs. 336/346 y fs. 362/364, respectivamente.- Que habiéndole corrido vista a la Defensa en los términos del art. 349 del CPPN, el Dr. Adrián Daniel Albor realizó su presentación a fs. 366/368, oponiéndose a la - elevación a juicio de estos obrados y solicitando el sobreseimiento de su defendido. Que en la pieza aludida precedentemente, el letrado defensor señaló en primer lugar que debe descartarse la riña en tanto el querellante se limitó a insultar a su asistido, sin llegar a golpearlo, considerando que el giro riña exige una agresión física simultánea entre dos partes, hipótesis típica que debía ser descartada. Que por otro lado, expresó que solo puede sostenerse que la violencia que ejerció su defendido fue anterior a la agresión efectuada por parte de un grupo de personas indeterminadas contra el denunciante, no pudiendo cargar D Elia con la decisión de las demás personas que optaron por golpear a Gaham, quedando demostrado que su asistido no participó de dicha la última agresión, habiendo un cese de la violencia por parte del mismo aunado a un pedido de que dejaran de pegarle al querellante. En ese orden de ideas, agregó que D Elia no elevó el riesgo permitido, sino que cesó en su actuar previo a la agresión colectiva, respecto de la cual procuró que se detuviera. Que por último, añadió la defensa que correspondía aplicar en el presente caso la causa de justificación prevista en el art. 6 del art. 34 del Código Penal, ello así en tanto se encuentra acreditada una serie de insultos por parte del querellante hacia su asistido, lo que incluso se mencionó el primer procesamiento frustrado de autos. De este modo, existió

2 una agresión ilegítima por parte de Gaham, no mediando provocación de D Elia, siendo el golpe un medio racional para hacer cesar la agresión., actuando este último en defensa de su honor, habiéndole pedido varias veces que cesara, teniendo que hacerlo correr de su paso en varias oportunidades, el que pretendía cortar, siendo la injuria del querellante aún mayor por haberla proferido frente a su esposa e hijos. Que ahora bien, estimo que los argumentos de la defensa no permiten efectuar ninguna otra cosa distinta que elevar la causa a juicio. Si bien es cierto que no se ha quebrado el estado de inocencia que ampara al procesado; no lo es menos que tal estado únicamente puede ser revertido con el dictado de una sentencia condenatoria firme. Resulta claro que si bien el sumario, conserva rasgos definidamente inquisitivos, la actividad en este estadio es meramente preparatoria del juicio, y debería ser breve, para evitar cualquier impresión ajena a la adquisición de la prueba en la audiencia de debate; máxime considerando el esquema vigente de los arts.27 y 405 del Código Procesal Penal. En esa inteligencia, los elementos acumulados hasta aquí permiten avanzar a la etapa siguiente, sin que se realice juicio de valor alguno, esencialmente propio de una sentencia definitiva.- No puedo ahondar en los aspectos que apunta la Defensa, pues si lo hiciera, en uno u otro sentido me formaría la impresión que mencioné en el párrafo anterior, que quiero evitar. La prueba se adquirirá y valorará, oportunamente, con respeto al principio acusatorio, así todos los procesados son inocentes, pero es necesario garantizar el derecho del acusador privado y del Ministerio Público Fiscal de probar su imputación, en el marco de un debate oral y público.- Es decir que en este estado del trámite el sobreseimiento procede sólo cuando palmariamente se revela de los elementos reunidos alguna de las hipótesis del art.336 del C.P.P., pero no hay probanza que controvierta el reducido valor convictivo de las piezas que el Sr. Fiscal tuviera en cuenta para requerir la elevación a juicio de los actuados, siendo necesario aclarar si la acción llevada a cabo por el encartado tiene relevancia típica. En síntesis no hay hasta aquí razones para sobreseer al imputado y los elementos reunidos permiten relacionar clara, precisa y circunstanciadamente los hechos objeto de imputación: ".. Se le imputa a D Elia, junto con otros sujetos no individualizados por el momento, haber golpeado con su puño en la boca a Alejandro María Gahan, el 26 de marzo de 2008 alrededor de las horas en la Plaza de la República de esta ciudad. Como consecuencia, Gahan sufrió herida contuso cortante no suturada, tumefacción dolorosa y hematoma labial superior medio y en sumucosa labial superior, excoriación raíz maxilar descendente izquierda inferior. (textual del requerimiento de elevación a juicio formulado por el Sr. Fiscal a fs. 362/364 vta. ).- Por ello y lo normado en los arts.351 y 349 y 336 "a contrario sensu" del Código Procesal Penal; RESUELVO: I) Rechazar la oposición deducida por la defensa a fs. 366/368. II) Elevar esta causa n /71 a juicio que se sigue contra LUIS ANTEL D ELIA ( DNI: , argentino, hijo de Ofelia García y de Luis, docente, con domicilio real en Coronel Isleños 565, Isidro Casanova, Pcia. Buenos Aires ) por el delito previsto y reprimido en el art. 96 en función del art. 95 del C. Penal. III) Remitir oportunamente la presente causa a la Excma. Cámara ///

3 Poder Judicial de la Nación Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal a los fines previstos por el art. 82 del Reglamento para la Jurisdicción de este fuero, una vez completado el legajo de personalidad del causante, sirviendo lo proveído de atenta nota de elevación. Notifíquese al Sr. Fiscal, a la querella y a la Defensa, a cuyos fines se librarán las cédulas pertinentes por Secretaría. LUIS ALBERTO SCHELGEL JUEZ Ante mí: JOSÉ LUIS ANTELO SECRETARIO INTERINO USO OFICIAL En la misma fecha se libraron cédulas (2). Conste. En del mismo notifiqué al Sr. Fiscal y firmó por ante mí que doy Fe.-

4

5 Poder Judicial de la Nación ///nos Aires, 17 de agosto de Atento al tiempo transcurrido, no existiendo constancia en el presente legajo, intímese al imputado LUIS ANGEL D ELIA a que dentro de los cinco días de notificado acredite en este Tribunal el diligenciamiento de los oficios librados al Registro Nacional de Reincidencia y la Comisaria de Isidro Casanova, Pcia. Buenos Aires, que oportunamente le fueran entregados en sobre cerrado mediante cédula de notificación librada al domicilio constituido, bajo apercibimiento de ley. Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, hágase saber al imputado que en caso de que aún no hayan sido diligenciados los oficios mencionados precedentemente, se le concede un plazo de 72 horas para tal fin, debiendo ello acreditarse en el plazo más arriba mencionado, bajo apercibimiento de ley. Notifíquese mediante cédula que se librará al domicilio constituido del causante. USO OFICIAL Ante mi: LUIS ALBERTO SCHELGEL JUEZ JOSÉ LUIS ANTELO SECRETARIO INTERINO En la misma fecha se libró cédula. Conste.

6

7 Poder Judicial de la Nación C R USO OFICIAL TRIBUNAL JUZGADO NACIONAL CORRECCIONAL 11. SECRETARIA Nº71. AV. DE LOS INMIGRANTES ER. piso of.330. FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES... A: ALEJANDRO GAHAN - DR. FRANCISCO GARCIA SANTILLÁN.- DOMICILIO: LAVALLE 1447, PISO 5, OF. 12, CIUDAD DE BUENOS AIRES. - Carácter de domicilio:...( CONSTITUIDO ) CARÁCTER: --- ///////////////////////////////////////// -- OBSERVACIONES. /////////////////////////////////////////////////////////// / CR si NO NO Nº C.Nº ZONA FUERO JUZG. SECR. COPIA PERS. OBS. Hago saber a Ud. que en la causa seguida contra D ELIA, LUIS POR ART. 96 en función del art. 95 DEL CÓDIGO PENAL de trámite por ante este Juzgado, se ha dictado la siguiente RESOLUCIÓN: ///nos Aires, 17 de agosto de ( SE ADJUNTA COPIA DE LA RESOLUCIÓN ) Fdo: Dr. Luis Alberto Schelgel, Juez Correccional, Ante mí: Dr. José Luis Antelo Secretario Interino - QUEDA UD. LEGALMENTE NOTIFICADO- JOSÉ LUIS ANTELO SECRETARIO INTERINO

8

9 Poder Judicial de la Nación C R USO OFICIAL TRIBUNAL JUZGADO NACIONAL CORRECCIONAL 11. SECRETARIA Nº71. AV. DE LOS INMIGRANTES ER. piso of.330. FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES... A: LUIS ANGEL D ELIA- DR. ADRIÁN DANIEL ALBOR DOMICILIO: PJE. DEL CARMEN 739, CIUDAD DE BUENOS AIRES. - Carácter de domicilio:...( CONSTITUIDO ) CARÁCTER: --- ///////////////////////////////////////// -- OBSERVACIONES. /////////////////////////////////////////////////////////// /71 96 CR si NO NO Nº C.Nº ZONA FUERO JUZG. SECR. COPIA PERS. OBS. Hago saber a Ud. que en la causa seguida contra D ELIA, LUIS POR ART. 96 en función del art. 95 DEL CÓDIGO PENAL de trámite por ante este Juzgado, se ha dictado la siguiente RESOLUCIÓN: ///nos Aires, 17 de agosto de ( SE ADJUNTA COPIA DE LA RESOLUCIÓN ) Fdo: Dr. Luis Alberto Schelgel, Juez Correccional, Ante mí: Dr. José Luis Antelo Secretario Interino - QUEDA UD. LEGALMENTE NOTIFICADO- JOSÉ LUIS ANTELO SECRETARIO INTERINO

10

11 Poder Judicial de la Nación C R TRIBUNAL JUZGADO NACIONAL CORRECCIONAL 11. SECRETARIA Nº71. AV. DE LOS INMIGRANTES ER. piso of.330. FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES... A: LUIS ANGEL D ELIA- DR. ADRIÁN DANIEL ALBOR DOMICILIO: PJE. DEL CARMEN 739, CIUDAD DE BUENOS AIRES. - Carácter de domicilio:...( CONSTITUIDO ) CARÁCTER: --- ///////////////////////////////////////// -- OBSERVACIONES. /////////////////////////////////////////////////////////// /71 96 CR NO NO NO Nº C.Nº ZONA FUERO JUZG. SECR. COPIA PERS. OBS. Hago saber a Ud. que en la causa seguida contra D ELIA, LUIS POR ART. 96 en función del art. 95 DEL CÓDIGO PENAL - LEGAJO DE PERSONALIDAD de trámite por ante este USO OFICIAL Juzgado, se ha dictado la siguiente RESOLUCIÓN: ///nos Aires, 17 de agosto de Atento al tiempo transcurrido, no existiendo constancia en el presente legajo, intímese al imputado LUIS ANGEL D ELIA a que dentro de los cinco días de notificado acredite en este Tribunal el diligenciamiento de los oficios librados al Registro Nacional de Reincidencia y la Comisaria de Isidro Casanova, Pcia. Buenos Aires, que oportunamente le fueran entregados en sobre cerrado mediante cédula de notificación librada al domicilio constituido, bajo apercibimiento de ley. Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, hágase saber al imputado que en caso de que aún no hayan sido diligenciados los oficios mencionados precedentemente, se le concede un plazo de 72 horas para tal fin, debiendo ello acreditarse en el plazo más arriba mencionado, bajo apercibimiento de ley. Notifíquese mediante cédula que se librará al domicilio constituido del causante. Fdo: Dr. Luis Alberto Schelgel, Juez Correccional, Ante mí: Dr. José Luis Antelo Secretario Interino - QUEDA UD. LEGALMENTE NOTIFICADO- JOSÉ LUIS ANTELO SECRETARIO INTERINO

12