SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS ESTUDIO DETERMINACIÓN DE TARIFAS EMPRESA AGUAS CHAÑAR S.A. INFORME A EXPERTOS

Transcripción

1 SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS ESTUDIO DETERMINACIÓN DE TARIFAS EMPRESA AGUAS CHAÑAR S.A. INFORME A EXPERTOS DISCREPANCIAS SECCION F: PLANTAS DE TRATAMIENTO OSMOSIS INVERSA DICIEMBRE 2013 Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 1 de 23

2 INFORME A EXPERTOS DISCREPANCIAS SECCION F: PLANTAS DE TRATAMIENTO OSMOSIS INVERSA INDICE F-1. DISCREPANCIA COEFICIENTE TÉCNICO DE CONSUMO PARA CALCULO DE GASTOS ENERGÍA ELÉCTRICA PTOI ESCENARIO BASE... 3 F-2. DISCREPANCIA GASTOS ENERGÍA ELÉCTRICA PTOI ESCENARIO FINAL... 6 F-3. DISCREPANCIA GASTOS PRODUCTOS QUÍMICOS PTOI ESCENARIO BASE... 9 F-4. DISCREPANCIA GASTOS PRODUCTOS QUÍMICOS PTOI ESCENARIO FINAL Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 2 de 23

3 F-1. DISCREPANCIA COEFICIENTE TÉCNICO DE CONSUMO PARA CALCULO DE GASTOS ENERGÍA ELÉCTRICA PTOI ESCENARIO BASE ANTECEDENTES DE LA DISCREPANCIA SISS Anexo Gastos EE y PQ - Tablas de detalle de gastos en Energía eléctrica y productos químicos Empresa Anexo Estudio Determinación de costos eficientes de operación y mantenimiento; y desglose en Apéndice 8 tabla Calculo EE Esc 1.xlsx Se discrepa del coeficiente de gastos de consumo en gasto de energía eléctrica adoptado para las PTAPOI de Piedra Colgada y PTAPOI salobre Caldera que en el estudio de la SISS asciende a 0,78 kw/m 3 según lo declarado en la tabla N 6 del Anexo Gastos EE y PQ del estudio de Intercambio de la SISS. Se solicita que, en su reemplazo, se considere un valor de 1,14kw/m 3, incluido en el estudio Aguas Chañar, según Apéndice 8 del Anexo Determinación de costos eficientes de operación y mantenimiento e Informe Cumplimiento NCh 409_01 Of Nuevas Fuentes de Abastecimiento de Copiapó-Tierra Amarilla. RESPUESTA DE LA SISS. El valor del coeficiente 0,78 kwh/m3 de agua tratada ha sido calculado en función de los antecedentes de operación entregados por la Empresa en el Anexo 5 de la Información Oficial del presente proceso tarifario. Considerando que estos antecedentes corresponden a tres meses de operación de la planta, se comparó el valor del coeficiente, con el que se obtiene de considerar los antecedentes reales de otra planta de tratamiento. La planta adoptada fue la de Lluta en la ciudad de Arica perteneciente a Aguas del Altiplano. Se escoge la Desaladora Lluta como el modelo a comparar, dado que se trata de una planta de Agua Salobre que trata aguas de características equivalentes a las de Placilla Sierralta. En tabla siguiente se indican los valores históricos del parámetro en la operación de la PTOI Lluta, presentado por la propia empresa para el proceso de fijación tarifaria: Volumen Anual de Agua Tratada (m3/año) Energía Consumida (kwh/año) Kwhr/m3 Nombre de Obra Desaladora Lluta ,65 0,76 0,79 Fuente: Anexo 5. Información Empresa Estudio Tarifario Aguas del Altiplano Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 3 de 23

4 Se debe considerar que la PTOI Lluta es una planta que adicionalmente incluye el pretratamiento de las aguas crudas. Considerando que tanto la planta real de Placilla como la de Lluta presentaban una valor cercano para este parámetro, se optó por adoptar en la empresa modelo, el valor de la planta placilla real. Por último, se presenta un antecedente adicional extraído de la Memoria de la PTOI Placilla presentada por la Empresa en la información del presente proceso tarifario. Aquí se indica que la presión osmótica requerida para el proceso requiere un consumo unitario de energía de 0,54 kwhr/m3. Siendo esta parte del proceso, la más demandante en términos de energía eléctrica, no se explica en que se gastarían los 0,6 kw-hr/m3 adicionales para llegar al valor 1,14 kw-hr/m3 discrepado por la Empresa: Fuente: \03 Informacion Empresa\DVD N 6 (Info. Adi. ycompl)\ptoi\memorias PTOI\02 Planta Modelo Placilla Procesos (pág 8) Para este mismo proceso el valor teórico que presenta la empresa en su estudio es de 0,77 kwh/m3, es decir un 42,6% mayor al valor real informado por la misma empresa. A continuación se entrega el cuadro que la empresa entrega con el valor de 0,77: Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 4 de 23

5 En definitiva, la Empresa: Utiliza un cálculo teórico de la potencia instalada, a partir del cual estima el consumo de energía y el coeficiente kwh/m3. Desecha la información de la operación real de la PTOI Placilla. Es importante hacer notar que el cálculo teórico de la empresa no tiene respaldo alguno y así como llego a 1,44 también pudo presentar cualquier otro valor, ninguno de los valores del cuadro se encuentra justificado. La SISS por su parte, define el coeficiente kwh/m3 a partir de los datos de la operación real de la PTOI Placilla. Finalmente, el valor del coeficiente definido por la SISS es consistente con el parámetro de la PTOI Lluta, que es una planta de características similares a Placilla y que trata aguas de características también comparables. Por los argumentos entregados se solicita a la comisión de expertos que acepte la posición de esta Superintendencia y rechace la discrepancia presentada por la empresa. Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 5 de 23

6 F-2. DISCREPANCIA GASTOS ENERGÍA ELÉCTRICA PTOI ESCENARIO FINAL ANTECEDENTES DE LA DISCREPANCIA SISS Anexo Gastos EE y PQ - Tablas de detalle de gastos en Energía eléctrica y productos químicos Empresa Anexo Estudio Determinación de costos eficientes de operación y mantenimiento; y desglose en Apéndice 8 tabla Calculo EE Esc2.xlsx En subsidio de la discrepancia denominada DISCREPANCIA MODELAMIENTO EFICIENTE DEL SISTEMA DE PRODUCCIÓN DE LAS LOCALIDADES DE COPIAPÓ TIERRA AMARILLA CALDERA CHAÑARAL: ESCENARIO FINAL, se discrepa del coeficiente adoptado para las PTAPOI de Piedra Colgada,y PTOI agua de mar Caldera que en el estudio de la SISS asciende a 0,78kw/m 3 y 3,60kw/m 3 respectivamente, según lo declarado en la tabla N 16 del Anexo Gastos EE y PQ del estudio de Intercambio de la SISS. Se solicita que, en su reemplazo, se considere los valores de 1,14kw/m 3 y 4,154kw/m 3, incluido en el estudio Aguas Chañar, según Apéndice 8 del Anexo Determinación de costos eficientes de operación y mantenimiento e Informe Cumplimiento NCh 409_01 Of Nuevas Fuentes de Abastecimiento de Copiapó-Tierra Amarilla. RESPUESTA DE LA SISS. Respecto del coeficiente para la PTAPOI de Piedra Colgada, la empresa nuevamente entrega un cálculo teórico sin respaldar ningún valor. El valor del estudio de la SISS, 0,78 kw/m3, se obtiene a partir de los datos de la operación real de la PTOI Placilla. Finalmente, el valor del coeficiente definido por la SISS es consistente con el parámetro de la PTOI Lluta, que es una planta de características similares a Placilla y que trata aguas de características también comparables. Respecto del coeficiente de consumo utilizado en la planta Desaladora de Caldera, este corresponde al valor de la Planta Desaladora de Antofagasta utilizado en el Quinto Proceso Tarifario de Este valor fue obtenido en su oportunidad de la operación real de dicha planta. La información original de la Empresa Aguas Antofagasta comprendía el gasto EE de la Desaladora y además el gasto por elevación del agua tratada hacia los estanques de regulación de cabecera. El valor unitario alcanzaba a 4,25 kw-hr/m3 y separando lo correspondiente a la elevación hacia estanques se llegaba al valor asociado a la planta desaladora de 3,59 kw-hr/m3. Este análisis se presenta en la tabla siguiente: Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 6 de 23

7 Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 7 de 23

8 La Empresa Aguas de Antofagasta en su Estudio de Intercambio utilizó el valor 3,17 kw-hr/m3, inferior al valor SISS. (Ver Capitulo 8 Tabla Estudio tarifario de Intercambio Empresa) En definitiva, la Empresa, utiliza un cálculo teórico de la potencia instalada, a partir del cual estima el consumo de energía y el coeficiente kwh/m3, al igual que para la PTAPOI de Piedra Colgada, la empresa no respalda ninguno de los valores incorporados en su cálculo teórico, por lo cual el valor por ella propuesto carece de respaldo La SISS por su parte, define el coeficiente kwh/m3 a partir de los datos de la operación real de la Desaladora de Antofagasta. El valor del coeficiente definido por la SISS es incluso mayor que el valor que consideró la propia Empresa en su estudio de intercambio. En consecuencia dado que el estudio de la Superintendencia utiliza información real de la operación de plantas, tanto de la propia Aguas Chañar como de Aguas Antofagasta, se solicita a la comisión de expertos aceptar la posición SISS y rechazar la discrepancia presentada por la empresa. Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 8 de 23

9 F-3. DISCREPANCIA GASTOS PRODUCTOS QUÍMICOS PTOI ESCENARIO BASE ANTECEDENTES DE LA DISCREPANCIA SISS Anexo Gastos EE y PQ - Tablas de detalle de gastos en Energía eléctrica y productos químicos Empresa Anexo Estudio Determinación de costos eficientes de operación y mantenimiento; y desglose en Apéndice 9 tabla Calculo PQ Esc 1.xlsx Se discrepa del monto del gasto de Productos Químicos adoptado para las PTAPOI de Piedra Colgada, Salobre Caldera, Diego de Almagro e Inca de Oro que en el estudio de la SISS asciende a $/año, según la suma resultante de la tabla N 1 del Anexo. Se solicita que, en su reemplazo, se considere un valor de $/año, incluido en el estudio Aguas Chañar, según punto cuadro 67 Determinación de costos eficientes de operación y mantenimiento. RESPUESTA DE LA SISS. El consumo de productos químicos modelado por la Empresa se centra en la modelación teórica que hace la empresa para la PTOI Placilla que comprende un 90% de los MM$ 618,7 presentados por la Empresa. Esta modelación teórica no se encuentra respaldada y entrega valores muy superiores a los datos de plantas reales en operación. A juicio de esta Superintendencia, los valores modelados por la Empresa para la PTOI Placilla son excesivos y desproporcionados si se los compara con los valores consumidos por la planta real y lo modelado en el estudio de la SISS. La SISS determina el gasto a partir de las dosificaciones reales informadas, (Empresa informa sólo antiincrustante y bisulfito de sodio) y adiciona los productos químicos requeridos que no fueron informados por la empresa como parte del costo real, determinándolos a partir de las dosificaciones incorporadas en el proyecto de Pago de Gómez de Arica. En la tabla siguiente se presentan los gastos modelados por la SISS en M$/año: Nombre PTOI Piedra Colgada - Modelo SISS Volumen Agua Cruda tratada m3/año Antiincrustante Hipoclorito de sodio Cloruro Férrico Permanganato de potasio Bisulfito de sodio Total , , , , , ,0 Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 9 de 23

10 El gasto unitario, calculado como el gasto PQ por m3 agua tratada modelado por la SISS es el siguiente: Nombre Gasto Total Gasto unitario ($/m3) Antiincrustante Hipoclorito de sodio Cloruro férrico Permanganato de potasio Bisulfito de sodio PTOI Piedra Colgada - Modelo SISS 12,94 8,49 0,58 0,55 0,96 2,36 Si aplicamos estos costos unitarios SISS al volumen tratado y se consideran solo los productos informados para la PTOI Placilla por la Empresa se tiene: Nombre PTOI Placilla Real (3 meses de operación) Gasto Total M$ Antiincrustante Bisulfito de sodio , Los M$ obtenidos de la tabla anterior se comparan con el gasto real informado por la PTOI Placilla que alcanza a M$ (Todo lo anterior para tres meses de operación) Se concluye entonces que la SISS ha recogido correctamente en su modelo las dosificaciones y precios reales de la PTOI Placilla. Por otra parte, la empresa ha realizado un cálculo teórico del consumo de productos químicos sin considerar la información de la operación real de la PTOI Placilla. Las dosificaciones y precios considerados por la Empresa son los siguientes: Antiincrustante Vol agua cruda (m3/año) Consumo kg/año Gasto M$/año Dosificación Modelada (mg/l) Dosificación Real (mg/l) Precio Modelado $/kg Precio Real $/kg ,00 2, Bisulfito de Sodio ,04 7, Hipo. de Sodio ,36 No informa Como puede observarse las diferencias del modelo empresa con la Empresa Real están en las dosificaciones y en los volúmenes tratados Antiincrustante: Considera un valor 226% superior al real. Bisulfito de Sodio: Se piensa que la Empresa cometió un error, dado el orden de magnitud de la dosificación modelada, la cual es un valor irrelevante frente al valor real. Hidróxido de Sodio : No informa en la empresa real. Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 10 de 23

11 Empresa modela un volumen tratado de 16,2 MMm3 (en Placilla) frente a los 11,0 MMm3 de PTOI Piedra Colgada y 2,1 MMm3 de la PTOI Caldera del modelo SISS, es decir un 22% superior. La comparación de los gastos de ambas PTOI es la siguiente: Nombre PTOI Placilla - Modelo Empresa PTOI Piedra Colgada - Modelo SISS Volumen tratado Antiincrustante Hipoclorito de sodio Cloruro férrico Permanganato de potasio Bisulfito de sodio Hidróxido de sodio Total , , ,0 668, , , , , , , , ,0 La diferencia relevante en los costos, se centra en los consumos modelados por la Empresa para el antiincrustante y el hipoclorito de sodio. En resumen la diferencia entre los gastos en productos químicos considerados en ambos estudios se explica principalmente porque la empresa: Considera un cálculo teórico para el consumo de productos químicos, desechando completamente la información de la Empresa real. Sus valores no se encuentran respaldados y son significativamente mayores a los valores que presentan las plantas existentes. Considera una dosificación en antiincrustante un 225% superior al de la empresa real. Considera un gasto en hipoclorito de MM$ 147, un valor excesivo si se considera que no se informa (y no se ocupa) en la Empresa real. En consecuencia dado que: El estudio de la Empresa utiliza valores teóricos y sin justificación para el cálculo de los gastos en PQ Los valores de la empresa resultan excesivos frente a valores comparables de la PTOI Real Placilla. La Superintendencia por otra parte utiliza información real y sus dosificaciones y precios modelados corresponden a los informados para la Empresa real. Existe una diferencia de 22% en los volúmenes tratados en ambos modelos, lo cual no tiene relación alguna con los precios y dosificaciones en discusión Se solicita a la comisión de expertos aceptar la posición SISS y rechazar la discrepancia presentada por la empresa. Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 11 de 23

12 En anexo que se incluye a continuación se rebaten argumentos presentados por la empresa en su discrepancia. Anexo Respuesta a Discrepancia F3 A continuación se revisa el cálculo para cada producto: Dosis de cloruro férrico El estudio SISS considera este producto para el pretratamiento del agua cruda (no informado por la Empresa). La Empresa plantea: En el estudio de la SISS se subestiman los valores de las dosis de cloruro férrico. Se considera que valores razonables para plantas de osmosis de aguas salobres sometidas a procesos de pretratamiento basados en filtros monomedia o multimedia son del orden de 2 mg/l. La SISS utilizó 1,5 mg/l basados en los antecedentes del proyecto de la PTAP Pago de Gómez en Arica, con características similares a Placilla. Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 12 de 23

13 Dosis de antiincrustante La Empresa plantea: En el estudio de la SISS, las dosis de antiincrustante de las PTOI de Piedra Colgada y agua salobre Caldera difieren. Por tratarse de plantas similares, las dosis adoptadas deben ser similares, en el orden de 5 mg/l, valor adoptado para planta Caldera Efectivamente, la SISS considera dos dosificaciones distintas: 2,21 en Piedra Colgada, y 4,27 mg/l en la PTOI Caldera. Debió haberse considerado 2,21 en ambas plantas. El valor 2,21 mg/l corresponde a la dosificación promedio de la PTOI Placilla informada por la Empresa: Dosificación de Productos Químicos en Plantas de Tratamiento de Agua Potable Nombre Obra Tipo Fuente Mes Año Producto Genérico Nombre Comercial Unidad Dosificación Metabisulfito de Metabisulfito de PTOI Placilla Sierralta Subterránea Octubre 2012 mg/l 7,10 Sodio Sodio PTOI Placilla Sierralta Subterránea Octubre 2012 Antiincrustante AWC A105 mg/l 2,21 Metabisulfito de Metabisulfito de PTOI Placilla Sierralta Subterránea Noviembre 2012 mg/l 7,10 Sodio Sodio PTOI Placilla Sierralta Subterránea Noviembre 2012 Antiincrustante AWC A105 mg/l 2,21 Metabisulfito de Metabisulfito de PTOI Placilla Sierralta Subterránea Diciembre 2012 mg/l 7,10 Sodio Sodio PTOI Placilla Sierralta Subterránea Diciembre 2012 Antiincrustante AWC A105 mg/l 2,21 Fuente : Información Oficial Proceso Tarifario. Anexo 5 Tabla 9.1 Dosis de bisulfito de sodio La Empresa plantea: Para las dosis de hipoclorito de sodio de precloración de 3,14 mg/l adoptadas, valores estos que resultan razonables, las dosis de bisulfito de las PTOI deben estar en el orden de 9-10 mg/l. La relación estequiométrica da origen a la práctica habitual de adoptar una relación de dosis de bisulfito de 3 a 1 respecto de la dosis de cloro. El valor adoptado de 9,6 mg/l en planta Caldera resulta razonable para la dosis de cloración adoptada, y deberá extenderse al resto de las plantas por adoptar todas las plantas idénticas dosis de precloración y guardar la coherencia en el estudio de intercambio de la SISS. Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 13 de 23

14 El valor 7,1 mg/l corresponde a la dosificación promedio de la PTOI Placilla informada por la Empresa: Dosificación de Productos Químicos en Plantas de Tratamiento de Agua Potable Nombre Obra Tipo Fuente Mes Año Producto Genérico Nombre Comercial Unidad Dosificación Metabisulfito de Metabisulfito de PTOI Placilla Sierralta Subterránea Octubre 2012 mg/l 7,10 Sodio Sodio PTOI Placilla Sierralta Subterránea Octubre 2012 Antiincrustante AWC A105 mg/l 2,21 Metabisulfito de Metabisulfito de PTOI Placilla Sierralta Subterránea Noviembre 2012 mg/l 7,10 Sodio Sodio PTOI Placilla Sierralta Subterránea Noviembre 2012 Antiincrustante AWC A105 mg/l 2,21 Metabisulfito de Metabisulfito de PTOI Placilla Sierralta Subterránea Diciembre 2012 mg/l 7,10 Sodio Sodio PTOI Placilla Sierralta Subterránea Diciembre 2012 Antiincrustante AWC A105 mg/l 2,21 Fuente : Información Oficial Proceso Tarifario. Anexo 5 Tabla 9.1 Consumo de hipoclorito de sodio La Empresa plantea: El cálculo de consumo de hipoclorito de sodio no tiene en cuenta la concentración de la solución comercial, la que es del 10% (como sí fue bien tenida en cuenta en el consumo de cloruro férrico 40%). La dosis de hipoclorito señalada de 3,14 mg/l corresponde a producto puro 100%; luego, debe ajustarse por concentración a producto comercial 10%. El valor 3,14 mg/l se construye de la siguiente forma: Dosis de Hipoclorito (producto comercial) = 0,64 mg/l * 0,49 mg/l * 10 =3,14 mg/l El 0,64 mg/l corresponde a la dosis unitaria requerida por cada mg/l de Fe presente en el agua cruda. El valor se ha tomado de la Memoria de Cálculo de la PTAP Pago de Gómez de Arica y presentada en el Quinto Proceso Tarifario de Aguas del Altiplano Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 14 de 23

15 Existe además un requerimiento adicional para abatir manganeso pero la información de la Empresa no indica su presencia. Siguiendo con la explicación de la fórmula de dosificación del Hipoclorito, los 0,49 mg/l corresponden a la concentración de Fe informada por la Empresa. Se presenta la tabla en cuestión: Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 15 de 23

16 Fuente: \03 Información Empresa\DVD N 6 (Info. Adi. ycompl)\ptoi\memorias PTOI\02 Planta Modelo Placilla Procesos (pág3) Por último el factor 10 de la fórmula corresponde precisamente al porcentaje de dilución del producto puro en la solución comercial que la Empresa alega no haber sido considerado por el estudio SISS. Almagro e Inca de Oro La empresa plantea: El estudio de la SISS no informa la composición de estos cálculos de costos anuales. A continuación se presenta el detalle del gasto de estas localidades: Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 16 de 23

17 Fuente : Estudio de Intercambio SISS. Anexo Gasto EE-PQ Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 17 de 23

18 Efectivamente, como indica la Empresa, la tabla no contiene el detalle. La explicación es simple, en este caso se tomó el gasto unitario por m3 de la Almagro de la información de la Empresa y previa depuración se lo multiplicó por el Q* modelado. En efecto: El Gasto total y el volumen tratado en la Almagro según las Tablas 9.2 del Anexo 5 de la Empresa es el siguiente: Nombre Obra Rótulos de fila Suma de Volumen Tratado (m3/año) Almagro Suma de Costo Anual (M$) costo Unitario por m3 tratado $/m , , , ,4 Total general ,6 Fuente: Anexo 5 Tabla 9.2 Sin embargo aquí se considera el gasto en productos químicos de limpieza de las membranas que están en incluidas en el Item Limpieza Química de la O&M de las desaladoras, por lo tanto se depuraron: Nombre Obra Año Volumen Tratado (m3/año) Producto Genérico Nombre Comercial Unidad Cantidad Consumida (Unidad/año) Costo Anual (M$) Microbiocida para Almagro membranas Decasol 903 kg Detergente para Almagro membranas Decasol 920 kg Detergente alcalino Almagro para membranas Decasol 955 kg Almagro Detergente Roclean P112 kg Almagro Detergente Roclean P703 kg Microbiocida para Almagro membranas Decasol 904 kg Almagro Detergente Roclean P112 kg Almagro Detergente Roclean P703 kg Almagro Detergente Roclean P112 kg Almagro Detergente Roclean P703 kg Detergente Genesol 37 kg Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 18 de 23

19 Nombre Obra Año Volumen Tratado (m3/año) Producto Genérico Nombre Comercial Unidad Cantidad Consumida (Unidad/año) Costo Anual (M$) Almagro Almagro Detergente Genesol 40 kg Almagro Detergente Genesol 703 kg Almagro Microbiocida para membranas Decasol 904 kg Almagro Detergente Genesol 37 kg Almagro Detergente Genesol 40 kg Almagro Detergente Genesol 703 kg Almagro Detergente AWC C236 kg Almagro Detergente AWC C209 kg Almagro Detergente Roclean P703 kg El descuento y el valor ajustado es el siguiente: Año Gasto total PTOI Diego de Almagro (incluye Detergentes) Descuento Detergentes M$ Gasto Ajustado M$ Vol tratado m3 Gasto unitario ($/m3 tratado) , , , ,2 Promedio 36,35 $/m3 Vol tratado Q* m3 Gasto PQ * M$ De aquí se obtiene un gasto unitario promedio de 36,35 $/m3, el que multiplicado por el Vol Tratado* da el valor de M$ considerado en el Anexo. Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 19 de 23

20 Alcalinizante de agua producto La Empresa plantea: En el estudio de la SISS, para todos los casos de las plantas PTOI falta el agregado del reactivo alcalinizante de agua producto, absolutamente necesario para la neutralización del carácter agresivo del agua osmosada resultante. En efecto, la SISS reconoce que omitió involuntariamente este ítem. No obstante lo señalado, el costo asociado al alcalinizante en el estudio SISS (que considera dosificación y precio Empresa y volumen tratado SISS) alcanza a sólo MM$24, por lo tanto el valor del estudio SISS corregido es de M$211,7, valor que dista mucho de los $ /año que solicita la empresa. Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 20 de 23

21 F-4. DISCREPANCIA GASTOS PRODUCTOS QUÍMICOS PTOI ESCENARIO FINAL ANTECEDENTES DE LA DISCREPANCIA SISS Anexo Gastos EE y PQ - Tablas de detalle de gastos en Energía eléctrica y productos químicos Empresa Anexo Estudio Determinación de costos eficientes de operación y mantenimiento; y desglose en Apéndice 9 tabla Calculo PQ Esc2.xlsx En subsidio de la discrepancia denominada DISCREPANCIA MODELAMIENTO EFICIENTE DEL SISTEMA DE PRODUCCIÓN DE LAS LOCALIDADES DE COPIAPÓ TIERRA AMARILLA CALDERA CHAÑARAL: ESCENARIO FINAL, se discrepa del monto del gasto de Productos Químicos adoptado para las PTAPOI Salobre de Piedra Colgada, Agua de mar Caldera, Diego de Almagro e Inca de Oro que en el estudio de la SISS asciende a $/año, según la suma resultante de la tabla N 13 del Anexo correspondiente a Piedra Colgada + Caldera ( $/año), más la parte correspondientes Diego de Almagro e Inca de Oro según tabla N 1 ( $/año). Se solicita que, en su reemplazo, se considere un valor de $/año, incluido en el estudio Aguas Chañar, según punto cuadro 68 Determinación de costos eficientes de operación y mantenimiento. RESPUESTA DE LA SISS Gasto en Productos Químicos Desaladora Mar A juicio de la SISS, el contexto de la discusión de esta Discrepancia se centra en la diferencia sustantiva entre las estimaciones de gastos de la Desaladora Caldera en ambos estudios. En la actualidad la única planta Desaladora (de agua de mar) existente en la industria sanitaria es la de Antofagasta, la que opera desde el año La SISS estima que la información de costos de inversión y operación que ha provisto este proyecto poseen un grado de verosimilitud incontrarrestable. El gasto en productos químicos del estudio SISS ha sido estimado en base a los costos unitarios de la Desaladora Antofagasta, en tanto que los valores Empresa se fundamentan en un cálculo teórico. Los valores en cuestión son los siguientes: Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 21 de 23

22 Obra Volumen Tratado ANTIIN- CRUSTANTE Estudio de Intercambio Empresa. Aguas de Chañar. HIPO- CLORITO DE SODIO CLORURO FÉRRICO ACIDO SULFÚRICO POLIELEC- ROLITO HIDROXIDO DE CALCIO BISULFITO DE SODIO TOTAL (M$/AÑO) PTOI Caldera El costo unitario alcanza a 107,8 $/m3 La SISS en cambio estima un gasto basado en el costo unitario de la Desaladora de Antofagasta, que alcanza a 50,4 $/m3: OBRA CODIGO PTAPCL NOMBRE Qmax diario (l/s) Q medio l/s Volumen Anual Tratado m3/año COSTO ANUAL PROD. QUIMICOS - $/Año PTAPOI-COP PTAPOI Caldera 348,2 263, A modo de referencia se indica el gasto en productos químicos presentado por la propia Aguas Antofagasta en su estudio de intercambio del Quinto Proceso. Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 22 de 23

23 Se tiene un total de M$ para un volumen tratado de m3, lo que da un valor unitario de $44/m3 aproximadamente. En definitiva, si se comparan los valores del estudio SISS de Aguas Chañar con los del Intercambio Empresa y los del Estudio Empresa Quinto Proceso de Aguas Antofagasta se concluye que Aguas Chañar en su estudio de intercambio considera un gasto unitario 100% superior a los otros dos estudios. En este escenario el costo de productos químicos solicitado por la Empresa no es en absoluto razonable, es un cálculo teórico pero todos sus valores carecen de respaldo y resultan exageradamente altos en comparación a valores reales. Gasto en Productos Químicos PTOI Salobres En lo relativo a los gastos de las PTOI Salobres, la empresa repite los mismos argumentos de la Discrepancia F-3 y sus valores son el resultado de un cálculo teórico en el cual sus valores no se encuentran respaldados y son exageradamente altos en comparación a valores reales. En consecuencia se debe considerar la respuesta SISS de la discrepancia F-3 en lo relativo a las plantas salobres, para esta parte de la discrepancia. Finalmente dado que el estudio de la Superintendencia utiliza información real, se solicita a la comisión de expertos aceptar la posición SISS y rechazar la discrepancia presentada por la empresa. Discrepancias Sección F: Plantas de Tratamiento Osmosis Inversa 23 de 23