Con aires de rótica: estudio acústico de la asibilación de róticas en el español de Chihuahua

Transcripción

1 XIII Encuentro Internacional de Lingüística en el Noroeste de México Universidad de Sonora, Hermosillo. Noviembre 12-15, 2014 Con aires de rótica: estudio acústico de la asibilación de róticas en el español de Chihuahua Natalia Mazzaro & Raquel González de Anda University of Texas, El Paso

2 La presentación Objetivos de proyecto Estudios previos Preguntas de la investigación Metodología: participantes y recolección de datos Resultados Discusión Conclusiones

3 Objetivo del proyecto Estudiar la frecuencia de la rótica asibilada en el habla de Chihuahua una generación después (ver Amastae et al. 1998) Proveer un análisis acústico de las róticas en el español de Chihuahua. Establecer parámetros acústicos para distinguir la variante asibilada de no-asibilada. Explorar el efecto que las pruebas de lectura vs. narración tienen en la frecuencia de róticas asibiladas. Analizar la influencia de factores lingüísticos: posición, contexto fonético Analizar la influencia de factores sociolingüísticos: edad, sexo y clase social sobre la variable en cuestión

4 La rótica asibilada Algunos ejemplos de la TV Entrevista a Edith Gonzalez (min. 0:33-1) r_asibilada_1.mp4 "El privilegio de mandar" (la actriz Angélica Vale imitando a Edith González) 2:08 al 2:33 r_asibilada_2.mp4

5 La gente lo nota?

6 Estudios previos La asibilación de róticas ha sido observada en el español de: Argentina (Colantoni 2006) Costa Rica (Vásquez Carranza 2006) Ecuador (Bradley 2004) España (Henriksen & Willis 2010) México (Amastae et al. 1998; Eller 2013; Lope Blanch 1967, Perissinotto 1975; Willis & Bradley 2012) República Dominicana (Willis 2007)

7 Estudios previos en el DF La rótica asibilada se encuentra en variación con: la vibrante simple (ej. en coda: mejo[ɾ] vs. [ɾ ]) y/o la vibrante múltiple (pe[r]o vs. pe[r ]o) Según Perissinotto (1975) ocurre: mas frecuentemente en posición final absoluta con menos frecuencia en la secuencia /tr/: cuatro esporádicamente ocurre en coda de sílaba interior. Ej. carne en ataque silábico, especialmente cuando aparece tras /s/. Ej. rayo, los reyes

8 Disminución en el uso en el D.F. (Butragueño 2014) Datos de Matluck (1950) Perissinotto (1975) CSCM (2000)

9 Variantes de la rótica (Perissinotto 1975) Vibrante simple Vibrante simple sonora [ɾ] Vibrante simple fricativa [ɾ ] Vibrante simple asibilada [ɾ ] Vibrante simple asibilada ensordecida [ɾ ] Vibrante múltiple Vibrante múltiple sonora [r] Vibrante múltiple fricativa [r ] Vibrante múltiple asibilada [r ] Vibrante múltiple asibilada ensordecida [r ]

10 La asibilación en Cd. Juárez (Amastae et al. 1998) Se encuentra principalmente en posición final ante pausa en mujeres adultas (36-55) de clase alta con educación universitaria (cambio desde arriba) cambio relativamente reciente, después de 1960 proviene de la capital del país Labov (1972) la innovación de parte del grupo mas alto es generalmente una forma de préstamo, mas o menos consciente. Con algunas excepciones, estas serán formas de prestigio

11 Preguntas de la investigación Qué contexto lingüístico favorece la asibilación? Ataque silábico? Coda? Final absoluto? Consonante precedente es /s/? Qué parámetros acústicos sirven para detectar la asibilación? Qué tipos de variantes de róticas se encuentran en Chihuahua?

12 Preguntas de la investigación Cuán frecuentes son las róticas asibiladas en el español de Chihuahua? Quiénes presentan casos de asibilación de róticas? Mujeres? Jóvenes? Son las róticas asibiladas más frecuentes en el habla más cuidada (lectura) o más casual (narración)?

13 Método

14 El estudio: participantes 16 sujetos monolingües del estado de Chihuahua 4 hombres y 12 mujeres 12 estudiantes de un curso de inglés básico en UTEP y 4 habitantes de Cd. Juárez entre 18 y 62 años Con estudio univ excepto un hablante (62)

15 El estudio: recolección de datos Los participantes fueron grabados mientras realizaban dos pruebas: i) lectura de una lista de palabras y ii) narración de un cuento de niños (la Caperucita Roja).

16 El estudio: análisis de datos Las grabaciones fueron analizadas acústicamente con Praat. Las róticas fueron perceptualmente clasificadas en asibiladas y no asibiladas Se investigaron distintos parámetros acústicos para detectar asibilación de la rótica: duración, amplitud promedio de la autocorrelación, centro de gravedad (CG) de todo el segmento, de la primera mitad y de la segunda mitad del segmento.

17 Resultados

18 Porcentajes de uso 1911 tokens en total Lectura: 938 tokens Narración: 973 tokens Rótica no estándar 7.4 % vs. rótica estándar 92.6 % Vibrante simple asibilada /ɾ/ 7.6 % Vibrante múltiple aproximada /r/ 6.4 %

19 Contexto fonético: lectura + narración Vibrante simple Vibrante múltiple Asibilada No asibilada Inicial absoluta Inicial de sílaba Aproxima da Estándar

20 Contexto fonético: solo narración Asibilación en posición final absoluta Nuestros datos 20% Amastae et al. (1998) 22%

21 Comparación entre grupos 12/16 sujetos presentan casos de asibilación. Mujeres: 36 % vs. Hombres 6.5 % ANOVA no dio diferencias significativas. Posibles razones: pocos datos de hombres y mucha deviación estándar entre ellos

22 Comparación entre grupos Grupo Generacional Nuestro estudio Amastae et al. (1998) Gen 4 (56 >) Gen 3 (36-55) Gen 2 (21-35) Gen 1 (< 20)

23 Efecto del estilo Solo posición final absoluta Lista 28 % y Narración 15.6 % No hay diferencia significativa t(5)= -2.33, p=0.067, test de dos colas. Dado que la lectura produce un habla más cuidada, estos resultados refuerzan la idea de que la variable asibilada goza de cierto prestigio en el español de Chihuahua, lo cual se condice con lo encontrado en el español del DF.

24 Análisis acústico de la vibrante simple Nuestro análisis acústico mostró dos tipos de asibilación: Asibilada total (UT061 sentir) Asibilada parcial (UT061 curar)

25 Análisis acústico de la vibrante simple Asibilación total sentir Asibilación parcial curar

26 Análisis acústico de la vibrante múltiple Rótica estándar. UT07 horrendo Rótica aproximada. UT07 cerro

27 Resultado del análisis acústico Vibrante simple /ɾ/ El parámetro acústico que mejor funcionó para discriminar las variantes de /ɾ/ fue el CG en la segunda mitad del espectro. Los valores promedio de CG fueron: [ɾ] no asibilada 465Hz [ɾ ] asibilada parcial 1226Hz [ɾ] asibilada total 2415Hz Diferencias significativas f(4,1906) = 374, p>0.001

28 Resultado del análisis acústico Vibrante múltiple /r/ El CG no sirvió para diferenciar la variante asibilada de la no-asibilada Los valores promedio de CG fueron: [r] no asibilada 477Hz [r ] asibilada parcial 623Hz Tukey test mostró que no hay diferencias significativas entre la variante asibilada y la no-asibilada. La vibrante múltiple asibilada tiene poco ruido en el espectro. Por ende, no puede medirse con los mismos parámetros para identificar asibilación

29 Implicancia de los resultados para la vibrante múltiple Lo que se ha estado clasificando anteriormente como asibilada múltiple, es más bien una aproximante. El término fricativa tampoco es adecuado, ya que estaría implicando ruido en el espectro, aspecto que no se observa en esta variante.

30 Las vibrantes en el español de Chihuahua Vibrante simple Vibrante simple Vibrante asibilada parcial Vibrante múltiple Vibrante múltiple Aproximada Vibrante asibilada total

31 Discusión

32 Asibilación en retracción La vibrante asibilada está en retracción (a mayor edad mayor frecuencia) El uso de la variante asibilada no disminuyó comparado a hace 16 años Es usada principalmente por las mujeres de más edad (Gen 4). Esto se diferencia al estudio de Amastae et al. (1998) quién encontró los valores de asibilación más altos en la Gen 3.

33 Estilo Mayor asibilación en la lectura. La asibilada es una variante de prestigio No pudimos determinar cuán consciente es su uso

34 Contexto Vibrante simple Final absoluta Vibrante múltiple Inicial absoluta

35 Parámetro acústico Vibrante simple Centro de Gravedad en la segunda mitad del segmento Confirma que es una asibilada, ya que tiene ruido que logra distinguirla de la variante no asibilada Vibrante múltiple Centro de Gravedad en la segunda mitad del segmento X Ambas variantes tenían poco ruido en es espectro, lo cual implicaría que no tenemos una variante asibilada

36 Siguiente paso Mas hablantes en ciertos grupos (hombres, mujeres adultas mayores) Otras pruebas Apareamiento disfrazado matched guise para analizar actitudes sobre las variantes en cuestión Parámetro acústico para distinguir la vibrante múltiple estándar de la aproximante. Es posible que los formantes ayuden a identificarlas

37 Agradecimientos Martín Lazzari por su ayuda con el análisis de los datos A nuestros participantes A los miembros del laboratorio de linguística de UTEP A nuestros colegas Jon Amastae y Laura Colantoni por sus comentarios

38 Referencias Amastae, J., Escalera, A., Arceo, A., Gutiérrez, Z., Silva, H., & Talamantes, B. (1998). Cambio desde abajo, cambio desde arriba. En IV Encuentro Internacional de Lingüística en el Noroeste, ed. Acosta Félix, A., Estrada Fernández, Z., Figueroa Esteva, M., López Cruz, G Hermosillo, Mx: UniSon. Bradley, T. G. (2004). Gestural Timing and Rhotic Variation in Spanish Codas. En Laboratory Approaches to Spanish Phonology, ed. Timothy L. Face, Berlin: Mouton de Gruyter. Colantoni, L. (2006). Increasing Periodicity to Reduce Similarity: An Acoustic Account of Deassibilation in Rhotics. En Selected Proceedings of the 2nd Conference on Laboratory Approaches to Spanish Phonetics and Phonology, ed. Manuel Díaz-Campos, Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project. Eller, W. A. (2013). Sociolingüística del español gay mexicano: variación fónica, estereotipos, creencias y actitudes en una red social de hombres homosexuales. 1 er ed. Méxic: UNAM. Henriksen, N.C., and Willis, E. W. (2012) Acoustic Characterization of Phonemic Trill Production in Jerezano Andalusian Spanish. In Selected Proceedings of the 4th Conference on Laboratory Approaches to Spanish Phonology, ed. Marta Ortega-Llebaria, Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project. Martín Butragueño, P. (2014) Fonología Variable del Español de México. Volúmen 1: Procesos Segmentales. México: El Colegio de México. (Capítulo 5) Vásquez Carranza, L. M. (2006). On the phonetic realization and distribution of Costa Rican rhotics. En Filología y Lingüística, XXXII, Weissglass, C. (2011). An acoustic study of rhotics in onset clusters in La Rioja. En Selected Proceedings of the 40 th Linguistics Symposium on Romance Languages, ed. Herschensohn, Julia, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Willis, E. W. (2007). An acoustic study of the pre-aspirated trill in narrative Cibaeño Dominican Spanish. Journal of the International Phonetic Association, 37, pp Willis, T. G., & Bradley, E. W. (2012). Rhotic variation and contrast in Veracruz Mexican Spanish. Estudios de Fonética Experimental, XXI,

39 Preguntas? Natalia Mazzaro & Raquel González de Anda

40 segduration Duración del segmento y centro de gravedad Scatterplot of segduration vs COG 2nd Half (Hz) segname r rr rrs rs rss COG 2nd Half (Hz)