CAPfTULO 2 SISTEMAS DE DIFERENCIACIÓN DE FUNCIONES Funciones centrales (participantes)

Transcripción

1

2 CAPfTULO 2 SISTEMAS DE DIFERENCIACIÓN DE FUNCIONES 2.1. Funciones centrales (participantes) En el capítulo anterior hemos desarrollado el concepto de valencia ("léxica") que se ha convertido en dominante en los trabajos de lingüística, basado en el criterio de la indispensabilidad para completar el sentido del verbo, criterio que, no obstante, admite matizaciones diversas y no siempre permite separar de un modo tajante los actantes de los circunstantes. Ahora bien, hemos visto que Tesniere (1959), al trazar su concepto de valencia, menciona tanto el criterio de la indispensabilidad ("punto de vista del sentido") como el "punto de vista de la forma", que separa los nominales de los adverbios y frases preposicionales. Los dos puntos de vista (el de la 'forma' y el del 'sentido') dan lugar a resultados divergentes en el análisis de la cláusula, pero de ningún modo son excluyentes. Siguiendo el punto de vista de la "forma" distinguimos dos tipos de constituyentes clausales atendiendo a sus propias características sintácticas o semánticas independientemente de cuál sea el predicado seleccionado. Hablaremos a partir de ahora de funciones centrales, funciones referidas a participantes, participantes centrales o simplemente particip"nt..~ p""" ""f",,;rnns :. :.q""lln",..nn"t1h'~"nt"" cip 1:.,..1""",,1:.'J:"" ci""ci_",,] p,!ntn de vista gramatical guardan una relación más estrecha con el predicado y reservamos el término de valencia (léxica) para las particularidades combinatorias de cada verbo. La contraposición entre lo gramatical y lo léxico permite reconocer que un elemento central (participante) de la cláusula suele ser valencia" (actante), y al mismo tiempo cierta discrepancia entre estos dos órdenes de fenómenos: por ejemplo, los suplementos del español son valenciales, por estar exigidos por el significado léxico del verbo, y no centrales, por estar marcados gramaticalmente igual que los elementos periféricos. 41

3 Entendemos que las funciones centrales de las cláusulas de una lengua determinada son aquellas que están más claramente gramaticalizadas. Cuáles son los procedimientos de gramaticalización y qué consecuencias tienen en la expresión y en el contenido es algo que debe determinarse para cada lengua. No obstante pue~en constatarse algunas tendencias generales en lenguas de distintos tipos. Entre los criterios generales que pueden utilizarse para identificar los participantes centrales nos sirven las siguientes tendencias: a) b) c) Los participantes centrales frecuentemente no están marcados morfológicamente, mientras que otros complementos verbales están normalmente marcados por medio de adposiciones. Los verbos tienden a concordar o a establecereferencias cruzadas con (algw1os) participantes centrales, pero no con otros complementos (oblicuos) Los participantes centrale son normalmente valenciales (es decir, pueden estar exigidos por el verbo). Algunos complementos oblicuos son también valenciales, pero para cada valencia cuantitativa el esquema más frecuente está constituido por participantes centrales. En el plano del contenido, lo que caracteriza a los participantes centrales es su versatilidad semántica. Los participantes centrales adquieren especial prominencia en el contenido de la cláusula en parte con independencia de su papel semántico específico Los criterios (a) y (b) son los que están más directamente relacionados con los procedimientos de expresión de funciones. Andrews (1985: 82) señala que no son r'fiias las lenguas que, como él inglés, hacen corresponder la diferenciación entre funciones centrales y no centrales con la oposición entre frases nominales y frases acompañadas de preposición u otra partícula (frases adposicionales). Cita como ejemplos de esa correspondencia lengua como el jacalteco [maya], indonesio, malgache [malayo-polinesias], dakota [siu], lenguas bantúes, etc. Por otro lado, la variación gramatical en el predicado (concordancia o referencia cruzada) tenderá a contener información sobre las funciones centrales antes que sobre las funciones no centiales. En las lenguas indoeuropeas el predicado suele concordar sólo con el equivalentes de su}, CDIR y CIND del español). De las tendencias universales sobre concordancia establecidas por Moravcsik (1978: 364-5) se deriva la jerarquía su} > CDIR > C1ND > CIRC, de modo que no existen lenguas en las que el predicado concuerde con el CDIR, pero no con el su} y así sucesivamente a lo largo de la jerarquía. El tercer criterio de centralidad citado (c) nos pennite sostener que las funciones centrales son las que típicamente acompañan al predicado para cada Le facteur le plus important qui permet de distinquer les actants centraux des actants périphériques dans une langue donné est d'ordre statistique: s'il est évident que le prime actant est la catégorie la plus fréquente dans la syntaxe des relations de base dans une langue donné, il n'est pas moins naturel que le second actant vienne en seconde position.c'est la la categorie actantielle qui s'ajoute au prime actant lors du passage de la monovalence a la bivalence dans la grande majorité des caso (Bossong 1982: 205 [cursiva en el original]) Nótese que este criterio no nos sirve por sí mismo para decidir cuántas funciones centrales hay en una lengua ni se presenta con carácter absoluto para cualquier función clausal. Está limitado a actantes dentro de un esquema y debe acompañarse de otros criterios que puedan definir el número máximo de participantes en las cláusulas de una lengua dada. No obstante, cuando las diferencias formales son algo confusas, una extensión del criterio (c) tiene gran y que son también funciones centrales todas aquellas que presentan propiedades comunes con S, A Y P frente a las demás funciones (oblicuas). Aplicado este criterio al español, nos prermite reconocer cláusulas con un participante (SUJ) y cláusulas con dos participantes (A=sUJ y P=CDIR). Además el CIND presenta propiedades gramaticales comunes con ellos (en particular, con el CDIR). La gramaticalización de los procedimientos de expresión característicos de las funciones centrales (formas nominales no marcadas, presencia en el predicado) tiene repercusiones semánticas. En las funciones no centrales, la presencia de una adposición o de formas adverbiales permite que la manifestación en la expresión guarde una relación relativamente directa con la función semántica o con el papel desempeñado Po! el referente en el estado de cosas designado. En cambio, en las extiende la misma codificación sintáctica a argumentos de predicaciones diversas y permite también que argumentos de un mismo predicado se presenten bajo una forma común en predicaciones alternativas. Sin embargo, la distinción central I no central no siempre es tajante desde el punto de vista de la expresión. Hay lenguas en las que todos o algunos.de los participantes llevan algún tipo de marca, sea una partícula o algún caso especifico

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20