Estado de Baja California

Transcripción

1 Calificación CBE Baja California Perspectiva Contactos Eduardo Valles Asociado Roberto Ballinez Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas / Infraestructura roberto.ballinez@hrratings.com Ricardo Gallegos Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas / Infraestructura ricardo.gallegos@hrratings.com Estable HR Ratings ratificó la calificación de con Perspectiva Estable al crédito contratado por el con Banorte por un monto inicial de P$1,224.0m. La ratificación de la calificación de con Perspectiva Estable al crédito bancario estructurado contratado por el Estado 1 con Banorte 2 es resultado, principalmente, del análisis de los flujos futuros de la estructura estimados por HR Ratings bajo escenarios de estrés cíclico y estrés crítico. Con base en el análisis financiero realizado en el escenario de estrés crítico, se determinó una Tasa Objetivo de Estrés (TOE) 3 de 82.0% (vs. 81.1% en la revisión anterior). Por otro lado, la calificación quirografaria vigente del Estado es HR A- con Perspectiva Estable. La apertura del crédito contratado por el Estado por un monto inicial de P$1,224.0 millones (m) se realizó al amparo del Fideicomiso No , el cual tiene afectado 14.0% de los recursos, presentes y futuros, del Fondo General de Participaciones (FGP) correspondientes al Estado, y el porcentaje asignado al crédito corresponde a 4.5% del FGP correspondiente al Estado. La fecha de vencimiento del crédito sería en octubre de Algunos de los aspectos más importantes en los que se basa la calificación son los siguientes: Definición La calificación que determinó HR Ratings al celebrado al amparo del Fideicomiso No entre el y Banorte es con Perspectiva Estable. Esta calificación considera que la estructura cuenta con la más alta calidad crediticia, ofreciendo gran seguridad para el pago oportuno de las obligaciones de deuda, manteniendo un mínimo riesgo crediticio. Escenario de estrés crítico. De acuerdo con nuestras proyecciones de flujos, el mes de mayor debilidad sería noviembre de 2029 con una razón de cobertura del servicio de la deuda (DSCR, por sus siglas en inglés) esperada de 4.0 veces (x). Alrededor de este mes se elabora el escenario de estrés crítico en el que se determinó la TOE. Pago de Capital. El saldo insoluto a septiembre de 2018 fue de P$961.3m, lo que se traduce en que a dicho mes se ha amortizado el 21.5% del monto dispuesto. De continuar con el perfil de amortizaciones pactado, el 78.5% restante será amortizado de octubre de 2018 a octubre de 2030, a través de 145 pagos mensuales, consecutivos y crecientes a una a tasa mensual fija de 1.3%. DSCR primaria. La DSCR esperada para 2018 en el escenario base sería 5.9x. En este escenario, el promedio de la DSCR para los próximos cinco años del financiamiento, de 2019 a 2023, es 7.2x. Por otra parte, en un escenario de estrés, se esperaría una DSCR promedio para dicho periodo de 6.4x. Fondo de Reserva. Dentro del Fideicomiso se constituyó un fondo de reserva que deberá mantener un saldo objetivo equivalente a los tres meses siguientes del servicio de la deuda. En el escenario de estrés y durante el resto de la vigencia del crédito el fondo será equivalente, en promedio, a P$31.9m. Obligaciones de hacer y no hacer. El contrato de crédito establece obligaciones que de no cumplirse podrían activar un evento de vencimiento anticipado. Entre éstas destaca que deberá mantener una calificación crediticia otorgada al crédito, por una agencia calificadora autorizada por la CNBV, de al menos un nivel equivalente a HR AA (E), en escala nacional; o bien de dos agencias calificadoras otorgadas al Estado o al crédito de al menos un nivel equivalente a HR A+. Actualmente, el Estado se encuentra en cumplimiento de esta obligación, por lo que no representó un ajuste en la calificación. 1 (Baja California y/o el Estado). 2 Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte (Banorte y/o el Banco). 3 Es el máximo nivel de estrés que la estructura puede tolerar, en un periodo de 13 meses, sin caer en incumplimiento de pago, considerando el uso del fondo de reserva. Es consistente con la condición de que los flujos sean capaces de reconstituir el fondo de reserva al término del periodo de estrés crítico. 4 Fideicomiso Irrevocable de Administración y Pago No (el Fideicomiso). Hoja 1 de 13

2 Principales factores considerados Como parte del proceso de seguimiento anual de la calificación del crédito contratado por el con Banorte, HR Ratings llevó a cabo la revisión del desempeño financiero y operativo del crédito y del Fideicomiso considerando los siguientes elementos: La cobertura primaria promedio observada en los Últimos Doce Meses (UDM) de octubre de 2017 a septiembre de 2018 fue de 5.8x; mientras que la proyectada en el modelo anterior para el mismo periodo en un escenario base fue de 6.2x. Esto se debe, principalmente, a que los intereses observados estuvieron 8.7% por arriba de los proyectados en la revisión anterior como resultado de las tres alzas realizadas durante dicho periodo a la tasa de referencia por parte de Banxico por un total de 75 puntos base (pbs). El análisis se realizó dentro de un escenario macroeconómico de bajo crecimiento y baja inflación. Este escenario considera que, de 2018 a 2030, el valor promedio de la TIIE28 sería 5.6% (vs. 6.3% en un escenario base) y que la TMAC del INPC sería de 3.2% (vs. 3.6% en un escenario base). Durante 2017, el recibió ingresos por concepto de FGP por P$16,755m, mientras que, durante 2016, el Estado recibió un monto de P$14,191m, lo que se traduce en un crecimiento en términos nominales de 18.1%. De enero a septiembre de 2018, el Estado ha recibido FGP por un monto de P$13,489m, mientras que, en el mismo periodo de 2017, recibió P$13,460m, es decir, tuvo un crecimiento de 0.2%. De acuerdo con el presupuesto realizado a inicio de año por la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para dicho periodo, el monto correspondiente fue de P$12,958m, por lo que la variación fue de 4.1%. Entre las consideraciones extraordinarias analizadas por HR Ratings, se encuentran las siguientes: o El contrato de crédito establece obligaciones que el Estado deberá mantener una calificación crediticia otorgada al crédito, por una agencia calificadora autorizada por la CNBV, de al menos un nivel equivalente a HR AA (E), en escala nacional; o bien de dos agencias calificadoras otorgadas al Estado o al crédito de al menos un nivel equivalente a HR A+, en escala nacional. Actualmente, el Estado se encuentra en cumplimiento de esta obligación, por lo que no representó un ajuste en la calificación. o La calificación quirografaria vigente del es HR A- con Perspectiva Estable. Características de la Estructura El 24 de noviembre de 2010, el y Banorte celebraron la firma de un contrato de apertura de crédito por un monto de P$1,224.0m a un plazo de hasta 20 años. Lo anterior se realizó al amparo del Decreto No. 428, en el que se autorizó al Estado a contratar uno o varios financiamientos hasta por la cantidad de P$2,869.9m, para llevar a cabo obras y proyectos del Programa de Obra Sustentable para el Empleo y la Reactivación Económica (PROSPERA). El Estado dispuso la totalidad del crédito Hoja 2 de 13

3 contratado mediante seis disposiciones entre el periodo del 20 de diciembre de 2010 al 29 de mayo de El 1 de diciembre de 2015, el Estado y el Banco celebraron el primer convenio modificatorio al contrato de crédito. En dicho convenio las partes convinieron modificar los siguientes términos: El nivel de sobretasas aplicables para el pago de intereses ordinarios, en función de la calificación de la estructura. La tabla de amortizaciones estipulaba que el pago de capital se haría a través de 201 pagos mensuales, consecutivos y fijos por un monto de P$6.1m con un periodo de gracia de 38 meses. Sin embargo, se modificó la tabla de amortizaciones, lo que resultó en un nuevo perfil de amortización para los 178 pagos restantes, dichos pagos serán consecutivos, mensuales y crecientes a una tasa mensual de 1.3%. El contrato de crédito establecía un fondo de reserva que garantizaba el pago de capital e intereses, por un monto equivalente a 1.5x la amortización mensual más alta durante la vida del crédito sumado a 1.5x el monto más alto de intereses generados. No obstante, se estableció que el saldo objetivo de dicho fondo fuera equivalente a los siguientes tres meses del servicio de la deuda. Se eliminó una cláusula de vencimiento cruzado con cualquier crédito y/o obligación a plazo otorgada por el Banco. El financiamiento se encuentra inscrito en el Fideicomiso Irrevocable de Administración y Pago No. 1337, mismo que tiene afectado a su favor 14.0% del FGP Estatal. El porcentaje asignado al pago de este crédito es 4.5% del total de los recursos de dicho fondo. El fiduciario, a nombre del Estado, debe realizar pagos mensuales de intereses ordinarios desde la fecha de disposición y hasta la total liquidación del crédito. Estos intereses se calcularán sobre saldos insolutos en función de la tasa anual que se pacte, la cual será igual al resultado de sumar a la TIIE28 los puntos porcentuales de la sobretasa ordinaria, la cual estará en función de la calificación de la estructura del crédito. Análisis de Escenarios Con el propósito de evaluar la fortaleza financiera de la estructura, HR Ratings realiza las estimaciones de flujos bajo dos escenarios macroeconómicos: uno base y uno de estrés. El análisis del desempeño esperado de la estructura, así como el comportamiento esperado de la fuente de pago, se realizaron considerando un escenario de estrés macroeconómico de bajo crecimiento económico y bajos niveles de inflación. Las variables consideradas en dichos escenarios son presentadas en la Tabla 1. Hoja 3 de 13

4 Proyecciones del desempeño de la estructura En esta sección observaremos el comportamiento de mediano y largo plazo del servicio de la deuda asociado a este crédito. La estructura financiera se conformó con el fin de que el Estado contara con un flujo de efectivo y un mecanismo que garantizara el pago de las obligaciones derivadas del crédito contratado con el Banco. La Tabla 2 muestra el desempeño financiero esperado del Fideicomiso. Las cifras para 2019 en adelante son pronosticadas considerando el escenario económico y financiero de estrés mencionado. El perfil de pago anual del servicio de deuda, desglosado por amortizaciones e intereses, se presenta en la Gráfica 1. Podemos observar una disminución en el pago de capital de 83.0% de 2015 a 2016, esto derivado de la modificación al perfil de amortizaciones a raíz de la firma del convenio modificatorio. Como resultado de dicha modificación el pago de capital crece a una tasa anual de 21.6%, salvo en 2030 en donde el monto de capital a pagar es el mismo que en Asimismo, podemos esperar que las coberturas más altas se den en el mes de febrero, mientras que las más bajas se darían en noviembre, lo anterior se debe a la estacionalidad que muestran las participaciones del Estado. Hoja 4 de 13

5 En la Gráfica 2 se presenta la serie de la cobertura primaria promedio mensual observada, así como la esperada en un escenario base y en un escenario de estrés. El periodo de gracia para el pago de capital terminó en 2013, lo anterior se refleja en el cambio de DSCR de 6.6x en 2013 a 4.0x en Por otro lado, el aumento de la cobertura de 3.8x en 2015 a 7.5x en 2016 se debe a lo mencionado anteriormente sobre las modificaciones realizadas al perfil de amortizaciones y el nivel de sobretasas aplicables en el convenio modificatorio. La DSCR promedio esperada para 2018, en un escenario base, sería de 5.9x. En dicho escenario el promedio de la DSCR para los próximos cinco años del financiamiento, de 2019 a 2023, es 7.2x. Por otra parte, en un escenario de estrés, se esperaría una DSCR promedio para los próximos cinco años de vigencia del crédito ( ) de 6.4x. La DSCR mínima anual en este escenario sería 4.2x en Hoja 5 de 13

6 En la Grafica 3 se muestra la proyección, alrededor de la cobertura mínima, del servicio de la deuda mensual bajo un escenario de estrés, desglosado por intereses ordinarios y pago de capital, así como la DSCR primaria mensual esperada. A partir del convenio modificatorio, los pagos de capital se realizan de manera mensual, consecutiva y creciente a una tasa de 1.3%. Asimismo, podemos esperar que las coberturas más altas se den en el mes de febrero, mientras que las más bajas se darían en noviembre, lo anterior se debe a la estacionalidad que han mostrado las participaciones del Estado en los últimos años. Derivado de lo anterior, la DSCR mínima mensual esperada, en el escenario de estrés sería de 4.0x en noviembre de Hoja 6 de 13

7 Adicionalmente, se modificó el saldo objetivo del fondo de reserva, para quedar como los tres meses siguientes del servicio de la deuda. Dicho fondo tiene como objetivo mitigar algún problema de liquidez al cual se pudiera enfrentar el Fideicomiso y a la fecha no ha sido utilizado. Como se mencionó anteriormente, el mes en donde se presentaría la menor cobertura sería noviembre de 2029 con una DSCR primaria esperada de 4.0x en el escenario de estrés cíclico. El escenario de estrés crítico incorpora reducciones adicionales a la fuente de pago seis periodos previos y seis periodos posteriores a dicho mes. El periodo de estrés crítico determinó una TOE de 82.0%. Esto indica que los ingresos asignados al pago de este crédito podrían disminuir 82.0% más, en un periodo de 13 meses, respecto de los flujos sujetos a estrés cíclico y aún seguirían cumpliéndose las obligaciones de pago del crédito, considerando el uso del fondo de reserva. En la Gráfica 4 se muestra el comportamiento de la DSCR esperada en el escenario de estrés cíclico en comparación con la esperada en el escenario de estrés crítico. Asimismo, se muestra el uso de la totalidad del fondo de reserva y su posterior reconstitución. Hoja 7 de 13

8 Análisis de la fuente de pago En esta sección se analiza el comportamiento observado y proyectado de la fuente de pago en escenarios base y de estrés en términos reales, a precios de El porcentaje asignado al pago del crédito es de 4.5% de los recursos del FGP correspondiente al Estado. La estimación de los recursos que recibiría el Estado en el futuro es resultado de combinar las proyecciones realizadas para el Ramo 28 nacional y Ramo 28 del Estado, así como de la relación que ha mantenido el FGP con respecto del Ramo 28 Estatal. El Ramo 28 nacional tuvo una tasa de crecimiento real de 6.7% en 2016 y de 4.2% en Para 2018, se espera que el Ramo 28 nacional tenga un crecimiento real de 3.6%, recaudando un total de P$800,161m. Lo anterior en términos reales a precios de Es importante mencionar que las estimaciones para 2018 son con base en el Presupuesto de Egresos de la Federación, así como la incorporación de las cifras observadas en el año. En 2018, se espera que el Ramo 28 estatal tenga un decremento real de 1.7% con respecto a Durante 2017, el recibió 7.7% más participaciones que en 2016, lo anterior en términos reales. Dicho aumento se puede explicar, principalmente, porque los recursos recibidos por medio del FGP, mismo que representaron el 73.2% de los recursos del Ramo 28 Estatal, tuvieron un crecimiento de 10.6%. En un escenario base se espera una TMAC de 2.3%, mientras que en un escenario de estrés se espera una TMAC de -0.3%, ambas en términos reales. Bajo estas condiciones, la diferencia anualizada acumulada del escenario de estrés es de 1.4%. Hoja 8 de 13

9 La distribución de los recursos de las Participaciones Federales del FGP entre las 32 entidades federativas se determina en la Ley de Coordinación Fiscal y está sujeta a factores como el crecimiento económico de la entidad ponderado por la población, el esfuerzo recaudatorio estatal y la recaudación local con respecto a la nacional. En la Gráfica 5 se muestran los ingresos observados y proyectados que por FGP recibiría el Estado en los escenarios base y estrés. Cabe aclarar que el FGP nacional corresponde a 20.0% de la Recaudación Federal Participable (RFP). En términos reales, en 2017, el FGP estatal tuvo un incremento de 10.6% (vs 3.6% del crecimiento promedio nacional). Lo anterior se debe, en gran medida, a que el Estado de Baja California tuvo un crecimiento económico por arriba del nacional durante 2015, lo que se vio reflejado en un aumento en su participación dentro del total del FGP. Adicionalmente, el aumento en dicha participación obedece al buen desempeño observado, durante 2016 y 2015, en la recaudación de impuestos y derechos locales. En 2018, se espera que el FGP Estatal tenga un decremento real de 2.0% con respecto a De acuerdo con los supuestos realizados para el escenario base, se espera una TMAC de 2.3%, mientras que, en un escenario de estrés, la TMAC sería -0.9%, ambas en términos reales. Para este rubro, la diferencia anualizada acumulada del escenario de estrés con respecto al escenario base es de 1.7%. Principales Obligaciones de Hacer y no Hacer Durante la vigencia del contrato y hasta que no se realice el pago total de las cantidades de principal, intereses y accesorios insolutos del crédito, el Estado se obliga frente a Banorte a cumplir con las siguientes obligaciones de hacer y no hacer, salvo de que exista consentimiento previo y por escrito del Banco: Hoja 9 de 13

10 Proporcionar al Banco la información financiera y contable anual del ejercicio, de donde se desprenda el control y evaluación del gasto público estatal, dentro de los quince días naturales a partir de la fecha de solicitud. Obtener las autorizaciones o aprobaciones necesarias para el cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato de crédito y cumplir con todas las leyes y normas aplicables de cualquier autoridad gubernamental cuyo incumplimiento pudiera afectar la capacidad del Estado de cumplir con las obligaciones derivadas del contrato de crédito. Mantener una calificación crediticia otorgada al crédito, por una agencia calificadora autorizada por la CNBV, de al menos un nivel equivalente a HR AA (E), en escala nacional; o bien de dos agencias calificadoras otorgadas al Estado o al crédito de al menos un nivel equivalente a HR A+, en escala local. No deberá modificar las condiciones pactadas con sus respectivos acreedores financieros relativas a la afectación de participaciones federales en pago o en garantía, o al otorgamiento de garantías, ampliación de las mismas y cambios de las condiciones financieras, de tal que pudiere afectar la capacidad del Estado para cumplir con las obligaciones adquiridas mediante el contrato de crédito. Principales Eventos de Vencimiento Anticipado El Banco se reserva la facultad de dar por vencido anticipadamente el plazo para el pago del importe del crédito y sus intereses, sin necesidad de requisito o trámite previo alguno si el Estado incumple con cualquiera de las obligaciones adquiridas mediante el contrato de crédito o en cualquiera de los siguientes supuestos, salvo que exista consentimiento previo y por escrito del Banco que lo revelen de su cumplimiento: Si el Estado dejare de efectuar, en forma total, dos o más de los pagos que le correspondan en virtud del crédito, sean estos de capital, intereses, comisiones, gastos u otros accesorios. Si el Estado no cumple con cualquiera de las obligaciones de hacer y no hacer, así como cualquier obligación a su cargo contraída en el contrato de crédito. Si por actos u obligaciones del Estado con terceros, estos ejerciten o traten de ejercitar derechos sobre las participaciones afectadas al pago del crédito. Si el Estado otorga fianzas, avales o cualquier otra garantía, para garantizar obligaciones de terceros, excepto de sus organismos descentralizados o empresas de participaciones estatal o terceros relacionados con sus fideicomisos y programas de apoyo social institucionales, así como a los municipios de la entidad. Si no renueva o mantiene durante la vigencia del crédito la calificación crediticia otorgada al Estado y/o la del crédito, según corresponda. Si el Estado no crea y mantiene el fondo de reserva en los términos establecidos en el contrato de crédito. Hoja 10 de 13

11 Glosario Consideraciones Extraordinarias de Ajuste (CEA). Son factores cualitativos que, de acuerdo con nuestra metodología de calificación, pueden representar una mejora crediticia o un riesgo adicional para el producto estructurado. Según sea el caso, esto podría afectar positiva o negativamente la calificación cuantitativa. Escenario Base. Proyecciones sobre el escenario macroeconómico más probable, combinadas con las estimaciones más probables de las variables relevantes para cada estructura. Éstas se realizan tomando en cuenta las condiciones económicas y financieras del contexto internacional y local actual. Estrés Cíclico. Simulación periódica de una crisis económica nacional que es incorporada en los escenarios de estrés macroeconómicos, junto con las diferentes variables que tienen impacto en la estructura. El escenario de estrés cíclico será aquel que un nivel menor de DSCR primaria. Estrés Crítico. Periodo de 13 meses en donde se aplica un estrés adicional sobre la fuente de pago pronosticada en el escenario de estrés cíclico. Este periodo se establece alrededor de la DSCR primaria esperada mínima. Escenarios Macroeconómicos. Proyecciones sobre ciertas variables económicas y financieras, suponiendo, por un lado, un escenario base con la evolución más probable de estas variables, así como dos escenarios de estrés; uno de bajo crecimiento económico y alta inflación (Estanflación) y, por otro, un escenario de bajo crecimiento económico y baja inflación. Participaciones Federales (Ramo 28). Son los recursos monetarios que el Gobierno Federal distribuye entre las entidades federativas mediante siete fondos. De éstos, el FGP, el FFM y la parte proporcional del IEPS 5, son los únicos que pueden afectarse para el pago de obligaciones de deuda contraídas por los estados y municipios, de acuerdo con la Ley de Coordinación Fiscal vigente. Razón de Cobertura del Servicio de la Deuda (DSCR por sus siglas en inglés). Indica el número de veces (x) que los ingresos disponibles son capaces de cubrir el servicio de la deuda (pago de capital e intereses) en un momento determinado. Tasa Objetivo de Estrés (TOE). Es la máxima reducción posible de los ingresos disponibles de una estructura de deuda, a lo largo de un periodo de Estrés Crítico, sin caer en incumplimiento de pago (default). Los ingresos disponibles consideran el fondo de reserva, el cual debe restituirse al final de dicho periodo. El valor de la TOE equivale a una calificación cuantitativa. TMAC. Tasa Media Anual de Crecimiento. 5 FGP: Fondo General de Participaciones, FFM: Fondo de Fomento Municipal e IEPS: Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Hoja 11 de 13

12 HR Ratings Contactos Dirección Presidencia del Consejo de Administración y Dirección General Presidente del Consejo de Administración Vicepresidente del Consejo de Administración Alberto I. Ramos Aníbal Habeica alberto.ramos@hrratings.com anibal.habeica@hrratings.com Director General Fernando Montes de Oca fernando.montesdeoca@hrratings.com Análisis Dirección General de Análisis Dirección General Adjunta de Análisis Felix Boni Pedro Latapí felix.boni@hrratings.com pedro.latapi@hrratings.com / Infraestructura Instituciones Financieras / ABS Ricardo Gallegos Fernando Sandoval ricardo.gallegos@hrratings.com fernando.sandoval@hrratings.com Roberto Ballinez roberto.ballinez@hrratings.com Deuda Corporativa / ABS Metodologías José Luis Cano Alfonso Sales joseluis.cano@hrratings.com alfonso.sales@hrratings.com Regulación Dirección General de Riesgos Dirección General de Cumplimiento Rogelio Argüelles Rafael Colado rogelio.arguelles@hrratings.com rafael.colado@hrratings.com Negocios Dirección General de Desarrollo de Negocios Francisco Valle francisco.valle@hrratings.com Hoja 12 de 13

13 México: Avenida Prolongación Paseo de la Reforma #1015 torre A, piso 3, Col. Santa Fe, México, D.F., CP 01210, Tel 52 (55) Estados Unidos: One World Trade Center, Suite 8500, New York, New York, ZIP Code 10007, Tel +1 (212) La calificación otorgada por HR Ratings de México, S.A. de C.V. a esa entidad, emisora y/o emisión está sustentada en el análisis practicado en escenarios base y de estrés, de conformidad con la(s) siguiente(s) metodología(s) establecida(s) por la propia institución calificadora: Metodología de Productos Estructurados para Estados y Municipios: Deuda apoyada por Participaciones Federales de los Estados, 24 de enero de 2013 Para mayor información con respecto a esta(s) metodología(s), favor de consultar Información complementaria en cumplimiento con la fracción V, inciso A), del Anexo 1 de las Disposiciones de carácter general aplicables a las instituciones calificadoras de valores. Calificación anterior con Perspectiva Estable Fecha de última acción de calificación 7 de diciembre de Periodo que abarca la información financiera utilizada por HR Ratings para el otorgamiento de la presente calificación. Relación de fuentes de información utilizadas, incluyendo las proporcionadas por terceras personas Calificaciones otorgadas por otras instituciones calificadoras que fueron utilizadas por HR Ratings (en su caso). HR Ratings consideró al otorgar la calificación o darle seguimiento, la existencia de mecanismos para alinear los incentivos entre el originador, administrador y garante y los posibles adquirentes de dichos Valores. (en su caso) Enero de 2011 a septiembre de Información proporcionada por el Estado y fuentes de información pública N.A. N.A. HR Ratings de México, S.A. de C.V. (HR Ratings), es una institución calificadora de valores autorizada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), registrada ante la Securities and Exchange Commission (SEC) como una Nationally Recognized Statistical Ratings Organization (NRSRO) para los activos de finanzas públicas, corporativos e instituciones financieras según lo descrito en la cláusula (v) de la Sección 3(a)(62)(A) de la U.S. Securities Exchange Act de 1934 y certificada como una Credit Rating Agency (CRA) por la European Securities and Markets Authority (ESMA). La calificación antes señalada fue solicitada por la entidad o emisor, o en su nombre, y por lo tanto, HR Ratings ha recibido los honorarios correspondientes por la prestación de sus servicios de calificación. En nuestra página de internet se puede consultar la siguiente información: (i) El procedimiento interno para el seguimiento a nuestras calificaciones y la periodicidad de las revisiones; (ii) los criterios de esta institución calificadora para el retiro o suspensión del mantenimiento de una calificación, y (iii) la estructura y proceso de votación de nuestro Comité de Análisis. Las calificaciones y/u opiniones de HR Ratings de México S.A. de C.V. (HR Ratings) son opiniones con respecto a la calidad crediticia y/o a la capacidad de administración de activos, o relativas al desempeño de las labores encaminadas al cumplimiento del objeto social, por parte de sociedades emisoras y demás entidades o sectores, y se basan exclusivamente en las características de la entidad, emisión y/u operación, con independencia de cualquier actividad de negocio entre HR Ratings y la entidad o emisora. Las calificaciones y/u opiniones otorgadas o emitidas no constituyen recomendaciones para comprar, vender o mantener algún instrumento, ni para llevar a cabo algún tipo de negocio, inversión u operación, y pueden estar sujetas a actualizaciones en cualquier momento, de conformidad con las metodologías de calificación de HR Ratings, en términos de lo dispuesto en el artículo 7, fracción II y/o III, según corresponda, de las Disposiciones de carácter general aplicables a las emisoras de valores y a otros participantes del mercado de valores. HR Ratings basa sus calificaciones y/u opiniones en información obtenida de fuentes que son consideradas como precisas y confiables, sin embargo, no valida, garantiza, ni certifica la precisión, exactitud o totalidad de cualquier información y no es responsable de cualquier error u omisión o por los resultados obtenidos por el uso de esa información. La mayoría de las emisoras de instrumentos de deuda calificadas por HR Ratings han pagado una cuota de calificación crediticia basada en el monto y tipo de emisión. La bondad del instrumento o solvencia de la emisora y, en su caso, la opinión sobre la capacidad de una entidad con respecto a la administración de activos y desempeño de su objeto social podrán verse modificadas, lo cual afectará, en su caso, a la alza o a la baja la calificación, sin que ello implique responsabilidad alguna a cargo de HR Ratings. HR Ratings emite sus calificaciones y/u opiniones de manera ética y con apego a las sanas prácticas de mercado y a la normativa aplicable que se encuentra contenida en la página de la propia calificadora donde se pueden consultar documentos como el Código de Conducta, las metodologías o criterios de calificación y las calificaciones vigentes. Las calificaciones y/u opiniones que emite HR Ratings consideran un análisis de la calidad crediticia relativa de una entidad, emisora y/o emisión, por lo que no necesariamente reflejan una probabilidad estadística de incumplimiento de pago, entendiéndose como tal, la imposibilidad o falta de voluntad de una entidad o emisora para cumplir con sus obligaciones contractuales de pago, con lo cual los acreedores y/o tenedores se ven forzados a tomar medidas para recuperar su inversión, incluso, a reestructurar la deuda debido a una situación de estrés enfrentada por el deudor. No obstante lo anterior, para darle mayor validez a nuestras opiniones de calidad crediticia, nuestra metodología considera escenarios de estrés como complemento del análisis elaborado sobre un escenario base. Los honorarios que HR Ratings recibe por parte de los emisores generalmente varían desde USD1,000 a USD1,000,000 (o el equivalente en otra moneda) por emisión. En algunos casos, HR Ratings calificará todas o algunas de las emisiones de un emisor en particular por una cuota anual. Se estima que las cuotas anuales varíen entre USD5,000 y USD2,000,000 (o el equivalente en otra moneda). Hoja 13 de 13