ANTECEDENTES DE HECHO
|
|
- Ramona Toro Poblete
- hace 8 años
- Vistas:
Transcripción
1 Roj: SJCA 2106/2013 Id Cendoj: Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Sede: Barcelona Sección: 13 Nº de Recurso: 1/2012 Nº de Resolución: 88/2013 Procedimiento: Procedimiento Abreviado Ponente: EILA SOTERAS GARELL Tipo de Resolución: Sentencia JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 13 BARCELONA PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 1/12-A MAGISTRADO JUEZ EN SUSTITUCIÓN: EILA SOTERAS GARRELL SENTENCIA 88/2013 En Barcelona, a 22 de Marzo de Visto por mí, Eila Soteras Garrell (Magistrado Juez en Sustitución del Juzgado Contencioso Administrativo número 13 de los de Barcelona) el presente Procedimiento Abreviado 1/12-A en el que han sido partes, como demandante Dña. María Teresa (representada por la Procuradora Dña. Mª Isabel Pereira Mañas y asistida por la Letrada Dña. Silvia Ascaso Iglesias), y como demandada el AYUNTAMIENTO DE SANT CUGAT DEL VALLÈS (representado y asistido por el Letrado D. Eduard Graell Deniel), procede dictar la presente Sentencia sobre la base de los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Por la citada particular se interpuso demanda sobre la base de los hechos que alegaba, y respecto de los que invocó los fundamentos jurídicos que estimó oportunos, terminando con la solicitud de que se admitiera la demanda, se recabara el expediente administrativo, se emplazara al demandado, y se tramitara el correspondiente juicio para que, tras la práctica de las pruebas que se solicitaren, se dictase sentencia en la que, estimando el recurso en todas sus partes, se declarara no ajustada a derecho la resolución impugnada, declarando no haber lugar a la ejecución subsidiaria de las tareas de derribo de la totalidad de las obras ejecutadas en la finca sita en la CALLE000, NUM000, ni a la liquidación provisional que se deriva, con imposición de costas a la demandada. SEGUNDO: Admitida a trámite la demanda, se dio traslado de la misma al demandado, recabándose al propio tiempo el expediente administrativo, que tras ser remitido se puso de manifiesto al actor, y citándose a las partes a la oportuna vista, señalando como día para su celebración el día señalado. En la vista (a la que comparecieron ambas partes), la demandante se ratifica en su escrito de demanda. Por la parte demandada se manifestó su voluntad de oponerse a la demanda sobre la base de los hechos que alegaba, y respecto de los que invocó los fundamentos jurídicos que estimó oportunos y terminando con la solicitud de que se desestimara la demanda y se dictara sentencia por la que se confirmara el acto impugnado. TERCERO: Abierto el juicio a prueba y previa declaración de pertinencia, se llevó a cabo la propuesta por las partes, con el resultado que obra en autos. Formuladas conclusiones orales por las partes, han quedado los autos vistos para sentencia. CUARTO: En la sustanciación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: Es objeto del presente recurso el Acuerdo adoptado por la Junta de Govern en fecha 26 de Septiembre de 2011 por el que se acuerda: 1
2 - tener conocimiento de la Resolución de fecha 27 de Mayo de 2009 ratificada por el acuerdo adoptado por el Pleno municipal en sesión celebrada en fecha 18 de Octubre de 2010, por la que se acuerda la ejecución material y subsidiaria de las tareas de derribo de la totalidad de las obras ejecutadas en la finca sita en la CALLE000, NUM000, por parte de la actora y relacionadas en el citado acuerdo, a cargo del interesado de conformidad con el artículo 98.2 de la Ley 30/1992, - aprobar de conformidad con el punto anterior, la liquidación provisional del importe estimado de ejecución forzosa y subsidiaria de las tareas por importe de ,02#, importe en que se valoran las tareas de derribo así como de redacción del correspondiente proyecto técnico y de dirección facultativa, de conformidad con el informe técnico de valoración económica emitido por el Servicio de Valoraciones, Expropiaciones y Disciplina Urbanística en fecha 4 de Marzo de 2011, de conformidad con los artículos 97 y 98.4 de la Ley 30/1992, sin perjuicio de la eventual determinación de responsabilidades administrativas y de otro tipo en que hubiera podido incurrir con ocasión de la infracción urbanística cometida. - encargar al Organismo de recaudación y gestión tributaria de Sant Cugat del Vallès la gestión cobratoria a la persona física indicada en el punto anterior en concepto de liquidación provisional del importe estimado de ejecución forzosa y subsidiaria de las tareas de derribo ascendiendo a ,02# IVA incluido y aplicar el ingreso a la partida de ejecución subsidiaria número del Presupuesto de solicitar a la actora el consentimiento anticipado y/o la negativa a autorizar la entrada en el domicilio a los efectos de llevar acabo la ejecución subsidiaria acordada con advertimiento que de no constar el mismo o realizada negativa expresa quedará expedita la vía para requerir la correspondiente autorización judicial de entrada de conformidad con el artículo 8.5 LJCA. SEGUNDO: Alega la actora la calificación de la edificación como vivienda unifamiliar ratificada dicha calificación por Informe técnico del arquitecto municipal de fecha 4 de Diciembre de Señala la recurrente que se trata de una edificación fuera de ordenación y que las obras que se realizaron en la edificación fueron obras de conservación y aquellas obras para dotarla de las condiciones de salubridad adecuadas, de conformidad con el artículo del PGM, sobre las cuales recae la orden de derribo con aprobación de la liquidación provisional para proceder a su ejecución subsidiaria. Finaliza la actora su expositivo, sosteniendo que al no tratarse de obras de rehabilitación ni de consolidación de la edificación, aquéllas se adecuan a la legislación vigente, salvo unas obras de ampliación de 2mx4m, respecto de las cuales la actora muestra su voluntad de proceder al derribo de las mismas. TERCERO: Alega la demandada en el acto de la vista la existencia de Acuerdo del Pleno firme y consentido de derribo de las obras ejecutadas en la edificación de Autos, advirtiendo que concurrió un largo lapsus temporal entre el acuerdo de derribo y la declaración de ejecución subsidiaria. Asimismo refiere la demandada que nada se opone por la actora sobre el importe de la liquidación provisional de ejecución forzosa y subsidiaria de las obras de derribo. Coincide la demandada que se trata de una edificación fuera de ordenación respecto de la cual no cabe la realización de obras de rehabilitación ni consolidación del edificio. CUARTO: Para la Resolución del caso de Autos debe acudirse a la resultancia fáctica que se desprende de las actuaciones administrativas documentadas en el expediente administrativo. Así se desprende del folio 52, Decreto número 942/09 de fecha 27 de Mayo de 2009, notificado a la actora en fecha 28 de Mayo de 2009, por el que se acuerda: - declarar ilegalizables las obras ejecutadas en la finca sita en la CALLE000, NUM000, efectuadas por la actora, conteniendo una relación de las obras declaradas ilegalizables, con incumplimiento del artículo de las NNUU del PGM en relación con el artículo 102 del DL 1/ ordenar el derribo de la totalidad de las obras ejecutadas en contra del ordenamiento jurídico urbanístico vigente otorgando el plazo de 1 mes a dichos efectos, de conformidad con el artículo 198 del DL 1/ en caso de incumplimiento del punto segundo anterior, la ejecución subsidiaria de las tareas de derribo, de acuerdo con el artículo 101 del ROAS previa exacción cautelar en su caso del importe del derribo de conformidad con el artículo 98.4 de la Ley 30/1992, sin perjuicio de la imposición de multas coercitivas en su caso como medio de ejecución forzosa de conformidad con el artículo 96.c) de la Ley 30/
3 Consta en los folios 60 y 61 del expediente administrativo, recurso de reposición contra el citado Decreto, interesando la actora que se dejara sin efecto todas las medidas de disciplina urbanística acordadas y dejando únicamente como medida a adoptar el derribo de la ampliación de 2x4 ilegalmente ejecutada. Mediante Acuerdo del Pleno Municipal en sesión celebrada en fecha 18 de Octubre de 2010 se acordó desestimar el recurso de reposición interpuesto por la actora en base al informe jurídico emitido por la Sección de Disciplina Urbanística del Ámbito de Gestión de Territorio en fecha 2 de Marzo de 2010, véase folios 90 a 91. La Junta de Govern en fecha 26 de Septiembre de 2011 adoptó acuerdo, objeto de la presente Litis obrante en el folio 110, notificado a la actora en fecha 2 de Noviembre de 2011 según se desprende del folio 133 tras la realización de varias gestiones e intentos de notificación, por el que se acuerda: - tener conocimiento de la Resolución de fecha 27 de Mayo de 2009 ratificada por el acuerdo adoptado por el Pleno municipal en sesión celebrada en fecha 18 de Octubre de 2010, por la que se acuerda la ejecución material y subsidiaria de las tareas de derribo de la totalidad de las obras ejecutadas en la finca sita en la CALLE000, NUM000, por parte de la actora y relacionadas en el citado acuerdo, a cargo del interesado de conformidad con el artículo 98.2 de la Ley 30/1992, - aprobar de conformidad con el punto anterior, la liquidación provisional del importe estimado de ejecución forzosa y subsidiaria de las tareas por importe de ,02#, importe en que se valoran las tareas de derribo así como de redacción del correspondiente proyecto técnico y de dirección facultativa, de conformidad con el informe técnico de valoración económica emitido por el Servicio de Valoraciones, Expropiaciones y Disciplina Urbanística en fecha 4 de Marzo de 2011, de conformidad con los artículos 97 y 98.4 de la Ley 30/1992, sin perjuicio de la eventual determinación de responsabilidades administrativas y de otro tipo en que hubiera podido incurrir con ocasión de la infracción urbanística cometida. - encargar al Organismo de recaudación y gestión tributaria de Sant Cugat del Vallès la gestión cobratoria a la persona física indicada en el punto anterior en concepto de liquidación provisional del importe estimado de ejecución forzosa y subsidiaria de las tareas de derribo ascendiendo a ,02# IVA incluido y aplicar el ingreso a la partida de ejecución subsidiaria número del Presupuesto de solicitar a la actora el consentimiento anticipado y/o la negativa a autorizar la entrada en el domicilio a los efectos de llevar acabo la ejecución subsidiaria acordada con advertimiento que de no constar el mismo o realizada negativa expresa quedará expedita la vía para requerir la correspondiente autorización judicial de entrada de conformidad con el artículo 8.5 LJCA. En el folio 118 del expediente consta documento en el que desde la Sección de Disciplina Urbanística se indica en orden a llevar a cabo el derribo de forma subsidiaria, que cabe solicitar un mínimo de 3 presupuestos en orden a acordar la correspondiente exacción cautelar, debiendo efectuar por separado la valoración económica del coste de redacción del correspondiente proyecto técnico, y por informe técnico obrante en el folio 114 b) se procede a la valoración de la oferta más favorable de conformidad con los artículos 134 y 135 de la Ley 30/2007 de CSP, en el seno del procedimiento de adjudicación directa para la adjudicación del contrato de derribo de edificación fuera de ordenación de Autos. QUINTO: La legislación urbanística prevé la situación de las preexistencias ante un nuevo planeamiento, tanto en relación con la edificación como con los usos, y la regula de manera que bien legitima su desaparición, bien la congela hasta su extinción. Esta situación se conoce como de "fuera de ordenación" y se produce cuando, por efecto de la aprobación definitiva de un planeamiento, deviene en disconforme aquello que era conforme con las determinaciones del planeamiento anterior; es una situación sobrevenida que de alguna manera "desordena" la edificación o el uso preexistente sin que, por este motivo, tenga que desaparecer de forma automática ni se condene a no poder ser utilizado. El fundamento de esta situación es la voluntad de que la edificación o uso disconforme no se prolongue en el tiempo más allá de su vida útil. Sin embargo, dado que las determinaciones del planeamiento no se ejecutan de forma inmediata, se prevén unas medidas que pueden compatibilizar, ni que sea de forma provisional, el mantenimiento de las edificaciones afectadas y su utilización, de forma que en ningún caso se pueda agravar o dificultar la ejecución del planeamiento. En general se puede decir que la situación de fuera de ordenación alcanza a las edificaciones, instalaciones o usos que por razón del planeamiento, bien quedan sujetas a expropiación, cesión obligatoria y gratuita, derribo o cese, bien contravienen los parámetros imperativos de un nuevo planeamiento o devienen incompatibles con las nuevas determinaciones y afecta a la edificación en su totalidad, no es predicable únicamente de la parte afectada por la aplicación de las nuevas determinaciones. 3
4 La normativa urbanística contiene una regulación completa aplicable a las preexistencias y distingue entre situación de fuera de ordenación y situación de volumen disconforme, concretando el régimen jurídico de ambas situaciones, así distingue entre situación de fuera de ordenación y volumen disconforme según sea la afectación del nuevo planeamiento. La situación de fuera de ordenación es predicable de las construcciones, las instalaciones y los usos que, en virtud del planeamiento, quedan sujetas a expropiación, cesión obligatoria y gratuita, derribo o cese. La situación correspondiente al volumen disconforme afecta a la edificación y se produce cuando ésta, por mor del nuevo planeamiento, incumple los nuevos parámetros imperativos, pero no queda en situación de fuera de ordenación, es decir, no queda sujeta a expropiación, cesión gratuita y obligatoria, derribo o cese. La situación de fuera de ordenación de las construcciones e instalaciones, siendo que la finalidad de éstas es su desaparición, por lo que admite la autorización de ciertas obras de reparación, aquellas necesarias por razones de salubridad pública, seguridad de las personas o la buena conservación de las construcciones e instalaciones ; y en ningún caso, estas obras pueden comportar aumento del valor de expropiación. Por el mismo motivo, prohíbe de forma expresa, las obras de consolidación y el aumento de volumen. Las edificaciones con volumen disconforme con los parámetros imperativos de un nuevo planeamiento, siempre que no queden en situación de fuera de ordenación, es decir, que no estén sujetas a expropiación, cesión obligatoria y gratuita, derribo o cese. En estos casos, admite la realización de obras de consolidación y rehabilitacióny los cambios de uso "siempre de acuerdo con las condiciones básicas del nuevo planeamiento". El Reglamento de Urbanismo (Decreto 305/2006, de 18 de julio) desarrolla las determinaciones del texto refundido y distingue las dos situaciones, concreta las obras autorizables en cada una de ellas, las condiciones del otorgamiento de las autorizaciones y se refiere expresamente a los usos preexistentes. En cuanto a las situaciones de fuera de ordenación el Reglamento reitera la posibilidad de realizar las obras de reparación necesarias para mantener las condiciones de salubridad pública y seguridad de las personas y la buena conservación. La eficacia de la autorización se ha de condicionar a la formalización de la renuncia al aumento de valor de la expropiación derivado de su realización y a su anotación en el Registro de la Propiedad. Respecto al volumen disconforme admite la normativa reglamentaria obras de consolidación y de rehabilitación, siempre que el nuevo planeamiento no las limite y los usos y actividades sean conformes con éste. Las obras autorizables consistentes en obras de reparación que exijan la salubridad o la seguridad y la conservación de las edificaciones, la jurisprudencia reconoce dentro del concepto aquellas que tengan por objeto la adaptación del inmueble a las necesidades del propietario, sin alargar la vida útil del edificio; y no pueden comportar la consolidación del edificio. Son obras de reparación ordinaria para corregir defectos menores, que obedecen a razones de salubridad pública, seguridad de las personas o la buena conservación de las construcciones o instalaciones ( sentencia del Tribunal Supremo, sala de lo contencioso administrativo, sección 5ª, de 29 de abril de 2002 ; el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en sentencia de 27 de noviembre de 1998). Dentro de las obras de reparación se permite cambiar baños, reformar cocinas y cambiar el pavimento (según sentencia de 2 de junio de 1998, del TSJ de Cataluña, autorizó las obras para "cambiar baños y cocinas y mosaico de dos pisos del inmueble y rebajar un escalón de la entrada"). Asimismo, la sentencia del TSJ de Cataluña de 27 de junio de 2000 considera que la ejecución " ex novo " de un baño no es mejorar las condiciones de higiene existentes sino crearlas. Las obras realizadas no pueden comportar aumento del valor de la expropiación de la edificación. Las obras de consolidación no son autorizables en edificios en situación de fuera de ordenación, salvo que se trate, en Cataluña, de construcciones afectadas parcialmente por una nueva alineación de vial sujeta a cesión gratuita, no incluida en ningún sector de planeamiento derivado ni en ningún polígono de actuación urbanística. En esta situación, el régimen aplicable es el previsto para edificios con volumen disconforme de conformidad con el artículo 119 del Decreto 305/2006. La jurisprudencia define consolidar como dar firmeza y solidez a algo que ya existe. No se trata de derribar para volver a construir, porque cuando se derriba un edificio, ni siquiera de forma parcial, voluntaria o 4
5 no, el edificio a consolidar ya no existe, desaparece del mundo material y jurídico; las obras a realizar tienen la consideración de nueva edificación y han de ajustarse a las determinaciones del planeamiento aplicable en este momento. La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala de lo contencioso administrativo, sección 3ª, en sentencia de 29 de enero de 2009 dice: "consolidar,..., es dar firmeza y solidez a algo ya existente, no reconfigurarlo hasta el punto de que, a través de pretendidos arreglos (como lo son en cualquier caso la escalera y el ascensor de autos), se consiga una edificación que no hubiera podido levantarse de obra totalmente nueva, vulnerándose así el respeto debido a las disposiciones de obligado cumplimiento contenidas en la normativa urbanística. Igualmente viene entendiendo esta Sala que cuando el citado artículo utiliza la expresión "obras de consolidación y rehabilitación" no cabe entender que la posibilidad de rehabilitación a que se refiere pueda exceder de un mero ajuste, como siempre lo ha sido, a un adecuado entendimiento de la función de consolidar, careciendo de sentido poder desbordar ese margen para llegar a amparar nuevas construcciones a las que obviamente y en su caso debe resultarles aplicable la ordenación urbanística vigente". En idéntico sentido se pronuncia la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala y sección, de 18 de noviembre de La sentencia de 23 de diciembre de 2010, de la misma sala y sección, añade el supuesto de la reconstrucción y dispone en su fundamento de derecho tercero: "Consolidar no es tampoco derribar y volver a construir, pues si se derriba, siquiera sea parcialmente, e incluso en el caso de producirse un hundimiento o colapso involuntario, ya no existe un edificio que se consolida sino un nuevo edificio construido total o parcialmente en lugar del anterior, no siendo admisible en ningún caso la reposición de volúmenes previamente derribados, que por ello sólo desaparecen tanto del mundo material como del jurídico, incluso aunque el volumen luego repuesto resultase inferior al preexistente, careciendo tal actuación de cobertura bajo los conceptos de consolidación o de rehabilitación. Supuesto de demolición de la edificación (total o parcial) en el que, además y por disponerlo así precisamente el citado artículo (de las NNUU del PGOUM2), el aprovechamiento del suelo deberá hacerse con sujeción a las condiciones de edificabilidad establecidas en sus normas". Estas obras se permiten en edificios con volumen disconforme siempre dentro de las limitaciones que imponga el planeamiento y, en Cataluña, serían admisibles en edificios en situación de fuera de ordenación afectados parcialmente de alineación a vial sujeta a cesión gratuita, siempre, dentro de las limitaciones del planeamiento. Por otro lado, las obras de rehabilitaciónno son aplicables a los edificios en situación de fuera de ordenación salvo el supuesto previsto en el apartado anterior, sino que se permiten en edificios en situación de volumen disconforme, incluso de gran rehabilitación, siempre dentro de los límites previstos en el planeamiento. Son obras de gran rehabilitación: A) obras de actuación global sobre un edificio que, además, comporten aumento de volumen o techo edificable, incremento del número de departamentos o unidades funcionales, redistribución general de espacios y cambio del uso principal del edificio. B) substitución del edificio, con mantenimiento de la fachada o algún otro elemento estructural. C) ejecución sucesiva o simultánea de obras de reforma o rehabilitación que tengan un valor igual o superior al 50 por ciento del valor de construcción de nueva planta de características similares y con el mismo techo que la edificación existente. La carga de la prueba recae sobre quien pretende fundamentar su actuación en este régimen. La sentencia del TSJ de Cataluña de 10 de julio de 2003 dice: "En todo caso no va a sorprender que se reitere, cuanto menos, por aplicación del principio o criterio de facilidad de prueba y, cuanto más, por razón de la propia naturaleza de los supuestos en que cabe estimar como aplicables, siempre de interpretación estricta, que inexcusablemente debe descansar la carga de la prueba en aquél que quiere basamentarse en estos regímenes, tanto en el punto de hallarse las correspondientes fincas, edificios o instalaciones en situación de fuera de ordenación o de volumen disconforme, como en materia de cuál es su concreto y puntual estado preexistente, y también en orden a justificar debidamente que las obras pretendidas se hallan en el ámbito de las únicas que pueden autorizarse según los casos..." 5
6 En idéntico sentido, las sentencias del TSJ de Cataluña de 27 de enero de 2004 y de 29 de enero de SEXTO: El procedimiento de protección de la legalidad urbanística se encuentra regulado en el artículo 191 del TRLU, en el que se dispone que "todas las acciones o las omisiones que presuntamente comporten vulneración de las determinaciones contenidas en esta Ley, en el planeamiento urbanístico o en las ordenanzas urbanísticas municipales, sujetos a sanción de conformidad con lo que establecen esta Ley y el reglamento que la despliegue, deben dar lugar a las actuaciones administrativas necesarias para aclarar los hechos y, subsiguientemente, o bien directamente, si no se requiere información previa, a la incoación de un expediente de protección de la legalidad urbanística". Según su apartado 2, "la potestad de protección de la legalidad urbanística es de ejercicio preceptivo" y "el ejercicio de esta potestad da lugar a la instrucción y la resolución de un procedimiento o de más de uno que tienen por objeto, conjuntamente o separadamente, la adopción de las medidas siguientes: a) La restauración de la realidad física alterada y del orden jurídico vulnerado. b) La imposición de sanciones. c) La determinación de los daños y los perjuicios causados". Sobre la consideración de la edificación en la que se han realizado las obras como en situación de fuera de ordenación, el artículo de la Ley 2/2002, de 14 de Marzo, de Urbanismo, niega que en los mismos se puedan realizar obras de consolidación, aumento de volumen, modernización o incremento de su valor de expropiación. La regulación de los efectos del planeamiento urbanísticos sobre las construcciones y los usos preexistentes se encuentra contenida en la Sección segunda del Capítulo III del TRLU, cuyo artículo 102 versa sobre la situación en la que quedan los edificios y usos alcanzados por la nueva ordenación, estableciendo un doble régimen según que se trate de construcciones, instalaciones y usos fuera de ordenación o en volumen disconforme. Ello comporta que en la determinación de las obras que se pueden efectuar en la edificación sobre la que versa la resolución recurrida, tratándose de una construcción en situación de fuera de ordenación, se debe atender a lo establecido en los apartados 2 y 3 del artículo 102. Efectivamente, por imperativos legales y por mor de lo ordenado en el planeamiento urbanístico cuando nos hallamos ante edificios o instalaciones fuera de ordenación -en cuanto, por razón del planeamiento urbanístico, se hallen afectos a expropiación, cesión gratuita o derribo- no cabe realizar obras de consolidación, aumento de volumen, modernización o incremento de su valor de expropiación y sólo cabe hablar de pequeñas reparaciones que exijan la higiene, el ornato y la conservación del inmueble. La valoración de las obras ejecutadas sobre las que versa la Resolución que acuerda el derribo de las mismas y las declara ilegalizables se debe mantener al ser aquel Decreto 942/09 firme y consentido, tal y como se desprende de la resultancia fáctica del expediente administrativo, pues a pesar de que dicho acuerdo de derribo se recurrió en reposición siendo desestimado de forma expresa, dicha Resolución no fue impugnada en vía jurisdiccional, deviniendo firme y consentida la orden de derribo, debiendo entenderse que las obras ejecutadas se trataron de obras de rehabilitación y consolidación del edificio, las cuales excedían de las obras que pueden autorizarse en construcciones a las que les son aplicables el régimen de fuera de ordenación, que sólo permite las reparaciones que exija la salubridad pública, la seguridad de las personas o la buena conservación. Se trata, pues, de obras que han de servir para prolongar la existencia de la construcción más allá de lo que cabe esperar en atención al estado de sus elementos, incompatibles con el régimen de fuera de ordenación. Debe advertirse que es objeto del presente recurso examinar la conformidad o no a Derecho del acuerdo de aprobación de la liquidación provisional de la ejecución subsidiaria y forzosa de la orden de derribo de las obras, que en su día fue acordado por Decreto 942/09 firme y consentido, respetando la Corporación el procedimiento establecido en la normativa urbanística de aplicación en Autos, sin que sea este el momento procesal para dilucidar si las obras ejecutadas por la actora son o no legalizables como insiste el actor en su demanda, por lo que no cabe reabrir posteriormente, con ocasión del acto de ejecución subsidiaria y forzosa de la orden de demolición, tampoco impugnada, si procedía o no su legalización aún estando fuera de ordenación. En suma, siendo las obras de carácter ilegalizable por ir más allá de las obras de reparación permitidas en edificación en situación de fuera de ordenación, al no tener cabida en el artículo de la Llei 2/2002, d'urbanisme ya que exceden de los límites previstos en este precepto, lo que además no constituye objeto de Litis, cuando se requiere de derribo, actuación totalmente pertinente con lo preceptuado en los arts. 197 a 199 del DL 1/2005, - al ser innegable que la demolición constituye la última fase de la restauración de la legalidad urbanística conculcada para cualquier actuación que contravenga las normas o el planeamiento urbanístico 6
7 en vigor cuando no es posible la legalización de lo construido - siendo que dicho acuerdo de derribo no fue impugnado por la recurrente resulta firme y consentida la orden de derribo, por lo que aprobada la liquidación provisional del importe estimado de ejecución forzosa y subsidiaria de las tareas por importe de ,02#, importe en que se valoran las tareas de derribo así como de redacción del correspondiente proyecto técnico y de dirección facultativa, de conformidad con el informe técnico de valoración económica emitido por el Servicio de Valoraciones, Expropiaciones y Disciplina Urbanística en fecha 4 de Marzo de 2011, de conformidad con los artículos 97 y 98.4 de la Ley 30/1992, no se alega por la actora ningún motivo que pueda desvirtuar su corrección jurídica siquiera impugna el importe de la liquidación provisional de ejecución subsidiaria y forzosa de la orden de derribo de las obras que constituye objeto de Litis, por lo que no cabe sino la desestimación de la demanda. Procede, pues, desestimar el recurso. SÉPTIMO: No se aprecian circunstancias que exijan un especial pronunciamiento de imposición de las costas causadas en este procedimiento. Los argumentos anteriormente expuestos hacen que considere que el recurso contencioso deba ser íntegramente desestimado. FALLO Vistos los preceptos legales citados, y demás normativa de especial y general aplicación al caso Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por Dña. María Teresa contra el Acuerdo adoptado por la Junta de Govern en fecha 26 de Septiembre de 2011 del Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès, declarando dicha Resolución ajustada a derecho, sin expresa imposición de costas. Notifíquese esta resolución a las partes, indicándoles que es firme, y que contra la misma no cabe recurso alguno, de conformidad con el artículo 81 de la LJCA. Líbrese testimonio de esta Sentencia para su constancia en autos, llevando el original al Libro de las de su clase. Así por esta mi Sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. El Magistrado Juez en Sustitución PUBLICACIÓN.- La anterior sentencia fue dada, leída y publicada por el Juez que la autoriza en el mismo día de su fecha. Doy fe. 7
La situación de fuera de ordenación y de volumen disconforme, en especial su regulación en el ámbito de Cataluña.
URBANISMO Fuera de ordenación La situación de fuera de ordenación y de volumen disconforme, en especial su regulación en el ámbito de Cataluña. Mercedes Sunyer Martín. Técnico de Administración General.
Más detallesId. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014
Más detallesSegundo.- En el acto de la vista, la parte demandada no compareció, ordenando la continuación del juicio en su
SENTENCIA Nº 91/2002 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 145/01 En Albacete, a 2 de mayo de 2002. VISTOS por mí, Marta Iturrioz Muñoz, Magistrada-juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Albacete
Más detallesNº 27 Ordenanza Reguladora de la Limpieza y Vallado de Solares del Ayuntamiento de Coripe.
Nº 27 Ordenanza Reguladora de la Limpieza y Vallado de Solares del Ayuntamiento de Coripe. Artículo 1.-Antecedentes. Capítulo I Disposiciones generales La presente Ordenanza se dicta en virtud de las facultades
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 154/2012 Resolución nº 173/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 8 de agosto de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A.R.D.L.F. en representación
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 172/2012 Resolución nº 180/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de agosto de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Dª V.V.V. en representación
Más detallesORDENANZA REGULADORA DE LA LIMPIEZA Y VALLADO DE SOLARES. A los efectos de esta Ordenanza tendrán la consideración de solares:
ORDENANZA REGULADORA DE LA LIMPIEZA Y VALLADO DE SOLARES CAPÍTULO I.- DISPOSICIONES GENERALES. Artículo 1. La presente Ordenanza se dicta en virtud de las facultades concedidas por el artículo 25.2 letras
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA SENTENCIA: XXXX/2011 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 ZAMORA S E N T E N C I A NÚM.: XXX En ZAMORA, a 16 de noviembre de 2011.- ANA DESCALZO PINO, Magistrada-Juez
Más detallesIII REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES
III REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES Mayte de Miguel Ruiz Subdirectora de la Dirección del Servicio Contencioso y del Régimen Sancionador de la CNMV La Antigua, Guatemala,
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso
Más detallesAntecedentes. Prado, 9 01005 VITORIA-GASTEIZ Tel.: (+34) 945 135 118 Faxa: (+34) 945 135 102 E-mail: arartekoa@ararteko.net www.ararteko.
Resolución del Ararteko, de 1 de febrero de 2012, por la que se recomienda al Ayuntamiento de Donostia/San Sebastián que deje sin efecto una sanción por infracción de la normativa urbanística. Antecedentes
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Consell Tributari Expediente: 157/2 El Consell Tributari, reunido en sesión de 18 de noviembre de 2002, conociendo de los recursos presentados por Sucesores de W.H., S.A., ha estudiado la propuesta elaborada
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 104/2012 Resolución nº 126/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de junio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. R.R.V. en nombre y
Más detallesRESOLUCIÓN Nº.: R/00978/2006. Vista la reclamación formulada por DOÑA I.M.A., contra la entidad OPUS DEI, y en base a los siguientes, HECHOS
1/5 Procedimiento Nº: TD/00418/2006 RESOLUCIÓN Nº.: R/00978/2006 Vista la reclamación formulada por DOÑA I.M.A., contra la entidad OPUS DEI, y en base a los siguientes, HECHOS PRIMERO: Con fecha 22/08/2006,
Más detallesExpediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 80/2014.
Y Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 80/2014. En Madrid, a 13 de junio de 2.014 Visto el recurso interpuesto por D. X, en representación de la Federación G. de Remo contra la resolución
Más detallessanciones para la represión del dopaje, proponiendo una sanción de privación o suspensión de licencia federativa durante un período de seis meses.
Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 27/2014. En Madrid, a 9 de mayo de 2014. Visto el recurso interpuesto por D. X contra la resolución del Director de la Agencia Española de Protección
Más detallesInforme Jurídico 0494/2008
Informe Jurídico 0494/2008 La consulta plantea si es necesario para las empresas del grupo consultante formalizar un contrato con la central donde se encuentra la base de datos de los empleados del grupo
Más detallesCAPITULO I. Objeto Artículo 1.
Acuerdo de 18 de junio de 1996, del Pleno del Tribunal Constitucional, sobre asistencia jurídica gratuita en los procesos de amparo constitucional (BOE núm. 174, de 19 de julio) El artículo 80 de la Ley
Más detallesSENTENCIA Nº 169 T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA. APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013
T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00169/2014 APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013 SENTENCIA Nº 169 En Palma de Mallorca, a 26 de marzo de 2014. ILMOS
Más detallesNº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de
Más detallesVISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0238/2009
Informe 0238/2009 La consulta plantea dudas respecto a si, en aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, la comunicación de datos personales
Más detallesArtículos: 86 ter 2.a LOPJ; y 45.4, 104 y 105 LSRL. AL JUZGADO
Piqué Abogados Asociados. Área Mercantil G.3. Demanda de solicitud (por la propia sociedad, a través de su último administrador) de disolución judicial de sociedad de responsabilidad limitada (supuesto:
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 045/2011 Resolución nº 070/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 9 de marzo de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don J. D. B., en representación de MOLNLYCKE
Más detallesANTECEDENTES. Se deducen del Dictamen. FUNDAMENTOS JURÍDICOS. I. Carácter preceptivo del Dictamen
DICTAMEN: 152/13, de 18 de abril MATERIA: Recurso extraordinario de revisión DEPARTAMENTO: Gobernación y Relaciones Institucionales PONENTE: Mercè Barceló i Serramalera Recurso extraordinario de revisión
Más detallesJUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011. En Santander, a 22 de diciembre de 2011.
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011 A U T O RODRÍGUEZ MAGISTRADO-JUEZ QUE LO DICTA: MARÍA DEL MAR HERNÁNDEZ En Santander, a 22 de diciembre de 2011.
Más detallesProcuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : - I - La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, resolvió a fs, 181/182 de los autos principales (folios a los que me referiré de ahora en mas) confirmar la decisión de
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 323/2011 Resolución nº 08/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 5 de enero de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Doña E.I.R en representación
Más detallesExpediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 216/2014.
Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 216/2014. En Madrid, a 30 de enero de 2015. Visto el recurso interpuesto por D. X contra la resolución del Comité de Apelación de las Carreras de Caballos,
Más detallesREGLAMENTO DEL DEPARTAMENTO DE ATENCIÓN AL CLIENTE. Deberes de información de Iberia Cards con sus clientes
REGLAMENTO DEL DEPARTAMENTO DE ATENCIÓN AL CLIENTE ARTÍCULO 1º Deberes de información de Iberia Cards con sus clientes 1. La actuación del Departamento de Atención al Cliente se rige por la Orden ECO/734/2004,
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 296/2012 Resolución nº 301/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 21 de diciembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. J. J. D. M.,
Más detallesOrdenanza reguladora de la "Gestión de los residuos de construcción y demolición Capítulo 1. Disposiciones generales
Ordenanza reguladora de la "Gestión de los residuos de construcción y demolición Capítulo 1. Disposiciones generales Artículo 1º. Objetivo La presente ordenanza tiene por objeto regular la gestión controlada
Más detallesAUTO DECLARACIÓN CONCURSO 705/09 CONCURSADO INMOBILIARIA ARNUERO, S.A.
AUTO DECLARACIÓN CONCURSO 705/09 CONCURSADO INMOBILIARIA ARNUERO, S.A. A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrado del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 9 de febrero
Más detallesAyuntamiento de Peal de Becerro (Jaén) C.I.F. P-2306600-D
Ayuntamiento de Peal de Becerro (Jaén) C.I.F. P-2306600-D ORDENANZA REGULADORA DEL OTORGAMIENTO DE LAS LICENCIAS DE OCUPACIÓN Y LA PRIMERA UTILIZACIÓN DE LOS EDIFICIOS, ESTABLECIMIENTOS E INSTALACIONES
Más detallesINDICE IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE LA JUNTA DE PROPIETARIOS CONTRARIO A LA LEY O A LOS ESTATUTOS
INDICE IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE LA JUNTA DE PROPIETARIOS CONTRARIO A LA LEY O A LOS ESTATUTOS Página 1 IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE LA JUNTA DE PROPIETARIOS CONTRARIO A LA LEY O A LOS ESTATUTOS Impugnación
Más detallesImpugnar acuerdos de una Junta de Propietarios
Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE D./DÑA, Procurador de los Tribunales, asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, D/Doña, Colegiado número,
Más detallesFuente: Ministerio de Economía y Hacienda.
NUM- CONSULTA V1870-07 ORGANO SG de Impuestos sobre el Consumo FECHA- SALIDA 11/09/2007 NORMATIVA Ley 37/1992 arts. 7-10o, 78- tres- 1o, 164- uno- 3o. Rgto Fac: art. 2, 6.7 y 6.8 DESCRIPCION- HECHOS El
Más detallesORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN
ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN El art. 214.c) del Decreto Legislativo 1/2005, de 10 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Suelo de la Región
Más detallesDICTAMEN 195/2009. (Sección 1ª)
DICTAMEN 195/2009 (Sección 1ª) La Laguna, a 4 de mayo de 2009. Dictamen solicitado por el Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Arona en relación con la Propuesta de Resolución del recurso extraordinario
Más detallesRESUMEN. CUALIFICACIONES. Estudios seguridad y salud
RESUMEN CUALIFICACIONES. Estudios seguridad y salud Un ingeniero técnico de obras públicas presenta una reclamación porque el Colegio de Arquitectos encargado de visar el proyecto de edificación en el
Más detallesTexto. En Valladolid. a 16 de enero de 2006 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00078/2006
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 16 Ene. 2006, rec. 534/2004 Ponente: Fresneda Plaza, Felipe. Nº de sentencia:
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0076/2014
Informe 0076/2014 La consulta plantea el procedimiento a seguir en aplicación de los dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, y su Reglamento
Más detallesANEXO NORMATIVA DE APLICACIÓN
ANEXO NORMATIVA DE APLICACIÓN Artículo 110 de la Ley de Urbanismo de Castilla y León aprobada por Ley 5/1999, de 8 de abril (Boletín Oficial de Castilla y León de 15 de abril de 1999): modificado por la
Más detallesProcedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s:
Más detalles1.- La primera cuestión que plantea se refiere a la prelación de pagos para la liquidación del final de la obra.
Sc. Comisión Consultiva. GK/. Informe 3/2012, de 3 de octubre, sobre prelación de pagos en los supuestos de endoso y embargos de certificaciones de obra, y sobre la obligatoriedad de justificar estar al
Más detallesGabinete Jur?dico. Informe 0147/2013
Informe 0147/2013 Se consulta si resulta conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, el acceso por el consultante, compañía de seguros,
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 213/2012 Resolución nº 230/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 24 de octubre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. E.A.P., en representación
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES Recurso 82/2015 Resolución 155/2015 RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Sevilla, 28 de abril de 2015
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 191/2011 Resolución nº 216/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 14 de septiembre de 2011. VISTA la reclamación interpuesta por Don J.C.P y Doña I.G.C en representación,
Más detallesO R D E N A N Z A Núm. 10
A Y U N T A M I E N T O D E Ajofrín (TOLEDO) Año 2.001 O R D E N A N Z A Núm. 10 ORDENANZA REGULADORA DE LIMPIEZA Y VALLADO DE TERRENOS Y SOLARES Aprobada el 30 de Noviembre de 2.000. Modificada el de
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 146/2012 Resolución nº 163/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de julio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Dª. M.A.S.R., en representación
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0545/2009
Informe 0545/2009 La consulta plantea diversas dudas respecto a la aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (en lo sucesivo LOPD), a la prestación
Más detallesF.1. Demanda de sociedad de responsabilidad limitada en ejercicio de acción de exclusión de un socio
F.1. Demanda de sociedad de responsabilidad limitada en ejercicio de acción de exclusión de un socio Artículos: 86 ter 2.a LOPJ; y 65, 98 y ss. LSRL. AL JUZGADO, Procuradora de los Tribunales y obrando
Más detallesREGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE
REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE CAJA LABORAL POPULAR COOP. DE CRÉDITO Y DE LAS ENTIDADES DE SU GRUPO ECONÓMICO SECCIÓN I. EL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE Artículo 1. Objeto del Servicio de
Más detallesRESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo.
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. Pleno Sres.: D. Francisco Hernández Rodríguez, Presidente D. Fernando Varela Carid, Vocal D. Alfonso Vez Pazos, Vocal En Santiago de Compostela,
Más detallesCuál es el trámite que sigue una petición individual?
40 Manual básico de Litigio Internacional para la protección de los derechos laborales Cuál es el trámite que sigue una petición individual? Las peticiones individuales presentadas ante el Sistema Interamericano
Más detallesTRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO GUÍA PARA LA PRESENTACIÓN DE RECLAMACIONES ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS
GUÍA PARA LA PRESENTACIÓN DE RECLAMACIONES ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS GUÍA PARA LA PRESENTACIÓN DE RECLAMACIONES ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS EN EL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA 1.- SERÁN RECURRIBLES LOS SIGUIENTES
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 216/2011 Resolución nº 254/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 26 de octubre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don A.D.R, en representación de la
Más detalles================ Ref. Queja nº 060657 ================ (Asunto: Disconformidad con respuesta de Colegio Profesional).
24/01/2007 01135 Colegio Oficial de Administradores de Fincas de Alicante Ilmo. Sr. Presidente C/ San Fernando, 12, 1º, izq. 03002 - ALICANTE ================ Ref. Queja nº 060657 ================ (Asunto:
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0049/2009
Informe 0049/2009 La consulta plantea dudas acerca de la necesidad de solicitar el consentimiento de los arquitectos y aparejadores que prestan servicios para la consultante, para poder ceder sus datos
Más detallesRESUMEN Seguridad industrial-organismos de control
RESUMEN Seguridad industrial-organismos de control El informante presenta una declaración responsable a la Administración Autonómica correspondiente para ejercer la actividad como Organismo de Control
Más detallesEFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre
Más detallesRESOLUCIÓN: R/01408/2011
1/5 Procedimiento Nº: A/00052/2011 RESOLUCIÓN: R/01408/2011 De conformidad con lo establecido en el artículo 45.6 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13/12, de Protección de Datos de Carácter Personal, (en
Más detallesLÍMITES DEL DOMINIO PARA ELIMINAR BARRERAS ARQUITECTÓNICAS A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
LEY sobre LÍMITES DEL DOMINIO PARA ELIMINAR BARRERAS ARQUITECTÓNICAS A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (Actualizado a Junio/2006) Consejo para la Promoción de la Accesibilidad y Supresión de Barreras Dirección
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 250/2015 C.A. Valenciana nº 47/2015 Resolución nº 338/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 17 de abril de 2015 VISTO el recurso interpuesto por
Más detallesDICTAMEN JURIDICO SOBRE LA VALIDEZ DE LOS CONTRATOS DE SERVICIOS DE SEGURIDAD EN FORMATO ELECTRÓNICO EN EL ÁMBITO NORMATIVO DE LA SEGURIDAD PRIVADA
DICTAMEN JURIDICO SOBRE LA VALIDEZ DE LOS CONTRATOS DE SERVICIOS DE SEGURIDAD EN FORMATO ELECTRÓNICO EN EL ÁMBITO NORMATIVO DE LA SEGURIDAD PRIVADA 1. CUESTION OBJETO DE LA PRESENTE CONSULTA Se somete
Más detallesCuarto.- Inició proceso de ILT en junio de 1.992 extinguiéndose la relación laboral con R.H. S.L. 18/6/92.
[ Quantor ]social TSJ de Cataluña, S 5-4-2000, nº 3226/2000, rec. 4276/1999. Pte: Soler Ferrer, Felipe RESUMEN Por un lado se estima el recurso de súplica del INSS, admitiendo a trámite el recurso de suplicación
Más detallesSegún el artículo 4.1 de la Ley Orgánica, Los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para su tratamiento, así como.
Informe 0324/2009 La consulta plantea la posibilidad de implantar un sistema para el control horario de los trabajadores basado en la lectura de la huella digital y su conformidad con lo dispuesto en la
Más detallesDERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.
DERECHO PROCESAL CIVIL ESTUDIO DE LA REFORMA EN LOS RECURSOS CIVILES A) RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN REPOSICIÓN (ART. 451) 1. Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos
Más detalles2.11.1 CONTRATAS Y SUBCONTRATAS NOTAS
NOTAS 1 Cuando en un mismo centro de trabajo desarrollen actividades trabajadores de dos o más empresas, éstas deberán cooperar en la aplicación de la normativa sobre prevención de riesgos laborales. A
Más detallesORDENANZA DE LA PUBLICIDAD EXTERIOR MEDIANTE CARTELERAS PUBLICITARIAS
ORDENANZA DE LA PUBLICIDAD EXTERIOR MEDIANTE CARTELERAS PUBLICITARIAS ARTÍCULO 1º.- OBJETO Es objeto de la presente Ordenanza la regulación de la publicidad exterior mediante cartelera o vallas publicitarias.
Más detallesque sea suficiente a estos efectos una marca lógica o el mantenimiento de otro fichero alternativo en el que se registren las bajas producidas.
Otras cuestiones de interés. Cumplimiento de obligaciones previstas en la LOPD por parte de la administración Concursal de una sociedad mercantil. Informe 064/2006 El consultante solicita información acerca
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 098/2013-C.A. Illes Balears 006/2013 Resolución nº 086/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 20 de febrero de 2013. VISTO recurso especial
Más detallesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 020/2013 Acuerdo 12/2013, de 15 de marzo de 2013, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por GAS NATURAL COMERCIALIZADORA,
Más detallesREGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE CORREDURÍAS DE SEGUROS Y CORREDORES DE SEGURO
REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE CORREDURÍAS DE SEGUROS Y CORREDORES DE SEGURO CAPITULO I OBJETO Y AMBITO DE APLICACIÓN 1.- OBJETO El presente Reglamento tiene por objeto regular el funcionamiento,
Más detallesREGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LA CORREDURIA DE SEGUROS. Preámbulo
REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LA CORREDURIA DE SEGUROS Preámbulo La Orden ECO/734/2004 de 11 de marzo de 2004, regula los requisitos y procedimientos que deben cumplir los departamentos y servicios
Más detalleswww.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 11 de noviembre de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de
Más detallesINSTRUCCIÓN 3/2011 SOBRE LA FORMA DE CELEBRAR LAS DILIGENCIAS URGENTES DE JUICIO RÁPIDO ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA
Fiscalía Provincial de Madrid El Fiscal Jefe INSTRUCCIÓN 3/2011 SOBRE LA FORMA DE CELEBRACIÓN DE LOS JUICIOS RÁPIDOS POR DELITO ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA Y A LA TRAMITACIÓN DE DILIGENCIAS URGENTES POR
Más detallesRESOLUCIÓN DE ARCHIVO EXP. RA 14/2008. PROCURADORA DE LA ESTRADA.
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO EXP. RA 14/2008. PROCURADORA DE LA ESTRADA. Pleno Sres.: D. José Antonio Varela González, Presidente D. Alfonso Vez Pazos, Vocal En Santiago de Compostela, 12 de noviembre de 2008.
Más detallesMINISTERIO DE ECONOM~A Y HACIENDA
SECRETARIA, DE ESTADO DE ECONOMIA Y En relación con su consulta sobre adaptación de las normas de funcionamiento de los fondos de pensiones a las modificaciones del Reglamento de Planes y Fondos de Pensiones
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 324/2011 Resolución nº 21/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 18 de enero de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. F.J.C.V, en representación
Más detallesNEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.-
NEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.- VISTOS: Estos autos caratulados:.. S/ DENUNCIA (Expte. Nro. 8 Folio 42 Año 2009), traídos a despacho del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores
Más detalles5.1. Contratos de consultoría y asistencia, de servicios y de trabajos específicos y concretos no habituales. Conceptos Generales.
Informe 64/96, de 18 de diciembre de 1996. "Redacción de proyectos. Innecesariedad de visado de colegios profesionales y no vinculación del precio a tarifas oficiales". 5.1. Contratos de consultoría y
Más detallesDICTAMEN 273/2014. (Sección 1ª)
DICTAMEN 273/2014 (Sección 1ª) La Laguna, a 22 de julio de 2014. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Presidente del Cabildo Insular de Tenerife en relación con la Propuesta de Resolución del procedimiento
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0290/2008
Informe 0290/2008 La consulta plantea, que tipo de relación debe mantener la entidad consultante y la propietaria del edificio a los efectos de cumplir con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de
Más detallesTRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES
TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES El Tribunal Supremo afirma que no es aplicable al ejercicio del derecho de oposición al tratamiento de datos personales, la regulación del derecho de acceso. 05/08/2011
Más detallesDEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE COBROS Y RECLAMACIÓN DE HONORARIOS DE LA DEMARCACIÓN EN TOLEDO DEL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE CASTILLA LA MANCHA
DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE COBROS Y RECLAMACIÓN DE HONORARIOS DE LA DEMARCACIÓN EN TOLEDO DEL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE CASTILLA LA MANCHA La incesante innovación y consecuente modificación normativa
Más detallesANTEPROYECTO DE LEY DE VIVIENDAS RURALES SOSTENIBLES. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
ANTEPROYECTO DE LEY DE VIVIENDAS RURALES SOSTENIBLES. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Una aspiración de los ciudadanos hoy en día es la de poder vivir en el campo y trabajar en la ciudad. La presente Ley de Viviendas
Más detallesModelo TIC de Ayuntamiento Digital Fichas de Trámites de Reclamaciones
Modelo TIC de Ayuntamiento Digital Fichas de Trámites de Proyecto: Modelo TIC de Ayuntamiento Digital Fecha : 26 de mayo de 2010 Número de páginas: 011 Autor: everis Versión: v1.00 Archivo: Fichas Tramites
Más detallesA U T O. María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 20 de julio de 2011 HECHOS
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 CONCURSO VOLUNTARIO Nº 285/2011 A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 20 de julio de 2011 HECHOS
Más detallesTest parcial. 19 de febrero de 2013
19 de febrero de 2013 1.- El recurso de alzada se presentará: a) Ante el superior jerárquico del órgano que dictó el acto. b) Ante el órgano que dictó el acto. c) Ante el Tribunal contencioso competente.
Más detallespara incoar un expediente para la reclamación de las cantidades percibidas de forma indebida.
Resolución del Ararteko del 23 de mayo por la que se recomienda al Departamento de Servicios Sociales de la Diputación Foral de Álava que revise una suspensión de Prestación Complementaria de Vivienda
Más detallesI.- FUNDAMENTO, NATURALEZA Y OBJETO
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA UTILIZACIÓN PRIVATIVA, EL APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL Y LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE LAS COCHERAS MUNICIPALES DE COCHES DE CABALLOS
Más detallesTÍTULO SEGUNDO- ACTIVIDADES SOMETIDAS A RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN CAPÍTULO I- PROCEDIMIENTO COMUNICACIÓN
ORDENANZA MUNICIPAL PARA EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES NO SOMETIDAS A LICENCIA AMBIENTAL. RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN, VERIFICACIÓN Y TRANSMISIÓN DE ACTIVIDADES TÍTULO PRIMERO Artículo 1. Principios generales
Más detalles14116 BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 15-VII-2006
14116 BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 15-VII-2006 puesto por don Abelardo Colunga Alvarez contra el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Gijón, versando el recurso sobre la aprobación
Más detallesNOTA DE PRENSA LA UNIVERSIDAD EUROPEA MIGUEL DE CERVANTES DE VALLADOLID SE SUMA A LA SUSPENSIÓN CAUTELAR DE EDIFICACIÓN
CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS OFICIALES FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES Ingenieros Industriales NOTA DE PRENSA LA UNIVERSIDAD EUROPEA MIGUEL DE CERVANTES DE VALLADOLID SE SUMA A LA SUSPENSIÓN CAUTELAR DE EDIFICACIÓN
Más detallesDICTAMEN Nº 8. Página 1 de 5. # Nº. 8/1999, de 26 de enero.*
Página 1 de 5 DICTAMEN Nº 8 # Nº. 8/1999, de 26 de enero.* Expediente relativo al proyecto de Decreto por el que se modifica el Reglamento de organización y funcionamiento del Consejo Asesor de Radio Televisión
Más detallesBufete Castañeda. Abogados - Economistas
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado
Más detallesCIRCULAR INFORMATIVA 1/11 CRITERIOS INTERPRETACIÓN COMISIÓN DE IMPUGNACION DE HONORARIOS
CIRCULAR INFORMATIVA 1/11 CRITERIOS INTERPRETACIÓN COMISIÓN DE IMPUGNACION DE HONORARIOS La Junta de Gobierno, en sesión celebrada el día 30 de mayo de 2011, adoptó, entre otros, el siguiente ACUERDO:
Más detallesANUNCIO DE ADJUDICACIÓN. En Pozuelo de Alarcón, a 29 de agosto de 2012
La Alcaldesa ha dictado el siguiente decreto: ANUNCIO DE ADJUDICACIÓN En Pozuelo de Alarcón, a 29 de agosto de 2012 Dada cuenta del expediente para la contratación del SERVICIO DE COMUNICACIONES: TELEFONÍA
Más detalles