Estimación n de la captura y almacenamiento de carbono en Ecosistemas de la Reserva de la Biosfera Sierra Gorda

Transcripción

1 Estimación n de la captura y almacenamiento de carbono en Ecosistemas de la Reserva de la Biosfera Sierra Gorda Desarrollo de Productos Ecosistémicos en ANP s Santiago de Querétaro, 15 de mayo de 2008 Dr. Mario G. Manzano C. 1 ; Ing. Juan C. Hernández R. 2 1 Centro de Calidad Ambiental. ITESM Campus Monterrey. 2 Programa de Maestría en Sistemas Ambientales. ITESM. INTRODUCCIÓN Este proyecto forma parte de una iniciativa de investigación n multidisciplinaria que busca evaluar la capacidad de los ecosistemas forestales de la Reserva de la Biosfera Sierra Gorda de Querétaro para proveer servicios ambientales hidrológicos y por captura de carbono en la vegetación. Proyecto FOMIX Querétaro- CONACYT (QRO-2004-C01-53) Captura de carbono y servicios ambientales hidrológicos como alternativas de aprovechamiento sustentable de los recursos naturales del Estado de Querétaro.

2 OBJETIVO GENERAL Fomentar el manejo sustentable de los recursos naturales del estado de Querétaro mediante la evaluación de los servicios de los ecosistemas de la Sierra Gorda. LÍNEAS DE TRABAJO Servicios Ambientales Hidrológicos Servicios Ambientales por Captura de CO2 Valoración económica

3 ESTIMACIÓN DE LA CAPTURA DE CARBONO OBJETIVOS Estimar el contenido de carbono en la RBSG, mediante un inventario de campo empleando sitios de diferentes dimensiones, mediciones directas en tres compartimentos del ecosistema (parte aérea, superficial y subterránea) y el uso de modelos alométricos. Generación de una herramienta técnica para el manejo alternativo de los recursos forestales de la Reserva de la Biosfera Sierra Gorda. DISTRIBUCIÓN DEL CARBONO EN EL ECOSISTEMA

4 Metodología Determinación n del área de trabajo. Identificación n de las asociaciones vegetales y zonas de estudio. Estimación n de las existencias de carbono almacenado en bosques maduros. Estimación n de la capacidad de captura de áreas reforestadas y aquellas con ocurrencia de regeneración n natural. Diseño o del plan de manejo alternativo. Procedimiento A. Colecta y análisis de información n de campo B. Construcción n de ecuaciones alométricas y determinación n de valores de línea l de base C. Determinación n de valores de biomasa de línea base por tipo de vegetación D. Diseño o del Plan de Manejo Alternativo para incrementar la producción n de biomasa vegetal

5 1) Determinaciones: Peso fresco de hierbas, hojarasca y leñosas con diámetro menor a 5 cm en (kg m 2 ) - 1 (sitio central de 1m 2 ). No. de árboles vivos por especie o grupo de especies con DAP entre 5 y 10 cm en el estrato medio, DAP y peso fresco de los componentes vegetales superficiales (sitios circulares de 400 m 2 ). No. de árboles vivos por especie o grupo de especies con DAP mayor de 10 cm en el estrato alto, diámetro normal y peso fresco de los componentes vegetales superficiales (sitios circulares de 400 m 2 ). 2) Análisis: Materia seca en mantillo y hojarasca (%) Peso fresco por árbol, por diámetro y especie, incluyendo fuste, ramas y raíces (kg) 3) CálculosC Peso total de hojarasca (ton ha - 1 ) Peso total de hierbas, plántulas y árboles con DAP menor de 5 cm (ton ha - 1 ) Biomasa total de árboles y arbustos con DAP mayor a 5 cm por grupos de especies (ton ha - 1 ) Fracción n de carbono por grupo de especies (0.5 * t MS ha - 1 ) Carbono total (t C ha - 1 )

6 Inventario de carbono en Selva Baja Caducifolia Inventario en Bosque de Pino Encino

7 Factor y modelo de cálculoc Fracción n de carbono por grupo de especies (0.5 * t MS ha -1 ) Carbono total (t C ha -1 ) Obtenida mediante la aplicación n del Modelo CO2FIX (ver 3.1) con ecuaciones de crecimiento determinadas por grupo de especies representativas por frecuencia, con hábitos h similares de crecimiento. Agrupación n de especies Especie Abutilon sp. Bursera simaruba Shoepfia schreberi Prosopis juliflora Acacia micrantha Croton cortesianus Tecoma stans Dendropanax arboreous Senna atomiana Lysiloma sp. Cordia boissieri Nombre común Canastillo Chacá Ciruelillo Mezquite Mezquitillo Palillo Palo de arco Palo blanco Palo hediondo Tepehuaje Trompillo *Agrupación n por especies para Selva Baja Caducifolia

8 Agrupación n de especies Especie Nombre común Especie Nombre común Quercus rugosa Encino rojo Cupressus sempervirens Cedro blanco Quercus laurina Encino blanco Pinus ayacahuite Pino ayacahuite Pinus pseudostrobus Ocote Pinus pseudostrobus Ocote Pinus patula Pino rojo Pinus patula Pino rojo *Agrupación n por especies para Bosque de Encino-Pino y Plantación n de Coníferas Ecuaciones alométricas Latifoliadas bosque encino- pino Vtc = Exp ( * Ln(T) * T Coníferas bosque encino-pino Latifoliadas selva baja subcaducifolia Vtc = Exp ( * Ln(dap) * Ln (ht) Vtc = * Hd * AB Coníferas plantaciones Vtc = Exp ( * Ln(dap) * Ln (ht) Las ecuaciones alométricas se determinaron para los diferentes grupos de especies considerando hábitos h similares de crecimiento y con una prueba estadística. stica.

9 Cálculo de biomasa tipo (aérea) Bosque Encino-Pino stems foliage branches roots total total year dry weight dry weight dry weight dry weight carbon dry weight [yr] [MgDM/ha] [MgDM/ha] [MgDM/ha] [MgDM/ha] [MgC/ha] [MgDM/ha] Almacén n de Carbono (Carbono total) estimado por hectárea. Bosque Encino-Pino Total carbon [MgC/ha] Bosque Encino-pino

10 Almacén n de carbono (carbono total) estimado por hectárea. Selva Baja Carbono total [MgC/ha] Selva Baja años Captura de carbono por estructura (Encino-Pino)

11 Captura de carbono por estructura (selva baja) Plan de Manejo alternativo Diseño o de una estrategia específica para cada uno de los estratos de interés involucrados en el proyecto, de modo que el resultado en el mediano plazo sea un incremento en la adicionalidad aportada por el proyecto en cuanto a la captura de carbono potencial identificada en cada asociación n vegetal en la Sierra Gorda. La estrategia para aplicar el Plan de Manejo Alternativo se ha dividido en tres fases: Identificación n de áreas potenciales Prescripción n de prácticas de manejo específicas Evaluación n de incrementos.

12 Criterios para la identificación de áreas potenciales: Bosques fragmentados con menos del 70% de cobertura y más de 50 metros entre bordes. Áreas bajo uso extensivo ganadero o agrícola o forestal sin manejo. Áreas con accesibilidad media o alta. Áreas con tenencia de la tierra reconocida. Asociaciones vegetales y superficies Bosque de pino-encino: 2,740 ha Selva baja caducifolia: 11,980 ha Plantaciones forestales de coníferas: 380 ha Áreas con regeneración natural de coníferas: 1,500 ha Asociación vegetal Bosque de pino-encino Reforestación coníferas Incremento total estimado de C con Incremento de biomasa estimado promedio por año (t.ha -1.año -1 ) Incremento esperado de biomasa en el periodo (t.ha -1 ) Incremento neto de carbono en el periodo (t C) ,925 11,317 Reforestación con ,925 66,333 latifoliadas Podas ND ND ND Limpieza de sotobosque (germinación y desarrollo) ,626 8,746 Retiro de ganado ,972 26,295 Uso del fuego ND ND ND Selva baja caducifolia Reforestación , ,035 Plantaciones de coníferas Aclareos Regeneración natural Regeneración - leguminosas ,975 23,905 Reforestación con piñoneros ,800 15,428 Incremento total estimado ( a 15 años) 493, ,290

13 Base de cálculo: Estimación actual de biomasa por hectárea para cada asociación vegetal a la que se adiciona el valor estimado de biomasa neta generado en un periodo de 15 años como resultado de las acciones de manejo. Estimación por tipo de actividad, tomando promedios con base en las curvas de crecimiento de las especies dominantes y una proyección asumiendo valor cero para la línea de base. Por motivos convencionales y cálculo, se consideran solo dos especies dominantes por asociación vegetal y un periodo de 15 años como estándar de acumulación, para coníferas y latifoliadas indistintamente. Ubicación n de las estrategias de manejo alternativo

14 Incremento comparativo por práctica de manejo (proyecci( proyección n a 15 añosa os) Ref. coniferas (Bpe) Ref. Latifoliadas (Bpe) Limp. Sotobosque (Bpe) Retiro de ganado (Bpe) Reforestación (SBc) Ref. leguminosas (Rg) Ref. piñoneros (Rg) 0 Incremento esperado de biomasa en el periodo Incremento neto de carbono en el periodo Conclusiones técnicast Las estrategias para incrementar la captura de C, son dependientes de las condiciones de la asociación n vegetal. El retiro de ganado de las áreas forestales es una práctica que debe considerarse por su impacto significativo en el incremento de C. Los principales problemas del recurso forestal son: Incrementos bajos Afectación n sanitaria en todos los grupos de especies Incidencia de incendios En el PMA se asume que se aplicarán n las medidas de control sanitario correspondientes.

15 Conclusiones técnicast La superficie de plantaciones forestales es muy pequeña a y no resulta significativa en la generación n de adicionalidad. Los bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios requieren de grandes extensiones para generar aportaciones significativas en cuanto a captura. Se requiere de importantes acciones de manejo de las masas forestales para mantener las proyecciones ideales de captura de carbono generadas en este trabajo. La opción n con mayor potencial para certificados es el desarrollo de plantaciones de coníferas en valles intermontanos. Conclusiones técnicast El potencial identificado para la captura de carbono en la RBSG es una herramienta que puede contribuir muy marginalmente a desarrollar un mercado de carbono atractivo bajo esquemas formales (PK). El esquema de emisiones evitadas es la opción n viable para generar un esquema de transacciones en el mercado voluntario (no válido v en el primer periodo de compromisos PK). Las masas forestales de coníferas en áreas como Pinal de Amoles, son masas muy maduras. Se requiere manejo forestal integral para intentar revertir el proceso, incluyendo mejora genética, reforestación asistida y control de la degradación química de los suelos (Hernández, 2007). Conviene explorar el esquema de captura de carbono en actividades agropecuarias como un importante complemento sinérgico.

16 Conclusiones ejecutivas Situación n internacional Mas cerca del 2012 menor el valor y la posibilidad de colocar Carbono certificado en el mercado formal. Mientras no exista una aceptación n del esquema de emisiones evitadas el potencial de la RBSG como proveedora de servicios ambientales por captura de carbono esta restringido al mercado voluntario de amplia flexibilidad. Se vislumbran grandes posibilidades para su inclusión n en el periodo posterior al 2012 aunque se prevé sea restringido a iniciativas de país s (SEMARNAT-CONAFOR). Conclusiones ejecutivas El sector forestal actualmente tiene poca importancia en el ámbito mundial en cuanto a reducción n de GEI (menos del 1% del valor de las transacciones). El mercado internacional depende del involucramiento real de EUA para una mejora en las expectativas y la UE a condicionado el volumen de su participación n a partir de 2012 a esta situación.

17 AGRADECIMIENTOS CONCYTEQ (FOMIX QUERÉTARO TARO-CONACYT) DIRECCIÓN N RESERVA DE LA BIÓSFERA SIERRA GORDA BOSQUE SUSTENTABLE, A. C. GRUPO DE TRABAJO CCA-ITESM Gracias por su atención mario.manzano@itesm.mx