H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 20/01/2016 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION 591/2015 Auto De Fecha 15 Enero Tengase Al Promovente Cuenta Se Desprenden, Las Cque Seran Consideradas Al Momento De Resolver En Terminos Del Articulo 780 Del Ordenamiento Legal. EXP. 597/2015 Auto De Fecha 13 Enero Digase A La Promovente Que Una Vez Que Sea Desahogada La Vista Ordenado En Auto De Fecha Dieciseis De Diciembre Del Año Dos Mil Quince, Se Acordara Lo Procedente. EXP. 685/2015 Auto De Fecha 14 Enero Tengase A La Promovente Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Ocurso Se Desprenden Y Digasele Que Por El Momento No Ha Lugar A Acordar De Conformidad Lo Su Peticion Por Improcedente Y A Fin De Mejor Proveer, Se Ordena Poner Los Autos A La Vista De Todo Interesado Por El Termino De Cinco Dias Para Que Se Impongan De Lo Actuado, Hecho Lo Anterior Y A Peticion De Parte Se Acordara Lo Procedente. EXP. 695/2014 Auto De Fecha 13 Enero Tengase Al Promovente Cuenta Se Desprenden Y Como Lo Solicita Girese Oficio A La Abogada General De La Benemerita Universidad Autonoma De Puebla Haciendole Saber La Existencia Del Presente Juicio, Para Que De Creerlo Necesario Comparezca En El Termino De Diez Dia A Deducir Sus Derechos, Esto En Virtud De Que No Existen Otros Presuntos Herederos; Debiendo Acompañarse A Dicho Oficio Los Insertos Necesarios A Costa Del Promovente. EXP. 765/2002 Auto De Fecha 15 Enero Téngase Al Promovente Exhibiendo Ficha De Deposito, Por La Cantidad De Dos Mil Doscientos Pesos, Cero Centavos Moneda Nacional, Depositada En Bancomer, La Cual Se Ordena Remitir Al Departamento De Depositos, Fianzas Y Multas Del Honorable Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Por Concepto De Pensión Alimenticia Correspondiente Al Mes De Enero Dos Mil Dieciseis A Favor De La Acreedora Alimentaria, Ordenándose Girar El Oficio Correspondiente A Dicha Dependencia A Efecto De Que La Referida Cantidad Se Ponga A Disposición De La Acreedora Alimentista Graciela Gomez Hernandez, Previa Identificacion Y Recibo Que Otorgue. EXP. 783/2015 Auto De Fecha 13 Enero Toda Vez Que Ninguna De Las Partes Recurrio La Resolucion De Fecha Veinticuatro De Noviembre Del Año Dos Mil Quince, En El Termino Concedido Para Ello Se Declara Que La Misma Ha Causado Ejecutoria. EXP. 515/2003 Auto De Fecha 13 Enero Tengase Al Promovente Francisco Sanchez Muñoz Realizando Las Manifestaciones Y Rindiendo Cuentas De Administracion, Respecto Del Inmueble Que Conforma El Acervo Hereditario, En Consecuencia Con El Contenido De Las Mismas Dese Vista A Los Interesados Por El Termino De Tres Dias Para Que Manifiesten Lo Que A Su Derecho E Interes Convenga Página 1

2 EXP. 691/2007 Auto De Fecha 13 Enero Téngase Al Promovente Exhibiendo Ficha De Deposito, Por La Cantidad De Catorce Mil Veinte Pesos, Cero Centavos Moneda Nacional, Depositada En Bancomer, La Cual Se Ordena Remitir Al Departamento De Depositos, Fianzas Y Multas Del Honorable Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Por Concepto De Pensión Alimenticia Correspondiente Al Mes De Diciembre Dos Mil Quince, A Favor De La Acreedora Alimentaria, Ordenándose Girar El Oficio Correspondiente A Dicha Dependencia A Efecto De Que La Referida Cantidad Se Ponga A Disposición De La Acreedora Alimentista Maria Araceli Castelan Garza. Previa Identificacion Y Recibo. EXP. 1327/2015 Auto De Fecha 15 Diciembre Tengase A La Promovente Haciendo Las Manfiestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden Y Proporcionado Domicilio, En Relacion A La Clausula Sexta Del Convenio De Fecha Ocho De Diciembre Del Dos Mil Quince, Con El Mismo Dese Vista A La Contraria Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho Corresponda. EXP. 515/2003 Inc. Remoc. Albacea Auto De Fecha 15 Enero Tengase Al Promovente Cuenta Se Desprenden Y Atento A Las Mismas, Y Toda Vez Que De Su Esctrito Se Advierte Que Desea Continuar Con La Tramitacion Del Recurso De Revocacion En Contra Del Auto De Fecha Cinco De Octubre Del Dos Mil Diez En Tales Condiciones Se Ordena Continuar Con El Tramite Y De Autos Se Desprenden Que Marcos Muñoz Juarez No Produjo Contestacion Al Mismo, Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista De La Suscrita Juez A Fin De Resolver El Referido Recurso. EXP. 497/2015 Auto De Fecha 14 Enero Como Lo Solicita El Ocursante Se Ordena Turnar Los Autos A La Diligenciaria Para Que Asociada De Este Se Constituya En El Domicilio De La Demandada Y Le Requiera De Cumplimiento Al Convenio De Veinticuatro De Agosto Del Año Proximo Pasado Apercibiendola Que De No Hacerlo Se Le Impondra Una Medida De Apremio Que La Ley Prevee. EXP. 447/2015 Auto De Fecha 13 Enero Digase A La Promovente Que Su Peticion Ya Fue Obsequiada En La Diligencia De Fecha Once De Diciembre De Dos Mil Quince. EXP. 435/2008 Auto De Fecha 13 Enero Tengase A La Ocursante Promoviendo Liquidacion De Sentencia En Los Terminos Que De Su Escrito Se Desprende; Asi Mismo Con La Copia Simple Que Exhibe, Corrase Traslado A Su Contrario Para Que En Termino De Tres Dias Conteste A Lo Que Su Derecho E Interes Convenga Y Transcurrido Que Sea Dicho Termino, Con Contestacion O Sin Ella Turnense Los Autos A La Vista De La Juez Para Resolver Lo Procedente EXP. 141/2015 Auto De Fecha 14 Enero Digasele A La Promovente Que Por El Momento No Ha Lugar A Acordar De Conformidad Su Peticion En Virtud De Que No Ha Sido Notificada La Sentencia A Miguel Angel Urcid Quintero, Por Su Representacion; En Esas Condiciones, Se Ordena Turnar Los Autos A La Diiligenciaria Para Que Notifique Al Antes Referido Por Medio De Lista, Toda Vez Que No Señalo Domicilio Para Notificaciones Personales. EXP. 209/2015 Auto De Fecha 12 Enero Tengase Al Doctor Urbano Carrillo Curz, Medico En Psquiatria Infantil Y Adolescentes Adscrito A Los Servicios De Salud Del Estado De Puebla, Tengase Realizando Sus Manifestaciones Que Vierte En Su Oficio De Cuenta, Y Se Ordena Dar Vista Al Señor Ivan Castillo Bravo Para Que Presente A La Menor El Dia, Hora Y Lugar Señalados En El Oficio De Cuenta. Página 2

3 EXP. 309/2009 Auto De Fecha 15 Enero Tengase A La Promovente Realizando Las Manifestaciones Que Vierte En Su Escrito, Y Como Lo Solicita Expidasele A Su Costa Copia Certificada De Las Constancias Que Indica En Su Escrito De Cuenta, Y Que Obran Dentro Del Presente Juicio, Las Cuales Seran Entregadas A La Interesada O En Su Caso Al Abogado Patrono, Previa Su Identificacion Y Toma De Razon Que Obra En Autos. EXP. 61/2010 Auto De Fecha 13 Enero Tengase Al Representante Legal De Volkswagen De Mexico S.a. De C.v., Direccion De Asuntos Legales, Licenciado Miguel Obed Martinez Resio, Realizando Las Manifestaciones Que De Su Oficio De Cuenta Se Desprenden Y Dando Cumplimiento A Lo Ordenado Por Esta Autoridad, De Lo Cual La Suscrita Toma Debida Nota, Se Ordena Dar Vista A La Actora Para Que En El Término De Tres Días Manifieste Lo Que A Su Derecho E Intéres Convenga. EXP. 11/2014 Auto De Fecha 15 Enero Téngase Al Registrador Público De La Propiedad En El Distrito Judicial De Puebla, Realizando Las Manifestaciones Que De Su Oficio De Cuenta Se Desprenden Y Dando Cumplimiento A Lo Ordenado Por Esta Autoridad, De Lo Cual Se Toma Debida Nota, Se Ordena Dar Vista A La Actora Para Que En El Término De Tres Días Manifieste Lo Que A Su Derecho E Intéres Convenga. EXP. 367/2015 Auto De Fecha 13 Enero Digase A La Promovente Que Una Vez Que Proporcione El Registro Federal Del Contribuyente (rfc), Clave Unica Del Registro De Poblacion (curp), Fecha De Nacimiento O Cualquier Otro Dato Estadistico Que Permita Evitar Confusion Por Homonimia, Respecto Del Demandado Raul Aquino Garcia, Se Acordara Lo Procedente. EXP. 1193/2015 Resolucion De Fecha 10 Diciembre Primero: Se Aprueba La Solicitud De Disolucion De Sociedad Conyugal A Separacion De Bienes En Via Voluntaria. Los Actores Brenda Guzman Jimenez Y Antonio Javana Garcia, Probaron Su Accion. Segundo: En Consencuencia, Procede Decretar La Disolucion De La Sociedada Conyugal A Separacion De Bienes En Via Voluntaria Del Acta De Matrimonio Numero Ocho, Del Libro Numero Uno De Matrimonios Del Año Dos Mil Siete, De Fecha Diecisiete De Febrero Del Dos Mil Siete, Ante El Juez Del Registro Del Estado Civil D Ela Municipalidad De Jolalpan Puebla, Puebla; Para Efectos De Que Se Declara Disuelta La Sociedad Conyugal Existente Entre Los Suscritos Y Se Haga Constar La Modificacion Del Regimen Patrimonial De Sociedad Conyugal Al De Separacion De Bienes. Tercero: Una Vez Que Cause Ejecutoria Esta Sentencia, Girese Atento Oficio Al Funcionario Antes Indicado, A Fin De Que Proceda La Rectificacion Respectiva. EXP. 79/2014 Auto De Fecha 12 Enero Toda Vez Que La Resolucion Dictada Con Fecha Veintinueve De Noviembre Del Dos Mil Catorce No Fue Recurrida Por Las Partes Se Declara Que La Misma Ha Quedado Firme. Por Otra Parte, Digase A La Ocursante Que Una Vez Que Comparezca El Albacea Definitivo A Aceptar Y Protestar Dicho Cargo En Cumplimiento Al Punto Resolutivo Cuarto De La Sentencia De Merito, A Peticion De Parte Se Acordara Lo Procedente. EXP. 457/2001 Auto De Fecha 07 Enero Primero: Con Fundamento En Los Numerales 80, 88, 413 Y 414 Del Codigo De Procedimientos Civiles Para El Estado, Tengase A Los Ocursantes Promoviendo Incidente De Remocion De Albacea, En Contra De Isabel Jesus Gonzalez Lopez. Segundo: Se Tiene A Los Promoventes Ofreciendo Como Pruebas De Su Parte Con Citacion De La Contraria Las Siguientes: Documental Publica, Declaracion De Parte Sobre Hechos Propios O Ajenos, Presuncional Legal Y Humana. Tercero: Consecuentemente, Con La Copia Simple Que Página 3

4 Exhibe Corrase Traslado Al Demandado Incidental, A Fin De Que En El Termino De Tres Dias Produzca Su Contestacion Y Ofrezca Las Pruebas Que Estime Pertinente, Apercibido De Que De No Hacerlo Se Tendra Por Contestado El Presente Incidente En Sentido Negati Vo; Hecho Que Sea, Se Señalara Dia Y Hora Para La Audiencia Incidental En La Que Se Desahogara Las Pruebas Que Asi Lo Ameriten Y Aleguen Las Partes Lo Que A Su Interes Convenga. EXP. 700/2006 Auto De Fecha 12 Enero Primer Escrito De Cuenta, Tengase A Los Ocursantes Guadalupe Ortega Torres Y Pedro Ortega Torres, Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Recovando El Nombramiento De Abogado Patrono Hecho Con Anterioridad Y Designando Como A Su Abogado Patrono Jose De Jesus Vazquez Madrid, A Quien Se Le Requiere Para Que En La Primera Diligencia Que Intervenga Acepte Y Proteste El Cargo Conferido, Se Le Tiene Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones El Que Indica En El Escrito De Cuenta Y Autorizando Para Recibirlas A Los Profesionistas Que Indica. Segundo Escrito Tengase A Pedro Ortega Torres, Contestando En Tiempo Y Forma Legal La Demandada Incidental Entablada En Su Contra En Los Terminos Que De La Misma Se Desprenden, Asi Mismo, Se Le Tiene Anunciando Como Pruebas De Su Parte Mismas Que Se Admiten Con Citacion De La Contraria De La Forma Siguiente: La Documental Publica, La Presuncional Legal Y Humana. Al Efecto Se Señalan Las Ocho Horas Con Treinta Minutos Del Dia Dieciseis De Marzo Del Año Dos Mil Dieciseis Para Que Tenga Verificativo El Desahogo De La Audiencia Incidental, En La Que Se Desahogaran Las Pruebas Que Asi Lo Ameriten Y Aleguen Las Partes Lo Que A Su Derecho Corresponda. EXP. 589/2014 Auto De Fecha 13 Enero Tengase Al Promovente Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden Para Ser Tomadas En Consideracion En El Momento Procesla Oportuno. EXP. 579/2015 Auto De Fecha 15 Enero Téngase Al Promovente Exhibiendo Ficha De Deposito, Por La Cantidad De Mil Doscientos, Cero Centavos Moneda Nacional, Depositada En Bancomer, La Cual Se Ordena Remitir Al Departamento De Depositos, Fianzas Y Multas Del Honorable Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Por Concepto De Pensión Alimenticia Correspondiente Al Mes De Enero Del Dos Mil Dieciseis, A Favor De La Señora Veronica Hernandez Contreras, Ordenándose Girar El Oficio Correspondiente A Dicha Dependencia A Efecto De Que La Referida Cantidad Se Ponga A Disposición De La Acreedora, Ordenando Dar Vista A La Misma Para Que Manifieste Su Conformidad O Inconformidad Con Dicha Exhibición. EXP. 589/2014 Incidente Modificacion De Pension Alimentici Auto De Fecha 13 Enero Tengase Al Promovente Cuenta Se Desprenden, Para Ser Tomadas En Consideracion En El Momento Procesal Oportuno. EXP. 565/2001 Auto De Fecha 09 Diciembre Visto El Estado Procesal Que Guardan Los Autos Del Expediente En Que Se Actúa, En El Cual, Si Bien Es Cierto Con Fecha Cinco De Agosto De Dos Mil Quince Se Ordenó Turnar Los Autos A Fin De Resolver Los Derechos Hereditarios, También Cierto Es Que: Con Fecha Diecinueve De Abril De Dos Mil Uno, Se Tuvo Por Radicada La Sucesión Intestamentaria A Bienes De Rosalia Jiménez Melo Denunciada Por Jose Ricardo Andres Castillo Jimenez. Con Fecha Trece De Septiembre De Dos Mil Uno, Se Declaró Unicos Y Universales Herederos A Jose Ricardo Anres Y Miguel Ambos De Apellidos Castillo Jiménez En Su Calidad De Hijos De La De Cujus, En Términos De Lo Dispuesto Por Los Artículos 3320, 3323 Del Código Civil Página 4

5 De La Entidad 27, 30, Y 1357 Del Código De Procedimientos Civiles Anterior Vigente. Con Fecha Once De Diciembre De Dos Mil Uno, Se Formó Expedientillo De Incidente De Petición De Herencia Promovido Por Anselmo Castillo Garzón, Jose Lazaro Castillo Garzón, Magadalena Castillo Garzaón, Carmen Refugio Aguilar Castillo, Resuelto Con Fecha Dos De Abril De Dos Mil Dos, En La Cual Por Una Parte Declaró Que Carmen Refugio Aguilar Castillo No Probó Su Acción, Y Por Otra, Se Declaró Improcedente La Acción Respecto De Anselmo, Jose Lazaro Y Magdalena De Apellidos Castillo Garzón. En Tales Circunstancias, Si Bien Es Cierto En Diligencia De Cinco De Agosto De Dos Mil Quince Que Se Ordenó Turnar Los Autos A La Suscrita A Fin De Resolver Sobre Los Derechos Hereditarios, No Menos Cierto Lo Es Que Existe Una Declaratoria Al Respecto Pronunciada En Fecha Trece De Septiembre De Dos Mil Uno, De Lo Cual Se Advertirte Una Irregularidad Formal En El Procedimiento, Puesto Que El Código De Procedimientos Civiles Anterior Vigente Establecen: artículo Concluido El Término A Que Se Refiere La Fracción Ii Del Artículo 1354, El Juez Citará A Los Que Se Hubieren Presentado Para Una Junta, Con Término De Cinco Días, En La Que Se Probarán Y Discutirán Los Derechos A La Herencia. artículo Si Los Interesados Quedaren Conformes, El Juez Hará La Declaración De Herederos En La Forma Y Porción Que Determina El Código Civil Y Se Procederá A La Elección O Nombramiento De Albacea, De La Manera Prevenida En El Mismo Código. Contra Esta Resolución Procede Queja. artículo si Quien Pretenda Ser Heredero Ab Intestato Se Presenta Después De Haberse Hecho La Declaración De Herederos Conforme Al Artículo 1357, Y Antes De Aprobarse La Partición, Podrá Aquél Ejercitar, En La Vía Incidental, La Acción De Petición De Herencia. Es Por Eso Que Esta Autoridad Como Reguladora Del Procedimiento Considera A Fin De Normar El Mismo Y Subsanar Dicha Irregularidad, Procurando Un Tratamiento Proporcional Al Grado De Defectuosidad De Las Circunstancias Concurrentes, Considerando La Trascendencia Práctica Y La Voluntad De Las Partes; A Fin De Preservar El Derecho Fundamental A La Tutela Jurídica Efectiva, Con La Limitante De No Afectar Garantías Procesales De Ninguna De Las Partes, Deberán Subsistir Aquellos Actos Procesales Que No Se Ven Afectados Por Una Decisión Posterior, En Aras De Evitar Repeticiones Inútiles Que Nada Añadirían Y Sí, En Cambio, Afectarían El Derecho A Un Proceso Sin Dilaciones Indebidas Y Sin Vulnerar Los Principios De Economía Procesal Y Certeza Jurídica; Es Así Que, Si De Autos Se Aprecia Que Además De Haber Quedado Firme La Resolución De Trece De Septiembre De Dos Mil Uno, Y Que No Se Encuentra Declarado Judicialmente El Reconocimiento De Diverso Heredero Ab Intestado, Deberá Considerarse Con Tal Carácter Únicamente Y Exclusivamente A Aquellos Referidos En La Aludida Actuación De Trece De Septiembre De Dos Mil Uno, Pues Emitir Una Nueva Declaratoria Resultaría Contrario A La Legislación Procesal Aplicable Además Crecería En Autos La Irregularidad Procesal Que Aquí Se Aclara. Por Otra Parte, Dado Que No Se Afecta Intereses De Menores O Incapaces, Se Deja A Salvo Los Derechos Y Pretenciones De Los Interesados Para Hacerlos Valer En La Vía Y Forma Procedente, Así Mismo Para Continuar Con El Procedimiento, Quien O Quienes Cuenten Con La Personalidad O En Su Caso La Legitimación Procesal Requerida. Sirviendo De Apoyo A Lo Anterior El Criterio Visible En El Semanario Judicial De La Federación Y Su Gaceta, Décima Época, Libro Xvi, De Enero De Dos Mil Trece, Tomo Tres, Materia Constitucional, Tesis: I.3o.c. J/4 (10a.), Página: 1829, Con Número De Registro: , De Rubro Y Texto: principios De Favorecimiento De La Acción (pro Actione), De Subsanación De Los Defectos Procesales Y De Conservación De Las Actuaciones, Integrantes Del Derecho Fundamental A La Tutela Judicial Página 5

6 Efectiva. Su Aplicación En El Proceso. en Aplicación De Estos Principios, Inspirados En El Artículo 17 De La Constitución Federal Y En El Diverso Numeral 25 De La Convención Americana Sobre Derechos Humanos Y Que Forman Parte Del Derecho Fundamental A La Tutela Judicial Efectiva, Los Órganos Judiciales Están Obligados: A Interpretar Las Disposiciones Procesales En El Sentido Más Favorable Para La Efectividad Del Derecho A La Tutela Judicial Efectiva, Con El Objeto De Evitar La Imposición De Formulismos Enervantes Contrarios Al Espíritu Y Finalidad De La Norma, Así Como El Convertir Cualquier Irregularidad Formal En Obstáculo Insalvable Para La Prosecución Del Proceso Y La Obtención De Una Resolución De Fondo (favorecimiento De La Acción); A Apreciar, Conforme Al Principio De Proporcionalidad Que Impone Un Distinto Tratamiento A Los Diversos Grados De Defectuosidad De Los Actos, Los Vicios En Que Pudieran Incurrir Las Partes Y A Partir De Las Circunstancias Concurrentes, La Trascendencia Práctica E Incluso A La Voluntad Del Autor, Dar La Oportunidad De Corregirlos O Inclusive, Suplir De Oficio Los Defectos Advertidos, Cuando Ello Sea Necesario Para Preservar El Derecho Fundamental En Cita, Con La Única Limitante De No Afectar Las Garantías Procesales De La Parte Contraria (subsanación De Los Defectos Procesales) Y, A Imponer La Conservación De Aquellos Actos Procesales Que No Se Ven Afectados Por Una Decisión Posterior, En Aras De Evitar Repeticiones Inútiles Que Nada Añadirían Y Sí, En Cambio, Afectarían El Derecho A Un Proceso Sin Dilaciones Indebidas Y El Principio De Economía Procesal (conservación De Actuaciones). Página 6