Capítulo 1. Introducción. 1.0 Introducción El presente trabajo de investigación aborda el comportamiento de las cláusulas 1 sustantivas

Transcripción

1 Capítulo 1 Introducción 1.0 Introducción El presente trabajo de investigación aborda el comportamiento de las cláusulas 1 sustantivas objeto y los grados de integración sintáctico-semántica que se dan en dichas cláusulas, considerando discurso directo e indirecto. El tema se inscribe en el ámbito de la subordinación sustantiva en el español. Como sabemos, las cláusulas sustantivas del español cumplen varias funciones argumentales; pueden desempeñar las funciones de sujeto, objeto y término de preposición; de ellas, se abordarán en este trabajo solo las que funcionan como argumento objeto directo de un verbo, del tipo ilustrado en (1): 2 (1) El titular de la Coordinación de Infraestructura, Desarrollo Urbano y Ecología (Cidue) indicó [que en el 2010 se llegó a un millón de metros cuadrados de nuevos pavimentos.] (IM128/11/10) 3 En (1) se muestra una construcción sintáctica compleja donde la cláusula sustantiva [que en el 2010 se llegó a un millón de metros cuadrados de nuevos pavimentos] llena el hueco estructural del argumento objeto del verbo transitivo indicó, cuyo verbo rige a la cláusula sustantiva. En este ejemplo, la cláusula objeto complementa a la cláusula principal El titular de la Coordinación de Infraestructura, Desarrollo Urbano y Ecología (Cidue) indicó, a la cual se une a mediante el nexo subordinante que. 1 Utilizo el término cláusula como calco del inglés para referirme a oración. 2 Se destaca con subrayado el verbo regente, la subordinada entre corchetes y su verbo en negritas. El nexo subordinante se destaca con letra cursiva. 3 Las referencias incluyen cuatro lugares, fuente: I= Imparcial, sección: M= Metro; C= Columnas; E= Editorial; G= General, página y fecha. 1

2 A las cláusulas sustantivas objeto se les conoce también como cláusulas complemento o completivas puesto que su función es complementar a la cláusula principal o regente. Noonan (2007:43) expresa que la complementación es una situación sintáctica en que una oración o predicación es un argumento de un predicado. El interés de esta investigación es caracterizar a las cláusulas sustantivas objeto para mostrar que estas cláusulas se integran a su regente con diferentes estrategias y en diverso grado. Los ejemplos en (2) y (3) muestran dos variantes básicas de integración textual: el discurso directo y discurso indirecto. Estos dos modos de representar o referir enunciados en un texto implican grado de integración diferente. (2) [ El presunto homicida fue detenido en Ciudad Obregón, se había dado a la fuga tras cometer el delito,] mencionó la policía municipal. (IM126/11/10) (3) Larrinaga Talamantes agregó [que el presunto responsable del homicidio ya se encuentra detenido y fue capturado cuando se daba a la fuga.] (IM126/11/10) Las cláusulas sustantivas objeto en (2) y (3) muestran un rasgo distinto de codificación. En el ejemplo (2), la cláusula sustantiva: [ El presunto homicida fue detenido en Ciudad Obregón, se había dado a la fuga tras cometer el delito,] carece de nexo subordinante. En (3) la cláusula sustantiva: [que el presunto responsable del homicidio ya se encuentra detenido y fue capturado cuando se daba a la fuga], presenta el nexo subordinante que. 1.1 Antecedentes de la investigación y justificación del tema El proceso de investigación inició con un trabajo descriptivo en el VII semestre en el Taller de Problemas Lingüísticos I, en el cual trabajé las cláusulas sustantivas objeto en un corpus escrito del español de Hermosillo, contrastando género periodístico y literario. Los 2

3 resultados del análisis permitieron presentar la ponencia: Grado de integración de cláusulas subordinadas objeto en el español (Camarena 2010). El trabajo de investigación aportó que dentro de las cláusulas sustantivas objeto hay factores de naturaleza sintáctica y semántica que influyen en que exista menor o mayor integración en las cláusulas. Posteriormente en el IX semestre retomé la investigación como proyecto de tesis con la finalidad de profundizar sobre el tema. Para ello, trabajé con un corpus nuevo del español escrito, en esta ocasión solo de género periodístico. Los resultados del proceso de la investigación, permitieron presentar la ponencia Integración de cláusulas subordinadas objeto en el discurso indirecto en el español (Camarena y Ortiz 2011) donde se observó que hay grados de integración sintáctico-semántica en las cláusulas sustantivas y que estos están relacionados con el tipo de discurso (directo e indirecto). El tema de integración de cláusulas, que ha llamado la atención en estudios tipológicos funcionalistas como los de Givón (2001 y 2009), ha recibido poco tratamiento en el español por lo que el presente estudio sincrónico ofrece datos para caracterizar al español actual y ubicar a las cláusulas sustantivas objeto del español en una escala de integración. 1.2 Hipótesis En base a la observación y tratamiento de los datos en las ponencias citadas y al análisis preliminar del trabajo de tesis, esta investigación parte de las siguientes hipótesis: Hay diversos tipos de codificación sintáctica en construcciones sustantivas objeto en ambos discursos. 3

4 La presencia y ausencia del nexo subordinante es un indicador de integración de cláusulas sustantivas objeto. 1.3 Objetivos El análisis del presente trabajo se orienta a: Describir los rasgos sintáctico-semánticos de las cláusulas sustantivas objeto y las cláusulas que las incluyen pertinentes para el abordaje de grados. Mostrar que en las cláusulas sustantivas hay grados de integración y que estos grados varían según el discurso sea directo o indirecto. Dar cuenta de los factores que contribuyen a mayor o menor grado de integración en las cláusulas sustantivas objeto. 1.4 Metodología Los datos analizados provienen de un corpus escrito del español de Sonora. Incluye un total de 200 construcciones con sustantivas objeto, las cuales fueron recabadas de diferentes secciones de un periódico local de amplia circulación (véase apartado a. en bibliografía); de ellas, como se muestra en el cuadro 1, un 60% (119/200) corresponden a construcciones de discurso indirecto, en tanto que un 40% (81/200), corresponden a discurso directo. Discurso directo Discurso indirecto 81/200=40% 119/200=60% Cuadro 1. Construcciones del corpus clasificadas por tipo de discurso Respecto a la construcción del corpus, se consideró trabajar con corpus escrito de género periodístico ya que es en el discurso reportado donde hay mayor ocurrencia de las construcciones de cláusulas objeto. En una primera fase del proceso de investigación se 4

5 trabajó con las secciones General y Metro del periódico El Imparcial, con el fin de obtener información relacionada con acontecimientos locales. En dichas secciones se observó que el comportamiento de las cláusulas sustantivas objeto era similar, razón por la cual se decidió trabajar con las secciones Editorial, versión impresa y Columnas, versión en línea, en las cuales se hace crítica sobre temática política y social; bajo la hipótesis de que el comportamiento de las cláusulas objeto era distinto al que ofrecían las otras dos secciones. Después de la etapa de observación, se procedió al fichado de oraciones con la finalidad de tener un mejor manejo y control de los datos. Posteriormente, se hizo una clasificación de oraciones, distinguiendo entre cláusulas objeto en discurso directo y discurso indirecto. En base a las características de los datos, se hizo una distinción entre cláusulas objeto con nexo y sin nexo en el discurso indirecto. En una última fase se procedió a la búsqueda bibliográfica de temática relacionada con el tema de investigación. Las construcciones bajo estudio presentan características similares y diferentes en ambos discursos, razón por la cual hay aspectos descriptivos que tomaré en cuenta solamente en el discurso directo y otros que consideraré en el discurso indirecto. De manera general en el análisis consideraré solamente factores relevantes para el tema de integración como orden de la cláusula sustantiva, su tiempo-modo; asimismo, las formas verbales de la cláusula regente y su tiempo-modo. En el análisis de los datos tomaré en consideración los siguientes factores sintácticosemánticos de integración: i) Presencia/ausencia de nexo en los discursos directo e indirecto. ii) Finitud verbal en el discurso indirecto. iii) Correferencia del sujeto en el discurso indirecto. 5

6 1.5 Marco teórico En este apartado expongo información sobre el acercamiento teórico al tema de investigación. Este apartado está dividido en tres secciones; en la primera, se aborda el concepto de cláusula sustantiva objeto en los acercamientos tipológicos y en las gramáticas del español, en la segunda sección se abordan los planteamientos teóricos tipológicos funcionalistas sobre la integración de cláusulas y estrategias unión, asimismo, en una tercer sección expongo algunos de los abordajes de unión de cláusulas y discurso Conceptos de cláusula sustantiva y dependencia El marco teórico que subyace al análisis del trabajo es tipológico y se apoya particularmente en las propuestas de Payne (2006) y en Givón (2001). Payne (2006:289) sostiene que una cláusula completiva es aquella que funciona como complemento sujeto u objeto de una cláusula principal. Las cláusulas sustantivas han sido estudiadas en términos de dependencia en gramáticas del español, por ejemplo, en Alcina y Blecua (1998/2001) y Gómez Torrego (2002) la noción de cláusula sustantiva se basa en criterios semánticos de dependencia. Se habla de subordinación cuando una cláusula completa la idea más importante de otra, la principal o regente. La dependencia es un rasgo que se ha tomado también en cuenta en el abordaje tipológico por ejemplo, Payne (2006:289) señala que la dependencia gramatical entre las cláusulas varía; el autor comenta que no todas las cláusulas sustantivas objeto dependen de la cláusula principal (regente) en la misma medida: unas son más dependientes, y otras, menos. Givón (2001:40,41) señala que las oraciones establecen relaciones de dependencia, 6

7 no solo en el plano sintáctico sino también en lo semántico. Por otra parte, en Cristofaro (2003:16) se menciona que la dependencia definida como la imposibilidad de una cláusula de aparecer en aislado, no puede ser un único criterio distintivo para definir la subordinación. Respecto a este punto, Cristofaro (2003:25) señala que desde el acercamiento conceptual se hace una aguda distinción entre el nivel conceptual (semántico, pragmático, cognitivo) y el nivel morfosintáctico de las cláusulas sustantivas objeto Integración y estrategias de unión Payne (2006:289) propone un continuo de integración gramatical entre los distintos tipos de cláusulas que existen; así son más dependientes gramaticalmente aquellas construcciones que se ubican al extremo izquierdo del continuo (construcciones de verbos seriados y cláusulas completivas) y más libres aquellas construcciones que se ubican al extremo derecho del continuo (cláusulas coordinadas y dos cláusulas separadas.) En este sentido, están más fuertemente integrados los elementos que se componen de una sola cláusula, y la integración disminuye al máximo en las construcciones con dos cláusulas separadas. En el esquema 1 se presenta el continuo de integración gramatical propuesto por Payne (2006:289), en el cual se ubican los distintos tipos de cláusulas según su grado de dependencia gramatical; en él, las cláusulas completivas son construcciones menos integradas que las de verbos seriados y más integradas que las cláusulas adverbiales y relativas. 7

8 Una cláusula Verbos seriados Cláusulas completivas Cláusulas adverbiales Cláusulas relativas Coordinación Dos cláusulas separadas Mayor integración gramatical Menor integración gramatical Esquema 1. Continuo de integración gramatical (Payne 2006: 289) Por otra parte, no todos los autores consultados están de acuerdo en la propuesta de un contuinuo; autores como Cristofaro (2003:18) quien señala por ejemplo, que aunque en un continuo se pueda distinguir tipos de cláusulas; la distinción no dará cuenta de todos los tipos de unión de cláusula de las lenguas del mundo. A raíz del problema de proponer un continuo, en abordajes funcionalistas y tipológicos se busca proponer recursos o estrategias generales que las lenguas del mundo usan para codificar distintos tipos de cláusula. Givón (2009:86) propone una serie de estrategias 4 de unión de cláusulas, las cuales se muestran en (4) (4) i. Expresión del argumento co-referente: cero/ presencia. Se refiere a la presencia o ausencia del sujeto en ambas cláusulas (regente y sustantiva objeto). ii. Relaciones gramaticales: Un juego integrado /dos juegos de relaciones. iii. Adyacencia de los dos verbos: colexicalización/separación. Se refiere a qué tan unido o separado está el verbo regente del subordinado. iv. Morfología finita del verbo: presencia vs ausencia en el complemento verbal. El verbo subordinado puede tener o no marcas de tiempo número y persona. 4 De las estrategias que propone Givón solamente se abordan en este trabajo las estrategias i, iv y v. 8

9 v. Adyacencia de las dos cláusulas: presencia/ausencia de un complementizador. Se refiere a que la cláusula regente y cláusula sustantiva objeto pueden estar unidas o no por un conector subordinante (complementizador). vi. Contorno entonacional: junto/separado. Givón (2009:85) menciona, asimismo, tres rasgos semánticos que estarán presentes en la integración de eventos: i. Integración de los referentes: referentes compartidos entre los dos eventos, el de la cláusula principal y el de la cláusula sustantiva objeto. ii. Integración temporal: simultaneidad o adyacencia temporal directa entre los dos eventos. iii. Integración espacial: locación compartida entre los dos eventos. Cabe señalar que en este trabajo el interés es mostrar que en el español, las cláusulas sustantivas objeto hacen uso de estrategias sintáctico-semánticas; asimismo, se intenta ubicar a las cláusulas sustantivas objeto en un continuo de integración Unión de cláusula y discurso El fenómeno de integración es observable en el ámbito del discurso lingüístico. Cuando estamos ante un discurso que incluye más de una fuente de enunciación, disponemos de dos variantes básicas de integración textual: el discurso directo y el discurso indirecto. Estos dos modos de representar, referir, o citar enunciados en un texto tienen reglas propias. En (5) y (6) se presentan ejemplos de construcciones de discurso directo e indirecto: (5) [ Los encargados de los bancos en Hermosillo no hacen nada por mejorar la seguridad en sus propias instalaciones, por eso se han incrementado los casos a últimas fechas, ] sentenció el director de Seguridad Pública Municipal. (IM128/11/10) 9

10 (6) Luis Antonio Castro Ruiz, secretario general del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado de Sonora (Sutspes), señaló [que ser servidor público implica trabajar a profundidad con la gente, modificar hábitos y rebasar culturas] (IM128/11/10) La cláusula sustantiva ejemplificada en (5) muestra un tipo de integración textual que no presenta nexo subordinante entre la cláusula regente y cláusula sustantiva. En (6), el procedimiento de integración textual es distinto: en contraste con (5), sí presenta nexo. Las cláusulas en (5) y (6) difieren no sólo por la presencia/ausencia de nexo subordinante, sino también por rasgos relativos a enunciador y enunciado. En efecto, en el discurso directo, ejemplificado en (5), se reproduce exactamente lo que otro enuncia codificado también en el sujeto, el director de Seguridad Pública Municipal enunció respetando así la autonomía de la fuente de lo enunciado, en tanto que en el ejemplo en (6), la cláusula sustantiva reporta en voz del reportero, en este caso lo que otro enuncia, sin reproducir sus palabras exactas, en la codificación se incluye al enunciador o emisor de lo enunciado en el sujeto Luis Antonio Castro Ruiz. El fenómeno de integración o unión de cláusulas, considerado como el resultado de la unión de dos oraciones o eventos ha sido de interés en los estudios lingüísticos tipológicos sintáctico-semánticos (Givón 2001, Lehmann 1998), así como también en aquellos estudios que interrelacionan la lingüística con la cognición (Cristofaro, 2003; Langacker, 1991). Respecto a este punto, Lehmann (1988:182) concibe a la unión de cláusulas como la relación entre cláusulas en donde el controlador de la dependencia es un elemento verbal. En Givón (2001) se señala que el concepto de unión de cláusulas permite 10

11 observar construcciones en donde dos cláusulas han sufrido una serie de modificaciones diacrónicas al grado de compactarse en una sola. En Cristofaro (2003) se señala que la unión de cláusulas se debe estudiar desde dos distintas perspectivas, la de la subordinación y la de la coordinación, en donde la primera que es la que interesa particularmente en este trabajo refleja la relación cognoscitiva entre dos eventos en el que uno de ellos es visto desde la perspectiva del otro, es decir, es dependiente del otro evento, dígase el principal. Por ejemplo, en la construcción vista en (6), el verbo señaló es el que tiene prominencia cognoscitiva sobre toda la cláusula, razón por la que se le considera verbo de la cláusula principal y regente de la cláusula objeto mientras que la segunda perspectiva, la de la coordinación, se refiere a dos eventos casi independientes el uno del otro, donde las cláusulas son relativamente independientes salvo la identidad de sujetos de ambas. En conclusión, como pudimos ver en este capítulo, las cláusulas sustantivas se han abordado desde varias perspectivas; por un lado tenemos los acercamientos tipológicos funcionalistas que tratan a las cláusulas sustantivas objeto desde una perspectiva sintáctica como Payne (2006) y otros que incorporan el aspecto semántico como Givón (2001), por otro lado tenemos a quienes además de lo sintáctico-semántico también consideran aspectos cognitivos y pragmáticos en el estudio de las cláusulas. 11

12 1.6 Estructura del trabajo El trabajo está distribuido en 5 capítulos, el capítulo 1 Introducción, aborda de forma general el planteamiento del problema de investigación, en este caso el estudio de las cláusulas sustantivas que funcionan como objeto en el discurso directo e indirecto en un marco tipológico, así como los objetivos, hipótesis, metodología y marco teórico que subyace a la investigación. El capítulo 2, titulado Caracterización de las cláusulas sustantivas objeto en el discurso directo y discurso indirecto, aborda una descripción general de recursos gráficos de las cláusulas sustantivas objeto en el discurso directo y recursos sintáctico-semánticos de las cláusulas sustantivas objeto en ambos discursos. En el capítulo 3, Grados de integración en el discurso directo e indirecto, se expone el análisis de los datos y se abordan los factores sintáctico-semánticos de integración en las sustantivas objeto en los discursos directo e indirecto. El capítulo 4, titulado Cadenas de cláusulas sustantivas objeto en el discurso indirecto, describe las características de las cadenas de cláusulas en el discurso indirecto y los factores sintáctico-semánticos de integración en las cadenas. Finalmente, en el capítulo 5, Conclusiones se exponen los resultados cuantitativos y cualitativos del análisis del corpus. 12