REPUBLICA DEL ECUADOR
|
|
- Monica Benítez Álvarez
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 REPUBLICA DEL ECUADOR Juicio No: Resp: MARIA BARRETO Quito, miércoles 10 de diciembre del 2014 RESOLUCIÓN No. Registro Oficial En el Juicio Ordinario No que sigue PEREZ DUCHIMAZA ROSA ELVIRA en contra de CORDERO LOPEZ JAVIER, PROCURADOR SINDICO, GRANDA LOPEZ VICTOR PAUL, ALCALDE, MUNICIPIO DE CUENCA, hay lo siguiente: JUEZ PONENTE: DR. WILSON ANDINO REINOSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR. - SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, miércoles 10 de diciembre del 2014, las 11h00.- VISTOS: (juicio ) Voto de mayoría Dra. María Rosa Merchán Larrea. ANTECEDENTES El Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Cuenca, a través de su Alcalde y su Procurador Síndico, interpone recurso de Casación impugnando la sentencia dictada por el Tribunal de la Primera Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, el 26 de marzo de 2013, las 11h01, la que confirma el fallo de primer nivel que declaró con lugar la acción de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio de un inmueble, seguida en su contra por Rosa Elvira Pérez Duchimaza. FUNDAMENTOS DEL RECURSO Los recurrentes acusan a la sentencia de falta de aplicación de las normas legales que regulan los bienes de dominio público, alegan que la actora pretende prescribir un bien no susceptible de ello, que el artículo 416 del Código Orgánico de Organización Territorial Autonomías y Descentralización COOTAD, prevé que los bienes municipales de dominio público son inalienables, inembargables e imprescriptibles y que en consecuencia no tendrán valor alguno los actos, pactos o sentencias hechos, concertados o dictados en contravención de esa disposición. Acusan además falta de aplicación de las normas procesales contenidas en los artículos 3 literales a y c; 5 literales a, b y c y 6 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado, alegando que si se hubieren aplicado estas normas la resolución hubiese declarado sin lugar la demanda, debido a que además de los fundamentos expuestos no se ha citado a la Procuraduría General del Estado, requisito indispensable al tratarse de una institución del sector público, debiéndose declarar la nulidad de todo lo actuado. Fundamenta el recurso en las causales 1 y 2 del artículo 3 de la Ley de Casación. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
2 1. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA 1.1 Corresponde el conocimiento de esta causa, al Tribunal que suscribe, constituido por Jueces Nacionales, nombrados y posesionados por el Consejo de la Judicatura, en forma Constitucional, mediante resolución número de 25 de enero de 2012; designados por el Pleno para actuar en esta Sala de lo Civil y Mercantil por Resolución del 30 de enero de 2012; su competencia para conocer el recurso de casación interpuesto se fundamenta en lo dispuesto en los Arts de la Constitución dela República del Ecuador; del Código Orgánico de la Función Judicial y 1 de la Ley de Casación. 2. DE LA CASACIÓN Y SUS FINES 2.1 En el ordenamiento jurídico ecuatoriano, el recurso de casación, en la forma que lo estructura la ley, constituye un recurso de carácter limitado, extraordinario y formal; limitado, porque procede solo contra sentencias y autos que ponen fin a procesos de conocimiento y contra providencias expedidas en su ejecución; extraordinario, porque se lo puede interponer solo por los motivos que expresamente se señalan como causales para su procedencia; y, formal, porque debe cumplir obligatoriamente con determinados requisitos. De las causales que delimitan su procedencia, devienen sus fines, el control de legalidad que se materializa en el análisis de la adecuada aplicación de las normas de derecho objetivo, procedimental y precedentes jurisprudenciales obligatorios, a la situación subjetiva presente en el proceso, para la unificación de la jurisprudencia. 3. ANALISIS MOTIVADO DEL TRIBUNAL 3.1 Este Tribunal, procede al análisis de las causales invocadas por la Municipalidad recurrente, siguiendo el orden que la lógica aconseja, en razón del efecto, que cada una de ellas importa en la decisión a tomarse, procediendo en consecuencia al examen de la acusación con fundamento en la causal segunda, del artículo 3 de la Ley de Casación que configura los vicios de "aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas procesales, cuando hayan viciado el proceso de nulidad insanable o provocado indefensión, siempre que hubieren influido en la decisión de la causa y que la respectiva nulidad no hubiere quedado convalidada legalmente" PRIMER CARGO. La institución recurrente, propone en casación un asunto nuevo en la litis, alegando que no se ha citado a la Procuraduría General del Estado, citación que no procede en este caso en el que el demandado es el Gobierno Autónomo Descentralizado del Municipio de Cuenca, entidad con personería jurídica, representantes legales y síndico propios, a quienes citados con la demanda en forma legal, incumbe la representación judicial y el patrocinio de la institución demandada, en tanto que con respecto al Procurador General del Estado, procedía la notificación a efectos del cumplimiento de la función de supervisión del desarrollo del proceso; la Procuraduría a pesar de la omisión compareció en segunda instancia a través del Director Regional, solicitando a la Sala de la Corte Provincial, la declaratoria de nulidad de todo lo actuado en un proceso resuelto en segunda instancia y sin hacer uso de su derecho a intervenir como parte procesal no interpuso recurso de casación demostrando su decisión de no ser parte en la relación procesal. El artículo 7 de la Ley de la Procuraduría General del Estado, prevé De la representación de las instituciones del Estado. Las entidades y organismos del sector público e instituciones autónomas del Estado, con personería jurídica, comparecerán por intermedio de sus representantes legales o procuradores judiciales. El patrocinio de las entidades con personería jurídica y entidades autónomas de conformidad con la ley o los estatutos respectivos, incumbe a sus representantes legales, síndicos, directores o asesores jurídicos o procuradores judiciales, quienes serán civil,
3 administrativa y penalmente responsables del cumplimiento de esta obligación, en las acciones u omisiones en las que incurrieren en el ejercicio de su función, sin perjuicio de las atribuciones y deberes del Procurador. En un proceso instaurado en contra de un organismo autónomo del sector público con personería jurídica, la notificación al Procurador del Estado tiene por objeto posibilitar que ésta autoridad supervise el proceso y decida si interviene o no en él, intervención que no limita ni excluye las obligaciones de las máximas autoridades y de los representantes legales de esos organismos. En el caso en análisis, la institución demandada, es un organismo autónomo del sector público, con personería jurídica, que en calidad de demandado, ha opuesto excepciones, actuado prueba y recurrido de las decisiones dictadas, sin reclamar en el desenvolvimiento del proceso por la omisión de la notificación al Procurador General del Estado, la que resulta notoria e importante cuando la resolución emitida le ha sido adversa. En Casación, para la procedencia del recurso, correspondía a la Municipalidad recurrente, explicitar como la omisión en referencia, ha influido en la decisión de la causa, o ha provocado indefensión, poniendo de manifiesto lo que la Procuraduría hubiese hecho en defensa del bien municipal, que no pudo hacer la propia institución demandada, no cumplidos estos presupuestos, la falta de notificación deviene en una omisión de formalidad con efectos específicos de nulidad, pero sin trascendencia suficiente para ser declarada en casación. La Constitución de la República, con respecto a los principios de la administración de justicia, en su artículo 169, establece que El sistema procesal es un medio para la realización de la justicia ( ) No se sacrificara la justicia por la sola omisión de formalidades. El artículo 75 de la Constitución de la República garantiza a toda persona el acceso al servicio público de administración de justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, tutela efectiva que se plasma en la obtención de una decisión que resuelva el conflicto entre las partes, atendiendo o no a la pretensión, en un proceso en el que se han respetado las garantías básicas, previstas en los artículos 76 y 77 de la Constitución, derecho que ampara a toda persona aún contra una institución pública. En un Estado constitucional de derechos y justicia que, ha instituido como su más alto deber el de respetar y hacer respetar los derechos garantizados en su Constitución (artículo 11. 9) y para el cual, el valor justicia es una finalidad, no se puede inmolar la justicia por una omisión que no produce efectos en la causa. Con fundamento en las razones expuestas y en lo dispuesto en los artículos 352 del Código de Procedimiento Civil y artículo 3.2 de la Ley de Casación, este Tribunal desecha el primer cargo SEGUNDO CARGO. Con fundamento en la causal 1, la institución recurrente acusa a la sentencia de falta de aplicación de las normas de derecho contenidas en los artículos 416, 54, 470, 472 y 473 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, COOTAD, alegando que el bien materia del litigio, es municipal de dominio público, inalienable, inembargable e imprescriptible. De la lectura de la sentencia impugnada, se obtiene que en el considerando SEPTIMO, el tribunal de apelación, hace un análisis detallado de la normativa del COOTAD, especialmente del artículo 416, cuya falta de aplicación se acusa, estableciendo, una adecuada diferencia entre aquellos que constituyen bienes municipales de dominio público, que incluye a los bienes de uso público y los bienes afectados al servicio público, y los de dominio municipal privado; señalando que según la normativa en referencia, los bienes de dominio público efectivamente son inalienables,
4 inembargables e imprescriptibles y que son aquellos detallados en el artículo 417. Los bienes de dominio privado definidos y enlistados en el artículo 419 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomías, por su condición, según la norma en referencia deben ser administrados en condiciones económicas de mercado, conforme a los principios del Derecho Privado, lo que les ponen en la posibilidad de ser objeto de prescripción, la que opera en contra de toda persona. Señala el Tribunal que no justificado que el bien objeto del litigio, sea de dominio público, procede su prescripción, cumplidos los presupuestos para que ella opere. Los artículos 54, 470, 472 y 473, referidos en su orden, a las funciones del gobierno autónomo descentralizado, al fraccionamiento de la tierra, superficie mínima de los predios y partición judicial y extrajudicial, no regulan la prescripción adquisitiva de dominio, ni están relacionados con ella, por lo que la acusación de su falta de aplicación carece de sustento. En consecuencia, habiendo el Tribunal de Apelación aplicado en su decisión la primera de las normas que se acusa como no aplicada y no correspondiendo la aplicación de las demás al asunto en litigio, este Tribunal, desecha el cargo. DECISION Con la motivación que antecede, este Tribunal de la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, NO CASA la sentencia dictada por la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, el 26 de marzo de 2013; las 11h01, en el juicio ordinario de prescripción adquisitiva de dominio propuesta por Rosa Elvira Pérez Duchimaza en contra del Municipio de Cuenca. La Señora Jueza Décimo Sexto de lo Civil, cuidará que sus actuaciones se enmarquen en las normas legales, para evitar poner en riesgo la validez procesal y los derechos de las partes. Sin costas, por no proceder contra organismos del Estado (artículo 285 Código de Procedimiento Civil). f).- DR. WILSON ANDINO REINOSO, JUEZ NACIONAL, VOTO SALVADO, f).- DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA, JUEZA NACIONAL, f).- DR. PAUL ÍÑIGUEZ RIOS, JUEZ NACIONAL. Certifico. VOTO SALVADO DEL DR. WILSON ANDINO REINOSO, JUEZ NACIONAL DE LA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR. - SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, miércoles 10 de diciembre del 2014, las 11h00. Vistos: La Ilustre Municipalidad de Cuenca, hoy Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal, interpone recurso extraordinario de casación, en el que impugna la sentencia dictada por la Primera Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, que confirma la sentencia dictada en primera instancia, la cual acepta la demanda de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio propuesta por Rosa Elvira Pérez Duchimaza. Para resolver se considera: PRIMERO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA Conocemos la presente causa en virtud de haber sido constitucionalmente designados mediante Resolución Nº de 25 de enero del 2012 y posesionados por el Consejo de la Judicatura el 26 de enero del 2012; conforme Resolución del Pleno de la Corte Nacional de Justicia de 22 de julio del 2013; y la competencia, en mérito a lo dispuesto por los artículos: de la Constitución de la República del Ecuador; del Código Orgánico de la Función Judicial; 1 de la Ley de Casación. SEGUNDO: ANTECEDENTES
5 2.1. Rosa Elvira Pérez Duchimaza, el 3 de agosto de 2011 demandó la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio en contra de la Ilustre Municipalidad de Cuenca, sobre el bien ubicado en el sector de Monay Boguanchi de la parroquia El Valle, cantón Cuenca, provincia del Azuay. Calificada la demanda, la Jueza Décimo Sexta de lo Civil de Cuenca, el 5 de agosto de 2011, las 09H04 dispuso: Cítese a los demandados Víctor Paúl Granda López y Xavier Cordero en sus calidad de Alcalde y procurador Síndico Municipal (sic). El 3 de septiembre de 2012, las 08H50, se dictó sentencia, aceptando la demanda, declarando que ha operado la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio del bien inmueble materia de la litis a favor de Rosa Elvira Pérez Duchimaza Mediante recurso de apelación, interpuesto por la Municipalidad de Cuenca, llegó el proceso a conocimiento de la Primera Sala Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, la que en sentencia de fecha 26 marzo de 2013, las 11h01, confirmó en su integridad el fallo de primera instancia El 26 de marzo de 2013, las 16h54, el Dr. César Augusto Ochoa Balarezo, Director Regional de la Procuraduría General del Estado en Cuenca, compareció a juicio y solicitó se declare la nulidad del proceso por violación del trámite correspondiente de conformidad con el artículo 1014 del Código Civil, por cuanto no ha sido citada la Procuraduría General del Estado. TERCERO: DE LAS NULIDADES Una de las obligaciones del juez o Tribunal que tiene a su cargo el conocimiento de las causas, es la de garantizar la tutela efectiva, imparcial y expedita de los derechos e intereses de las partes procesales, procurando no queden en indefensión, asegurando el cumplimiento de las garantías del debido proceso y la seguridad jurídica previstas en la Constitución de la República en sus artículos 75, 76 y 82. Por consiguiente cuando el juzgador o Tribunal advierta que ha existido vulneración de derechos, deberá declarar la nulidad de oficio o a petición de parte: La nulidad procesal es la privación de efectos imputada a los actos del proceso que adolecen de algún vicio en sus elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitud para cumplir el fin al que se hallen destinados. (Lino Enrique Palacio, Manual de Derecho Procesal Civil, vigésima edición, Abeledo Perrot, Argentina 2011, pág. 276) El artículo 6 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado determina que: Toda demanda o actuación para iniciar un proceso judicial, procedimiento alternativo de solución
6 de conflictos y procedimiento administrativo de impugnación o reclamo contra organismos y entidades del sector público, deberá citarse o notificarse obligatoriamente al Procurador General del Estado. De la misma manera se procederá en los casos en los que la ley exige contar con dicho funcionario. La omisión de este requisito, acarreará la nulidad del proceso o procedimiento. Se citará al Procurador General del Estado en aquellas acciones o procedimientos en los que deba intervenir directamente, y se le notificará en todos los demás, de acuerdo con lo previsto en esta ley Las citaciones y notificaciones se harán en la persona del Procurador General del Estado o de los delegados distritales o provinciales del organismo. De no existir tales delegaciones, las citaciones o notificaciones se harán directamente al Procurador General del Estado, en la forma prevista en este artículo. En el presente caso, la señora Rosa Elvira Pérez Duchimaza, ha demandado a la Ilustre Municipalidad de Cuenca, persona jurídica de derecho público con personería jurídica, conforme así lo determina el artículo 53 del Código Orgánico de Organización Territorial Autonomía y Descentralización. Los gobiernos autónomos descentralizados municipales son personas jurídicas de derecho público, con autonomía política, administrativa y financiera. Estarán integrados por las funciones de participación ciudadana; legislación y fiscalización; y, ejecutiva previstas en este Código, para el ejercicio de las funciones y competencias que le corresponden. Como se señaló el artículo 6 en la Ley de la Procuraduría General del Estado establece la obligación de notificar a la Procuraduría General del Estado cuando se inicie un procedimiento en contra de un organismo del Estado (con personería jurídica), el no hacerlo acarrea la nulidad del proceso. Recordemos que la notificación es el Acto de hacer saber jurídicamente alguna providencia para que la noticia dada a la parte le pare perjuicio en la omisión de las diligencias que deba practicar en su consecuencia o para que le corra un término (Vicente, Tratado, t.ii, pág. 52. Obra citada de José Ramón Camiruaga CH. De las Notificaciones. E. J. De Chile/1995). El artículo 7 de la Ley de Procuraduría General del Estado establece que las entidades y organismos del sector público e instituciones autónomas del Estado con personería jurídica, comparecerán por intermedio de sus representantes legales o procuradores judiciales. Si bien es cierto la misma norma indica que el patrocinio de estas entidades incumbe a sus representantes legales, síndicos, directores o asesores jurídicos o procuradores judiciales, no se releva por este hecho las atribuciones y deberes del Procurador General del Estado, que es justamente el de supervisar y vigilar los procedimientos en contra de las instituciones del Estado con personería jurídica, es así que el artículo 3 de la referida Ley determina que corresponde privativamente al Procurador General del Estado supervisar el curso de los juicios o reclamos que involucren a las entidades del sector público que tengan personería jurídica; promoverlos o intervenir con respecto a ellos, en defensa del patrimonio nacional y de interés público. Por otro lado el artículo 5 de la misma Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado señala que:
7 Son atribuciones del Procurador: ( ) c) Supervisar el desenvolvimiento de los procesos judiciales y de los procedimientos arbitrales y administrativos de impugnación o reclamo, en los que participen las instituciones del Estado que tengan personería jurídica, e intervenir con respecto a ellos, en defensa de los intereses del Estado, ante cualquier organismo, Corte, Tribunal o Juez, dentro del país o en el exterior. Por tanto, acorde la normativa expuesta, en acciones dirigidas en contra de entidades del Estado o del sector público, el que se cuente y notifique al Procurador General del Estado no es la voluntad del juez o Tribunal, es imperativa no discrecional esta obligación, cuya omisión conlleva la nulidad. Tampoco por el hecho de tratarse de una entidad pública con personería jurídica que corresponde a sus representantes comparecer a juicio, restrinja esta obligación del juzgador en tanto y en cuanto a las atribuciones y deberes del Procurador General del Estado es tutelar y velar por los derechos del Estado, obviarlo o no hacerlo coarta el derecho constitucional a la defensa por ende a la garantía del debido proceso o como expresa COUTURE citado por Enrique Lino Palacio frente a la necesidad de obtener actos procesales válidos y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes, sobre los cuales pueda consolidarse el derecho (Lino Enrique Palacio, Manual de Derecho Procesal Civil, vigésima edición, Abeledo Perrot, Argentina 2011, pág. 278), que de acuerdo a la Corte Constitucional El acto procesal de notificación al Procurador General del Estado reviste especial trascendencia, desde que está en juego la defensa del bien o patrimonio económico del Estado, así como el derecho a la defensa. Es por ello que la ley ha dispuesto que se cuente con la comparecencia del funcionario, cuya omisión acarrea la nulidad del proceso. Por tanto el derecho a la defensa tiene jerarquía constitucional. La Corte Constitucional al respecto ha señalado que: Presentada una demanda en contra de una entidad del sector público, irrebatiblemente, tanto el actor como el juez deben requerir la representatividad del Procurador General del Estado, en los términos previstos en la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado, con el propósito o finalidad de asegurar el debido proceso expuesto en el apartado uno y tres de esta sentencia, así como la vigencia del principio de contradicción, y la vigilancia del curso del juicio en defensa del patrimonio económico. Es decir, el requerimiento de la notificación opera bajo la responsabilidad de la parte actora y/o del juez de la causa. En el caso de análisis, si bien el actor de la demanda verbal sumaria, omite requerir, sin embargo le correspondía al juez tomar las debidas provisiones respecto a la notificación al funcionario del Estado, a efecto de preservar el derecho a la defensa y no condenarlo sin oír, ni mucho menos sin prueba de descargo. La nueva corriente del constitucionalismo cuestiona la posición del juez como un simple director del proceso o espectador; mira al juez imbuido en el activismo judicial, que hace suya la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva; cumple un papel mucho más proactivo e investigativo, más comprometido en lograr la verdad procesal, tomando como puntos referenciales y obligados el ordenamiento jurídico y la realidad social; es decir, siendo el custodio responsable del derecho sustancial disputado por las partes, y perceptivo de las condiciones materiales o sociales que rodean al hecho; dando énfasis a la necesidad de la defensa en juicio o comparecencia de las partes en equidad, con poder suficiente para disponer medidas de tutela urgente, o preventivas, también llamadas medidas de satisfacción inmediata o precautorias, y reafirmando su voluntad de dar a cada uno su derecho en el momento oportuno. (C. C. Sentencia No SEP-CC, R. O. No. 943, 29 Abril 2013) Remitiéndose al caso concreto, se encuentra que al tratarse de un juicio incoado en contra de una institución pública como es el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de la ciudad
8 de Cuenca, debía notificarse a la Procuraduría General del Estado, sin embargo el juez de primer nivel omitió ordenar dicha notificación pese haber solicitado la parte actora en la demanda, lo que ha provocado el reclamo el señor Director Regional de la Procuraduría General del Estado en Cuenca. La falta de notificación al Procurador General del Estado es causa de nulidad declarable de oficio o a petición de parte acorde a lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado, pues se le ha impedido ejercer tanto sus deberes como los derechos que esta representa. Tomando en cuenta que según lo determina la referida Ley, la Procuraduría General del Estado puede intervenir en los procesos iniciados contra instituciones del Estado (con personería jurídica) con una activa defensa si así lo estimaré necesario. El derecho a la defensa y la seguridad jurídica a decir de Miguel Hernández Terán En términos amplios, es la certeza que tiene todo sujeto de Derecho sobre la aplicación efectiva del ordenamiento jurídico del Estado, o reconocido por éste con eficacia jurídica, y la garantía de que en caso de violación de dicho ordenamiento, la institucionalidad del país impulsa la materialización de la responsabilidad correspondientes, precisa el autor en términos descriptivos que la seguridad jurídica es la garantía que tiene todo sujeto de Derecho de que el ordenamiento jurídico del Estado o reconocido por éste con eficacia jurídica, tiene vigencia plena en lo formal, soluciones racionales orientadas a cumplir los fines esenciales del Estado, en cuanto a su contenido, y aplicación efectiva en lo material, tanto en lo sustantivo como en lo procedimental; y de que en caso de violación a dicho ordenamiento, la institucionalidad pública, fundamentalmente funciona de manera oportuna y eficaz para que en todos los casos el sujeto de derechos quede libre de todo perjuicio o se le repare o compense el sufrido sin justificación jurídica. (Seguridad Jurídica, Edino, año 2004, página 93.) Por tanto la falta de notificación a la Procuraduría General del Estado le causó una situación de desventaja al no poder ejercer en forma pertinente y plena su defensa, lo que evidentemente influyó en la decisión de la causa, como así lo ha solicitado el Director Regional de la Procuraduría General del Estado al comparecer a fojas 15 y 16 de segunda instancia. Esta omisión tampoco advirtió la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, cuando era su obligación declararlo. Por estas consideraciones este Tribunal de la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, DECLARA LA NULIDAD DEL PROCESO a partir del decreto de fecha 29 de septiembre del 2011, las 08h14, debiéndose reponer el proceso al estado de notificarse al Procurador General del Estado. A costas de la doctora Cecilia Verdugo Andrade, Jueza Décimo Sexto de lo Civil de Cuenca y de los jueces de la Primera Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte Provincial de Justicia del Azuay por no advertir esta nulidad. Notifíquese.- f).-dr. WILSON ANDINO REINOSO, JUEZ NACIONAL, f).- DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA, JUEZA NACIONAL, f).- DR. PAUL ÍÑIGUEZ RIOS, JUEZ NACIONAL.- RAZÓN. Siento por tal que la copia que antecede es igual a su original. Certifico. Quito, a 10 de diciembre de DRA. LUCIA DE LOS REMEDIOS TOLEDO PUEBLA SECRETARIA RELATORA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA GUADALUPE MALDONADO VERA, REPRESENTANTE
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL JUEZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA. Quito, 01 de abril de 2013, las 11h00
RESOLUCION No. Dentro del juicio ordinario No. 720-2011 que por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, sigue SEGOVIA CORRALES MONICA FERNANDA (P.J), en contra del MUNICIPIO DE SANTO DOMINGO,
Más detallesANTECEDENTES FUNDAMENTOS DEL RECURSO
RESOLUCION No. Dentro del juicio ordinario No. 789-2011 que por reivindicación, sigue el MINISTERIO DE DEFENSA, en contra de MOROCHO LALVAY ANGEL FELIPE Y OTRA, se ha dictado lo siguiente: Razón: Siento
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL
JUEZA PONENTE: MARIA ROSA MERCHAN LARREA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL y MERCANTIL Quito, 24 de abril de 2012, las 16H30.- VISTOS: (Juicio No.112-2008) Resolución. No.052-2012 ANTECEDENTES
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
Juicio No. 479-2012 Jueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 20 de septiembre del 2013, a las 10h40.--------------------------------------------
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-Quito, a 14 de junio de 2013; las 09h00.- VISTOS: En virtud de que losjueces Nacionales que suscribimos este auto, hemos sido designados por el
Más detallesJuicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS. Quito, martes 2 de junio del 2015
JURISPRUDENCIA RESOLUCION N 70-2015 REPUBLICA DEL ECUADOR Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS Quito, martes 2 de junio del 2015 En el Juicio Ordinario No. 17711-2014-0269 que sigue HAJIME SAKAMAKI
Más detallesAsunto: Reivindicación CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 17 agosto de 2012; las 08h30.-
PROCESO CIVIL N 809-2010 Asunto: Reivindicación CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 1 agosto de 2012; las 08h30.- VISTOS: Luis Antonio Quiguango Castro presenta recurso
Más detallesRESOLUCION No. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL JUEZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA
RESOLUCION No. Dentro del juicio ordinario No. 1308-2011 que por dinero, sigue CONSTRUCTORA DEL PACIFICO S.A., en contra de MARTHA CAROLINA CEDEÑO CEDEÑO, se ha dictado lo siguiente: Razón: Siento como
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES Jueza ponente: Dra. María Rosa Merchán Larrea.
RESOLUCION NO. 107-2014 En el juicio ordinario No. 211-2013 (Recurso de Hecho) que sigue BYRON HERIBERTO ALVARADO PILLASAGUA contra MARIA STEPHANIA MONTOYA VALERO, se ha dictado la siguiente providencia:
Más detallesNACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL , VISTOS:
Resolución No En el Juicio Especial de expropiación No. 4-2008- ex 2da. Sala 5-2000 que sigue el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS contra Municipio Metropolitano de Quito, hay lo que sigue:
Más detallesJuicio No Proceso N
Juicio No. 331-2011 Proceso N 331-2011 Asunto: Dinero CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, 4 de septiembre de 2012. Las 08h30.- VISTOS.- Santiago Francisco Eljuri Vegas interpone
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, a 18 de julio de 2014. Las 11H30.--------------------------------------------------
Más detallesJURISPRUDENCIA RESOLUCION N REPUBLICA DEL ECUADOR. Juicio No: Quito, viernes 29 de mayo del 2015
JURISPRUDENCIA RESOLUCION N 68-2015 REPUBLICA DEL ECUADOR Juicio No: 17711-2013-0781 Resp: KARINA RODAS Quito, viernes 29 de mayo del 2015 En el Juicio Ordinario No. 17711-2013-0781 que sigue LUNA UDAY
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL ANTECEDENTES
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL JUEZA PONENTE: DRA. MARÍA ROSA MERCHÁN LARREA Quito, 12 de junio de 2014, las 09h15 VISTOS: (580-2012) ANTECEDENTES En el juicio ordinario que pretendiendo
Más detallesRESOLUCIÓN NO
RESOLUCIÓN NO. 173-2014 Juicio 100-2014 En el juicio verbal sumario No. 100-2014 (Recurso de Casación) que sigue RICHARD IVAN BUENAÑO LOJA contra DIANA ZORAYA MARTINEZ CEBALLOS, se ha dictado la siguiente
Más detallesRecurso de Casación No
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: LUIS MANUEL PASTÁS NARVÁEZ (RECURRENTE): DEMANDADOS: DIRECTOR NACIONAL
Más detallesUnidad III: Los derechos fundamentales. Tema II: El juicio de amparo
Unidad III: Los derechos fundamentales Tema II: El juicio de amparo EL JUICIO DE AMPARO El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene por objeto
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 4 de septiembre de 2012; a las 08h00.
PROCESO CIVIL 1000-2009 (Especial, Inscripción de Escritura) CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 4 de septiembre de 2012; a las 08h00. VISTOS: El juicio especial que por
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCION A. Consejero Ponente: Dr. ALFONSO VARGAS RINCON
ACTO DE EJECUCION Ordena el cumplimiento de una sentencia. Acto no demandable / ACTO DE EJECUCION No cumple con lo ordenado en la sentencia es un nuevo acto administrativo / ACTO ADMINISTRATIVO Nace a
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA. Magistrado ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BÁRCENAS
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Magistrado ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BÁRCENAS Bogotá, 12 de octubre de 2016 Ref.: Expediente N : 11001-03-15-000-2016-02328-00
Más detallesEXPEDIENTE: DEN
EXPEDIENTE: 006-02-2016-DEN RESOLUCION N 01. AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS DE LOS HABITANTES, A LAS OCHO HORAS DEL VEINTICINCO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISEIS. Conoce la Agencia de Protección de Datos
Más detallesINSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUEZA PONENTE: DRA MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDAD O: MARÍA MAGDALENA ÁLAVA SAN PEDRO INSTITUTO ECUATORIANO DE
Más detallesResolución Administrativa n P-CSJCA-PJ
Resolución Administrativa n 058-2012-P-CSJCA-PJ Cajamarca, 02 de abril del 2012. VISTOS: El escrito presentado por María Elvira Castro Chumpitaz el 16 de marzo del 2012; y, CONSIDERANDO: Conforme lo prevé
Más detallesCOMPETENCIAS DE LA SALA PRIMERA. Las competencias de la Sala Primera están definidas en distintos cuerpos normativos:
COMPETENCIAS DE LA SALA PRIMERA Las competencias de la Sala Primera están definidas en distintos cuerpos normativos: 1- Ley Orgánica del Poder Judicial Artículo 54.- (*) La Sala Primera conocerá: 1) De
Más detallesANTECEDENTES COMPETENCIA
Asunto: Daños y perjuicios CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 27 de junio de 2013; las 09h30.- VISTOS: ANTECEDENTES José Ignacio Román Cabrera, interpone recurso de casación
Más detallesJUICIO NO JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. Quito, 16 de enero de 2013, las 09h00
JUICIO NO. 292-2011 JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. Quito, 16 de enero de 2013, las 09h00 VISTOS: Integrado constitucional y legalmente este
Más detallesREPÚBLICA DEL ECUADOR CONSEJO DE EDUCACiÓN SUPERIOR
Relmbli (d del EcuadOf RPC-SO-24-No.299-2015 EL CONSEJO DE EDUCACIÓN SUPERIOR Considerando: el artículo 76, numeral 7, literal m) de la Constitución de la República del Ecuador, establece: "En todo proceso
Más detallesSENTENCIA A.A. Nº HUANUCO
Lima, veinticinco de mayo del dos mil diez.- Corte Suprema de Justicia de la República VISTOS; por sus fundamentos, y CONSIDERANDO además: Primero: Que, es materia de apelación la sentencia de fojas doscientos
Más detallesCOMPETENCIA PARA LA EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES, ACTAS DE MEDIACIÓN Y ACTAS TRANSACCIONALES. RESOLUCIÓN No
COMPETENCIA PARA LA EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES, ACTAS DE MEDIACIÓN Y ACTAS TRANSACCIONALES RESOLUCIÓN No. 06-2017 1.- ANTECEDENTES JURÍDICOS: El Código Orgánico General de Procesos, COGEP, promulgado
Más detallesEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
257 2014 EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA CONSIDERANDO: Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador dispone: El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración,
Más detallesREPÚBLICA DE PANAMÁ ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA TERCERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL
ENTRADA N 529-14 MAGISTRADO PONENTE. VÍCTOR L. BENAVIDES DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, interpuesta por el licenciado EVANS ALBERTO LOO RÍOS y el doctor MIGUEL ANTONIO BERNAL VILLALÁZ,
Más detallesRECURSO No RECURSO No JUEZ PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ
RECURSO No. 627-2012 JUEZ PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 29 de noviembre de 2013. Las 10h30.----------------------------------------------
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL ACCIÓN DE TUTELA MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ
2015-00133-00 Providencia: Sentencia del 13 de mayo de 2015 Radicación Nro. : 66001-31-05-003-2015-00133-01 Accionante: Alvaro Arturo Sánchez Escalante Accionado: Colpensiones Proceso: Acción de Tutela
Más detallesJUEZA PONENTE: DRA. MARÍA DEL CARMEN ESPINOZA VALDIVIEZO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.
JUEZA PONENTE: DRA. MARÍA DEL CARMEN ESPINOZA VALDIVIEZO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 30 de mayo de 2012, a las 11h05. VISTOS: Practicado
Más detallesTUMBES, TREINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
EXPEDIENTE N : 00328-2010-0-2601-JR-CI-01 MATERIA : IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS RELATOR : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA DEMANDADO : ROMERO ACOSTA PEDRO BELTRÁN DEMANDANTE : ZAPATA VILELA GLIDYS Y OTROS. RESOLUCIÓN
Más detallesRecurso de Casación No Resolución No
Resolución No. 439-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: FRANKLIN EDUARDO ÁLVAREZ BUSTAMANTE DEMANDADOS:
Más detallesLima, seis de octubre del dos mil nueve.
Lima, seis de octubre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, con el acompañado, vista la causa número ciento cincuenta y siete dos mil nueve, oído
Más detallesCONVOCATORIA Y ORDEN DEL DÍA Sesión ordinaria: Lugar, fecha y hora: Quito, miércoles 03 de junio del 2015 a las 09:30
C o r t e Quito, D. M., 29 de mayo del 2015 Oficio 2494-CCE-SG-2015 -PLE CONVOCATORIA Y ORDEN DEL DÍA 018-0-2015 Sesión ordinaria: Lugar, fecha y hora: Quito, miércoles 03 de junio del 2015 a las 09:30
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR. RECURSO DE CASACION No JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR RECURSO DE CASACION No. 388-2010 JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: ING. ROMEL REMIGIO VERA, REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA RANSERT S.A
Más detallesUnidad 1. Acto de autoridad.
Unidad 1 Acto de autoridad. UNIVERSIDAD AMERICA LATINA JUICIO DE AMPARO UNIDAD 1 Para establecer en contra de qué actos procede el juicio de amparo, es menester precisar dos conceptos fundamentales, toda
Más detallesSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA REV. JUD. N LIMA
MATERIA: REVISIÓN JUDICIAL DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA. TEMA: OBJETO DEL PROCESO SUMILLA. Para los casos en los que la obligación puesta a cobro en el procedimiento de ejecución coactiva es
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia
ACCIDENTES DE TRABAJO O ENFERMEDAD PROFESIONAL. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ENTRE CONTRATANTE Y CONTRATISTA 1. La solidaridad entre contratista y beneficiaria por accidentes sufridos por los trabajadores
Más detallesRecurso de Casación No
Resolución No. 313-2012 JUEZ PONENTE: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, 28 de septiembre de 2012.- Las 11h45.- VISTOS: En virtud de que
Más detallesExamen Escrito para plaza de Especialista en Asuntos Jurisdiccionales I del Tribunal Constitucional
Examen Escrito para plaza de Especialista en Asuntos Jurisdiccionales I del Tribunal Constitucional Concurso Público de Méritos convocado por Resolución Administrativa 126-2015-P/TC Nombre: Nota: Fecha:
Más detallesPRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE EL PLANTEADO POR UN JUEZ DE DISTRITO, ANTE EL CUMPLIMIENTO EXTEMPORÁNEO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO. De la interpretación lógica y sistemática a los
Más detallesANTEPROYECTO DE LEY ORGANICA REFORMATORIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL y DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
ANTEPROYECTO DE LEY ORGANICA REFORMATORIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL y DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La designación y posesión el 26 de enero de 2012, de las juezas
Más detallesRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA.
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA. La competencia para conocer las acciones de nulidad contra los actos administrativos dictados con ocasión a la LOPCYMAT, no corresponden a la jurisdicción
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 1384-2012 RESOLUCION: No 174-2013 - SALA PENAL PROCESADO: DELICE MARÍA PEREA PALACIOS OFENDIDO: ESTADO ECUATORIANO RECURSO: REVISIÓN POR. TENENCIA
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES ANTECEDENTES
RESOLUCION NO. 162-2014 En el juicio ordinario No. 091-2014 (Recurso de Casación) que sigue SEGUNDO JOSE LIZARDO GUAMAN CAJAMARCA contra CARMEN CECILIA GUAMAN CHICAIZA, se ha dictado la siguiente providencia:
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL JUEZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA ANTECEDENTES
JURISPRUDENCIA RESOLUCION No. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL JUEZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA Quito, 24 de enero de 2014, las 11h00. VISTOS: (540-2011) ANTECEDENTES
Más detalles2OI3~ / ~ PROCESADO: ES 7.E~.kL~c CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. (~ / ~us~~u~) ~ALA DE LO PENAL. RECURSO,J 9 e ~9fiY~ueÁc~ V4 ~ ~b?a.x \J. AGRAVIADO.a ~.
~b?a.x \J V4 ~ CORTE NACIONAL DE JUSTICIA 1111 ~ALA DE LO PENAL JUICIO N : - 2v u yvc~ tj~ur~u,/o. ~&toj2tt~ RECURSO,J 9 e ~9fiY~ueÁc~ (~ / ~us~~u~). 2OI3~ RESQLUCIÓN N : / ~ PROCESADO: ES 7.E~.kL~c AGRAVIADO.a
Más detallesLEY ORGANICA DE LA PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO, CODIFICACION
LEY ORGANICA DE LA PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO, CODIFICACION Norma: Codificación 15 Publicación: Registro Oficial 312 Fecha: 13-abr-2004 Estado: Vigente Ultima Reforma: 04-ago-2008 H. CONGRESO NACIONAL
Más detallesEL CONCEJO MUNICIPAL DE LOJA CONSIDERANDO:
No. 004-2014 ORDENANZA QUE DEROGA LA ORDENANZA QUE CONSTITUYE, ORGANIZA Y REGULA EL FUNCIONAMIENTO DE LA DE LOJA, EMAAL EP EL CONCEJO MUNICIPAL DE LOJA CONSIDERANDO: Que, el artículo 315 de la Constitución
Más detallesRecurso de Casación No
RECURSO DE CASACIÓN No. 551-2010 JUEZ PONENTE: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, 10 de octubre de 2012, las 10h00.- VISTOS: En virtud de que losjueces
Más detallesn ORDENANZA PARA EL COBRO DEL 1.5 POR MIL SOBRE LOS ACTIVOS TOTALES EN EL CANTÓN LOJA EL CONCEJO MUNICIPAL DE LOJA CONSIDERANDO:
n. 020-2015 ORDENANZA PARA EL COBRO DEL 1.5 POR MIL SOBRE LOS ACTIVOS TOTALES EN EL CANTÓN LOJA EL CONCEJO MUNICIPAL DE LOJA CONSIDERANDO: Que, el numeral 5 del artículo 264 de la Constitución de la República
Más detallesRecurso de Revisión Promovidos ante el Tribunal Contencioso Administrativo
1) Recurso de Revisión 040/2009-P-4 Lic. Rafael Miguel González Lastra (Procurador General de Justicia del Estado) Oficio: 3212/2009-P-4 12 de noviembre de 2009 Con fecha 6 de noviembre de 2009, se dictó
Más detallesRECURSO No RECURSO No JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ SUING NAGUA
RECURSO No. 154-2012 JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ SUING NAGUA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 11 de septiembre de 2013. Las 10h20.-----------------------------------------
Más detallesEL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE CANTÓN GIRÓN CONSIDERANDO:
EL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE CANTÓN GIRÓN CONSIDERANDO: Que, la celebración de actos cívicos, históricos, culturales, artísticos, expresiones sociales, religiosas y deportivas, han
Más detallesTEMARIO LICENCIATURA
TEMARIO LICENCIATURA I.- JURISDICCION Y COMPETENCIA Capítulo I: Generalidades 1. Concepto y fuentes del Derecho Procesal. 2. La ley procesal. Naturaleza - Efectos en cuanto al tiempo y el espacio. 3. Formas
Más detallesRecurso de nulidad de laudo y Procuradores Públicos. Algunos criterios de las Salas Comerciales
Recurso de nulidad de laudo y Procuradores Públicos Algunos criterios de las Salas Comerciales La falta de emplazamiento con la demanda arbitral a los Procuradores Públicos La Constitución Art. 47.- La
Más detallesNACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-
CONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez Ulloa CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, a 26 de abril de 202; las 0h00.- VISTOS: UNO.- (Juicio
Más detallesTEXTO APROBADO POR LA COMISIÓN DE ECONOMÍA, FOMENTO Y DESARROLLO
1 Artículo 51.- El procedimiento señalado en este Párrafo se aplicará cuando se vea afectado el interés colectivo o difuso de los consumidores. Este procedimiento especial se sujetará a las siguientes
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 29 de octubre de 202, las 5h0
Más detallesIMPROCEDENCIA DEL RECHAZO DE LA DEMANDA - Obligatoriedad de la conciliación como requisito de procedibilidad
IMPROCEDENCIA DEL RECHAZO DE LA DEMANDA - Obligatoriedad de la conciliación como requisito de procedibilidad En conclusión para demandar judicialmente a través del medio de control de nulidad y restablecimiento
Más detallesIV CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. REQUISITOS Para la admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad, no será necesario reenganchar previo a su interposición al trabajador, ya que lo previsto
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detallesRECEPCIÓN DE PRUEBA SIN CITACIÓN CONCLUSIONES FORO 13
1 RECEPCIÓN DE PRUEBA SIN CITACIÓN CONCLUSIONES FORO 13 1. REPASO: Explique el procedimiento probatorio en el juicio ordinario y en el juicio oral. PROCEDIMIENTO PROBATORIO Conjunto de normas procesales
Más detallesJUEZ PONENTE DR. EDUARDO BERMUDEZ CORONEL
Resolución No. 146-2012 En el juicio verbal sumario No. 93-2012 JBP (Recurso de Casación) que sigue ZOILA ALEJANDRINA MORALES MORALES contra LEOPOLDO CANDO FLORES, hay lo que sigue: JUEZ PONENTE DR. EDUARDO
Más detallesQuito, a 5 de octubre de 2012
Juicio Nº 91-2009 Quito, a 5 de octubre de 2012 En el juicio ordinario No. 91-2009 de extinción de derecho hipotecario y prohibición de enajenar seguido por AIDA LUZMILA GUARTÁN CARPIO contra AIDA MARÍA
Más detallesConsejo de la Judicatura de Transición mediante Resolución No de 25 de enero de 2012, las
Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 09 de mayo de 2013; las 11h45 VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, a 20 de junio de 2014. Las 15H52.------------------------------------------------
Más detallesREFORMA DE LA LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
MINISTERIO DE JUSTICIA REFORMA DE LA LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 1 OBJETIVOS 2 MEJORAS PROCESALES 3 RECURSOS Y CUESTIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD 4 ORGANIZACIÓN DEL TC 1 Objetivos Facilitar
Más detallesPROCESO N o CONFLICTO DE COMPETENCIA
Juez Ponente: Dra. Maritza Tatiana Pérez Valencia CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.----------------------------------------------------------------------- Quito,
Más detallesG XXVI. RECURSO DE HECHO Giroldi, Horacio David y otro s/ recurso de casación -causa N 32/93.
G. 342. XXVI. RECURSO DE HECHO Giroldi, Horacio David y otro s/ recurso de casación -causa N 32/93. Buenos Aires, 7 de abril de 1995. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Osvaldo Iuspa (defensor
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, a 23 de mayo de 2014. Las 11H10.-------------------------------------------------
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 25
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 25 PARA EL EJERCICIO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD SE DEBE CUMPLIR PREVIAMENTE CON LA OBLIGACIÓN DEL REENGANCHE En fecha veinte (02) de agosto de, el Tribunal
Más detalleso00ca De pe, 04: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N Q/TC LIMA PEDRO FERNANDO JESÚS MONTANI CAVERO RAZÓN DE RELATORÍA
o00ca De pe, 04: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N. 00040-2014-Q/TC PEDRO FERNANDO JESÚS MONTANI RAZÓN DE RELATORÍA Conforme al artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el artículo I 1
Más detallesLa Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó la apelada por similares argumentos.
EXP. N.º 02892-2009-PHD/TC LIMA FANNY RAMÍREZ QUIROZ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 22 días del mes de enero de 2010, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los
Más detallesBANCO DE PREGUNTAS PARA EVALUACIÓN DE CONOCIMENTOS DEL CONCURSO DE MÉRITOS Y OPOSICIÓN DIRECCIÓN JURÍDICA DE PATROCINIO
BANCO DE PREGUNTAS PARA EVALUACIÓN DE CONOCIMENTOS DEL CONCURSO DE MÉRITOS Y OPOSICIÓN DIRECCIÓN JURÍDICA DE PATROCINIO ANALISTA 1 JURIDICO DE PATROCINIO (SERVIDOR PUBLICO 5) CODIGO PREGUNTA 1 2 PREGUNTA
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogotá D.C., marzo seis (06) de dos mil ocho (2008) MAGISTRADO PONENTE : RICARDO ZOPÓ MÉNDEZ RADICADO : CLASE DE PROCESO : ORDINARIO DEMANDANTE : JORGE
Más detallesLA APELACION EN MATERIA MERCANTIL Y SU PROBLEMÁTICA
LA APELACION EN MATERIA MERCANTIL Y SU PROBLEMÁTICA Apelación: Es el recurso que se interpone para que el tribunal Superior confirme, reforme o revoque las resoluciones del inferior que pueden ser impugnadas
Más detallesFUENTE FORMAL: LEY 1437 DE ARTICULO 103 / COGIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTICULO 318
AUTO QUE DECLARA PROBADA EXCEPCION PREVIA DE INEPTA DEMANDA - Es apelable y aunque en su contra se interponga por error otro recurso, a este se le debe imprimir el trámite pertinente para garantizar el
Más detallesGOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE MACHALA
4k Oficio N 6431-SGMM Agosto 19 del 2015. Ing. Rosa Guzmán, GERENTA GENERAL DE LA EMPRESA PÚBLICA MUNICIPAL TERMINAL TERRESTRE DE MACHALA-EP Presente.- De mi consideración: Tengo a bien NOTIFICAR a usted,
Más detallesFUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 343 / LEY 446 DE ARTICULO 13
DESISTIMIENTO DE RECURSO - No requiere presentación personal porque no implica disposición del derecho en litigio / DESISTIMIENTO DE RECURSOS - Hace parte de las actuaciones propias del apoderado, por
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA PENAL. Magistrada Ponente: Aprobado Acta No. 108 TUTELA DE SEGUNDA INSTANCIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA PENAL Magistrada Ponente: MARÍA CONSUELO RINCÓN JARAMILLO Aprobado Acta No. 108 TUTELA DE SEGUNDA INSTANCIA Pereira, veinticinco (25) de febrero
Más detallesINDICE Introducción General al Régimen del Derecho de Amparo a los Derechos y Garantías constitucionales Por Allan R.
INDICE I Introducción General al Régimen del Derecho de Amparo a los Derechos y Garantías constitucionales Por Allan R. Brewer Carías Introducción 11 I. El Derecho de Amparo y la Acción de Amparo 14 1.
Más detallesJURISPRUDENCIA ELECTORAL AMERICANA Acuerdo de Washington de 13 de abril de 2010
Tribunal: País: Temas: Justicia electoral (5) Partidos políticos (6) Sentencia: 0393-E-2000 Descripción: Control de constitucionalidad en materia electoral. Competencia del TSE. Aplicación analógica del
Más detallesEn la ciudad San Francisco de Quito, a treinta y uno de enero a las nueve horas cincuenta minutos, se dicta el siguiente fallo:
Proceso N 401-2011 Asunto: Nulidad de sentencia CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. En la ciudad San Francisco de Quito, a treinta y uno de enero a las nueve horas cincuenta minutos,
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1 1 111111 1 1111111 1 11 ~ 11 1 111 1 1 ~ 1 ~ 11 111 1 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 15 días del mes de agosto de 20 14, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por
Más detallesSeñor Magistrado Presidente de la Sala Tercera, de lo. Contencioso Administrativo, de la Corte Suprema de Justicia.
REPÚBLICA DE PANAMÁ Vista Número 241 MINISTERIO PÚBLICO PROCURADURÍA DE LA ADMINISTRACIÓN Proceso por Cobro Coactivo Concepto Panamá, 4_ de abril de _2003_ Excepción de Prescripción interpuesta por la
Más detallesREGLAMENTO DE LA LEY
Considerando: REGLAMENTO DE LA LEY Reglamento de la Ley de Corredores de Bienes Raíces Que se halla en vigencia la ley 173 de los Corredores de Bienes Raíces expedida el 28 de junio de 1984, y publicada
Más detallesSeñor Magistrado Presidente de la Sala Tercera, de lo. Contencioso Administrativo, de la Corte Suprema de Justicia.
REPÚBLICA DE PANAMÁ Vista Número 242 MINISTERIO PÚBLICO PROCURADURÍA DE LA ADMINISTRACIÓN Proceso Ejecutivo por Cobro Coactivo Concepto Panamá, 4_ de abril de _2003_ Recurso de Apelación interpuesto por
Más detallesRESOLUCIÓN NO (JUICIO NO )
RESOLUCIÓN NO. 974-2016 (JUICIO NO. 1481-2015) JUICIO SEGUIDO POR JOSÉ NUUÚA PULLA EN CONTRA DE LA UNIVERSIDAD DE CUENCA Y PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO, REMITIDO A LA CORTE NACIONAL DE msticia PARA DIRIMIR
Más detallesRECURSOS PROCESALES. 1. Doctrina del Tribunal Constitucional en relación con los recursos.
RECURSOS PROCESALES 1. Doctrina del Tribunal Constitucional en relación con los recursos. El derecho a la tutela judicial efectiva no implica el derecho a obtener dos resoluciones. La CE garantiza el acceso
Más detallesPanamá, 30 de julio _ de _2010_. Honorable Magistrado Presidente de la Sala Tercera, de. lo Contencioso Administrativo, de la Corte Suprema de
REPÚBLICA DE PANAMÁ Vista Número 811 MINISTERIO PÚBLICO PROCURADURÍA DE LA ADMINISTRACIÓN Panamá, 30 de julio _ de _2010_ Proceso ejecutivo por cobro coactivo Concepto de la Procuraduría de la Administración
Más detallesAUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA EJECUTORIA 265/1998 ROLLO DE SALA NÚMERO 106/1998 PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚMERO 48/1997 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 DE FUENGIROLA AUTO ILTMOS. SRES.
Más detallesCONDENA AL ABSUELTO: JURISDICCIÓN INTERNACIONAL. Jorge Luis Salas Arenas Juez de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
CONDENA AL ABSUELTO: JURISDICCIÓN INTERNACIONAL Jorge Luis Salas Arenas Juez de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Herrera Ulloa vs. Costa
Más detallesFUENTE FORMAL: LEY 1437 DE ARTICULO 243 NUMERAL 3 / LEY 446 DE ARTICULO 73 / CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 31 CONSEJO DE ESTADO
AUTO QUE IMPRUEBA UNA CONCILIACION PREJUDICIAL, JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL - No es susceptible de apelación. Ley 1437 de 2011 / AUTO QUE IMPRUEBA UNA CONCILIACION PREJUDICIAL, JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL -
Más detalles(TEXTO DADO por el artículo 41 de la Ley No ).
Ley No. 15.869 Artículo 1º.- Derógase los numerales 2, 3 y 4 del artículo 26 del Decreto Ley No. 15.524, de 9 de enero de 1984. Los llamados actos políticos podrán ser objeto de la acción de nulidad. Artículo
Más detalles