CAPÍTULO 7 IDENTIFICACIÓN - EVALUACIÓN DE IMPACTOS

Transcripción

1 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD APÍTUL 7 DETFAÓ - EVALUAÓ DE MPATS 7.- DETFAÓ EVALUAÓ DE MPATS Para la identificación y evaluación de impactos, se la tomado en cuenta la relación existente entre las actividades mineras que se desarrollan dentro del proyecto minero y los diferentes componentes del medio en el cual se ubica el proyecto, para de esta manera determinar las características de los impactos que estas causaran sobre el entorno o viceversa. La presente calificación y valoración de impactos, tiene como propósito establecer y determinar los impactos que generan los mayores efectos negativos, de acuerdo a su orden de importancia, obtenido de la jerarquización de los mismos, a efectos de proceder a su mitigación y control, mediante la aplicación de medidas ambientales protectoras Metodología de evaluación del impacto ambiental La metodología que se utilizara para la evaluación de impactos ambientales, se deriva de la Matriz de Leopold, a través de una matriz de interacción de doble entrada, en cuyas columnas figuran las actividades específicas del proyecto (actividades impactantes) y en las filas los componentes ambientales específicos existentes en el área de influencia del proyecto (elementos ambientales impactados), método que se adapta para la identificación y valoración de los impactos a generarse por el proyecto minero. AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

2 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Esta metodología comprende varias fases que tiene que cumplir el procedimiento de identificación valoración, las cuales son aplicadas de acuerdo al proyecto que se propone; para el presente caso se tiene: Análisis de proyecto Delimitación del entorno del proyecto Previsión de los efectos que el proyecto generara sobre el medio dentificación de las actividades del proyecto potencialmente impactantes dentificación de los factores ambientales susceptibles de afectación dentificación de las relaciones causa efecto entre las acciones del proyecto y los factores del medio Predicción de la magnitud del impacto sobre el factor 7..- Factores ambientales a ser evaluados La identificación de los factores ambientales a ser evaluados está en función del medio en el cual se encuentra el proyecto minero. Estos factores ambientales según sus componentes ambientales son: omponente físico: Geoesférico: Estabilidad de taludes: omo resultado de los cortes sobre el estado natural del terreno ontaminación del suelo.- Generado por la remoción de la capa vegetal, derrame de combustibles, con la perdida de nutrientes y empobrecimiento ompactación.- En los sitios en los cuales se implementara infraestructura Erosión.- Siendo principalmente a erosión eólica, por acción del viento. ambios geomorfológicos.- ambios a la forma del terreno como resultado de intervención a la forma natural del mismo. AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

3 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Hídrico: Afectación a la calidad de agua superficial.- Siendo principalmente a las aguas lluvias y de escorrentía, por el arrastre de material particulado. Afectación a la calidad de aguas subterráneas.- Afectación a la calidad de cuerpos hídricos subterráneos por productos contaminantes como combustibles, desechos vegetales, desechos sólidos. auces y patrón de drenajes.- ambios y obstrucciones en el curso de drenajes, por la influencia del proyecto. Atmosférico: alidad del aire.- Generación de material particulado (PM10, PM.) Ruido y vibraciones.- ncremento de niveles de ruido y vibraciones por el desarrollo de las actividades mineras omponente biótico: Flora: Alteración de formaciones vegetales.- Principalmente por el destape. Perdida de especies.- Perdida de cobertura vegetal Fauna: Alteración de hábitats.- Por la pérdida de cobertura vegetal Migración de especies.- Por el desarrollo de las actividades mineras omponente socioeconómico y cultural: Humanos: Empleo.- Generación de empleo y mejoramiento de la economía local AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

4 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Mejoramiento de servicios.- Mejoramiento de servicios en la comunidad por parte del proyecto minero Salud.- Posible afectación a la salud de la población ubicada dentro del área de influencia, causada por ruido, y afectación a la calidad del aire. Molestias accidentabilidad.- Posible afectación a la población ubicada dentro del área de influencia, causada por ruido y tráfico vehicular. Uso del suelo: ambio en el uso.- ambio de perfiles ocupacionales ultural y estético: Afectación recurso arqueológico.- cupación de áreas de interés arqueológico ambios en el paisaje.- Modificación del entorno del paisaje natural Actividades mineras a ser evaluados A continuación se identifica las diferentes actividades que se desarrolla en el proyecto y que son las fuentes generadoras de impacto: 1. Destape. Arranque 3. Transporte interno 4. lasificación. Transporte y comercialización 6. Escombreras AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

5 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD dentificación de impactos Una vez que se han establecido las características ambientales actuales del área de influencia, y las actividades a realizarse para la puesta en marcha del proyecto minero, se procede a realizar la identificación de impactos ambientales. on el propósito de cubrir todas las características de las actividades de explotación del área minera, mediante un proceso analítico matricial, realizamos una sobre posición de las actividades que se ejecutan actualmente, sobre la situación actual de los diferentes componentes del entorno, a través de una matriz de interacción de doble entrada: actividades específicas del proyecto vs. componentes ambientales específicos existentes en el área de influencia del proyecto. Este proceso de identificación de interacciones ambientales tiene como objetivo establecer los elementos o variables ambientales que resultan afectados por el desarrollo de las actividades, para posteriormente proceder a calificarlos y valorarlos, tomando como base, las características propias de las actividades de explotación ejecutadas en el área minera, las características y particularidades intrínsecas de los componentes del entorno. Hay que destacar que el entorno del área de influencia del proyecto minero, al haberse desarrollado actividades agrícolas, presenta al momento impactos significativos en cuanto a pérdida de biodiversidad, alteración y pérdida de hábitats. Una vez definidas las actividades y ordenados los componentes ambientales, se procede a elaborar la matriz de interacciones ambientales, colocando en las AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

6 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD coordenadas los componentes ambientales y en las abscisas las actividades del proyecto, marcando con una X cada interacción identificada (ver tabla adjunta). AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

7 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD MATRZ DE DETFAÓ DE MPATS AMBETALES PRYET MER "TALAHUA" F S B T S E Ó M Geoesférico Hídrico Atmosférico Flora Fauna ATVDADES MEAS PARA EL DESARRLL DEL PRYET MER DESTAPE ARRAQUE TRASPRTE TRASPRTE Y SUMA LASFA ESMBRERA TER MERALZA TTAL PRETAJE Estabilidad de taludes X X 4,44 ontaminación del suelo X X X X 4 8,89 ompactación del suelo X X X 3 6,67 Erosión X X X X 4 8,89 ambios geomorfológicos X X 4,44 alidad del agua superficial X X 4,44 Alteración de cauces y patrón de drenajes X X 4,44 alidad del agua subterranea 0 0 alidad del aire X X X X X 11,11 Ruido - vibraciones X X X X X 11,11 Alteración formaciones vegetales X X 4,44 Pérdida de especies X X X 3 6,67 Alteración de habitats X X 4,44 Migración de especies X X X X 4 8,89 Uso del Suelo ambio en el uso X X 4,44 HUMAS MPETES AMBETALES Empleo 0 0 Mejoramiento de servicios 0 0 Salud 0 0 Molestias -accidentabilidad 0 0 ULTURAL Y ambio en la estructura del paisaje X X X 3 6,67 ESTÉT ntervención del recurso arqueológico 0 0 SUMA TTAL PRETAJE 4,44, 8,89 8,89 8,89 6, X = MPA DETFAD AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

8 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD 7..- onclusiones ambientales derivados de la matriz de identificación de impactos Una vez que se realizado la identificación de impactos ambientales, utilizando el procedimiento descrito con anterioridad, se tiene los siguientes resultados: mpactos ambientales a los factores ambientales omponente físico: El componente ambiental físico se halla conformado por: estabilidad de taludes, contaminación del suelo, compactación del suelo, erosión, cambios geomorfológicos, calidad de agua superficial, alteración de cauces y patrón de drenajes, calidad del aire y ruido vibraciones. El desarrollo de las actividades mineras, genera 9 afectaciones ambientales lo que corresponde al 64.43%. Los factores ambientales en su orden mayormente afectados son: Tabla 7-1: Tabla de Total y Porcentaje de afectaciones ambientales al componente físico MPETE FS MPETE TTAL PRETAJE Estabilidad de Taludes 4,44 ontaminación del Suelo 4 8,89 ompactación del Suelo 3 6,67 Erosión 4 8,89 ambios Geomorfológicos 4,44 alidad del Agua Superficial 4,44 Alteración de auces y Patrones de Drenajes 4,44 alidad del Aire 11,11 Ruido - Vibraciones 11,11 TTAL 9 64,43 Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

9 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Grafico 7-1: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente físico Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios Los factores ambientales que han recibido mayor número de afectaciones por las actividades del proyecto son la calidad del aire y el ruido-vibraciones con impactos cada uno que representan el 11.11% de afectaciones. Seguidas por los factores de contaminación del suelo y la erosión que ha sido afectado por las actividades mineras, con un porcentaje de 8.89% (4 afectaciones ambientales). A continuación se tiene la compactación del suelo con 3 impactos ambientales que representa el 6.67% del 64.43% obtenido de la totalidad de las afectaciones ambientales hacia el componente físico. Finalmente los factores físicos menos afectado por las actividades mineras son la estabilidad de taludes, cambios geomorfológicos, calidad del agua superficial y alteración de cauces-patrones de drenajes con impactos ambientales cada uno que representa el 4.44%. AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

10 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD omponente biótico: El componente ambiental biótico se halla conformado por subcomponentes como flora y fauna y los factores ambientales conformados por: alteración de formaciones vegetales, pérdida de especies, alteración de hábitats y migración de especies. El desarrollo de las actividades mineras, genera 11 afectaciones ambientales lo que corresponde al 4.44%. Los factores ambientales en su orden de afectación son: Tabla 7-: Tabla de Total y Porcentaje de afectaciones ambientales al componente biótico MPETE BT MPETE TTAL PRETAJE Alteración formaciones Vegetales 4,44 Perdida de Especies 3 6,67 Alteración de Hábitats 4,44 Migración de Especies 4 8,89 TTAL 11 4,44 Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios Grafico 7-: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente biótico Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

11 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD En el componente biótico el factor con mayor porcentaje de afectación es la migración de especies con 8.89% (4 afectaciones), seguida por la pérdida de especies con 3 afectaciones que representan el 6.67%. A pesar de que es un área intervenida las especies presentan sensibilidad a otros factores correlacionados como es el caso de la vibración y el ruido. omponente socioeconómico: El componente ambiental socioeconómico se halla conformado por los siguientes factores ambientales: cambio en el uso y cambio en la estructura del paisaje. De igual manera, el desarrollo de las actividades mineras, genera afectaciones ambientales lo que corresponde al 11.11%. Los factores ambientales en su orden de afectación son: Tabla 7-3: Tabla de Total y Porcentaje de afectaciones ambientales al componente socioeconómico MPETE SEM MPETE TTAL PRETAJE ambio en el Uso 4,44 ambio en la Estructura del Paisaje 3 6,67 TTAL 11,11 Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

12 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Grafico 7-3: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente social Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios En el componente socioeconómico tenemos que el factor ambiental con mayor porcentaje de afectación es el cambio en la estructura del paisaje con 3 afectaciones que representa el 6.67% seguido por el cambio en el uso con afectaciones que representa el 4.44%. Mientras que los demás factores no ha recibido ningún tipo de impacto ambiental por parte de las actividades del proyecto Resumen consolidado de afectaciones ambientales a los componentes ambientales Una vez que se ha elaborado la matriz de identificación de impactos, tenemos como resultado que el componente ambiental mayormente afectado es el físico, con 9 afectaciones lo que corresponde al 64.4%, seguido del componente biótico con 11 afectaciones que corresponde al 4.4%, y finalmente el componente socioeconómico con afectaciones que corresponde al 11.1%. AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

13 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Tabla 7-4: Porcentaje de afectaciones ambientales a los componentes PRETAJE DE AFETA AL MPETE AMBETAL MPETE PRETAJE MPATS omponente Físico 64,43 9 omponente Biótico 4,44 11 omponente Socioeconómico 11,11 Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios Grafico 7-4: Porcentaje de afectaciones ambientales a los componentes Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios mpactos ambientales generados por las actividades mineras Del análisis de la matriz de identificación de impactos ambientales, se tiene como resultado que las actividades mineras que generan mayores afectaciones en su orden son: AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

14 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Tabla 7-: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente PRETAJE DE AFETAES AMBETALES AL MPETE Actividad minera úmero de Afectaciones Porcentaje de Afectación Destape 11 4,4 Arranque 10, Transporte nterno 4 4,44 lasificación 4 4,44 Transporte y 4 omercialización 4,44 Escombrera 1 6,67 Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios Grafico 7-: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios onclusiones relevantes de la matriz de identificación de impactos omo resultado de la matriz de identificación de impactos, se obtuvo las siguientes conclusiones: AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

15 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Se obtuvieron 4 afectaciones a los factores ambientales, de las cuales corresponden al componente social, 11 corresponden al componente biótico y 9 al componente físico. Las actividades minera que genera el mayor número de impactos ambientales hacia los factores ambientales, es la escombrera con 1 afectaciones (6.67%), el destape con 11 afectaciones (4.44%) y el arranque con 10 afectaciones (.%). Los factores ambientales que han recibido mayor número de impactos son; calidad del aire y ruido-vibraciones con afectaciones que representan el 11.11% de impactos generados a los factores ambientales cada uno Valoración de impactos Para la presente valoración se consideran básicamente todos los aspectos de las actuales actividades de explotación con sus variantes introducidas y las condiciones actuales en las que se encuentra el entorno de influencia donde se desarrollan las actividades, tomando como base la actualización de la línea base. La magnitud, importancia e intensidad de los efectos depende en gran medida de un manejo racional y ordenado de la explotación, de ahí que la mejor mitigación de un impacto sea la prevención sobre los posibles efectos que puede generar una actividad específica Valoración cualitativa de impactos a) arácter genérico Hace referencia a la consideración positiva o negativa respecto al estado previo de la ejecución de cada actividad del proyecto. El impacto sobre un componente AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

16 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD ambiental puede ser beneficioso, en el caso de que represente una mejoría con respecto al estado previo a la acción o adverso en el caso de que ocasione un daño o alteración al estado previo a la actuación. b) Duración Permanente: Si el impacto aparece en forma continua o bien tiene un efecto intermitente pero sin final originando alteración indefinida. Temporal: Si el impacto se presenta en forma intermitente o continua, pero con un plazo limitado de manifestación. Eventual: uando un efecto se presenta en forma esporádica o eventual c) Tipo de Efecto: Directo: uando el impacto tiene repercusión inmediata ndirecto: uando el impacto sea debido a interdependencias d) mportancia: Asignación valorada de la gravedad del efecto. Se asigna la siguiente escala: Mayor = 3 Media = Menor = 1 Para su valoración se toman en cuenta aspectos tales como: omponente afectado aracterísticas del o los componentes afectados Extensión del efecto Reversibilidad AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

17 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Valoración cuantitativa de impactos a) ntensidad: Se refiere al vigor del proceso puesto en marcha por las acciones del proyecto, para el presente caso, hemos asignado la siguiente escala de calificación subjetiva: Alta = 3 Moderada = Baja = 1 b) Extensión: Se refiere a la medición de la influencia especial de los efectos, con la característica de que los mayores impactos se prevean en las cercanías, con disminución de los mismos a medida que crece la distancia: para el presente estudio hemos dividido este efecto en la siguiente escala: Extensivo = 10 Localizado = Puntual = c) Plazo: Establece el lapso durante el cual las acciones propuestas involucran tendencias beneficiosas o perjudiciales. Para la presente evaluación utilizaremos la siguiente escala de medición de plazo: AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

18 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Tabla º 7-6: Escala de valoración del plazo Tiempo (años) Plazo Valoración 0-1 corto - mediano > largo 10 d) Reversibilidad: Posibilidad, dificultad o imposibilidad de retorno a la situación original, en la que se mide la capacidad del sistema para retornar a una situación de equilibrio similar o equivalente a la inicial. rreversible: Si la sola actuación de los procesos naturales, no es suficiente para recuperar aquellas condiciones originales. Reversible: Si las condiciones naturales reaparecen de forma natural a través del tiempo. Para medir la reversibilidad se asigna la siguiente escala de valoración: Tabla º 7-7: Escala de valoración de la reversibilidad ATEGRAS APADAD DE REVERSBLDAD VALRA rreversible Bajo o irrecuperable 10 Parcialmente Media; impacto reversible a largo plazo reversible (> años) Reversible Alto; impacto reversible a corto plazo (0 1 año) AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

19 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD e) Riesgo: Expresa la probabilidad de ocurrencia de un efecto y/o su significado para el ambiente y sus componentes. Su escala de valoración está dada por: Tabla º 7-8: Escala de valoración del riesgo PRBABLDAD RAG (%) VALRA Baja 1 10 Media 10 0 Alta >0 10 f) Magnitud: Es la valoración del efecto de la acción, es un indicador complejo que sintetiza la intensidad, el plazo en que se manifiesta y la influencia espacial o extensión del efecto. Para cada una de las interacciones ambientales se obtiene el valor de la magnitud a partir de la siguiente función: M = * W + E*We + P*Wp Donde: M = Magnitud = ntensidad E = Extensión P = Plazo W = Peso del criterio de intensidad WE = Peso del criterio de extensión WP = Peso del criterio de plazo AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

20 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Varias experiencias previas de calificación sugieren que para el cálculo de la Magnitud se asignen los siguientes valores de peso: W intensidad = 0.40 W extensión = 0.40 W plazo = 0.0 g) V.. A. Para cada una de las calificaciones de la relación acción componente, se obtendrá el Valor del Índice Ambiental Ponderado (V..A) que se refiere a la ponderación de la magnitud, la reversibilidad y el riesgo, a partir de la siguiente correlación: VA= R Wr x Rg Wrg x M Wm Donde: VA = Valor del Índice Ambiental R = Reversibilidad Rg = Riesgo M = Magnitud Wr = Peso del criterio de reversibilidad Wrg = Peso del criterio de riesgo Wn = Peso del criterio de magnitud Las experiencias previas sugieren que se asigne el siguiente esquema de pesos para el cálculo del V..A. W magnitud = 0.61 W reversibilidad = 0. W riesgo = 0.17 AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

21 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD Debiendo cumplirse que: Wr + Wrg + Wm = 1.0 El VA variará entre un valor mínimo de 1.7 y un valor máximo de 8.46 h) Dictamen Ambiental o Valoración global del efecto Se asignará la siguiente escala de dictamen del impacto, en el cual se considera los Valores de Índice Ambiental (VA) rítico: uando la magnitud del impacto es superior al umbral aceptable y se produce una pérdida permanente e irreversible de las condiciones ambientales, sin la posibilidad de recuperación, incluso con la adopción de prácticas correctoras. El rango está comprendido entre: 6,76 < VA < 8,46 Severo: Aquel que para la recuperación de las condiciones del medio exige la adopción de medidas protectoras, correctoras o mitigantes intensivas, y a pesar de las medidas, la recuperación precisa de un período de tiempo dilatado. El rango va de:,09 < VA < 6,76 Moderado: Aquel que para su recuperación es necesario de prácticas protectoras, correctivas o mitigantes no muy intensivas y en el que la consecución de las condiciones ambientales iniciales requiere cierto tiempo. El rango está comprendido entre: 3,4 < VA <,09 ompatible: uando la recuperación es inmediata tras el cese de la acción. asi no se necesitan prácticas protectoras, correctoras o mitigantes. El rango es el siguiente: 1,7< VA < 3,4 AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

22 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD i) Recuperación Posibilidad de recuperar las condiciones originales con la introducción de medidas correctoras viables que minimicen o anulen el efecto del impacto y se consiga mejorar las condiciones originales. Para medir a recuperación se plantea la siguiente escala: rrecuperable: uando la posibilidad de recuperación de las condiciones originales es imposible. Recuperable a largo plazo: uando con la introducción de medidas correctoras, se recuperan las condiciones originales a largo plazo (> a años). Recuperable a mediano plazo: uando con la introducción de medidas correctoras o la acción del hombre, se recupera las condiciones originales en un tiempo comprendido entre 1 a años. Recuperable a corto plazo: uando con la introducción de prácticas correctoras o la acción del hombre, se recuperan las condiciones originales en un tiempo menor a un año. Para mejor comprensión de la valoración del dictamen y de la recuperación ambiental, se propone a continuación la siguiente tabla: Tabla º 7-9: Escala de valoración del dictamen Dictamen Rango de valoración Símbolo Recuperación ompatible 1,7< VA < 3,4 Recuperable a corto plazo Moderado 3,4 < VA <,09 Severo,09 < VA < 6,76 Recuperable a mediano plazo Recuperable a largo plazo rítico 6,76 < VA < 8,46 rrecuperable AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

23 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD on el propósito de facilitar la interpretación de la predicción de la magnitud de los impactos, se procedió a elaborar matrices individuales, para cada acción o conjunto de acciones que se encuentran vinculadas con el proyecto (ver matrices adjuntas). AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

24 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD VALRAÓ DE MPATS - AREA "TALAHUA" AÓ PRDUTRA DE MPAT: DESTAPE F S B T S E Ó M GEESFÉR HÍDR ATMSFÉR FLRA MPETES AMBETALES ARÁTER GEÉR ARATERÍSTAS DE LS MPATS VALRAÓ UALTATVA UMÉRA DURAÓ TP DE AÓ MPRTAA TESDAD EXTESÓ PLAZ REVERSBLDAD RESG MAGTUD V..A DTAME REUPERAÓ Estabilidad de taludes ontaminación del suelo T D 1, 3,3 MPATBLE RT PLAZ ompactación del suelo Erosión T D 1 1, 3,3 MPATBLE RT PLAZ ambios geomorfológicos alidad del agua superficial E 1 1,,6 MPATBLE RT PLAZ Alteración de cauces y patrón de drenajes T D , 3,9 MDERAD MEDA PLAZ alidad del agua subterranea alidad del aire E D 1 1,,1 MPATBLE RT PLAZ Ruido - vibraciones E D 1 1,,1 MPATBLE RT PLAZ Alteración formaciones vegetales T D 10,6 4,4 MDERAD MEDA PLAZ Pérdida de especies T D 10,6 4,4 MDERAD MEDA PLAZ Alteración de habitats FAUA T D 10,6 4,4 MDERAD MEDA PLAZ Migración de especies T D 10,6 4,4 MDERAD MEDA PLAZ US DEL SUEL ambio en el uso Empleo Mejoramiento de servicios HUMAS Salud Molestias -accidentabilidad ULTURAL Y ambio en la estructura del paisaje T D 1, 3,3 MPATBLE RT PLAZ ESTÉT ntervención del recurso arqueológico DTAME AMBETAL RT 8,76 < V..A. < 8,46 SEVER,09 < V..A. < 6,76 MDERAD 3,4 < V..A. <,09 MPATBLE 1,7 < V..A. < 3,4 RREVERSBLE LARG PLAZ MEDA PLAZ RT PLAZ arácter genérico Positivo P egativo AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG: 334 DTAME DE ARATERÍSTAS DTAME DE VALRAÓ UALTATVA UMÉRA Duración Tipo de acción mportancia ntensidad Extensión Plazo Riesgo Reversibilidad Permanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 orto = Bajo = rreversible = 10 Temporal T ndirecta Media = Moderada = Localizado = Mediano = Medio= Par. Reversible = Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = Largo Plazo = 10 Alto = 10 Reversible = 7-3

25 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD VALRAÓ DE MPATS - AREA "TALAHUA" AÓ PRDUTRA DE MPAT: ARRAQUE F S B T S E Ó M ARATERÍSTAS DE LS MPATS VALRAÓ UALTATVA UMÉRA MPETES AMBETALES ARÁTER DURAÓ TP DE AÓ MPRTAA TESDAD EXTESÓ PLAZ REVERSBLDAD RESG MAGTUD V..A DTAME REUPERAÓ GEÉR Estabilidad de taludes P D ,0, SEVER LARG PLAZ ontaminación del suelo T D 1, 3,3 MPATBLE RT PLAZ GEESFÉR ompactación del suelo Erosión T D ,6,0 MDERAD MEDA PLAZ ambios geomorfológicos P D ,0 6,3 SEVER LARG PLAZ alidad del agua superficial HÍDR Alteración de cauces y patrón de drenajes alidad del agua subterranea ATMSFÉR FLRA FAUA alidad del aire Alteración formaciones vegetales Alteración de habitats E D,0, MPATBLE RT PLAZ Ruido - vibraciones Pérdida de especies Migración de especies E T T D D D 1 3,0 3,0,6, 3,8 3, MPATBLE MDERAD MDERAD RT PLAZ MEDA PLAZ MEDA PLAZ US DEL SUEL ambio en el uso P D 3 10,6 4,4 MDERAD MEDA PLAZ HUMAS Empleo Mejoramiento de servicios Salud Molestias -accidentabilidad ULTURAL Y ambio en la estructura del paisaje P D ,0 6,3 SEVER LARG PLAZ ESTÉT ntervención del recurso arqueológico DTAME AMBETAL RT 8,76 < V..A. < 8,46 SEVER,09 < V..A. < 6,76 MDERAD 3,4 < V..A. <,09 MPATBLE 1,7 < V..A. < 3,4 RREVERSBLE LARG PLAZ MEDA PLAZ RT PLAZ DTAME DE ARATERÍSTAS DTAME DE VALRAÓ UALTATVA UMÉRA arácter genérico Duración Tipo de acción mportancia ntensidad Extensión Plazo Riesgo Reversibilidad Positivo P Permanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 orto = Bajo = rreversible = 10 egativo Temporal T ndirecta Media = Moderada = Localizado = Mediano = Medio= Par. Reversible = Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = Largo Plazo = 10 Alto = 10 Reversible = AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

26 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD VALRAÓ DE MPATS - AREA "TALAHUA" AÓ PRDUTRA DE MPAT: TRASPRTE TER F S B T S E Ó ARATERÍSTAS DE LS MPATS VALRAÓ UALTATVA UMÉRA MPETES AMBETALES ARÁTER GEÉR Estabilidad de taludes DURAÓ TP DE AÓ MPRTAA TESDAD EXTESÓ PLAZ REVERSBLDAD RESG MAGTUD V..A DTAME REUPERAÓ ontaminación del suelo GEESFÉR ompactación del suelo T D,6 3, MDERAD MEDA PLAZ Erosión E D 1 1 1,6 1,8 MPATBLE RT PLAZ ambios geomorfológicos alidad del agua superficial HÍDR Alteración de cauces y patrón de drenajes alidad del agua subterranea ATMSFÉR FLRA FAUA alidad del aire Alteración formaciones vegetales Alteración de habitats E D 1 1 1,6 1,8 MPATBLE RT PLAZ Ruido - vibraciones Pérdida de especies Migración de especies E D 1 1 1,6 1,8 MPATBLE RT PLAZ US DEL SUEL ambio en el uso Empleo HUMAS Mejoramiento de servicios Salud Molestias -accidentabilidad ULTURAL Y ambio en la estructura del paisaje ESTÉT ntervención del recurso arqueológico DTAME AMBETAL RT 8,76 < V..A. < 8,46 SEVER,09 < V..A. < 6,76 MDERAD 3,4 < V..A. <,09 MPATBLE 1,7 < V..A. < 3,4 RREVERSBLE LARG PLAZ MEDA PLAZ RT PLAZ DTAME DE ARATERÍSTAS DTAME DE VALRAÓ UALTATVA UMÉRA arácter genérico Duración Tipo de acción mportancia ntensidad Extensión Plazo Riesgo Reversibilidad Positivo P Permanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 orto = Bajo = rreversible = 10 egativo Temporal T ndirecta Media = Moderada = Localizado = Mediano = Medio= Par. Reversible = Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = Largo Plazo = 10 Alto = 10 Reversible = AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

27 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD VALRAÓ DE MPATS - AREA "TALAHUA" AÓ PRDUTRA DE MPAT: LASFA F S B T S E Ó ARATERÍSTAS DE LS MPATS VALRAÓ UALTATVA UMÉRA MPETES AMBETALES ARÁTER GEÉR Estabilidad de taludes DURAÓ TP DE AÓ MPRTAA TESDAD EXTESÓ PLAZ REVERSBLDAD RESG MAGTUD V..A DTAME REUPERAÓ ontaminación del suelo T D 1,,8 MPATBLE RT PLAZ GEESFÉR ompactación del suelo Erosión ambios geomorfológicos alidad del agua superficial HÍDR Alteración de cauces y patrón de drenajes alidad del agua subterranea ATMSFÉR FLRA FAUA alidad del aire Alteración formaciones vegetales Alteración de habitats E D 1 1 1,6 1,8 MPATBLE RT PLAZ Ruido - vibraciones Pérdida de especies Migración de especies E T D D ,6, 1,8,8 MPATBLE MPATBLE RT PLAZ RT PLAZ US DEL SUEL ambio en el uso Empleo HUMAS Mejoramiento de servicios Salud Molestias -accidentabilidad ULTURAL Y ambio en la estructura del paisaje ESTÉT ntervención del recurso arqueológico DTAME AMBETAL RT 8,76 < V..A. < 8,46 SEVER,09 < V..A. < 6,76 MDERAD 3,4 < V..A. <,09 MPATBLE 1,7 < V..A. < 3,4 RREVERSBLE LARG PLAZ MEDA PLAZ RT PLAZ DTAME DE ARATERÍSTAS DTAME DE VALRAÓ UALTATVA UMÉRA arácter genérico Duración Tipo de acción mportancia ntensidad Extensión Plazo Riesgo Reversibilidad Positivo P Permanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 orto = Bajo = rreversible = 10 egativo Temporal T ndirecta Media = Moderada = Localizado = Mediano = Medio= Par. Reversible = Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = Largo Plazo = 10 Alto = 10 Reversible = AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

28 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD VALRAÓ DE MPATS - AREA "TALAHUA" AÓ PRDUTRA DE MPAT: TRASPRTE Y MERALZA F S B T S E Ó ARATERÍSTAS DE LS MPATS VALRAÓ UALTATVA UMÉRA MPETES AMBETALES ARÁTER GEÉR Estabilidad de taludes DURAÓ TP DE AÓ MPRTAA TESDAD EXTESÓ PLAZ REVERSBLDAD RESG MAGTUD V..A DTAME REUPERAÓ ontaminación del suelo GEESFÉR ompactación del suelo T D 1 3,8 3,6 MDERAD MEDA PLAZ Erosión E D 1 1 1,6 1,8 MPATBLE RT PLAZ ambios geomorfológicos alidad del agua superficial HÍDR Alteración de cauces y patrón de drenajes alidad del agua subterranea ATMSFÉR FLRA FAUA alidad del aire Alteración formaciones vegetales Alteración de habitats E D 1 1,8, MPATBLE RT PLAZ Ruido - vibraciones Pérdida de especies Migración de especies E D 1 1,8, MPATBLE RT PLAZ US DEL SUEL ambio en el uso Empleo HUMAS Mejoramiento de servicios Salud Molestias -accidentabilidad ULTURAL Y ambio en la estructura del paisaje ESTÉT ntervención del recurso arqueológico DTAME AMBETAL RT 8,76 < V..A. < 8,46 SEVER,09 < V..A. < 6,76 MDERAD 3,4 < V..A. <,09 MPATBLE 1,7 < V..A. < 3,4 RREVERSBLE LARG PLAZ MEDA PLAZ RT PLAZ AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG: 334 DTAME DE ARATERÍSTAS DTAME DE VALRAÓ UALTATVA UMÉRA arácter genérico Duración Tipo de acción mportancia ntensidad Extensión Plazo Riesgo Reversibilidad Positivo P Permanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 orto = Bajo = rreversible = 10 egativo Temporal T ndirecta Media = Moderada = Localizado = Mediano = Medio= Par. Reversible = Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = Largo Plazo = 10 Alto = 10 Reversible = 7-7

29 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD VALRAÓ DE MPATS - AREA "TALAHUAL" AÓ PRDUTRA DE MPAT: ESMBRERA F S B T S E Ó ARATERÍSTAS DE LS MPATS VALRAÓ UALTATVA UMÉRA MPETES AMBETALES ARÁTER GEÉR DURAÓ TP DE AÓ MPRTAA TESDAD EXTESÓ PLAZ REVERSBLDAD RESG MAGTUD V..A DTAME REUPERAÓ Estabilidad de taludes T D,6 3, MDERAD MEDA PLAZ ontaminación del suelo T D,6 3, MDERAD MEDA PLAZ GEESFÉR ompactación del suelo T D,6 3,0 MPATBLE RT PLAZ Erosión ambios geomorfológicos T D,6,9 MPATBLE RT PLAZ alidad del agua superficial E D 1 1 1,6,4 MPATBLE RT PLAZ HÍDR Alteración de cauces y patrón de drenajes T D 1, 3,3 MPATBLE RT PLAZ alidad del agua subterranea ATMSFÉR FLRA FAUA alidad del aire Alteración formaciones vegetales Alteración de habitats P T D D,6,6 3, 3, MDERAD MDERAD MEDA PLAZ MEDA PLAZ Ruido - vibraciones Pérdida de especies Migración de especies P T D D,6,6 3, 3, MDERAD MDERAD MEDA PLAZ MEDA PLAZ US DEL SUEL ambio en el uso T D,6 3, MDERAD MEDA PLAZ Empleo HUMAS Mejoramiento de servicios Salud Molestias -accidentabilidad ULTURAL Y ambio en la estructura del paisaje T D ,0, SEVER LARG PLAZ ESTÉT ntervención del recurso arqueológico DTAME AMBETAL RT 8,76 < V..A. < 8,46 SEVER,09 < V..A. < 6,76 MDERAD 3,4 < V..A. <,09 MPATBLE 1,7 < V..A. < 3,4 RREVERSBLE LARG PLAZ MEDA PLAZ RT PLAZ DTAME DE ARATERÍSTAS DTAME DE VALRAÓ UALTATVA UMÉRA arácter genérico Duración Tipo de acción mportancia ntensidad Extensión Plazo Riesgo Reversibilidad Positivo P Permanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 orto = Bajo = rreversible = 10 egativo Temporal T ndirecta Media = Moderada = Localizado = Mediano = Medio= Par. Reversible = Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = Largo Plazo = 10 Alto = 10 Reversible = AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

30 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD onclusiones ambientales derivados de la matriz de valoración de impactos De la matriz de valoración de impactos para cada una de las actividades que comprende el proyecto minero, se obtuvieron los siguientes impactos ambientales, los cuales se hallan clasificados de acuerdo al dictamen de los mismos: Tabla º 7-10: Resumen de los impactos ambientales de acuerdo al dictamen MPATS AMBETALES DEAUERD AL DTAME Actividades ompatibles Moderadas Severas rítico Destape Arranque Transporte nterno lasificación Transporte y 0 0 omercialización 3 1 Escombrera Total Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios Grafico 7-6: Resumen de los impactos ambientales de acuerdo al dictamen Elaborado por: Grupo consultor ng. Wilman Palacios AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG:

31 ng. Wilman Palacios A. SULTRA AMBETAL, MERA Y SEGURDAD omo resultado del análisis del cuadro anterior se determina lo siguiente: - mpactos con dictamen compatible 3 - mpactos con dictamen moderado 18 - mpactos con dictamen severo 4 - mpactos con dictamen crítico 0 De Tabla º 7-10, se puede determinar que las 6 actividades mineras generan dictámenes de carácter compatible debido a que el disturbio a los componentes ambientales es mínimo en los impactos encontrados. Los impactos severos, se presentan en la actividad de arranque y escombrera, afectando a los factores ambientales; cambio en la estructura del paisaje, estabilidad de taludes y cambios geomorfológicos. En la valoración de impactos para cada una de las actividades, que comprende el proyecto minero, no se presentaron impactos de dictamen crítico. AUDTRA AMBETAL PRYET: ÁREA MERA TALAHUA ÓDG: