Programa de Innovación en Construcción Sustentable. 2 Encuesta de percepción Construcción Sustentable CDT 2015

Transcripción

1 Programa de Innovación en Construcción Sustentable 2 Encuesta de percepción Construcción Sustentable CDT 2015

2 Objetivo General Identificar la percepción de los dueños y dueñas de viviendas de los cuatro centros urbanos principales del País de los segmentos socioeconómicos altos y medios, sobre construcción sustentable. Objetivos Específicos a) Identificar el conocimiento de los conceptos de eficiencia energética y construcción sustentable. b) Identificar la visibilidad de venta de vivienda sustentable. c) Identificar la importancia de la sustentabilidad en la intención de compra. d) Identificar los atributos relevantes en la compra de una vivienda. e) Identificar las principales barreras para incorporar la construcción sustentable. f) Identificar la percepción de ventajas que presenta la construcción sustentable. g) Identificar los requerimientos de información sobre construcción sustentable. Estudio elaborado por: Arturo Leiva, Jefe Investigación Eficiencia Energética y Construcción Sustentable, CDT 2015

3 Características metodológicas a) Encuesta presencial en hogares de los principales centros urbanos del País con predominancia de los niveles socioeconómicos medios y altos, las comunas fueron: Región Metropolitana: Providencia, Las Condes, Vitacura, La Reina, Ñuñoa, Santiago, San Miguel, La Florida, Recoleta y Maipú. II región: Antofagasta. VIII región: Gran Concepción. IX región: Temuco y Padre las casas. b) Diseño muestral probabilístico bietápico y estratificado a nivel de ingreso. c) La muestra total fue de 834 casos, distribuidos en la siguiente manera: RM: 384 casos. II región: 150 casos VIII región: 150 casos. IX región: 150 casos. d) El error muestral, bajo los supuesto de varianza máxima y 95% de confianza, a nivel total es de ±3,4% y por segmento ±8%. e) El levantamiento de la encuesta fue realizada entre el 15 y 30 de mayo del Estudio elaborado por: Arturo Leiva, Jefe Investigación Eficiencia Energética y Construcción Sustentable, CDT 2015

4 Características de los encuestados (Muestra total, n=834) Género Grupo etario Mujer 50,2% Hombre 46% 60 y más años 12% 40 a 59 años 40% 18 a 29 años 15% 30 a 44 años 33%

5 Usted conoce o ha oído nombrar el concepto de eficiencia energética? (Muestra total, n=834) 79% 86% 82% 72% 70% TOTAL (n=834) Temuco (n=150) Región Metropolitana (n=384) Antofagasta (n=150) Concepción (n=150) NSE* % SÍ ALTO 84% 88% 84% 83% 80% MEDIO 74% 83% 80% 61% 60% *NSE: Nivel Socio Económico

6 Usted conoce o ha oído nombrar el concepto de eficiencia energética? (Sólo Región Metropolitana) Primera medición 2014 (n=600) Segunda medición 2015 (n=384) No 24% No 18% Sí 76% Sí 82% Segmento % SÍ Segmento % SÍ NSE ALTO 83% MEDIO 62% NSE ALTO 84% MEDIO 80%

7 De acuerdo a lo que usted sabe o ha escuchado, qué medidas son de eficiencia energética? (Muestra: sólo los que conocen o han oído hablar del concepto de E.E, n=659. Respuesta múltiple) Desenchufar los artefactos que no se utilizan (Luces, cargadores, etc) Uso de ampolletas eficientes energéticamente 58% 62% Utilizar productos de bajo consumo energético 30% Consumo responsable del agua Aislación térmica de viviendas Uso de Energías Renovables no Convencionales (ERNC) Uso de artefactos para disminuir el flujo de agua Utilizar al máximo la luz solar Productos con sello de ahorro energético Otros 6% 4% 2% 2% 8% 14% 12%

8 De acuerdo a lo que usted sabe o ha escuchado, qué medidas son de eficiencia energética? por región. (Muestra: sólo los que conocen o han oído hablar del concepto de E.E n=659. Respuesta múltiple) Medidas Desenchufar los artefactos que no se utilizan (Luces, cargadores, etc.) TOTAL TEMUCO RM ANTOFAGASTA CONCEPCIÓN 62 % 66% 57% 66% 57% Uso de ampolletas eficientes energéticamente 58 % 60% 55% 60% 55% Utilizar productos de bajo consumo energético 30 % 34% 25% 34% 25% Consumo responsable del agua 14 % 8% 30% 8% 30% Aislación térmica de viviendas 10 % 20% 4% 20% 4%

9 Usted conoce o ha oído nombrar el concepto de vivienda sustentable? (Muestra total, n=834) 72% 66% 62% 52% 49% TOTAL (n=834) Temuco (n=150) Región Metropolitana (n=384) Antofagasta (n=150) Concepción (n=150) NSE % SÍ ALTO 74% 84% 79% 63% 55% MEDIO 50% 60% 53% 40% 43% *NSE: Nivel Socio Económico

10 Usted conoce o ha oído nombrar el concepto de vivienda sustentable? (Sólo Región Metropolitana) Primera medición 2014 (n=600) Segunda medición 2015 (n=384) No 47% Sí 53% No 34% Sí 66% Segmento % SÍ Segmento % SÍ NSE ALTO 62% MEDIO 43% NSE ALTO 79% MEDIO 53%

11 De acuerdo a lo que usted sabe o ha escuchado, qué entiende por vivienda sustentable? (Muestra: sólo los que conocen o han escuchado hablar de vivienda sustentable, n=517. Respuesta múltiple) Amigable con el medio ambiente 32% Aprovecha mejor las fuentes enérgéticas 26% Utilizar productos de bajo consumo energético Energéticamente eficiente 19% 21% Menor impacto en el entorno 14% Vivienda que se mantiene por sí misma generando su propia energía Combinación de la sustentabilidad ecológica y económica Utiliza Energías Renovables no Convencionales (ERNC) Está fabricada con materiales que vienen del reciclado 3% 7% 9% 12% Otros 2%

12 De acuerdo a lo que usted sabe o ha escuchado, qué entiende por vivienda sustentable? Por región. (Muestra: sólo los que conocen o han escuchado hablar de vivienda sustentable n=517, Respuesta múltiple) Medidas Desenchufar los artefactos que no se utilizan (Luces, cargadores, etc.) TOTAL TEMUCO RM ANTOFAGASTA CONCEPCIÓN 32 % 30% 34% 28% 34% Uso de ampolletas eficientes energéticamente 26 % 30% 26% 25% 24% Utilizar productos de bajo consumo energético 21 % 17% 24% 19% 22% Consumo responsable del agua 19 % 21% 20% 17% 18% Aislación térmica de viviendas 14 % 16% 12% 13% 16%

13 Ha visto avisos de venta de viviendas sustentables? (Muestra total, n=834) 28% 33% 31% 23% 21% TOTAL (n=834) Región Metropolitana (n=384) Temuco (n=150) Concepción (n=150) Antofagasta (n=150) NSE % SÍ ALTO 41% 46% 44% 36% 34% MEDIO 14% 19% 17% 10% 8% *NSE: Nivel Socio Económico

14 Ha visto avisos de venta de viviendas sustentables? (Sólo Región Metropolitana) Primera medición 2014 (n=600) Segunda medición 2015 (n=384) Sí 21% Sí 33% No 79% No 67% Segmento % SÍ Segmento % SÍ NSE ALTO 29% MEDIO 12% NSE ALTO 46% MEDIO 19%

15 Dónde los ha visto? (Muestra: sólo los que han visto aviso de vivienda sustentable, n=234) En la Web 25% El Portal Inmobiliario 12% El Mercurio 8% Emol 5% Diarios en general 3% Revistas en general 3% El Rastro 2%

16 Pensando en la compra de una vivienda, cuán importante es para usted la sustentabilidad en su decisión de compra? (Muestra total, n=834) TOTAL 12% 28% 32% 28% TEMUCO 8% 27% 30% 35% RM 10% 30% 32% 28% CONCEPCIÓN 12% 28% 34% 26% ANTOGASTA 22% 25% 30% 23% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Nada importante Indiferente Importante Muy importante

17 Pensando en la compra de una vivienda, cuán importante es para usted la sustentabilidad en su decisión de compra? (Muestra: Sólo Región Metropolitana) 2da. Medición 2015 (n=384) 10% 30% 32% 28% 1ra. Medición 2014 (n=600) 7% 33% 34% 26% Nada importante Indiferente Importante Muy importante

18 Pensando en la compra de una vivienda, ordene por orden de importancia de mayor a menor los siguientes aspectos en la decisión de compra de una vivienda? (Muestra total, n=834) 20% 19% 14% 9% 5% 5% Ubicación Valor De La Vivienda Seguridad Eficiencia Energética Bajo Costo Operacional Atributos Sustentables

19 Pensando en la compra de una vivienda, ordene por orden de importancia de mayor a menor los siguientes aspectos en la decisión de compra de una vivienda? Por región Medidas TOTAL TEMUCO RM ANTOFAGASTA CONCEPCIÓN UBICACIÓN 20 % 18% 24% 20% 17% VALOR DE LA VIVIENDA 19 % 20% 20% 17% 18% SEGURIDAD 14 % 20% 20% 17% 18% EFICIENCIA ENERGÉTICA 9 % 12% 10% 3% 11% BAJO COSTO OPERACIONAL 5 % 6% 5% 4% 5% ATRIBUTOS SUSTENTABLES 5 % 7% 6% 1% 5%

20 De acuerdo a su conocimiento y experiencia, cuáles de las siguientes alternativas cree usted que son las tres principales barreras para incorporar una construcción sustentable en el país? (Muestra: Total, n=834. Respuesta múltiple) El precio 71% Falta de oferta de viviendas sustentables 68% Falta de proveedores de soluciones que ud. conozca 62% Desconoce el beneficio y el ahorro respecto al caso en que adquiriese una vivienda normal No conoce las soluciones técnicas/ no sabe como hacerlo 31% 35% Falta de interés de su parte 15% No compensa la inversión con el ahorro 10% No conoce el tema 8%

21 De acuerdo a su conocimiento y experiencia, cuáles de las siguientes alternativas cree usted que son las tres principales barreras para incorporar una construcción sustentable en el país? Por región Medidas TOTAL TEMUCO RM ANTOFAGASTA CONCEPCIÓN El precio 71% 70% 75% 62% 72% Falta de oferta de viviendas sustentables Falta de proveedores de soluciones que ud. conozca Desconoce el beneficio y el ahorro respecto al caso en que adquiriese una vivienda normal No conoce las soluciones técnicas/ no sabe como hacerlo 68% 66% 65% 70% 74% 62% 60% 68% 59% 54% 35% 40% 35% 28% 35% 31% 42% 27% 22% 37% Falta de interés de su parte 15% 8% 21% 10% 12% No compensa la inversión con el ahorro 10% 4% 7% 30% 6% No conoce el tema 8% 10% 2% 19% 10%

22 De acuerdo a su conocimiento y experiencia, cuáles de las siguientes alternativas cree usted que son las tres principales barreras para incorporar una construcción sustentable en el país? (Muestra: Sólo Región Metropolitana) El precio Falta de oferta de viviendas sustentables 65% 71% 75% 76% Falta de proveedores de soluciones que ud. conozca Desconoce el beneficio y el ahorro respecto al caso en que adquiriese una vivienda normal No conoce las soluciones técnicas/ no sabe como hacerlo 27% 27% 35% 41% 54% 68% Falta de interés de su parte 13% 21% No compensa la inversión con el ahorro No conoce el tema 7% 2% 6% 12% 2da Medición (n=384) 1ra Medición (n=600)

23 Si pudiera elegir entre dos alternativas de viviendas con la misma ubicación y precio, qué preferiría? (Muestra total, n=834) Una vivienda que ofrezca una temperatura confortable en invierno y verano, mejor calidad del aire y ahorro en las cuentas. Una vivienda con más metros cuadrados. TOTAL 26 % 11 % 18 % 16 % 29 % TEMUCO 37 % 11 % 13 % 14 % 25 % CONCEPCIÓN 29 % 10 % 21 % 17 % 23 % R.M 25 % 11 % 20 % 14 % 30 % ANTOFASTA 10 % 14 % 16 % 22 % 38 %

24 Si pudiera elegir entre dos alternativas de viviendas con la misma ubicación y precio, qué preferiría? (Muestra: Sólo Región Metropolitana) Una vivienda que ofrezca una temperatura confortable en invierno y verano, mejor calidad del aire y ahorro en las cuentas. Una vivienda con más metros cuadrados. 1RA MEDICIÓN (n=600) 2DA MEDICIÓN (n=384) 25% 9% 22% 16% 28% 25 % 11 % 20 % 14 % 30 %

25 Cual es la principal razón que cree usted que las viviendas eficientes y sustentables no se masifican en Chile? (Muestra total, n=834) 42% 54% 46% 40% 30% 58% 46% 54% 60% 70% TOTAL Temuco Concepción RM Antofagasta Porque tiene un precio más alto Porque no se conocen sus beneficios

26 Cual es la principal razón que cree usted que las viviendas eficientes y sustentables no se masifican en chile? (Sólo Región Metropolitana) Primera medición 2014 (n=600) Segunda medición 2015 (n=384) Porque tiene un precio más alto 33% Porque no se conocen sus beneficios 67% Porque tiene un precio más alto 40% Porque no se conocen sus beneficios 60% Segmento % No se conocen los beneficios Segmento % No se conocen los beneficios NSE ALTO 78% MEDIO 56% NSE ALTO 64% MEDIO 56%

27 Cual es la principal razón que cree usted que las viviendas eficientes y sustentables no se masifican en chile? (Muestra total, n=834) 27% 20% 31% 33% 13% 11% 25% 42% 29% 22% 31% 24% 17% 22% 25% 45% 24% 21% 18% 20% TOTAL Temuco Concepción RM Antofagasta Menor impacto ambiental Menores gastos de energía y agua2 Mejor calidad de aire y ambiente interior2 Mayor valor de venta de la propiedad

28 Cuáles de las siguientes ventajas de las viviendas sustentables le parece más importante? (Sólo Región Metropolitana) 37% 33% 29% 25% 18% 22% 16% 20% Menores gastos de energía y agua Menor impacto ambiental Mejor calidad de aire y ambiente interior Mayor valor de venta de la propiedad 1ra. Medición (n=600) 2da. Medición (n=384)

29 En general, usted cree que las viviendas en Chile son construidas con tecnologías sustentables? (Muestra total, n=834) 24% 19% 20% 17% 12% TOTAL (n=834) Temuco (n=150) RM (n=384) Concepción (n=150) Antofagasta (n=150) NSE % SÍ ALTO 17% 21% 17% 14% 11% MEDIO 21% 27% 23% 20% 13% *NSE: Nivel Socio Económico

30 En general, usted cree que las viviendas en chile son construidas con tecnologías sustentables (Sólo Región Metropolitana) Primera medición (n=600) Segunda medición (n=384) Sí 14% Sí 20% No 86% No 80% Segmento % SÍ Segmento % SÍ NSE ALTO 10% MEDIO 18% NSE ALTO 17% MEDIO 23%

31 Si tuviera que elegir una vivienda nueva sustentable con qué tipo de información prefiere contar? (Muestra total, n=834) 50% 54% 52% 51% 41% 28% 9% 25% 31% 42% 37% 22% 23% 18% 17% TOTAL Antofagasta RM Concepción Temuco Información del ahorro mensual Información de las tecnologías que incorpora. Información de los beneficios para la salud

32 Si tuviera que elegir una vivienda nueva sustentable con qué tipo de información prefiere contar? (Sólo Región Metropolitana) 61% 52% 27% 23% 25% 12% Información del ahorro mensual Información de las tecnologías que incorpora. Información de los beneficios para la salud 1ra. Medición (n=600) 2da. Medición (n=384)

33 PRINCIPALES HALLAZGOS Se observa un alto nivel de conocimiento del concepto de eficiencia energética (79% a nivel nacional), superando este promedio Temuco (86%) y la Región Metropolitana (82%) por sobre Antofagasta y Concepción. Esto aumenta en el nivel socioeconómico alto donde ocho de cada diez personas encuestadas conoce el concepto. En relación a las medidas de Eficiencia Energética que los encuestados declaran conocer, destacan el uso de artefactos eléctricos como desenchufar artefactos que no se usan (62%), uso de ampolletas eficientes (58%) y uso de productos de bajo consumo energético (30%), lo cual destaca un alto conocimiento en relación a prácticas ligadas a la eficiencia de la energía eléctrica, sin embargo, existe en términos generales poco conocimiento respecto de la aislación térmica de las viviendas (12%), sobre ERNC (6%) y uso de artefactos para disminuir el flujo del agua (4%). Por otra parte, sólo la mitad de los encuestados declaran conocer o haber oído sobre el concepto de construcción sustentable; Esto disminuye significativamente en la visibilidad de venta de viviendas sustentables (28%), y los principales medios declarados son sitios web en general, el Portal Inmobiliario y El Mercurio. Estudio elaborado por: Arturo Leiva, Jefe Investigación Eficiencia Energética y Construcción Sustentable, CDT 2015

34 PRINCIPALES HALLAZGOS Dentro de los drivers que gatillan la compra de vivienda, en primer lugar está la ubicación (20%), el valor (19%) y la seguridad (14%), y en muy menor medida los atributos de E.E. y sustentabilidad. Lo anterior se condice con el nivel de importancia que le dan a la sustentabilidad en la decisión de compra. Las principales barreras percibidas para incorporar una construcción sustentable en el país son el alto costo (71%), seguido por la falta de oferta de viviendas sustentables (68%) y la falta de proveedores (62%). La falta de interés no es tan relevante. Esto inclina a trabajar brechas de conocimiento e impacto de los beneficios de la sustentabilidad, y por otro lado los proveedores de soluciones sustentables. Por otra parte, si se neutralizaran las variables ubicación y precio, mientras en Temuco y Concepción se priorizan el confort interno y ahorro de la vivienda, en la Región Metropolitana y en Antofagasta se priorizan los metros cuadrados (m2). Probablemente incidan en esta elección las condiciones climáticas de las zonas. Finalmente, los encuestados manifiestan requerir información preferentemente sobre los ahorros reales de agua y energía y las tecnologías que incorpora la construcción sustentable. Estudio elaborado por: Arturo Leiva, Jefe Investigación Eficiencia Energética y Construcción Sustentable, CDT 2015

35 Programa de Innovación en Construcción Sustentable