ASESORIA JURIDICA O Rojas y otros con I. Municipalidad de La Ligua. Laboral (Cobro Bono Sae) C (Cobranza Laboral)

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "ASESORIA JURIDICA O Rojas y otros con I. Municipalidad de La Ligua. Laboral (Cobro Bono Sae) C (Cobranza Laboral)"

José Luis Pereyra Luna
hace 7 años
Vistas:

1 XII. ASESORIA JURIDICA INFORME DE CAUSAS JUDICIALES ASESORIA JURIDICA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA LIGUA Año 2014 Causas en el Juzgado de Letras : Nº Rol Partes Materia Estado 1 O-59- C ( ) Rojas y otros con I. (Cobro Bono Sae) Causa a la fecha en etapa de cumplimiento en tribunal de cobranza laboral y previsional de La Ligua. Se liquidó el crédito, en principio se señaló que se adeudaba la suma de $ Se objetó dicha liquidación por errores en la misma. Monto efectivamente adeudado a la fecha asciende a$ A la fecha se suscribió un avenimiento por el cual la deuda de $ se pagará en 7 cuotas, la primera se pagó en diciembre del, en la suma de $ , y las seis restantes en 6 cuotas iguales de $ pagaderas el último día hábil de mayo y octubre de los años 2014, 2015 y previsional. En abril del, se adeudaba la suma de $ En mayo del, se la suma de $ , faltando y reajustes. En febrero del año 2014, se reliquidó el crédito y se adeuda la suma de $ más reajustes e intereses. En la presente semana se pagará dicho monto ante el tribunal de cobranza, y una vez reliquidado el crédito se sabrá la diferencia por intereses y reajustes. previsional. En abril del, se adeudaba la suma de $ En mayo del, se la suma de $ , faltando y reajustes. En junio del año, el Tribunal Constitucional ordenó suspender el procedimiento, el cual se encuentra paralizado hasta la fecha. Sin perjuicio de ello, el municipio en concordancia al 2 O-20- C Curotto con (Nulidad de despido) 3 O-21- C Arancibia con I. (Nulidad de Despido)

2 4 5 6 O-8- C O C-12- C-731- Luz Olivares con Ibarra con de la Ligua Bórquez Veas y otros con I. ( Nulidad de Despido) (Nulidad de Despido) (Juicio Declarativo) Decreto de Alcaldía Nº 2723 del 18 de diciembre del año 2012, de todas formas solucionara el 60% restante el día jueves 24 de abril, ascendente a la suma de $ Se producirá una diferencia por reajustes e intereses la cual deberá pagarse una vez que tribunal constitucional falle recurso deducido. previsional. A principios de mayo del, se adeudaba la suma de $ A mediados de mayo del, se pagó el 40% de dicha deuda, esto es, la suma de $ , faltando pagar el 60% restante más intereses y reajustes. En junio del año, el Tribunal Constitucional ordenó suspender el procedimiento, el cual se encuentra paralizado hasta la fecha. Sin perjuicio de ello, el municipio en concordancia al Decreto de Alcaldía Nº 2709 del 18 de diciembre del año 2012, de todas formas solucionara el 60% restante el día jueves 24 de abril, ascendente a la suma de $ Se producirá una diferencia por reajustes e intereses la cual deberá pagarse una vez que tribunal constitucional falle recurso deducido. previsional. En abril del, se adeudaba la suma de $ En mayo del, se la suma de $ , faltando y reajustes. En febrero del año 2014, se reliquidó el crédito y se adeuda la suma de $ , más reajustes e intereses. En la presente semana se pagará dicho monto ante el tribunal de cobranza, y una vez reliquidado el crédito se sabrá la diferencia por intereses y reajustes. Juicio terminado, con sentencia ejecutoriada al 23 de enero del año Toma el patrocinio el Consejo de Defensa del Estado. El juicio es ganado por el Fisco, declarándose improcedente el pago del incremento previsional del artículo 2 del Decreto Ley N 3.501, en razón de concluir el tribunal, que la interpretación

3 correcta de dicha norma legal es la sostenida por la Contraloría General de la República y no la propuesta por los demandantes en su demanda. Corte Suprema, con fecha 20 de marzo del 2012, conociendo de recurso de casación, modificó el fallo de primera instancia en el sentido que no dio lugar al DAÑO MORAL ($ ) y mantuvo el DAÑO EMERGENTE por la suma $ Con fecha 11 de abril del año 2012, causa arriba a tribunal. A la fecha se dictó Decreto Alcaldicio que ordena cumplir el fallo del Tribunal. Causa se ha mantenido en suspenso atendido que demandante no tiene posibilidad de solicitar arresto, y no hay bienes embargables por parte del municipio. Han habido tratativas para llegar a algún tipo de acuerdo, el cual eventualmente podría concretarse en el año Se desarchivo expediente. Se pidió recibir la causa a prueba y notificar a la contraparte por cédula o personalmente. Con fecha 27 de marzo del, se llevo a cabo comparendo y se arribó a un avenimiento por el cual la Sra. Georgina Valenzuela Cisternas, demandada, se obligó a restituir la propiedad municipal a más tardar el día 27 de junio del, debiendo entregar la llave del inmueble en el Depto. Jurídico Municipal. A la fecha propiedad fue entregada al municipio. A la fecha tribunal rechazó la demanda presentada por la AFP Capital. Apelaron de dicha resolución. Se confirmó fallo a favor de municipio. Juicio en etapa de cumplimiento incidental. En su inicio municipio había sido demandado por cien millones de pesos. Tribunal dicta sentencia y condena al municipio al pago de la suma de $ , más intereses y reajustes.- Se recurrió a Corte de Apelaciones y Corte Suprema.- 7 C (1º instancia) Toledo con Juicio ordinario de Indemnización de Perjuicios 8 C con Valenzuela Comodato Precario 9 A AFP CAPITAL con Previsional 10 C (Primer Instancia) Constructora Monteverde Ltda., con A la fecha se está negociando el pago de esta deuda en cuotas. 11 C Hernández con A la fecha causa se recibió a prueba. Causa archivada. Se debe mantener

4 en este estado AFC Chile S.A. con Muñoz Jara, Franklin con Previsional A la fecha se dictó sentencia y se rechazó la demanda deducida por AFC Chile, por prescripción de la deuda. 13 T-1- Tutela Demanda notificada. Juicio ganado, se declaró caducada la acción deducida. 14 O-18- Muñoz Jara, Franklin con Nulidad del despido y despido injustificado Tribunal rechazó la demanda de nulidad de despido y acogió la demanda de despido injustificado. Se condenó al municipio al pago de: a) La suma de $ (setecientos un mil doscientos veinticinco pesos) por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b) La suma de $ (siete millones setecientos trece mil cuatrocientos setenta y cinco pesos) por indemnización por años de servicio, con un recargo del 100% (cien por ciento), equivalente a la suma de $ (siete millones setecientos trece mil cuatrocientos setenta y cinco pesos), en un total a pagar ascendente a la suma de $ (quince millones cuatrocientos veintiséis mil novecientos cincuenta pesos). c) La suma de $ (quince millones de pesos), por concepto de indemnización por daño moral. Se dedujó recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la cual confirmó el fallo de primera instancia. Respecto de esta resolución se dedujó recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema, solicitando se deje sin efecto el daño moral, por no ser procedente en causas laborales de despido injustificado. Corte Suprema acogió a tramitación recurso de unificación y se está a la espera de los alegatos. Demanda rechazada. Tribunal acogió la postura del municipio y declaró improcedente respecto de los demandantes el beneficio establecido en el artículo 41 bis del Estatuto Docente. Fallo ejecutoriado. 15 O-20- Toro y otros con Cobro de prestaciones impagas

5 16 O T M C C con González y otros García con Carreño e Valdivia con Corporación de Asistencia Judicial con Declaración de Prescripción Tutela laboral Transacción Indemnización de perjuicios Cobro de prestaciones adeudadas Demanda acogida a favor del Municipio. Tribunal de primera instancia declaró la prescripción extintiva de la acción de cobro de indemnizaciones por término de servicio del artículo 2 transitorio de la Ley N , Estatuto Docente, respecto de don Hernán Emilio González Solís, doña Edith del Carmen Pereira Silva, doña Sylvia del Carmen Tordecilla Cadiú, don Mario Eduardo Silva Zamora, doña Eliana del Carmen Pizarro Peña, doña Betsabé del Carmen Leiva Jelves, y respecto de la comunidad hereditaria quedada al fallecimiento de don Arturo Peña Cifuentes, y en contra de la comunidad hereditaria quedada al fallecimiento de don Fernando Godoy Orellana. A la fecha se dedujo por parte de los demandados recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. A la fecha a la espera de resolverse por dicho tribunal. Se arribó a un avenimiento con la demandante, en virtud del cual se le pago la suma única de $ Juicio terminado. Se celebró una transacción con doña Evelyn Carreño en virtud de la cual se le solucionó de mutuo acuerdo la suma de $ por concepto de indemnización laboral, poniendo fin a su situación contractual con el municipio. Se dedujó demanda contra el municipio por una supuesta negligencia del Departamento de Educación. Se contestó demanda. Juicio en trámite. Corporación de Asistencia Judicial demandó al municipio alegando la existencia de una deuda, el municipio negó dicha deuda. Juicio en trámite.

Documentos relacionados

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. Nº 4413-2010 LA LIBERTAD

Lima, veintitrés de junio de dos mil once.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil cuatrocientos trece dos mil diez, en audiencia pública de la fecha y producida