TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL INFORME DE AVANCE TRIMESTRAL ENERO - SEPTIEMBRE DE 2009

Transcripción

1

2 TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL INFORME DE AVANCE TRIMESTRAL ENERO - SEPTIEMBRE DE 2009

3 EPCG EXPLICACIÓN A LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL POR CAPÍTULO DE GASTO CON DÍGITO IDENTIFCADOR 1 Y 3 PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) A) EXPLICAR LAS VARIACIONES DEL PRESUPUESTO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO RESPECTO DEL DEVENGADO AL PERIODO. R 1/ CAPÍTULO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (1) EJERCIDO (2) PENDIENTE DE PAGO (3) DEVENGADO 2+3=(4) VAR. 1-4=(5) B) SEÑALAR LOS CONCEPTOS DE GASTO REGISTRADOS COMO PENDIENTE DE PAGO Y EXPLICAR LAS CAUSAS QUE LO ORIGINARON ,371, ,816, ,816, ,554, A) Situación: Existe una variación entre el Programado-Modificado y el ejercido al Tercer Trimestre de 2009, la cual corresponde principalmente a que se encuentran provisionadas las aportaciones referentes a: Retiro (SAR ), Vivienda (FOVISSSTE), así como Cesantía en edad avanzada, del 4to. Bimestre de Por otra parte, no se encuentra ocupada en su totalidad la plantilla autorizada para el presente ejercicio, las plazas vacantes, se refieren a personal de estructura: 1 Magistrado de Sala Superior y 2 Secretarios de Acuerdos; personal operativo: 1 Analista en Servicios Especializados, 1 Analista Administrativo y 2 pasantes. Asimismo, parte de estos recursos se encuentran comprometidos para hacer frente a los compromisos de sueldos y prestaciones de fin de año, con los servidores públicos de este Tribunal, como son aguinaldo, notas buenas, días económicos y demás prestaciones. También se encuentran comprometidos parte de los recursos mediante la Requisición de Compra 0037, a fin de llevar a cabo la adquisición de "Vales", de manera mensual y de fin de año, prestación que se otorga a los Servidores Públicos de Enlace y Operativo de este H. Tribunal, en cumplimiento con las Condiciones Generales de Trabajo de este Órgano Jurisdiccional. Cabe hacer mención que los recursos presupuestales con que se cuenta, resultan insuficientes para cubrir la totalidad de los requerimientos para fin de año de este Tribunal, motivo por el cual se ha solicitado a la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, una Ampliación Liquida de Recursos. Causas de la situación: Las fechas de vencimiento de las obligaciones, se tienen previstas para el mes de octubre, motivo por el cual los recursos se encuentran debidamente provisionados. En relación a la adquisición de Vales, estos se devengan de manera mensual, y al final del ejercicio para el caso de los Vales de fin de año, por lo cual las erogaciones se tienen previstas de la misma manera.

4 EPCG EXPLICACIÓN A LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL POR CAPÍTULO DE GASTO CON DÍGITO IDENTIFCADOR 1 Y 3 PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) A) EXPLICAR LAS VARIACIONES DEL PRESUPUESTO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO RESPECTO DEL DEVENGADO AL PERIODO. R 1/ CAPÍTULO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (1) EJERCIDO (2) PENDIENTE DE PAGO (3) DEVENGADO 2+3=(4) VAR. 1-4=(5) B) SEÑALAR LOS CONCEPTOS DE GASTO REGISTRADOS COMO PENDIENTE DE PAGO Y EXPLICAR LAS CAUSAS QUE LO ORIGINARON. Insumos que se dejaron de adquirir (cuantificar): Ninguno. Proyectos, acciones o programas públicos que dejaron de realizar (cuantificar): Ninguno. Localización geográfica de las proyectos, acciones o programas públicos: Sede del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. Efecto de la no realización de acciones: Ninguna. Población afectada :Ninguna. Impacto en los objetivos institucionales: Ninguna. B) Bienes, obras o servicios aún no pagados (cuantificar): Al Informe del Tercer Trimestre de 2009, este H. Tribunal no presenta pendientes de pago. Causas por las cuales no se cubrió su pago: Ninguna Proyectos, acciones o programas públicos realizados con los insumos no pagados: Ninguno. Localización geográfica de las acciones, proyectos o programas públicos: Sede del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

5 EPCG EXPLICACIÓN A LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL POR CAPÍTULO DE GASTO CON DÍGITO IDENTIFCADOR 1 Y 3 PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) A) EXPLICAR LAS VARIACIONES DEL PRESUPUESTO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO RESPECTO DEL DEVENGADO AL PERIODO. R 1/ CAPÍTULO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (1) EJERCIDO (2) PENDIENTE DE PAGO (3) DEVENGADO 2+3=(4) VAR. 1-4=(5) B) SEÑALAR LOS CONCEPTOS DE GASTO REGISTRADOS COMO PENDIENTE DE PAGO Y EXPLICAR LAS CAUSAS QUE LO ORIGINARON ,629, ,380, ,380, ,249, A) Situación: Existe una variación entre el Programado-Modificado y el ejercido al Tercer Trimestre de 2009, la cual se explica principalmente en el hecho de que los recursos presupuestales se encuentran comprometidos mediante diversas Requisiciones de Compra, a fin de efectuar la adquisición de materiales indispensables para el mayor y mejor desempeño de las funciones que se llevan a cabo, en cada una de las Áreas que conforman este H. Tribunal, principalmente para la adquisición de agua enbotellada para el consumo del personal que labora en las instalaciones de este H. Tribunal, por otra parte se ha considerado la adquisición de diversos materiales que permitan atender en caso de ser necesario una posible emergencia en materia de control sanitario, el cual ha sido establecido por el sistema de alerta sanitaria en la Ciudad de México, implementado por el Gobierno del Distrito Federal. Asimismo, y a fin de dar cumplimiento al Acuerdo del Pleno de Sala Superior, en sus Sesiones Ordinarias del 13 de enero de 2009 y 19 de febrero de 2009, autorizando que este H. Tribunal se adhiriera a los contratos de adquisiciones consolidadas que realizara el Gobierno del Distrito Federal, con el propósito de obtener las mejores condiciones en cuanto a precio, calidad y oportunidad se refiere, atendiendo en todo momento las medidas de racionalidad, austeridad y disciplina presupuestal; en este sentido y con motivo de las contrataciones consolidadas que tiene el Gobierno del Distrito Federal, este H. Tribunal solicito su adhesión a los contratos establecidos para la adquisición de: Vales de Gasolina, Papel Bond, tamaño carta y oficio, así como cartuchos toner, ambos materiales indispensable, dado el uso recurrente en impresiones y fotocopiado, que se lleva a cabo en este H. Tribunal, por lo que parte de los remanentes que se reflejan se encuentran comprometidos para para llevar a cabo las referidas adquisiciones. Causas de la situación: Las erogaciones se efectuarán una vez que se culmine con los procedimientos de compra. En el caso de la adquisición de papel Bond y Vales, corresponden a Compras Consolidadas, por lo cual se ejercerán los recursos en los próximos meses.

6 EPCG EXPLICACIÓN A LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL POR CAPÍTULO DE GASTO CON DÍGITO IDENTIFCADOR 1 Y 3 PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) A) EXPLICAR LAS VARIACIONES DEL PRESUPUESTO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO RESPECTO DEL DEVENGADO AL PERIODO. R 1/ CAPÍTULO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (1) EJERCIDO (2) PENDIENTE DE PAGO (3) DEVENGADO 2+3=(4) VAR. 1-4=(5) B) SEÑALAR LOS CONCEPTOS DE GASTO REGISTRADOS COMO PENDIENTE DE PAGO Y EXPLICAR LAS CAUSAS QUE LO ORIGINARON. Insumos que se dejaron de adquirir (cuantificar): Papel bond tamaño carta y oficio, cartuchos de tinta, agua de garrafón y los uniformes que se entregan al personal operativo de este Tribunal, en base a las Condiciones Generales de Trabajo vigentes. Proyectos, acciones o programas públicos que dejaron de realizar (cuantificar): Ninguno. Localización geográfica de los proyectos, acciones proyectos o programas públicos: Sede del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. Efecto de la no realización de acciones: Ninguna. Población afectada : Ninguna. Impacto en los objetivos institucionales: Ninguna. B) Bienes, obras o servicios aún no pagados (cuantificar): Al Informe del Tercer Trimestre de 2009, este H. Tribunal no presenta pendientes de pago. Causas por las cuales no se cubrió su pago: Ninguna Proyectos, acciones o programas públicos realizados con los insumos no pagados: Ninguno. Localización geográfica de las acciones, proyectos o programas públicos: Sede del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

7 EPCG EXPLICACIÓN A LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL POR CAPÍTULO DE GASTO CON DÍGITO IDENTIFCADOR 1 Y 3 PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) A) EXPLICAR LAS VARIACIONES DEL PRESUPUESTO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO RESPECTO DEL DEVENGADO AL PERIODO. R 1/ CAPÍTULO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (1) EJERCIDO (2) PENDIENTE DE PAGO (3) DEVENGADO 2+3=(4) VAR. 1-4=(5) B) SEÑALAR LOS CONCEPTOS DE GASTO REGISTRADOS COMO PENDIENTE DE PAGO Y EXPLICAR LAS CAUSAS QUE LO ORIGINARON ,097, ,860, ,860, ,236, A) Situación: Existe una variación entre el Programado-Modificado y el ejercido al Tercer Trimestre de 2009, la cual basicamente corresponde a que los recursos se encuentran comprometidos mediante diversas Requisiciones de Compra, específicamente para la prestación de Servicios como: "Telefonía Convencional", con el objeto de realizar llamadas de carácter oficial de telefonía convencional, nacional e internacional. "Servicio Telefónico Enlace con el Gobierno del Distrito Federal", con la finalidad de mantener comunicación oficial vía telefónica con el Gobierno del Distrito Federal", y eficientar el funcionamiento de las Instituciones públicas. "Suministro de energía eléctrica", para el correcto funcionamiento de las instalaciones de este H. Tribunal, así como del aire acondicionado, y equipos de cómputo, entre otros. " Suministro de agua potable", para el consumo de agua potable en la Sede de este H. Tribunal, así como en su anexo. "Servicio de Internet", necesario para el desempeño de las funciones oficiales de esta Institución. "Arrendamiento de Equipo de Fotocopiado", con el primordial objetivo de emitir copias fotostáticas de traslado y notificación de las Sentencias, Acuerdos y Autos que se tramitan durante la secuela procesal que implica la Impartición de Justicia, además de documentos administrativos. "Servicios Profesionales", con la finalidad de cubrir los pagos a las personas que prestan sus servicios, bajo este régimen. "Servicio de Vigilancia", otorgado por la Policía Auxiliar de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, con la finalidad de salvaguardar la integridad de los empleados y ciudadanos, así como las instalaciones de la Sede de este H. Tribunal, y el Servicio de Limpieza, a fin de mantener en las mejores condiciones de sanidad y limpieza las diferentes áreas que conforman este Tribunal. Asimismo parte de estos recursos se encuentran comprometidoa para llevar a cobo el pago por concepto de los diversos mantenimientos que se efectuaran principalmente a: equipo de comunicación de telefonía, Aire acondicionado, Elevadores, e Impermeabilización del anexo ubicado en Nebraska. Cabe señalar que la contratación de los servicios antes referidos, se efectua de manera anualizada, por lo que los pagos se efectuan a mes vencido, por lo cual los recursos se ejerceran en los meses subsiguientes. Cabe hacer mención que este Tribunal no cuenta con los recursos requeridos para hacer frente al pago del Arendamiento de los meses de septiembre a diciembre de los inmuebles que ocupa, motivo por el cual ha solicitado a la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, una Ampliación Liquida de recursos, a fin de estar en posibilidades de dar cumplimiento al contrato de Arrendamiento,

8 EPCG EXPLICACIÓN A LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL POR CAPÍTULO DE GASTO CON DÍGITO IDENTIFCADOR 1 Y 3 PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) A) EXPLICAR LAS VARIACIONES DEL PRESUPUESTO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO RESPECTO DEL DEVENGADO AL PERIODO. R 1/ CAPÍTULO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (1) EJERCIDO (2) PENDIENTE DE PAGO (3) DEVENGADO 2+3=(4) VAR. 1-4=(5) B) SEÑALAR LOS CONCEPTOS DE GASTO REGISTRADOS COMO PENDIENTE DE PAGO Y EXPLICAR LAS CAUSAS QUE LO ORIGINARON. Causas de la situación: El compromiso de pago con los provedores que ofrecen al Tribunal los diversos servicios, de acuerdo a los contratos previamente estipulados, indican que se efectuaran a mes vencido; para el caso de los Mantenimientos, las erogaciones se efecuan una vez que se lleven a cabo los mismos. Insumos que se dejaron de adquirir (cuantificar): Ninguno. Proyectos, acciones o programas públicos que dejaron de realizar (cuantificar): Ninguno. Localización geográfica de los proyectos, acciones o programas públicos: Sede el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. Efecto de la no realización de acciones: Ninguna. Población afectada: Ninguna. Impacto en los objetivos institucionales: Ninguno. B) Bienes, obras o servicios aún no pagados (cuantificar): Al Informe del Tercer Trimestre de 2009, este H. Tribunal no presenta pendientes de pago. Causas por las cuales no se cubrió su pago: Ninguna Acciones, proyectos o programas públicos realizados con los insumos no pagados: Ninguno. Localización geográfica de las acciones, proyectos o programas públicos: Sede del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

9 EPCG EXPLICACIÓN A LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL POR CAPÍTULO DE GASTO CON DÍGITO IDENTIFCADOR 1 Y 3 PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) A) EXPLICAR LAS VARIACIONES DEL PRESUPUESTO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO RESPECTO DEL DEVENGADO AL PERIODO. R 1/ CAPÍTULO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (1) EJERCIDO (2) PENDIENTE DE PAGO (3) DEVENGADO 2+3=(4) VAR. 1-4=(5) B) SEÑALAR LOS CONCEPTOS DE GASTO REGISTRADOS COMO PENDIENTE DE PAGO Y EXPLICAR LAS CAUSAS QUE LO ORIGINARON , , , , A) Situación: Existe una variación entre el Programado-Modificado y el ejercido, que primordialmente corresponde a que el se encuentran comprometidos los recursos presupuestales, para efectuar el pago por concepto de Becas, a quienes prestan su Servicio Social en las diferentes Ponencias que conforman este Tribunal, asimismo, los recursos se encuentran comprometidoa a fin de dar cumplimiento a las Condiciones Generales de Trabajo de este H. Tribunal, en su Capítulo XIII, Artículo 78, Fracciones V) y VI), referentes al apoyo a los trabajadores, a través del Sindicato para la organización de eventos deportivos y para la promoción y realización de las actividades propias de la organización sindical, y principalmente al hecho de que no se ha presentado necesidad de ejercer el rubro por Pagas de defunción, pues no se ha presentado ningún deceso. Causas de la situación: No fueron requeridos los recursos presupuestales programados para el pago de defunciones, además de que los recursos se encuentran comprometidos para hacer frente al compromiso con lo estipulado en las Condiciones Generales de Trabajo de este H. Tribunal, en su Capítulo XIII, Artículo 78, Fracciones V) y VI), cuyo ejercicio se registra de manera quincenal y/o mensual. Insumos que se dejaron de adquirir (cuantificar): Ninguno. Acciones, proyectos o programas públicos que dejaron de realizar (cuantificar): Ninguna Localización geográfica de las acciones proyectos o programas públicos: Sede del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. Efecto de la no realización de acciones: Ninguno. Población afectada: Ninguna. Impacto en los objetivos institucionales: Ninguno. B) Bienes, obras o servicios aún no pagados (cuantificar): Al Informe del TercerTrimestre de 2009, este H. Tribunal no presenta pendientes de pago. Causas por las cuales no se cubrió su pago: Ninguna Acciones, proyectos o programas públicos realizados con los insumos no pagados: Ninguno. Localización geográfica de las acciones, proyectos o programas públicos: Sede del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

10 EPCG EXPLICACIÓN A LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL POR CAPÍTULO DE GASTO CON DÍGITO IDENTIFCADOR 1 Y 3 PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) A) EXPLICAR LAS VARIACIONES DEL PRESUPUESTO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO RESPECTO DEL DEVENGADO AL PERIODO. R 1/ CAPÍTULO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (1) EJERCIDO (2) PENDIENTE DE PAGO (3) DEVENGADO 2+3=(4) VAR. 1-4=(5) B) SEÑALAR LOS CONCEPTOS DE GASTO REGISTRADOS COMO PENDIENTE DE PAGO Y EXPLICAR LAS CAUSAS QUE LO ORIGINARON ,816, ,354, ,354, , A) Situación: Existe una variación entre el Programado-Modificad y el ejercido al Tercer Trimestre, que principalmente corresponde a que se encuentra pendiente la adquisición de: un equipo Fortigate, equipo de seguridad Informático, a fin de migrar el equipo actual a uno superior, el cual incluye bloqueo de antivirus, bloqueo de intrusos y filtrado web entre otros. Asimismo, se encuentra pendiente la adquisición de 3 servidores HP, a fin de suplir los actuales y proporcionar a los usuarios mayor y mejor seguridad. Causas de la situación: No se han concluidos los procesos de adquisición, por lo cual los recursos presupuestales se ejercerán posteriormente. Cabe destacar, que para las referidas adquisiciones, se atenderan las medidas de Racionalidad y Austeridad establecidas por este H. Tribunal, optado por la compra de Bienes Muebles e Inmuebles a menores costos, pero que en todos los casos, cumplan con las condiciones de calidad requeridas por el mismo. Insumos que se dejaron de adquirir (cuantificar): 1 Fortigate y 3 Servidores HP. Acciones, proyectos o programas públicos que dejaron de realizar (cuantificar): Ninguno. Localización geográfica de las acciones proyectos o programas públicos: Sede del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. Efecto de la no realización de acciones: Ninguna. Población afectada: Ninguna. Impacto en los objetivos institucionales: Ninguno. B) Bienes, obras o servicios aún no pagados (cuantificar): Al Informe del Tercer Trimestre de 2009, este H. Tribunal no presenta pendientes de pago. Causas por las cuales no se cubrió su pago: Ninguna Acciones, proyectos o programas públicos realizados con los insumos no pagados: Ninguno. Localización geográfica de las acciones, proyectos o programas públicos: Sede del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. TOTAL RESULTADO 198,473, ,763, ,763, ,709, TOTAL UR 198,473, ,763, ,763, ,709, / Se refiere a "Resultado" de acuerdo con la nueva clave presupuestaria. ( * ) NOTA ACLARATORIA.- El presupuesto Modificado que se indica un este informe, presenta una variación de $548, pesos con respecto al Modificado considerado por la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal, ya que por Acuerdo del Pleno de Sala Superior de este H. Tribunal, se autorizó la incorporación de estos recursos por concepto de Ingresos de caracter excepcional al Presupuesto de este Órgano.

11 EPPA EXPLICACIÓN A LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL DEL GASTO REGISTRADO CON DÍGITO IDENTIFICADOR 2 Y 4 PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) A) EXPLICAR LAS VARIACIONES DEL PRESUPUESTO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIDO RESPECTO DEL DEVENGADO AL PERIODO. R 1/ CAPÍTULO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (1) EJERCIDO (2) PENDIENTE DE PAGO (3) DEVENGADO 2+3=(4) VAR. 1-4=(5) B) SEÑALAR LOS CONCEPTOS DE GASTO REGISTRADOS COMO PENDIENTE DE PAGO Y EXPLICAR LAS CAUSAS QUE LO ORIGINARON A) B) 2000 A) B) 3000 A) B) TOTAL RESULTADO TOTAL UR 1/ Se refiere a "Resultado" de acuerdo con la nueva clave presupuestaria.

12 EAP-I EVOLUCIÓN DE LAS ADECUACIONES PRESUPUESTALES PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) ORIGINAL: MODIFICADO: VARIACIÓN ABSOLUTA: (4-3) VARIACIÓN %: ((4/3)-1)*100 PROYECTOS, ACCIONES O PROGRAMAS 1/ R 2/ ORIGINAL MODIFICADO EJERCIDO FUENTE DE FINANCIAMIENTO GCI 1/ Se refiere a programas públicos. 2/ Se refiere a "Resultado" de acuerdo con la nueva clave presupuestaria.

13 EAP-II EXPLICACIÓN A LAS ADECUACIONES PRESUPUESTALES PROYECTOS, ACCIONES O PROGRAMAS 1/ OBJETIVO O NECESIDAD A SATISFACER DESCRIPCIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA O EN SU CASO AFECTADA 1/ Se refiere a programas públicos.

14 PAPR PRINCIPALES ACCIONES, PROGRAMAS PÚBLICOS O PROYECTOS REALIZADOS EJE DEL PROGRAMA GENERAL DE DESARROLLO LÍNEA DE POLÍTICA PROYECTOS, ACCIONES O PROGRAMAS 1 MONTO EJERCIDO CARACTERÍSTICAS POBLACIÓN BENEFICIADA INDICADOR ASOCIADO E INTERPRETACIÓN Eje 1: Reforma Política: Derechos Plenos a la Ciudad y sus Habitantes Transparentar el Gobierno y establecer la rendición de cuentas como principio rector en el ejercicio presupuestal y en todos los demás ámbitos de la Administración Pública. Tramitar Juicios 32,835, Una vez recibida la demanda, la Secretaría General de Acuerdos la turna a las Salas Ordinarias y Auxiliares según corresponda y el Presidente de cada una de estas acordará sobre la admisión de las mismas, tomado en cuenta que cumpla con todos los requisitos formales. 6,619.0 Indicador: 47.78% Valor al Inicio del Período:4,479 Valor al concluir el Período:6,619 Interpretación: El número de trámites de Juicios fue menor al estimado durante el Tercer Trimestre de Dictar Sentencias 24,635, Es el acto jurídico mediante el cual se resuelven las controversias que se suscitan entre las autoridades de la Administración Pública del Distrito Federal y los gobernados, en el supuesto que estos últimos demuestren la ilegalidad del acto o resolución impugnadas. 7,095.0 Indicador: 39.47% Valor al Inicio del Período:5,087 Valor al concluir el Período:7,095 Interpretación: El número de Sentencias dictadas fue menor al estimado durante el Tercer Trimestre de Tramitar Recursos de Apelación 46,076, El recurso de Apelación deberá ser interpuesto por escrito, por las partes en el juicio (parte actora, autoridades demandadas o terceros perjudicados), dirigido a la Sala Superior dentro del plazo de diez días siguientes al que surta efecto la notificación de la resolución que se impugna. 5,978.0 Indicador: 41.26% Valor al Inicio del Período:4,232 Valor al concluir el Período:5,978 Interpretación: El número de Recursos de Apelación fue menor al estimado durante el Tercer Trimestre de Dictar Sentencias en los Recursos de Apelación 18,368, En la Resolución al Recurso de Apelación la Sala Superior podrá confirmar la sentencia apelada, modificarla o revocarla y dictar otra en sustitución de la Sala Ordinaria o Auxiliar, en la que podrá declarar la nulidad de la resolución o acto impugnados, reconocer la validez, sobreseer el juicio, o bien, ordenar a la Sala Ordinaria o Auxiliar reponer el procedimiento. 5,920.0 Indicador: 44.96% Valor al Inicio del Período:4,084 Valor al concluir el Período:5,920 Interpretación: Se dicto un número de Sentencias en los Recursos de Apelación menor al estimado, para este Tercer Trimestre de Tramitar y Resolver Recursos de Reclamación y Quejas 14,863, Una vez presentado el escrito de queja, la Sala Ordinaria o Auxiliar que haya dictado la sentencia cuyo incumplimiento se impugna, dará vista a la autoridad responsable por el término de cinco días para que manifieste lo que a su derecho convenga, cumplido ese término, la Sala resolverá si la autoridad ha cumplido con los términos de la sentencia. 4,899.0 Indicador: 50.46% Valor al Inicio del Período:3,256 Valor al concluir el Período:4,899 Interpretación: El número de Recursos de Reclamación y Quejas tramitados fue menor al estimado, durante el Tercer Trimestre de / Se refiere a programas públicos.

15 ARMEG ACCIONES REALIZADAS EN MATERIA DE EQUIDAD DE GÉNERO PROYECTOS, ACCIONES O PROGRAMAS 1/ R 2/ SR 3/ AI PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) ORIGINAL PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO EJERCIDO CARACTERÍSTICAS INDICADOR ASOCIADO E INTERPRETACIÓN Indicador: Valor al concluir el período anterior: Valor al concluir el período de referencia: Interpretación: 1/ Se refiere a programas públicos. 2/ Se refiere a "Resultado" de acuerdo con la nueva clave presupuestaria. 3/ Se refiere a "Subresultado" de acuerdo con la nueva clave presupuestaria.

16 ADyS AYUDAS, DONATIVOS Y SUBSIDIOS AYUDAS, DONATIVOS Y SUBSIDIOS TIPO 1/ BENEFICIARIO TOTAL MONTO EJERCIDO CARACTERÍSTICAS 1/ Tipo de Beneficiario sea persona, grupo, asociación o empresa.

17 PROSAP PROGRAMAS QUE OTORGAN SUBSIDIOS Y APOYOS A LA POBLACIÓN DENOMINACIÓN DEL PROGRAMA 1/ DELEGACIÓN COLONIA BENEFICIARIO PRESUPUESTO (Pesos con dos decimales) TOTAL TIPO 2/ TOTAL POBLACIÓN OBJETIVO ORIGINAL PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO EJERCIDO 1/ Se refiere a programas públicos que cuentan con reglas de operación publicadas en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. 2/ Tipo de Beneficiario sea persona, grupo, asociación o empresa.

18 FIDCO-I FIDEICOMISOS CONSTITUIDOS DENOMINACIÓN DEL FIDEICOMISO FECHA DE SU CONSTITUCIÓN FIDEICOMITENTE FIDEICOMISARIO FIDUCIARIO OBJETO DE SU CONSTITUCIÓN MODIFICACIONES AL OBJETO DE SU CONSTITUCIÓN OBJETIVO ACTUAL DISPONIBILIDAD DE RECURSOS AL FINALIZAR EL TRIMESTRE ANTERIOR (1) DISPONIBILIDAD DE RECURSOS AL FINALIZAR EL TRIMESTRE DE REFERENCIA (2) VARIACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD 2-1 = (3) ESTADO FINANCIERO ACTIVO PASIVO CAPITAL

19 FIDCO-II FIDEICOMISOS CONSTITUIDOS DENOMINACIÓN DEL FIDEICOMISO TIPO DE GASTO GCI DESTINO DEL GASTO MONTO EJERCIDO TOTAL C I

20 CC CONVENIOS DE COORDINACIÓN NOMBRE OBJETIVO VIGENCIA MONTO AUTORIZADO CARACTERÍSTICAS RESULTADOS

21 AO ACTIVIDADES INSTITUCIONALES QUE REGISTRARON ANTICIPO DE OBRA R 1/ SR 1/ AI 1/ PY 1/ DENOMINACIÓN MONTO DEL ANTICIPO (Pesos con dos decimales) AMORTIZACIÓN DE ANTICIPOS DESCRIPCIÓN 1/ Se refiere a Resultado, Subresultado, Actividad Institucional y Proyecto de acuerdo con la nueva clave presupuestaria.

22 EVPP-I EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R E S U L T A D O S R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN UNIDAD DE MEDIDA FÍSICO PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (1) ALCANZADO (2) ICMPP (%) 2/1=(3) PROGRAMADO MODIFICADO AL PERIODO (4) PRESUPUESTAL (Pesos con dos decimales) EJERCIDO (5) PENDIENTE DE PAGO (6) ANTICIPOS (7) AMORTIZACIÓN DE ANTICIPOS (8) IDBSPP (%) ( )/4 (9) IARCM (%) 3/9 02 Y EXPEDITA 198,473, ,763, AGILIZA Y AUMENTA SU EFICACIA 198,473, ,763, TRANSFERENCIAS A ÓRGANOS AUTÓNOMOS S/N ,473, ,763, BRINDAR SERVICIO GRATUITO DE ASESORIA Y DEFENSORIA JURÍDICA ASUNTO 10,860 11, ,688, ,048, TRAMITAR JUICIOS JUICIO 10,120 6, ,709, ,835, DICTAR SENTENCIAS SENTENCIA 8,325 7, ,292, ,635, TRAMITAR RECURSOS DE APELACIÓN RECURSOS 6,938 5, ,916, ,076, DICTAR SENTENCIAS EN LOS RECURSOS DE APELACIÓN RESOLUCIÓN 6,100 5, ,095, ,368, TRAMITAR Y RESOLVER RECURSOS DE RECLAMACIÓN Y QUEJAS ASUNTO 6,380 4, ,070, ,863, NOTIFICAR TRAMITES Y SENTENCIAS NOTIFICACIÓN 261, , ,677, ,168, TRAMITAR DEMANDAS DE AMPARO Y RECURSOS DE REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Y CUMPLIMENTAR EJECUTORIAS ASUNTO 3,415 3, ,227, ,164, ESTABLECER PRECEDENTES Y FIJAR JURISPRUDENCIA JURISPRUDENCIA ,584, ,475, OTORGAR BECAS A PRESTADORES DE SERVICIO SOCIAL BECA , , IMPARTIR CURSOS DE CAPACITACIÓN Y ACTUALIZACIÓN A SERVIDORES CURSO / Se refiere a "Resultado" de acuerdo con la nueva clave presupuestaria. 2/ Se refiere a "Subresultado" de acuerdo con la nueva clave presupuestaria.

23 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES 02 EXPEDITA 04 LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA SE AGILIZA Y AUMENTA SU EFICACIA 00 TRANSFERENCIAS A ÓRGANOS AUTÓNOMOS BRINDAR SERVICIO GRATUITO DE ASESORÍA Y DEFENSORÍA JURÍDICA.- Del contenido de los artículos 23 y 24 del Reglamento Interior de la Ley que rige a este Tribunal, se advierte que la Secretaría General de Asesoría y Defensoría Jurídica, cuenta con un grupo de Asesores y Defensores, siendo la función de los Asesores, escuchar los planteamientos de los particulares, debiendo orientarlos para la solución de sus problemas y, cuando el Tribunal no sea el competente para conocer de los mismos, les indicarán la vía o autoridad a la que pueden acudir. De ser competente este Órgano Jurisdiccional, se turnará el asunto a los Defensores, quienes serán los responsables de la elaboración de la demanda y del seguimiento del procedimiento de los juicios a su cargo hasta su total culminación dentro de este Tribunal, lo que incluye desde luego la presentación de la demanda en la Oficialía de Partes, los Recursos de Reclamación, de Apelación y de Quejas interpuestas ante las Salas que integran este Órgano Jurisdiccional, y desde luego la atención a los usuarios de dicho servicio. Los servicios prestados por esa Secretaría General son absolutamente gratuitos. Para el período que se informa enero septiembre del año 2009, se calculó que se atenderían a 10,860 personas y se atendieron a 11,373 lo que representa un % de lo programado. (NORMAL) TRAMITAR JUICIOS Este Órgano Jurisdiccional cuenta con un área que es la encargada de la recepción de demandas (OFICIALÍA DE PARTES), misma que funciona durante un horario corrido de las 9:00 a las 20: 00 horas de lunes a viernes. Las demandas son interpuestas por los gobernados (personas físicas o morales) y, en algunos casos, por representantes de las autoridades de la Administración Pública del Distrito Federal (Juicio de Lesividad).

24 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES Recibida la demanda, la Secretaría General de Acuerdos la turna a las Salas Ordinarias y Auxiliares según corresponda el turno y el Presidente de cada una de las Salas acordará sobre la admisión de la misma, tomando en consideración que ésta cumpla con todos los requisitos formales previstos por el artículo 50 de la Ley de este Tribunal vigente hasta el diez de septiembre del presente año y artículo 85 de la Ley Orgánica de este Tribunal vigente a partir del once de septiembre de dos mil nueve; de no ser así, se dictará acuerdo de prevención en términos del artículo 54, fracción III, de la Ley de este Tribunal vigente hasta el diez de septiembre de dos mil nueve y artículo 86 fracción VI párrafo segundo de la Ley Orgánica de este Tribunal en vigor a partir del once de septiembre de dos mil nueve, o en su caso el desechamiento de la demanda. Dentro del TRÁMITE DE JUICIOS se llevan a cabo los siguientes actos procesales: -Admitir demandas -Acuerdos de contestación de demanda -Desechar demandas -Dictar prevenciones o requerimientos -Acordar desistimientos -Dictar proveídos -Conceder suspensiones -Celebrar audiencias Dentro de los actos procesales antes precisados, cabe mencionar que de los de mayor trascendencia del procedimiento establecido en la Ley del Tribunal, antes de la emisión de la sentencia, destacan la admisión de la demanda, el emplazamiento de las autoridades demandadas, terceros perjudicados y la celebración de la audiencia de ley. Para el periodo que se informa enero septiembre del año 2009, se calculó que se tramitarían 10,120 juicios; y se tramitaron 6,619, lo que representa un 65.41% de lo programado. (NO SATISFACTORIO)

25 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES Explicación a la variación física del alcanzado respecto del original. Aún cuando en el punto que antecede el rango que alcanzamos fue normal, es evidente que conforme a la cifra programada de juicios que se iban a tramitar el rango alcanzado fue menor, lo que trae como consecuencia que también sea menor el número de acuerdos de admisión, contestación, desechamiento de demandas, e igualmente habrá un menor número de prevenciones y suspensiones y desde luego el número de audiencias a celebrar será menor. DICTAR SENTENCIAS La sentencia es el acto jurídico mediante el cual se resuelven las controversias que se suscitan entre las autoridades de la Administración Pública del Distrito Federal y los gobernados; en el supuesto que los gobernados demuestren la ilegalidad del acto o resolución impugnada las Salas Ordinarias o Auxiliares declararán la nulidad de los mismos; en caso contrario, se reconocerá la validez del acto o resolución impugnados. Finalmente, también puede emitirse una sentencia en la que se determine sobreseer el juicio por actualizarse alguna causal de improcedencia y sobreseimiento previstas en los artículos 72 y 73 de la Ley de este Tribunal vigente hasta el diez de septiembre de dos mil nueve y los artículos 120 y 121 de la Ley Orgánica de este Tribunal vigente a partir del once de septiembre del año en curso. Para el periodo que se informa enero septiembre del año 2009 se programó que se dictarían 8,325 sentencias y se dictaron 7,095 lo que representa un 85.23% de lo programado. (NO SATISFACTORIO) Explicación a la variación física del alcanzado respecto del original. Este punto se encuentra vinculado en el número 18 de este informe. Como se ha venido señalando se calculó la asistencia de un gran número de personas apoyándose para ello en un posible incremento en el impuesto predial y en los derechos por servicio de agua, teniendo como expectativa que se generaría el ingreso de un gran número de demandas, lo que desde luego implicaría el dictado de un mayor número de sentencias. Ahora bien, no se cumplió con la expectativa antes apuntada debido a de que no se dieron los incrementos en los impuestos y derechos antes señalados.

26 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES TRAMITAR RECURSOS DE A PELACION El artículo 87 de la Ley de este Tribunal, vigente hasta el diez de septiembre del presente año establece: Las resoluciones de las Salas del Tribunal que decreten o nieguen sobreseimiento, las que resuelvan el juicio o la cuestión planteada en el fondo, y las que pongan fin al procedimiento, serán apelables por cualquiera de las partes ante la Sala Superior. El recurso de apelación deberá ser interpuesto por escrito, dirigido a la Sala Superior, dentro del plazo de diez días siguientes al en que surta efecto la notificación de la resolución que se impugna. La Sala Superior, al admitir a trámite el recurso, designará a un Magistrado ponente y mandará correr traslado a las demás partes por el término de cinco días, para que expongan lo que a su derecho convenga. Vencido dicho término, el Magistrado Ponente formulará proyecto y dará cuenta del mismo a la Sala Superior en un plazo de quince días. Del precepto anterior se desprende que las partes en el juicio (parte actora, autoridades demandadas o tercero perjudicado) podrán interponer en contra de la sentencia dictada por las Salas Ordinarias o Auxiliares dentro del término que se establece en el artículo citado, el Recurso de Apelación. El artículo 137 de la Ley Orgánica de este Tribunal en vigor a partir del once de septiembre del año en curso, establece: Las resoluciones de las Salas del Tribunal que decreten o nieguen sobreseimiento, las que resuelvan el juicio o la cuestión planteada en el fondo, y las que pongan fin al procedimiento, serán apelables por cualquiera de las partes ante la Sala Superior. El artículo 138 de de la Ley Orgánica de este Tribunal en vigor a partir del once de septiembre del año en curso establece:

27 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES El recurso de apelación tiene por objeto que la Sala Superior confirme, ordene reponer el procedimiento, revoque o modifique las resoluciones dictadas por las Salas Ordinarias y Auxiliares En el artículo 139 de de la Ley Orgánica de este Tribunal en vigor a partir del once de septiembre del año en curso se establece lo siguiente: El recurso de apelación se interpondrá por escrito con expresión de agravios ante el magistrado que dicte la resolución, dentro de los diez días siguientes al en que surta efectos la notificación de la resolución que se impugna. El Magistrado Instructor dentro de los cinco días siguientes a que tenga integrado el expediente del juicio lo remitirá al Presidente de la Sala Superior. El Presidente de la Sala Superior, al admitir a tramite el recurso designará al magistrado Ponente y mandará correr traslado a las demás partes por el término de cinco días, para que exponga lo que a su derecho convenga. Vencido dicho término, el Magistrado Ponente formulará el proyecto y dará cuenta del mismo a la Sala Superior en un plazo de sesenta días. Dicho recurso es presentado en Oficialía de Partes y el Magistrado Presidente de este Tribunal y de su Sala Superior, en caso de ser admitido, designará de entre los Magistrados de la Sala Superior al Magistrado ponente y mandará correr traslado a las demás partes por el término de cinco días, para que expongan lo que a su derecho convenga. Para el periodo que se informa enero septiembre del año 2009, se calculó que se tramitarían 6,938 recursos de apelación; y se tramitaron 5,978 lo que representa un 86.16% de lo programado. (NO SATISFACTORIO)

28 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES Explicación a la variación física del alcanzado respecto del original. No se alcanzo la meta programada en virtud del menor número de demandas ingresadas ante este Tribunal, lo que trae como consecuencia un menor dictado de sentencias y evidentemente un menor número en el trámite de los recursos de apelación. DICTAR SENTENCIA EN LOS RECURSOS DE APELACION Conforme al último párrafo del artículo 87 de la Ley de este Tribunal vigente hasta el diez de septiembre del presente año y el artículo 139 de la Ley Orgánica de este Tribunal vigente en vigor a partir del once de septiembre de dos mil nueve que se transcribieron en el rubro anterior, el Magistrado Ponente formulará proyecto y dará cuenta del mismo a la Sala Superior, quien en sesión plenaria, en su caso, aprobará el proyecto de resolución. En la resolución al recurso de apelación la Sala Superior podrá confirmar la sentencia apelada, modificarla o revocarla y dictar otra en sustitución de la Sala Ordinaria o Auxiliar, en la que podrá declarar la nulidad de la resolución o acto impugnados, reconocer la validez, sobreseer el juicio, o bien, ordenar a la Sala Ordinaria o Auxiliar reponer el procedimiento. Para el periodo que se informa enero septiembre del año 2009, se calculó que se dictarían 6,100 sentencias en los recursos de apelación; pero se dictaron 5,920 lo que representa un 97.05% de lo programado. (NORMAL) TRAMITAR Y RESOLVER RECURSOS DE RECLAMACION Y QUEJAS El artículo 84 de la Ley de este Tribunal vigente hasta el diez de septiembre del año en curso y los artículos 134, 135 y 136 de la Ley Orgánica de este Tribunal en vigor a partir del once de septiembre de dos mil nueve establece el Recurso de Reclamación, que es procedente contra las providencias o acuerdos de trámite dictados por el Presidente del Tribunal, por el Presidente de cualesquiera de las Salas o por los Magistrados en general, así como en los demás casos, señalados por la Ley de la Materia.

29 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES El recurso se interpondrá con expresión de agravios, dentro del término de tres días contados a partir del día siguiente al en que surta sus efectos la notificación correspondiente, ante la Sala de adscripción del Magistrado o Presidente que haya dictado el acuerdo recurrido, y se substanciará con vista a las demás partes, por un término común de tres días, para que expongan lo que a su derecho convenga. Transcurrido dicho término, la Sala resolverá lo conducente. El recurso de reclamación podrá ser substanciado y resuelto, según sea el caso, por la Sala Superior, las Salas Ordinarias o por las Salas Auxiliares. Sin que sea propiamente un recurso, también el artículo 83 de la Ley de este Tribunal vigente hasta el diez de septiembre del presente año y el artículo 133 de la Ley Orgánica de este Tribunal en vigor a partir del once de septiembre de dos mil nueve establecen la Queja, que podrá interponerse en caso de incumplimiento de la sentencia. Una vez presentado el escrito de queja, la Sala Ordinaria o Auxiliar que haya dictado la sentencia cuyo incumplimiento se impugna, dará vista a la autoridad responsable por el término de cinco días para que manifieste lo que a su derecho convenga, cumplido ese término, la Sala resolverá si la autoridad ha cumplido con los términos de la sentencia; de lo contrario, la requerirá para que cumpla en un término de otros cinco días, amonestándola y previniéndola de que en caso de renuencia se le impondrá una multa equivalente a un monto que oscilará entre los 50 y 180 días de salario mínimo diario general vigente para el Distrito Federal. Si la autoridad persistiere en su actitud, la Sala Superior resolverá, a instancia de la Sala respectiva, solicitar al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, como superior jerárquico, obligue al servidor público responsable para que dé cumplimiento. Para el periodo que se informa, enero septiembre del año 2009, se estimaron 6,380 recursos de reclamación y queja, tramitándose y resolviéndose 4,899 lo que representa 76.79% de lo programado. (NO SATISFACTORIO)

30 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES Explicación a la variación física del alcanzado respecto del original. La tramitación y resolución de los Recursos de Reclamación previstos en el artículo 84 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal vigente hasta el diez de septiembre del presente año y los artículos 134 al 136 de la Ley Orgánica de este Tribunal vigente a partir del once de septiembre de dos mil nueve, derivan de las providencias o acuerdos de trámite que se dicten en un procedimiento y que las partes que los promueven estiman que les causan agravio. Por otra parte, las quejas se sustancian y resuelven ante la Sala respectiva de este Tribunal y cuyo objeto primordial es que la autoridad o autoridades demandadas cumplan con lo determinado en las sentencias dictadas en los juicios contenciosos administrativos. Ahora bien, en este punto no se alcanzo la meta fijada, y ello se debe a que las Salas que integran este Tribunal han dictado de manera eficiente las providencias o acuerdos de trámite y evidentemente esto hace que las partes que intervienen en el juicio no los impugnen. En cuanto a que existe un menor número de quejas por incumplimiento de sentencias, ello se debe a que las autoridades de la Administración Pública del Distrito federal cumplen en sus términos las sentencias pronunciadas por este Tribunal. La circunstancia de que no haber alcanzado la meta en relación a la tramitación de Recursos de Reclamación y Quejas, se debe a la eficiencia del trabajo que realizan las Salas que integran este Tribunal, y al hecho de que las autoridades de la Administración Pública del Distrito Federal dan el debido cumplimiento a las sentencias emitidas por este Tribunal. NOTIFICAR TRÁMITE Y SENTENCIAS Todos los actos procesales que se realizan para la substanciación y resolución de los juicios y de los recursos de Apelación, Reclamación y Queja, se deben hacer del conocimiento de las partes, ya sea en forma personal, por lista autorizada, por correo certificado o bien personalmente en el Tribunal.

31 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES Las personas físicas o morales, en el primer escrito que presenten, deberán señalar domicilio en el Distrito Federal, para que se practiquen las notificaciones personales; las demandadas y tercero perjudicado harán dicho señalamiento en sus respectivos escritos de contestación a la demanda. De entre los acuerdos o proveídos de trámite que se notifican personalmente son: -Admisión de la demanda -Prevenciones -Desechamiento de la demanda -Contestación a la demanda -Diferimiento de audiencia -Sentencia -Admisión de recurso de apelación -Admisión de recurso de reclamación -Admisión de queja -Resolución del recurso de apelación -Resolución del recurso de reclamación -Resolución de la queja Para el período que se informa enero septiembre del año 2009, se estimó que se llevarían a cabo 261,706 notificaciones, y se realizaron 193,473 notificaciones lo que representa un 73.93% de lo programado. (NO SATISFACTORIO) Explicación a la variación física del alcanzado respecto del original. Este rubro esta identificado con los números 18, 24, 25, 28 y 30 de este informe. Por otra parte, el artículo 39 de la Ley de este Tribunal vigente hasta el diez de septiembre del presente año y los artículos 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 y 71de la Ley Orgánica de este Tribunal en vigor a partir del once de septiembre de dos mil nueve, establecen la forma en que deberán de realizarse las notificaciones de los actos y resoluciones dictadas por las Salas que integran este Órgano Jurisdiccional.

32 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES Como se ha venido señalando, a mayor número de juicios, recursos, instancias y promociones es evidente que habrá de practicarse un mayor número de notificaciones, tomando en cuenta que a todo escrito o promoción que ingrese ante este Tribunal corresponderá un acuerdo o providencia, la cual debe ser notificada. De lo que tenemos que si el número de juicios, recursos, instancias y promociones fue menor al esperado, trae como consecuencia un menor número de demandas, aunado a la eficiencia del personal que labora en este Órgano jurisdiccional, tal situación se traduce en un decremento en la interposición de recursos e instancias, lo que desde luego evidencia un menor número de notificaciones a las originalmente programadas. TRAMITAR DEMANDAS DE AMPARO Y RECURSOS DE REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Y CUMPLIMENTAR EJECUTORIAS Por disposición expresa de la Ley de Amparo y de la Ley que lo rige, este Órgano Jurisdiccional está obligada a recibir las demandas de Amparo Directo e Indirecto, así como los Recursos de Revisión Contenciosa Administrativa, que se interponen (las primeras por los gobernados y los segundos por las autoridades demandadas) en contra de las resoluciones emitidas por la Sala Superior, asimismo la Sala Superior deberá cumplimentar las ejecutorias dictadas en dichos juicios o recursos de acuerdo con los lineamientos expresamente señalados en las ejecutorias. Para el periodo que se informa enero septiembre del año 2009, se calcularon 3,415 y se tramitaron y cumplimentaron 3,249 lo que representa un 95.14% de lo programado. (NORMAL). ESTABLECER PRECEDENTES Y FIJAR JURISPRUDENCIA El artículo 89 de la Ley de este Tribunal vigente hasta el diez de septiembre del año en curso, establecía que las sentencias de la Sala Superior constituirán jurisprudencia que será obligatoria para ella y las demás Salas del Tribunal, siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario y que hayan sido aprobadas por el voto de cinco Magistrados en el mismo sentido.

33 EVPP-II EXPLICACIÓN A LAS VARIACIONES DE LA EVALUACIÓN PROGRAMÁTICO-PRESUPUESTAL DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES R 1/ SR 2/ AI DENOMINACIÓN CAUSAS DE LAS DESVIACIONES En los artículos 141, 142 y 143 de la Ley Orgánica de este Tribunal en vigor a partir del once de septiembre de dos mil nueve, se establece que las tesis sustentadas en las sentencias pronunciadas por la Sala Superior, aprobadas por lo menos por cuatro Magistrados, constituirán precedente, para fijar la Jurisprudencia, la Sala Superior deberá aprobar tres precedentes en el mismo sentido, no interrumpidos por otro en contrario. Así también en el caso de contradicción de sentencias la Sala Superior con un quórum mínimo de cuatro magistrados decidirá por mayoría el criterio que debe prevalecer, constituyendo Jurisprudencia, finalmente la Sala Superior podrá interrumpir o modificar una Jurisprudencia en los casos precisados en el último de los artículos señalados Este Tribunal programó para el período que se informa enero septiembre del año 2009, doce jurisprudencias; siendo aprobadas por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, cinco jurisprudencias, lo que representa un 41.67% de lo programado. (NO SATISFACTORIO) Explicación a la variación física del alcanzado respecto del original. La elaboración de la Jurisprudencia, implica todo un proceso de identificación y selección de criterios relevantes contenidos en las resoluciones que dicta la Sala Superior de este Órgano Jurisdiccional. En la actualidad, existe una Comisión compuesta de dos de los Magistrados integrantes de la Sala Superior, quienes están encargados de la revisión del proceso y del contenido de las propuestas de jurisprudencia. Actualmente la Sala Superior, aprobó una Jurisprudencia por contradicción de sentencias y se tiene en proceso de elaboración tres proyectos de Jurisprudencia para ser sometidos a consideración de la Comisión de Jurisprudencia de este Tribunal y una vez que la citada Comisión apruebe el texto y contenido de las mismas serán sometidas a consideración del Pleno de la Sala Superior de este Órgano Jurisdiccional para su aprobación.