ENSAYO DE APTITUD MEDIDORES DE ENERGÍA ELÉCTRICA PRM-12/2011 INFORME FINAL VERSION WEB

Transcripción

1 ENAYO DE APIUD MEDIDOE DE ENEGÍA ELÉCICA PM-12/2011 INFOME FINAL VEION WEB Fecha de emisión: 26 de abril de 2013 Instituto Nacional de ecnología Industrial :: Parque ecnológico Miguelete Avenida Gral. Paz 5445 :: Casilla de Correo 157 :: B1650WAB an Martín, Buenos Aires eléfono (54.11) / 300 / 400 :: interno: 6323 :: :: interlab@inti.gob.ar

2 ÍNDICE 1. INODUCCIÓN 3 2. OBJEIVO 3 3. ALCANCE 3 4. DECLAACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD 3 5. EFEENCIA 3 6. EPONABILIDADE 3 7. ELEMENO ENVIADO Elemento enviado Valores de referencia 3 8. EULADO ENVIADO PO LO PAICIPANE Datos enviados Métodos de calibración 3 9. EVALUACION DEL DEEMPEÑO DE LO PAICIPANE COMENAIO 3 Anexo 1 - ablas 3 Página 2 de 14

3 1. INODUCCIÓN Debido a las exigencias de diferentes organismos, entidades regulatorias y la sociedad, se requiere que los laboratorios puedan mostrar la calidad de sus servicios, a través de resultados confiables. Algunos de los requerimientos de los sistemas de gestión de la calidad son el aseguramiento de las mediciones, ensayos y calibraciones, y la demostración de la competencia técnica de los laboratorios mediante la participación en ensayos de aptitud. Los ensayos de aptitud son una herramienta útil para identificar problemas que pudieran estar relacionados con procedimientos inadecuados, evaluar la eficacia de la formación o supervisión del personal, las calibraciones o verificaciones de los equipos e instrumentos y la validación de técnicas. Los ensayos de aptitud brindan al laboratorio la posibilidad de iniciar acciones de mejora y fomentar la eficacia de sus procesos. El presente informe es una modificación del informe final para ser publicado en la página web, para esto se quito la lista de participantes y la tabla de resultados enviada por los mismos. No obstante se decidió no omitir los comentarios de los datos que se presentan tanto en el punto 9 (tratamiento estadístico) como en el punto 10(comentarios). 2. OBJEIVO El objetivo del presente informe es mostrar el desempeño individual de los participantes en el ensayo de aptitud medidores de energía eléctrica detallando el desarrollo del proceso de organización, aplicación de metodologías estadísticas, evaluación de los datos y conclusiones obtenidas. Página 3 de 14

4 3. ALCANCE El alcance del presente ensayo de aptitud es que los distintos participantes comparen sus resultados de calibración con los obtenidos en INI Física y Metrología de un medidor estático de energía eléctrica en el rango de medición 0,01 6 A. 4. DECLAACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD El INI preserva la confidencialidad de los participantes mediante la asignación de un código único elegido en forma aleatoria y el cual es sólo conocido por el propio participante y el INI. El tratamiento de los resultados y el informe de los mismos se realizan utilizando ese mismo número. i bien en el informe se listan todos los participantes del ejercicio interlaboratorio, no es posible, a través del presente informe, conocer la codificación de estos ya que es información confidencial. e envía en hoja aparte, el número de participante que le fue asignado a cada participante para el presente ensayo de aptitud. El personal de INI firma un compromiso de confidencialidad. 5. EFEENCIA IO/IEC Conformity assessment General requirements for proficiency testing. IO (2005). tatistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons. IO Parts 1-6 (1994). Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results. Procedimiento específico diseño del ensayo de aptitud - P 02 Procedimiento específico diseño estadístico del ensayo de aptitud - P 03 Procedimiento específico elaboración del informe - P-08 Página 4 de 14

5 6. EPONABILIDADE El grupo técnico esta integrado de la siguiente manera: Coordinadores: Lic. Daniela odríguez Ierace INI AI Expertos técnicos: Jorge Quintana INI Física y Metrología Lic. Lucas Di Lillo INI Física y Metrología Experto estadístico: Prof. ilvina Forastieri INI AI 7. ELEMENO ENVIADO 7.1 Elemento enviado En la presente intercomparación se utilizó un medidor estático de energía eléctrica, trifásico, tetrafilar, de conexión semi-directa. Marca: elster. Modelo: ALPHA. ipo: A1-AL Clase: 1. ensión de referencia: 3x380/220 V. Corriente nominal (In): 1 A. Corriente máxima (Imax): 6 A. /N: ango de medición: 0,01 6 A 7.2 Valores de referencia El laboratorio de INI - Física y Metrología realizó dos calibraciones. Los valores de estas calibraciones no se muestran en esta versión web del informe. Los valores de referencia fueron calculados como el promedio de aquellos obtenidos en las dos calibraciones realizadas por INI Física y Metrología. Página 5 de 14

6 8. EULADO ENVIADO PO LO PAICIPANE 8.1 Datos enviados En esta versión web del informe no se muestan los datos enviados por los participantes. 8.2 Métodos de calibración Descripción del procedimiento de calibración realizado por INI-Física y Metrología: La calibración del instrumento se efectuó según apartado de la Norma IAM 2421:2004. Descripción del procedimiento de calibración realizado por los participantes: Nro part Método utilizado 1 Calibración por el método Potencia-iempo. 2 El método utilizado para la determinación de los errores en la verificación fue el método patrón según la Norma IAM 2413, año 1980, parte II, punto Método patrón según la Norma IAM 2413, año 1980, parte II, punto Por comparación entre el medidor patrón y el medidor a ensayar 5 Por comparación entre el medidor patrón y el medidor a ensayar 6 No informa 7 Por comparación entre el medidor patrón y el medidor a ensayar 9. EVALUACION DEL DEEMPEÑO DE LO PAICIPANE La evaluación de desempeño de los participantes se realizó de acuerdo con los procedimientos aceptados internacionalmente y que se citan en las referencias. Página 6 de 14

7 e utilizó como criterio el cálculo del parámetro E n, definido de la siguiente manera: E n = (x i (U 2 i x ref + U ) 2 ref ) Donde: X i = Valor informado por el participante X ref = Valor de referencia. e utilizó como valor de referencia el promedio de las dos calibraciones obtenidas por INI Física y Metrología U i = Incertidumbre expandida informada por el participante. (k=2) U ref = Incertidumbre combinada expandida asignada al valor de referencia (k=2) De acuerdo con la bibliografía citada es posible clasificar al laboratorio de la siguiente forma: E E n n < 1 satisfactorio 1 no satisfactorio Los valores del parámetro E n así obtenido pueden verse en la tabla 1, en el Anexo COMENAIO Participante n 1 Al evaluar los datos de este participante por medio del parámetro En, se puede observar que en la mayoría los puntos de calibración resulta mayor que 1, reflejando esto un resultado no satisfactorio. ealizando un análisis más exhaustivo de los datos enviados por el participante, se puede observar que su incertidumbre estaría subestimada ya que el valor informado demuestra que solo se contempla el valor de la incertidumbre del banco de medida (0,05) y, además, el método utilizado podría traer asociada una incertidumbre mayor a la declarada. in embargo al observar los valores informados de la magnitud determinada difieren significativamente del valor de referencia. Página 7 de 14

8 Participante n 2 Los valores del parámetro En obtenidos para este participante resultan satisfactorios en su gran mayoría, solo puede observarse un valor mayor a 1 en el punto de calibración 0,02 ln, 0,5 ind; esto puede atribuirse a un error puntual que no parecería significativo a la hora de determinar el desempeño del participante. Es importante mencionar que su desempeño es satisfactorio teniendo en cuenta los valores de incertidumbre informada. Participante n 3 Los valor del parámetro En obtenidos para este participante resultan satisfactorios en su gran mayoría, solo puede observarse un valor de En>1 en unos puntos de calibración. Es importante mencionar que su desempeño es satisfactorio teniendo en cuenta los valores de incertidumbre informada. Participante n 4 Al evaluar los datos de este participante por medio del parámetro En, se puede observar que en la mayoría los puntos de calibración es mayor a 1, reflejando esto un resultado no satisfactorio. ealizando un análisis más exhaustivo de los datos enviados por el participante, se puede observar que su incertidumbre coincide con la incertidumbre del banco de medida (0,05). e le recomienda al participante revisar sus otras fuentes de incertidumbre. No obstante esto, se puede ver que los valores informados de la magnitud determinada difieren significativamente del valor de referencia. Participante n 5 Los valores obtenidos del parámetro En para este participante resultan en algunos casos satisfactorios mientras que en otros resultaron no satisfactorios. ealizando un análisis más exhaustivo de los datos enviados por el participante, se puede observar que su incertidumbre estaría subestimada ya que el valor informado demuestra que no se contempla el valor de la incertidumbre del banco de medida (0,05). En los casos en que el valor de En resultó satisfactorio, se observa que los valores informados de la magnitud determinada no presentan diferencias significativas respecto al valor de referencia. Participante n 6 Página 8 de 14

9 Los datos enviados por este participante no pudieron ser evaluados estadísticamente ya que el mismo no informa su incertidumbre de medición. Participante n 7 Al evaluar los datos de este participante por medio del parámetro En, se puede observar que en la mayoría de los puntos de calibración es mayor a 1, reflejando esto un resultado no satisfactorio. ealizando un análisis más exhaustivo de los datos enviados por el participante, se puede observar que su incertidumbre coincide con la incertidumbre del banco de medida (0,05). e le recomienda al participante revisar sus otras fuentes de incertidumbre. Los valores informados de la magnitud determinada difieren significativamente del valor de referencia. e recomienda a los participantes revisar sus estimaciones de incertidumbre, en caso de ser de su inquietud, háganos llegar su solicitud para organizar una capacitación al respecto. Una dificultad, reiterada en distintos ejercicios organizados por INI, radica en la diferente cantidad de cifras significativas utilizadas por los laboratorios en los datos que envían. El número de cifras significativas con que los laboratorios deben consignar sus resultados queda determinado por la incertidumbre de medición del parámetro en cuestión. A fin de lograr un mecanismo de mejora continua, solicitamos a los laboratorios que nos envíen cualquier sugerencia o comentario que consideren oportuno. Por otro lado, en caso de tener alguna duda sobre la ejecución de los métodos de calibración de las causas de diferencias en los resultados, rogamos nos consulten. Página 9 de 14

10 Anexo 1 - ablas Página 10 de 14

11 abla 6 E n ensión de referencia 3x380/220 V Corriente Fase Factor de potencia Participante n 1 Participante n 2 Participante n 3 E n E n E n 0,01 In 1 1,3 0,7-1 1,4 0,7 1,8 0,02 In 0,5 ind 3,1 4,2 2,7 0,8 cap 0,8 0,7 1,7 1 1,1 0,6 0,8 0,5 ind 2,6 0,7 1,2 0,05 In 0,8 cap 0,4 0,5 0,8 1 1,3 0,6 0,7 1 1,1 0,6-0,1 0,10 In 0,20 In 0,50 In 1 1,0 0,3 1,2 1 1,0 0,5 0,5 0,5 ind 2,9 0,8 1,1 0,8 cap 0,5 0,5 0,5 1 1,2 0,5 0,4 0,5 ind 2,3 0,4 0,5 1 0,4 0,5 0,0 0,5 ind 1,0 0,7 0,0 1 0,7 0,2 0,6 0,5 ind 1,7 0,2 0,5 1 1,3 0,5 0,5 0,5 ind 2,6 0,7 0,6 0,8 cap 0,5 0,5 0,3 1 1,5 0,7 0,5 0,5 ind 2,5 0,3 0,5 1 0,1 0,2-0,2 0,5 ind 1,3 0,7 0,2 1 0,6 0,2 0,2 0,5 ind 2,4 0,3 0,3 1 0,8 0,5 0,2 0,5 ind 1,9 0,5 0,3 0,8 cap 0,2 0,3 0,2 1 0,7 0,3-0,2 0,5 ind 1,6 0,1 0,0 1 0,2 0,2-0,8 0,5 ind 1 0,6-0,7 1 1,4 0,3-0,4 0,5 ind 2,8 0,2-0,5 Página 11 de 14

12 abla 6 (cont.) E n ensión de referencia 3x380/220 V Corriente In Imax Fase Participante n 1 Participante n 2 Participante n 3 Factor de potencia E n E n E n 1 1,4 0,6 0,3 0,5 ind 2,3 1,0 0,3 0,8 cap 0,7 0,4 0,2 1 1,5 0,8 0,6 0,5 ind 1,1 0,7 0,3 1 0,6 0,3-0,2 0,5 ind 1,2 0,8-0,1 1 0,9 0,5 0,1 0,5 ind 2 0,1 0,0 1 1,1 0,4 0,2 0,5 ind 1,2 0,6 0,3 0,8 cap 0,3 0,2 0,2 1 0,3 0,3 0,2 0,5 ind 0,6 0,3 0,0 1 0,2 0,3 0,1 0,5 ind 0,8 0,5 0,2 1 0,9 0,3 0,1 0,5 ind 1,1 0,2 0,0 Página 12 de 14

13 abla 6 (cont.) E n 3x380/220 V Corriente Fase Factor de potencia Participante n 4 Participante n 5 Participante n 7 E n E n E n 0,01 In 1 1,3 1,9 0,7 1 1,6 0,8 0,8 0,02 In 0,5 ind 4,3 3,5 2,2 0,8 cap 1,1 0,2 0,3 1 1,4 0,4 0,7 0,5 ind 2,3 1,0 1,3 0,05 In 0,8 cap 0,9-0,1 0,4 1 1,1 0,5 0,8 1 1,5-0,3 0,4 0,10 In 0,20 In 0,50 In 1 1,0 2,1 0,5 1 1,0 0,7 0,6 0,5 ind 1,8-1,7 1,6 0,8 cap 0,7-0,7 0,6 1 0,6 2,0 0,8 0,5 ind 1,3-2,0 1,2 1 1,1 0,9 0,3 0,5 ind 1,6-1,4 0,4 1 0,8 1,5 0,3 0,5 ind 1,0-1,1 0,4 1 1,0-2,8 0,9 0,5 ind 2,1 0,0 1,3 0,8 cap 0,7-2,6 0,6 1 0,7 0,0 1,0 0,5 ind 0,8-2,9 1,3 1 0,8-0,4 0,1 0,5 ind 2,1-1,0 0,6 1 0,7-1,0 0,4 0,5 ind 1,4-1,3 0,8 1 1,1-3 0,6 0,5 ind 1,4-3,3 1,1 0,8 cap 0,4 0,9 0,2 1 0,4 0,6 0,6 0,5 ind 0,4-1,2 1,2 1 1,3-0,1 0,2 0,5 ind 2,3-0,4 0,4 1 0,6 0,9 0,5 0,5 ind 1,1 0,2 0,8 Página 13 de 14

14 abla 6 (cont.) E n ensión de referencia Corriente Fase Factor de potencia Participante n 4 Participante n 5 Participante n 7 E n E n E n 1 0,8-2,2 0,9 0,5 ind 1,3 0,5 1,2 0,8 cap 0,7 1,2 0,4 In 1 1,1 1,4 1,1 0,5 ind 0,1-1,1 1,0 1 1,1 0,1 0,2 0,5 ind 1,9-0,3 0,4 3x380/220 V Imax 1 0,4 1,0 0,6 0,5 ind 0,8-0,1 0,5 1 0,6-2,3 0,6 0,5 ind 0,7 1,9 0,8 0,8 cap 1,1 0,4 0,3 1 0,3 0,7 0,2 0,5 ind -0,2 2,6 0,8 1 1,3-0,4 0,4 0,5 ind 1,3 1,5 0,4 1 0,7-0,3 0,5 0,5 ind 0,6 1,3 0,4 Página 14 de 14