ENSAYO DE APTITUD CALIBRACIÓN DE BALANZAS PRM-09/2010 SUPLEMENTO INFORME FINAL VERSION WEB. Fecha de emisión: 14 de febrero de 2012
|
|
- Natalia Maldonado Juárez
- hace 8 años
- Vistas:
Transcripción
1 ENSAYO DE APTITUD CALIBRACIÓN DE BALANZAS PRM-09/2010 SUPLEMENTO INFORME FINAL VERSION WEB Fecha de emisión: 14 de febrero de 2012 El presente informe anula la emisión del Instituto Nacional de Tecnología Industrial :: Parque Tecnológico Miguelete Avenida Gral. Paz 5445 :: Casilla de Correo 157 :: B1650WAB San Martín, Buenos Aires Teléfono (54.11) / 300 / 400 :: interno: 6323 :: :: interlab@inti.gob.ar
2 INDICE 1. INTRODUCCIÓN 3 2. OBJETIVO 3 3. DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIAD 4 4. REFERENCIAS 4 5. RESPONSABILIDADES 4 6. ELEMENTOS ENVIADOS Elementos de ensayo Valores de referencia 5 7. RESULTADOS ENVIADOS POR LOS PARTICIPANTES Datos enviados Métodos de calibración 5 8. EVALUACION DEL DESEMPEÑO DE LOS PARTICIPANTES 6 9. COMENTARIOS 13 ANEXO 1 - Tablas 15 ANEXO 2 - Gráficos 48 Página 2 de 65
3 1. INTRODUCCIÓN Los ensayos de aptitud son utilizados para asegurar y demostrar la competencia técnica de laboratorios que realizan mediciones, ensayos y calibraciones. Al mismo tiempo, permiten identificar problemas que pudieran estar relacionados con procedimientos inadecuados, evaluar la eficacia de la formación o supervisión del personal, y las calibraciones de los patrones que se emplean. En tal sentido, brindan al laboratorio la posibilidad de iniciar acciones de mejora y fomentar la eficacia de sus procesos. Es por esto que el INTI ha organizado una comparación, consistente en la calibración de dos balanzas, de la cual han participado varios laboratorios propios, laboratorios pertenecientes a la red SAC, y otros laboratorios que habitualmente calibran balanzas. SUPLEMENTO: el presente informe es un suplemento que anula la emisión del 02 de febrero de Se realiza esta nueva emisión debido a modificaciones realizadas en los siguientes ítems: - Pág. 12: debido a un error de trascripción, la fórmula del parámetro En fue reemplaza por la que efectivamente se utilizó en la evaluación de los participantes. - Pág. 13: debido a un error de unidades, los valores obtenidos del parámetro En para el participante n 3 fueron recalculados para los valores nominales de 200 g, 250 g y 300 g. - Pág. 57 y 58: en los gráficos 16, 17, 18. se modificó el valor medio del participante n 3, producto del error de unidades antes mencionado. El presente informe es una modificación del informe final para publicarse en la página web, para esto se quito la lista de participantes. 2. OBJETIVO El objetivo del ejercicio es posibilitar la comparación mutua de los resultados de calibración de balanzas de los distintos participantes, y de esa manera pueda evidenciarse su desempeño individual. Página 3 de 65
4 3. DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD El INTI preserva la confidencialidad de los participantes mediante la asignación de un código único elegido en forma aleatoria y el cual es sólo conocido por el propio participante y el INTI. El tratamiento de los resultados y el informe de los mismos se realizan utilizando ese mismo número. Si bien en el informe se listan todos los participantes del ejercicio interlaboratorio, no es posible, a través del presente informe, conocer la codificación de estos ya que es información confidencial. Se envía en hoja aparte, la asignación del número del participante para el ensayo de aptitud. El personal de INTI firma un compromiso de confidencialidad. 4. REFERENCIAS ISO/IEC Conformity assessment General requirements for proficiency testing. ISO (2005). Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons. ISO Parts 1-6 (1994). Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results. Procedimiento específico diseño del ensayo de aptitud - PS 02 Procedimiento específico diseño estadístico del ensayo de aptitud - PS 03 Procedimiento específico elaboración del informe - PS RESPONSABILIDADES El grupo técnico esta integrado de la siguiente manera: Coordinador: Lic. Daniela Rodríguez Ierace INTI SAI Expertos técnicos: Lic. Fernando Kornblit INTI Física y Metrología Juan Leiblich INTI-Física y Metrología Experto estadístico: Prof. Silvina Forastieri INTI SAI Página 4 de 65
5 6. ELEMENTOS DE ENSAYO 6.1 Elementos de ensayo Se dispusieron dos balanzas de equilibrio automático para su calibración: -balanza Sartorius EXTEND, modelo BP301S, serie n Capacidad máxima: 303 g, división: 0,1 mg. -balanza Sartorius EXTEND, modelo ED5201, serie n Capacidad máxima: 5200 g, división: 0,1 g. Dichas balanzas fueron emplazadas en los laboratorios de masa de INTI-Fisica y Metrologia durante el ejercicio. 6.2 Valores de referencia Para las dos balanzas, se tomó como valor de referencia el promedio de los valores obtenidos por los participantes de INTI. Los valores de referencia con sus respectivas incertidumbres se muestran en las tablas 3 y 4, del anexo RESULTADOS ENVIADOS POR LOS PARTICIPANTES 7.1 Datos enviados Los datos enviados por los participantes pueden verse en las tablas que se encuentran en el anexo Métodos de calibración Los parámetros a determinar fueron: fidelidad o repetibilidad, excentricidad, control de rango de pesada, histéresis, movilidad y desnivelación (cuando corresponda según reglamentación Nacional vigente). Para ello se procedió según el protocolo original, el cual fue enviado a los participantes Repetibilidad: se realizaron diez (10) repeticiones en un 25% y un 75% de la carga máxima aproximadamente. Página 5 de 65
6 Excentricidad: se realizaron cinco (5) puntos del platillo receptor de carga. La carga a aplicar es 1/3 de la capacidad máxima, describiendo las posiciones en que se aplicó la carga. Control de rango de pesada: se realizó en forma ascendente de acuerdo a lo siguiente: En la balanza de equilibrio automático, marca SARTORIUS, modelo BP301S, capacidad máxima 303 g, resolución 0,1 mg, el control del rango se realizó en los puntos siguientes (en g): 0-0,005-0,05-0, En la balanza de equilibrio automático, marca SARTORIUS, modelo ED5201, capacidad máxima 5200 g, resolución 0,1 g, el control del rango se realizó en los puntos siguientes (en g): g Histéresis: se determinó la diferencia entre cada uno de los puntos del control de rango, de una carrera ascendente y descendente. Movilidad: se determinó la capacidad del instrumento en detectar la variación de masa, equivalente a la menor división (no menor a 1 mg), en carga mínima y carga máxima. Fuera de estas indicaciones, cada participante utilizó sus propios procedimientos, con la mejor incertidumbre que pudiera lograr. Los participantes asistieron con sus propias pesas patrones. Los resultados fueron informados de acuerdo al capítulo 5.10 de la norma ISO/IEC 17025:2005 y registrados en la planilla de toma de datos que utilizan habitualmente. 8. EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS 8.1 Fidelidad: En las siguientes tablas puede observarse un resumen de los datos de desviación estándar informados por los participantes BP301S N 25% 75% 1 0,1 mg 0,1 mg 2 0 mg 0,03 mg 3 0 mg 0,03 mg 4 0 mg 0,03 mg 5 0,048 mg 0,057 mg 6 0,05 mg 0,09 mg 9 < 0,1 mg < 0,1 mg 10 < 0,1 mg < 0,1 mg 13 < 0,1 mg < 0,1 mg Página 6 de 65
7 14 < 0,1 mg < 0,1 mg 15 < 0,1 mg < 0,1 mg 17 0,04 mg 0,05 mg 18 < 0,1 mg < 0,1 mg 19 0,01 mg 0,03 mg ED 5201 N 25% 75% 1 0,00 g 0,05 g 4 0 g 0,05 g 5 0,00 g 0,05 g 6 0,03 g 0,03 g 10 < 0,1 g < 0,1 g 11 0 g 0 g 13 < 0,1 g < 0,1 g 14 < 0,1 g < 0,1 g 15 < 0,1 g < 0,1 g 16 0,0 g 0,0 g 17 0,042 g 0 g 18 < 0,1 g < 0,1 g Observaciones: - El participante 7 no informa la desviación estándar sino el desvío medio, por lo que no ha sido incluido en las tablas - El participante 8 no informa resultados de repetibilidad - Algunos participantes han informados los valores de desviación estándar anteponiendo el signo ±, lo cual no es correcto - Se efectuó el test de Cochrane de igualdad de varianzas. Para su implementación, en los casos en que se informó <0,1 se asignó un valor 0,1/2 = 0,05 a tales laboratorios. El test muestra equivalencia de varianzas al nivel 5%. 8.2 Excentricidad: En las siguientes tablas pueden observarse los errores de excentricidad informados por los participantes Página 7 de 65
8 BP301S Error de N excentricidad / mg 1 0,3 2 0,14 3 0,2 4 0,3 5 0,3 6 0,3 7 0,2 9 0,2 10 0,3 13 0,1 14 0,4 15 0,3 17 0,1 18 0,3 ED 5201 Error de N excentricidad / g 1 0,3 4 0,2 5 0,2 6 0,2 7 0, ,2 11 1,1 13 0,2 14 0,3 15 0,2 16 0,3 17 0,1 18 0,2 Observaciones: - El participante 8 no informa resultados de excentricidad Página 8 de 65
9 - El participante 19 no realizó el ensayo de excentricidad de la balanza BP301S de acuerdo al protocolo, donde se establecía realizarlo a 1/3 de la carga máxima. Lo efectuó en 50g y 200 g. Por lo tanto, sus valores no han sido incluidos. - Los resultados correspondientes al participante 2 en la balanza BP301S (0,14 mg) y al 7 en la ED5201 (0,06 g) es reportado con un dígito más que la resolución de la balanza. No resulta claro el método utilizado para el cálculo del error de excentricidad 8.3 Movilidad: En las siguientes tablas puede observarse un resumen de la carga de movilidad obtenida por los participantes BP301S sobrecarga aplicada / mg N participante ED 5201 Sobrecarga Aplicada (g) 1 0,1 4 0,1 5 0,1 6 0,1 N participante 10 0,1 13 0,1 14 0,1 15 0,1 16 0,1 17 0,1 18 0,1 18 0,1 Página 9 de 65
10 Observaciones: - Los participantes 1, 3, 7 y 8 no informan resultados de movilidad, para alguna de las balanzas. - Los resultados de sobrecarga aplicada informados son equivalentes 8.4 Histéresis: En las siguientes tablas puede observarse un resumen de los resultados del control de histéresis informados por los participantes BP301S diferencia N máxima participante / mg 3 0,2 4 0,1 5 0,2 6 0,2 7 0,3 9 0,2 10 0,2 13 0,2 14 0,4 15 0,1 18 0,1 19 0,1 ED 5201 Diferencia N Máxima participante (g) 4 0,1 5 0,1 6 0,1 7 0,1 10 0,2 11 0,1 13 0,1 14 0,1 15 0,2 16 0,1 18 0,1 Observaciones: -Los participantes 1,2,8 no informan resultados de histéresis. -Los errores de histéresis pueden ser considerados equivalentes 8.5 Rango de pesada Página 10 de 65
11 Para la evaluación de la equivalencia de los resultados se utilizó el parámetro E n, calculado de la siguiente manera: E n = u 2 i x x i ref S ref + n 2 donde: x i es el valor informado por el participante x ref es el valor de referencia. Se utilizó como valor de referencia el promedio de los valores obtenidos por los participantes de INTI u i es la incertidumbre expandida asociada al resultado del participante s ref es la desviación estándar asociada al valor de referencia. n es el número de participantes utilizados para hallar el valor de referencia. Usualmente, se clasifica un resultado con el criterio siguiente E E n n 1: satisfactorio > 1: no atisfactorio Los valores del parámetro E n pueden verse en las tablas siguientes (en rojo se observan los valores absolutos mayores que 1) Página 11 de 65
12 Parámetro En - Balanza BP301S Nº Valor nominal / g 0, ,1 0,1 0,1 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2-0,7 0,2 0,2 0,0 0,1 0,05 0,2 0,1 0,1-0,2 0,4 0,1-0,8 0,3 0,2-0,7 0,2 0,2 0,1-0,6 0,5 0,2 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3-0,5 0,3 0,3-0,4 0,4-0,5 0,1-0,4 1 0,2 0,2 0,2 0,0-0,9-0,3-0,2-0,3 0,0 0,4 0,4-0,5 0,1-0,4 3-0,1 0,3 0,3 0,1 0,9-0,2-0,2 0,5 0,1-0,3 0,5-0,4 0,0-0,3 5 0,0 0,3 0,3-0,1-0,7-0,2 0,2 0,0 0,4-0,4 0,5-0,4 0,0-0,3 8-0,1 0,7 0,2-0,1-0,1-0,3 0,1 0,1 0,2-0,4 0,3 0,3 0,0-0,5 10 0,0 0,7 0,2-0,1-0,1-0,8 0,2-0,2 0,3-0,4 0,3 0,4 0,1-0,5 12 0,1 0,6 0,1 0,0 0,1-0,4-0,2 0,1 0,4 0,1 0,1 0,1 0,0-0,7 15 0,3 0,6-0,4 0,0 0,8-0,4-0,1 0,0 0,5-0,5 0,2 0,3 0,1-0,6 18 0,0 0,4-0,1-0,3 1,0-0,1-0,1 0,3 0,4-0,1-0,1-0,2 0,0-0,1 20 0,1 0,5 0,0-0,1-0,1 0,0 0,3 0,3 0,5-0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 50-0,1 0,5-0,4-0,2 0,7-0,5 0,2 0,0 0,3 0,5 0,0 0,0-0,1-0, ,1-0,2-0,6-0,5 0,2-1,7-0,1-0,6 0,3 0,3 0,3-0,2 0,1-0, ,1 0,4-0,8-0,2 0,1-2,1-0,3-0,8 0,5 0,9 0,4-0,1 0,0-0, ,1 0,3-0,7-0,1 0,2-3,7 0,0-0,8 0,5 0,3 0,8 0,3 0,3-1, ,1 0,8-0,6-0,1-0,4-5,0-0,1-0,6 0,5 0,6 0,9 0,0 0,1-1, ,2 0,7-0,6-0,1-0,2-4,9-0,1-1,0 0,1 0,1 1,3 0,1 0,2-1,0 Parámetro En - Balanza ED5201 Valor Nº nominal / g ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,0 0,0 0,0-1,2-0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,1 0,2 0,4-1,0-0,5 0,3 0,0 0,2 0,2-0,7 0,2-0, ,2 0,3-0,1-0,5-0,1-0,1 0,1 0,6-0,4-0,4 0,6 0, ,0 0,6-0,1-1,1-0,1 0,2 0,1-0,1-0,1-0,1 0,9-0, ,1 0,3-0,2-1,7 0,1 0,5 0,1-0,1-0,1-0,1 0,8-0, ,1 0,3-0,3-1,8-0,3 0,0 0,1 0,7-0,2-0,2 0,7-0, ,1 0,3-0,1-1,6-0,1 0,5 0,1-0,1-0,1-0,1 0,8-0, ,1 0,3-0,2-1,8 0,1 0,4 0,1-0,2-0,2-0,2 0,8 0, ,0 0,4 0,0-1,7 0,2 0,2 0,1-0,1-0,1-0,1 0,9-0, ,1 0,5-0,2-2,6 0,0 0,3 0,1-0,2-0,2-0,2 0,7 0, ,3 0,3 0,3-3,4 0,1 0,4 0,1-0,5 0,4-0,5 0,4 0, ,0 0,1 0,0-5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,1 0,0-0,1-4,7-0,1 0,4 0,0-0,1-0,1-0,1-0,1-0, ,2-0,2-0,2-5,8-0,2 0,4-0,1-0,4 0,5-0,4-0,4-0, ,2-0,1-0,2-4,9-0,2 0,4-0,2-0,4 0,5-0,4-0,4-0,1 Página 12 de 65
13 8.6 Condiciones ambientales: Los participantes 1, 5, 7 y 11 no informaron los datos correspondientes a la presión atmosférica. 9. COMENTARIOS - Los participantes n 2, 3, 9 y 19 solo participaron con la balanza BP301S - Los participantes n 11 y 16 solo participaron con la balanza ED Los datos enviados por el participante 1 no respetan el protocolo en lo que hace a los puntos de calibración. En consecuencia, no han sido considerados. - Los datos enviados por el participante 17 no han sido evaluados debido a que no informa con claridad los errores de linealidad de la balanza ni sus incertidumbres - Los participantes 1 y 5 no realizan el control de la escala en los puntos indicados en el protocolo sino en puntos aproximados. - Algunos participantes optaron por informar el error e incertidumbre correspondientes al punto 0, mientras que otros no lo informan. Dicho punto no fue considerado en la evaluación de desempeño, dado que las balanzas no son aptas para pesar por debajo de la capacidad minima. - En relación a la balanza BP301 S, se observa que la mayoría de los resultados enviados por los participantes pueden clasificarse como equivalentes, habiendo obtenido sólo algunos valores del parámetro E n mayores que 1, a partir de los 100 g. - Con respecto a la balanza ED5201, los valores informados por el participante n 7 manifiestan discordancia. El resto de los valores pueden considerarse satisfactorios - En el Anexo 2 se muestran gráficos con los errores e incertidumbres informados por los distintos participantes, ordenados de acuerdo a la fecha de calibración - Algunos participantes no enviaron todos los datos pedidos en el protocolo. - El participante n 12 no participó del interlaboratorio al no tener los patrones disponibles. - Estabilidad de las balanzas utilizadas: Para asegurar la estabilidad de las balanzas utilizadas en la comparación, calibraciones sucesivas fueron realizadas por INTI-Física y Metrología sobre cada una de ellas. La balanza BP301S fue calibrada el 17/11/2010 y el 17/12/2010. La balanza ED5201 fue calibrada el Página 13 de 65
14 17/11/2010, el 22/11/2010 y el 17/12/2010. Estas calibraciones adicionales no fueron tomadas en cuenta para el cálculo de los valores de referencia, sino sólo como control de estabilidad. En ningún caso las diferencias entre mediciones realizadas en días diferentes superaron las divisiones de indicación de los equipos. A fin de lograr un mecanismo de mejora continua, solicitamos a los laboratorios que nos envíen cualquier sugerencia o comentario que consideren oportuno. Por otro lado, en caso de tener alguna duda sobre la ejecución de los métodos de ensayo o de las causas de diferencias en los resultados, rogamos nos consulten. Página 14 de 65
15 ANEXO 1 Tablas Página 15 de 65
16 En este anexo se transcriben los resultados, tal cual fueron emitidos por cada uno de los participantes A continuación se incluyen algunas observaciones emanadas del análisis de cada uno de los certificados recibidos Balanza BP301 S N 1 Fecha de calibración: 23 de noviembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) 30, ,000 3 ±0, , ,000 8 ±0, , ,001 1 ±0, , ,001 4 ±0, , ,001 6 ±0, , ,001 9 ±0, , ,002 2 ±0,000 5 Observaciones: 70 g ±0,000 1 g Fidelidad 200 g ±0,000 1 g Excentricidad 100 g 0,000 3 g Temp mínima ( C) 24 Condiciones Temp máxima ( C) 26 ambientales Humedad mínima (%) 57 Humedad máxima (%) 65 - El signo ± en los resultados de repetibilidad no corresponde - No se informa resultados de movilidad ni de histéresis - La calibración de los errores de linealidad fue realizada en otros puntos que los establecidos por el protocolo - No se informa la presión atmosférica Página 16 de 65
17 Balanza ED5201 N 1 Fecha de calibración: 23 de noviembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) 499,9-0,1 ±0,13 999,9-0,1 ±0, ,9-0,1 ±0, ,9-0,1 ±0, ,9-0,1 ±0, ,9-0,1 ±0, ,9-0,1 ±0, ,9-0,1 ±0, ,9-0,1 ±0, ,0 0,0 ±0,52 Fidelidad Excentricidad Condiciones ambientales g ± 0,00 g g ± 0,05 g 0,3 g Temp mínima ( C) 23,9 Temp máxima ( C) 25,9 Humedad mínima (%) 57 Humedad máxima (%) 65 Observaciones: - El signo ± en los resultados de repetibilidad no corresponde - No se informa resultados de movilidad ni de histéresis - La calibración de los errores de linealidad fue realizada en otros puntos que los establecidos por el protocolo - No se informa la presión atmosférica - La cantidad de cifras informadas en la tabla de errores de linealidad no guarda relación con sus incertidumbres Página 17 de 65
18 Balanza BP301 S N 2 Fecha de calibración: 01 de diciembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N(g) Error (g) U (g) 0 0, ±0, ,05 0, ±0, ,5 0, ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, % 0, g Fidelidad 75% 0, g Excentricidad Entre 1/3 y 1/2 de la capacidad máxima 0, g Movilidad 0,001 g Histéresis no informa Temp mínima ( C) 24,9 Temp máxima ( C) 22,9 Condiciones Humedad mínima (%) 46,8 ambientales Humedad máxima (%) 57,2 Presión mínima (hpa) 1 012,5 Presión-máxima (hpa) 1 013,5 Observaciones: - La cantidad de cifras informadas en la tabla de errores de linealidad no guarda relación con sus incertidumbres. Además se recomienda informar con el número dígitos acorde a la resolución del instrumento. Página 18 de 65
19 Balanza BP301 S N 3 Fecha de calibración: 17 de noviembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N. (g) Error ascendente (g) U (g) Error descendente (g) 0 0 0, , , ,05 0 0, ,50 0 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,0010 Fidelidad (mg) 25% 0, g 75% 0, g Excentricidad (mg) 100 g 0,0002 g Temp mínima ( C) 22,9 Temp máxima ( C) 23,0 Condiciones ambientales Humedad mínima (%) 52 Humedad máxima (%) 59 Presión mínima (hpa) 1 020,5 Presión-máxima (hpa) 1 020,5 Observaciones: - No se informa error de histéresis, pero informa carrera descendente. - No se informan resultados del control de movilidad. Página 19 de 65
20 Balanza BP301 S N 4 Fecha de calibración: 24 de noviembre de 2010 V.N.(g) Desvición (g) U (g) 0, , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 2 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) 5, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 8 Fidelidad 25% 0 75% Observaciones: Excentricidad 100 g 0,000 3 g Movilidad 0,001 g Histéresis 0,0001 Temp mínima ( C) 23,3 Temp máxima ( C) 23,5 Condiciones ambientales Humedad mínima (%) 58 Humedad máxima (%) 59 Presión mínima (hpa) 1 011,9 Presión-máxima (hpa) 1 011,9 - El resultado de repetibilidad (desviación standard) en el 75% de carga se reporta con demasiados decimales. Además, informa ciertos datos sin unidades de medida. - En la tabla de errores de indicacion, se sugiere reemplazar desviacion, que resulta un tanto confuso, por error. Página 20 de 65
21 Balanza ED5201 N 4 Fecha de calibración: 24 de noviembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Desviación (g) U (g) 0,0 0,0 0,2 5,0 0,0 0,2 100,0 0,0 0,2 300,0 0,0 0,2 500,0-0,1 0,2 800,0-0,1 0, ,0-0,1 0, ,0-0,1 0, ,0-0,1 0, ,0-0,1 0, ,0-0,1 0, ,0-0,1 0, ,0-0,1 0, ,0 0,0 0, ,0 0,0 0, ,0 0,0 0, ,0 0,0 0,2 Fidelidad g 0 g g 0,05 g Excentricidad 0,2 g Movilidad 0,1 g Histéresis 0,1 Temp mínima ( C) 23,5 Temp máxima ( C) 23,5 Condiciones Humedad mínima (%) 59 ambientales Humedad máxima (%) 58 Presión mínima (hpa) 1 011,9 Presión-máxima (hpa) 1 011,9 Observaciones: - El resultado de repetibilidad (desviación standard) se reporta con demasiados decimales. Además, informa ciertos datos sin unidad de medida. - En la tabla de errores de indicacion, se sugiere reemplazar desviacion, que resulta un tanto confuso, por error. Página 21 de 65
22 Balanza BP301 S N 5 Fecha de calibración: 26 de noviembre de 2010 V.N.(g) Error (g) U (g) 0 0, ±0, ,005 0, ±0, ,05-0, ±0, ,50-0, ±0, , ±0, , ±0, Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) 5-0, ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, , ±0, g ±0, g Fidelidad 200 g ±0, g Excentricidad 100 g 0,0003 g Movilidad ± 1d Histéresis 0,000 2 g Temp mínima ( C) 23,5 Temp máxima ( C) 25,5 Condiciones Humedad mínima (%) 40 ambientales Humedad máxima (%) 60 Presión mínima (hpa) Presión-máxima (hpa) Observaciones: - Los errores de indicación y sus incertidumbres son informados con un dígito más que la resolución de la balanza. Se sugiere redondearlos al valor de resolución. - En relación al ensayo de repetibilidad las desviaciones standard son informadas con 2 dígitos más que la resolución de la balanza. Además, el signo ± que las precede es incorrecto. - La información de sobrecarga para el ensayo de movilidad (±1 d) no es correcta. Página 22 de 65
23 Balanza ED5201 N 5 Fecha de calibración: 26 de noviembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) 0 0,00 ±0,10 5 0,00 ±0, ,00 ±0, ,00 ±0, ,03 ±0, ,03 ±0, ,05 ±0, ,04 ±0, ,05 ±0, ,05 ±0, ,05 ±0, ,01 ±0, ,01 ±0, ,02 ±0, ,01 ±0, ,02 ±0, ,03 ±0,16 Observaciones: Fidelidad (g) g 0,00 g g 0,05 g Excentricidad (g) 0,2 g Movilidad 0,1 Histéresis 0,10 Temp mínima ( C) 23,5 Temp máxima ( C) 25,5 Condiciones Humedad mínima (%) 41 ambientales Humedad máxima (%) 61 Presión mínima (hpa) Presión-máxima (hpa) Los errores de indicación y sus incertidumbres son informados con un dígito más que la resolución de la balanza. Se sugiere redondearlos al valor de resolución. - En relación al ensayo de repetibilidad, la desviación estándar es informada con 1 dígito más que la resolución de la balanza. Además, el signo ± que la precede es incorrecto. Página 23 de 65
24 Balanza BP301 S N 6 Fecha de calibración: 14 de diciembre de 2010 V.N. (g) Error (mg) U (mg) 0 0 0,06 0,005 0,00 0,059 0,05 0,00 0,059 0,50-0,02 0,16 1-0,10 0,06 3-0,01 0, ,10 0,061 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) 8-0,04 0, ,06 0, ,00 0, ,08 0, ,10 0, ,02 0, ,28 0, ,56 0, ,74 0, ,88 0, ,81 0, ,82 0,30 Fidelidad (mg) 100g ± 0,05 mg 200g ± 0,09 mg Excentricidad (mg) 100g 0,3 mg Movilidad 1,0 mg Histéresis 0,2 mg Temp mínima ( C) 20 Temp máxima ( C) 24 Condiciones Humedad mínima (%) 34 ambientales Humedad máxima (%) 54 Presión mínima (hpa) 998 Presión-máxima (hpa) Observaciones: - En relación al ensayo de repetibilidad, el signo ± que precede a las desviaciones standard no es recomendable. Página 24 de 65
25 Balanza ED5201 N 6 Fecha de calibración: 14 de diciembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) 0 0,00 0,06 5 0,00 0, ,00 0, ,00 0, ,07 0, ,10 0, ,10 0, ,10 0, ,10 0, ,10 0, ,10 0, ,10 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0,23 Fidelidad (g) g ± 0,03 g g ± 0,03 g Excentricidad 0,2 g Movilidad 0,1 g Histéresis 0,1 g Condiciones ambientales Temp mínima ( C) 20 Temp máxima ( C) 24 Humedad mínima (%) 33 Humedad máxima (%) 53 Presión mínima (hpa) 998 Presión-máxima (hpa) Observaciones: - En relación al ensayo de repetibilidad, el signo ± que precede a las desviaciones estándar no es recomendable, y el término desvío medio resulta confuso. Se sugiere indicar la desviación estándar. Página 25 de 65
26 Balanza BP301 S N 7 Fecha de calibración: 29 de noviembre de 2010 V.N.(g) Error (g) U (g) 0 0, , ,005 0, , ,05 0, , ,50 0, , , , , ,000 2 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) 5-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 2 Observaciones: 100,0000 g 0,000 2 Fidelidad (mg) 199,9992 g 0,000 1 Excentricidad (mg) 100 g 0,000 3 g Histéresis 0, g Temp mínima ( C) ni Condiciones Temp máxima ( C) 22,1 ambientales Humedad mínima (%) ni Humedad máxima (%) 47,8% Hr - No se informa resultado del ensayo de movilidad. Se indica que dicho ensayo no aplica tomando como referencia la recomendación OIML R-111, la cual no es de incumbencia para calibración de balanzas. - En el campo Resultados se indica que los desvíos resultan menores que a los correspondiente para la clase indicada. En las tablas de resultados se indica error admisible. Sin embargo, en ninguno de los dos casos se aclara de qué norma, reglamentación o especificación particular proviene tal criterio. - En relación al ensayo de repetibilidad el término desvío medio resulta confuso y no correspondería informar incertidumbre. - En relación al ensayo de excentricidad, el término desvío medio resulta confuso. Página 26 de 65
27 - El término desvío medio en la tabla de control de linealidad resulta confuso. Se recomienda modificarlo por error de indicación, o término equivalente. - No se informa presión atmosférica. La indicación de temperatura y humedad no presenta ni incertidumbre de medición, ni rango de variación durante la calibración. Balanza ED5201 N 7 Fecha de calibración: 29 de noviembre de 2010 V.N.(g) Error (g) U (g) 0 0,00 0,06 5 0,00 0, ,07 0, ,10 0, ,10 0, ,16 0,06 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) ,20 0, ,20 0, ,19 0, ,20 0, ,20 0, ,25 0, ,30 0, ,30 0, ,29 0, ,38 0, ,32 0,06 Observaciones: Fidelidad (g) 1 499,99 g 0,06g 4 000,01 g 0,06g Excentricidad (g) 1 499,99 0,20g Movilidad 0,1g Histéresis 0,1 g Condiciones Temp máxima ( C) 22,1 ambientales Humedad máxima (%) 47,8% Hr - No se informa resultado del ensayo de movilidad. Se indica que dicho ensayo no aplica tomando como referencia la recomendación OIML R-111, la cual no es de incumbencia para calibración de balanzas. - En el campo Resultados se indica que los desvíos resultan menores que a los correspondiente para la clase indicada. En las tablas de resultados se indica error admisible. Sin embargo, en ninguno de los dos casos se aclara de qué norma, reglamentación o especificación particular proviene tal criterio. - En relación al ensayo de repetibilidad, el término desvío medio resulta confuso y no correspondería informar incertidumbre. Página 27 de 65
28 - En relación al ensayo de excentricidad, el término desvío medio resulta confuso. - El término desvío medio en la tabla de control de linealidad resulta confuso. Se recomienda modificarlo por error de indicación, o término equivalente. - No se informa presión atmosférica. La indicación de temperatura y humedad no presenta ni incertidumbre de medición, ni rango de variación durante la calibración. Balanza BP301 S N 8 Fecha de calibración: 04 de diciembre de 2010 V.N(mg) Desvio U 0 0, , , , , , , , , , , , , ,094 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,438 Observaciones: Condiciones ambientales Temp mínima ( C) 15 Temp máxima ( C) 25 Humedad mínima (%) 10 Humedad máxima (%) 50 Presión mínima (hpa) 990 Presión-máxima (hpa) Los errores de indicación y sus incertidumbres son informados con un dígito más que la resolución de la balanza. Se sugiere redondearlos al valor de resolución. Las columnas de desvío e incertidumbre no presentan unidades de medida. - No se informan resultados de ensayos de fidelidad, excentricidad, histéresis ni movilidad. - Algunos gráficos presentados en el certificado están fuera de escala. Página 28 de 65
29 - En la tabla de errores de indicacion, se sugiere reemplazar desviacion, que resulta un tanto confuso, por error. Balanza ED5201 N 8 Fecha de calibración: 04 de diciembre de 2010 V.N(g) Error U 0 0, , , , , , , , , , , ,088 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,093 Observaciones: Fidelidad (g) Excentricidad Movilidad Histéresis Condiciones ambientales no informa no informa no informa no informa no informa Temp mínima ( C) 15 Temp máxima ( C) 25 Humedad mínima (%) 10 Humedad máxima (%) 50 Presión mínima (hpa) 990 Presión-máxima (hpa) En la tabla de errores de indicación, las columnas de desvío e incertidumbre no presentan unidades de medida. - Los errores de indicación y sus incertidumbres son informados con un dígito más que la resolución de la balanza. Se sugiere redondearlos al valor de resolución. Las columnas de desvío e incertidumbre no presentan unidades de medida. - No se informan resultados de ensayos de fidelidad, excentricidad, histéresis ni movilidad. Página 29 de 65
30 Balanza BP301 S N 9 Fecha de calibración: 18 de noviembre de 2010 V.N./g Error (mg) U (mg) 0 0,00 0,08 0,005 0,00 0,08 0,05 0,00 0,08 0,50-0,03 0,08 1-0,07 0,08 3-0,03 0,08 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) 5-0,05 0,14 8-0,01 0, ,07 0, ,01 0, ,02 0, ,05 0, ,04 0, ,19 0, ,35 0, ,47 0, ,57 0, ,66 0, ,46 0,32 Observaciones: Fidelidad (mg) 100g <0,1 mg 200g < 0,1 mg Excentricidad (mg) 100g 0,2 mg Movilidad 1 mg Histéresis 0,3 mg Temp mínima ( C) 19,5 Temp máxima ( C) 23,5 Condiciones Humedad mínima (%) 29 ambientales Humedad máxima (%) 34 Presión mínima (hpa) 1004 Presión-máxima (hpa) Los errores de indicación y sus incertidumbres son informados con un dígito más que la resolución de la balanza. Se sugiere redondearlos al valor de resolución. Página 30 de 65
31 Balanza BP301 S N 10 Fecha de calibración: 21 de diciembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (mg) U (mg) ,005 0,00 0,12 0,05 0,00 0,12 0,50-0,02 0,12 1-0,05 0,12 3-0,05 0,12 5-0,01 0,12 8-0,01 0, ,01 0, ,04 0, ,03 0, ,06 0, ,06 0, ,28 0, ,60 0, ,84 0, ,95 0, ,00 0, ,91 0,23 Observaciones: Fidelidad (mg) 100g < 0,1 mg 200g < 0,1 mg Excentricidad (mg) 100g 0,3 mg Movilidad 1 mg Histéresis 0,2 mg Temp mínima ( C) 25,7 Temp máxima ( C) 25,9 Condiciones Humedad mínima (%) 43 % ambientales Humedad máxima (%) 45 % Presión mínima (hpa) 1 008,1 Presión-máxima (hpa) 1 009,1 - Los errores de indicación y sus incertidumbres son informados con un dígito más que la resolución de la balanza. Se sugiere redondearlos al valor de resolución. Página 31 de 65
32 Balanza ED5201 N 10 Fecha de calibración: 21 de diciembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,07 0, ,07 0, ,03 0, ,07 0, ,03 0, ,03 0, ,07 0, ,04 0, ,00 0, ,00 0, ,06 0, ,09 0, ,09 0,11 Observaciones: Fidelidad (g) g < 0,1 g g < 0,1 g Excentricidad 2 000,0 0,2 g Movilidad sobrecarga 0,1 g Histéresis 0,2 g Condiciones ambientales Temp mínima ( C) 24,7 Temp máxima ( C) 24,7 Humedad mínima (%) 48 Humedad máxima (%) 48 Presión mínima (hpa) 1 011,1 Presión-máxima (hpa) 1 011,1 - Los errores de indicación y sus incertidumbres son informados con un dígito más que la resolución de la balanza. Se sugiere redondearlos al valor de resolución. Página 32 de 65
33 Balanza ED5201 N 11 Fecha de calibración: 13 de diciembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) 0 0,0 0,8 5 0,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,10 0,8 Fidelidad (g) 25% 0,0000 kg 75% 0,0000 kg Excentricidad 0,0011 kg Histéresis 0,0001 kg Condiciones ambientales Temp mínima ( C) 20,59 Temp máxima ( C) 20,70 Humedad mínima (%) 31,6 Humedad máxima (%) 31,8 Observaciones: - No informa resultados de movilidad ni presión atmosférica. Página 33 de 65
34 Balanza BP301 S N 13 Fecha de calibración: 06 de diciembre de 2010 V.N. (g) Error (mg) U (mg) 0 0,0 0,11 0,005-0,1 0,11 0,05-0,1 0,11 0,50-0,1 0, ,11 3-0,1 0,11 5-0,1 0,11 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) 8-0,1 0, ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, ,3 0, ,6 0, ,9 0, ,9 0, , ,9 0,19 Fidelidad (mg) 100g <0,1 mg 200g <0,1 mg Excentricidad (mg) 100g 0,1 mg Movilidad 1 mg Histéresis 0,2 mg Temp mínima ( C) 23,5 Temp máxima ( C) 24,5 Condiciones Humedad mínima (%) 44 ambientales Humedad máxima (%) 54 Presión mínima (hpa) 1 000,8 Presión-máxima (hpa) 1 004,8 Observaciones: - Los errores de indicación son informados con un dígito menos que sus incertidumbres. Se sugiere redondear las incertidumbres al valor de resolución. Página 34 de 65
35 Balanza ED5201 N 13 Fecha de calibración: 06 de diciembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) 0 0 0, , , , , ,1 0, ,1 0, , ,1 0, ,1 0, ,1 0, ,1 0, ,1 0, , , , ,1 Fidelidad (g) g < 0,1 g g < 0,1 g Excentricidad 2 000,0 0,2 g Movilidad sobrecarga 0,1 g Histéresis 0,1 g Temp mínima ( C) 22,6 Temp máxima ( C) 23,4 Condiciones Humedad mínima (%) 42 ambientales Humedad máxima (%) 52 Presión mínima (hpa) 1 005,2 Presión-máxima (hpa) 1 009,2 Página 35 de 65
36 Balanza BP301 S N 14 Fecha de calibración: 21 de diciembre de 2010 V.N.(g) Error(mg) U (mg) ,005 0,0 0,12 0,05 0,0 0,12 0,50 0,0 0,12 1 0,0 0,12 3 0,0 0,12 5 0,0 0,12 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) 8 0,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,2 0, ,6 0, ,8 0, ,0 0, ,1 0, ,2 0,24 Observaciones: Fidelidad (mg) 100 g 0,1 mg 200 g 0,1 mg Excentricidad (mg) 100 g 0,4 mg Movilidad 1 mg Histéresis 0,4 mg Temp mínima ( C) 23,4 Temp máxima ( C) 24,4 Condiciones Humedad mínima (%) 50 ambientales Humedad máxima (%) 60 Presión mínima (hpa) Presión-máxima (hpa) Los errores de indicación son informados con un dígito menos que sus incertidumbres. Se sugiere redondear las incertidumbres al valor de resolución. Página 36 de 65
37 Balanza ED5201 N 14 Fecha de calibración: 21 de diciembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,1 0, ,1 0, ,1 0, ,1 0, ,1 0, ,1 0, ,1 0, ,1 0, ,0 0, ,0 0, ,0 0, ,1 0, ,1 0,1 Fidelidad (g) g 0,1 g g 0,1 g Excentricidad 2 000,0 0,3 g Movilidad sobrecarga 0,1 g Histéresis 0,1 g Temp mínima ( C) 24,3 Temp máxima ( C) 25,3 Condiciones Humedad mínima (%) 46 ambientales Humedad máxima (%) 56 Presión mínima (hpa) Presión-máxima (hpa) Página 37 de 65
38 Balanza BP301 S N 15 Fecha de calibración: 30 de noviembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N./g Error(mg) U (mg) 0, ,0 ±0,1 0, ,0 ±0,1 0, ,0 ±0,1 0, ,1 ±0,1 1, ,1 ±0,1 3, ,1 ±0,1 5, ,1 ±0,1 8, ,0 ±0,1 10, ,0 ±0,1 12, ,0 ±0,1 15, ,0 ±0,1 18, ,0 ±0,1 20, ,0 ±0,1 50, ,2 ±0,2 100, ,5 ±0,2 150, ,7 ±0,2 200, ,9 ±0,2 250, ,9 ±0,2 300, ,9 ±0,2 Fidelidad (mg) 100 g 200 g < 0,1 mg < 0,1 mg Excentricidad (mg) 100 g 0,000 3 g Movilidad Sobrecarga (mg) 1 mg Histéresis 0,000 1 g Temp mínima ( C) 23,2 Temp máxima ( C) 23,2 Condiciones Humedad mínima (%) 49% ambientales Humedad máxima (%) 49% Presión mínima (hpa) 1 009,4 Presión-máxima (hpa) 1 009,4 Página 38 de 65
39 Balanza ED5201 N 15 Fecha de calibración: 30 de noviembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) 0 0,0 ±0,1 5 0,0 ±0, ,0 ±0, ,1 ±0, ,1 ±0, ,1 ±0, ,1 ±0, ,1 ±0, ,1 ±0, ,1 ±0, ,1 ±0, ,1 ±0, ,1 ±0, ,0 ±0, ,0 ±0, ,0 ±0, ,0 ±0,1 Fidelidad (g) g < 0,1 g g < 0,1 g Excentricidad 2 000,0 0,2 g Movilidad sobrecarga 0,1 g Histéresis 0,2 g Temp mínima ( C) 23,3 Temp máxima ( C) 23,3 Condiciones Humedad mínima (%) 48 ambientales Humedad máxima (%) 48 Presión mínima (hpa) 1 010,1 Presión-máxima (hpa) 1 010,1 Página 39 de 65
40 Balanza ED5201 N 16 Fecha de calibración: 30 de diciembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) 0,0 0,0 ±0,1 5,0 0,0 ±0,1 100,0 0,0 ±0,1 300,0 0,0 ±0,1 500,0 0,0 ±0,1 800,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0, ,0 0,0 ±0,1 Fidelidad (g) Excentricidad Movilidad Histéresis Condiciones ambientales g 0,0 g g 0,0 g 0,3 g 0,1 g 0,1 g Temp mínima ( C) 19 Temp máxima ( C) 19 Humedad mínima (%) 60 Humedad máxima (%) 60 Presión mínima (hpa) Presión-máxima (hpa) Observaciones: - En la tabla de Fidelidad, se sugiere reemplazar el término error por desviación estándar. Página 40 de 65
41 Balanza BP301 S N 17 Fecha de calibración: 22 de diciembre de 2010 Fidelidad (mg) 100g 0, mg 200g 0, mg Excentricidad (mg) 100g ± 0,000 3 g Movilidad 0,001 g Temp mínima ( C) 26,1 Temp máxima ( C) 26,1 Condiciones Humedad mínima (%) 45 % ambientales Humedad máxima (%) 45 % Presión mínima (hpa) 1 010,1 Presión-máxima (hpa) 1 010,1 Observaciones: - El participante no informa los errores de linealidad de la balanza, sino sus valores de referencia e indicaciones. - Los resultados del ensayo de excentricidad resultan confusos. Se sugiere informar la diferencia encontrada, sin anteponer el signo ±. - No informa error de histéresis, pero informa carrera descendente. La expresión la histerésis resulta despreciable no es correcta. Página 41 de 65
42 Balanza ED5201 N 17 Fecha de calibración: 22 de diciembre de 2010 Fidelidad (g) 1300 g 0,042 g 3900 g 0 Excentricidad 0,103 g Movilidad 0,1 g Histéresis Condiciones ambientales presenta histeresis desprecialble Temp mínima ( C) 26,5 Temp máxima ( C) 26,5 Humedad mínima (%) 44 Humedad máxima (%) 44 Presión mínima (hpa) 1010,3 Presión-máxima (hpa) 1010,3 Observaciones: - El participante no informa los errores de linealidad de la balanza, sino sus valores de referencia e indicaciones. - Los resultados del ensayo de excentricidad resultan confusos. Se sugiere informar la diferencia encontrada, sin anteponer el signo ±. - No informa error de histéresis, pero informa carrera descendente. La expresión la histerésis resulta despreciable no es correcta. Página 42 de 65
43 Balanza BP301 S N 18 Fecha de calibración: 17 de noviembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N. (g) Error (mg) U (mg) 0 0,00 0,12 0,005 0,00 0,12 0,05-0,10 0,12 0,50-0,10 0,12 1-0,10 0,12 3-0,10 0,12 5-0,10 0,12 8-0,10 0, ,10 0, ,10 0, ,10 0, ,00 0, ,00 0, ,10 0, ,50 0, ,60 0, ,50 0, ,60 0, ,60 0,21 Fidelidad (mg) 100g < 0,1 mg 200g < 0,1 mg Excentricidad (mg) 100g 0,3 mg Movilidad sobrecarga (mg) 1 mg Histéresis 0,1 mg Temp mínima ( C) 21,2 Temp máxima ( C) 21,6 Condiciones Humedad mínima (%) 46 ambientales Humedad máxima (%) 52 Presión mínima (hpa) 1 012,6 Presión-máxima (hpa) 1 012,6 Página 43 de 65
44 Balanza ED5201 N 18 Fecha de calibración: 17 de diciembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N.(g) Error (g) U (g) 0 0,00 0,08 5 0,00 0, ,00 0, ,00 0, ,03 0, ,10 0, ,10 0, ,10 0, ,10 0, ,07 0, ,10 0, ,10 0, ,10 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0,09 Fidelidad (g) g 0 g g 0 g Excentricidad 2 000,0 0,2 g Movilidad sobrecarga 0,1 g Histéresis Temp mínima ( C) 24,3 Temp máxima ( C) 24,2 Condiciones ambientales Humedad mínima (%) 51,7 Humedad máxima (%) 51,9 Presión mínima (hpa) 1 004,7 Presión-máxima (hpa) 1 004,6 Página 44 de 65
45 Balanza BP301 S N 19 Fecha de calibración: 10 de diciembre de 2010 Desvíos de Indicación (linealidad, control de rango) V.N./g Error (mg) U (mg) 0 0,00 0,64 0,005-0,02 0,64 0,05 0,04 0,64 0,50-0,01 0,64 1 0,00 0,64 3-0,08 0,64 5-0,05 0,64 8 0,00 0, ,01 0, ,02 0, ,01 0, ,01 0, ,01 0, ,17 0, ,59 0, ,75 0, ,00 0, ,96 0, ,02 0,64 Observaciones: Fidelidad (mg) 50g 0,01 mg 200g 0,03 mg Excentricidad (mg) 50g 0,3 mg 200 g 0,5 mg Movilidad 1 mg Histéresis 0,1 mg Temp mínima ( C) 22,94 Temp máxima ( C) no informa Condiciones Humedad mínima (%) 44,7 % ambientales Humedad máxima (%) no informa Presión mínima (hpa) 1 001,55 Presión-máxima (hpa) no informa - Los errores de indicación y sus incertidumbres son informados con un dígito más que la resolución de la balanza. Se sugiere redondearlos al valor de resolución. - La indicación de las condiciones ambientales no presenta ni incertidumbre de medición, ni rango de variación durante la calibración. Página 45 de 65
46 Tabla 3 Valores de referencia Balanza BP301S Para las dos balanzas, se tomó como valor de referencia el promedio de los valores obtenidos por los participantes de INTI. V.N. (g) Promedio (mg) Desviación estándar (mg) Incertidumbre (mg) 0 0,00 0 0,64 0,005-0,02 0,04 0,64 0,05-0,02 0,05 0,64 0,5-0,05 0,05 0,64 1-0,05 0,05 0,64 3-0,07 0,04 0,64 5-0,06 0,04 0,64 8-0,03 0,05 0, ,04 0,05 0, ,01 0,04 0, ,03 0,05 0, ,02 0,03 0, ,00 0,05 0, ,21 0,07 0, ,53 0,09 0, ,72 0,15 0, ,83 0,21 0, ,89 0,19 0, ,86 0,25 0,64 Página 46 de 65
47 Tabla 4 Valores de referencia Balanza ED5201 Para las dos balanzas, se tomó como valor de referencia el promedio de los valores obtenidos por los participantes de INTI. V.N.(g) Promedio (g) Desviación Estándar (g) Incertidumbre (g) 0 0,00 0,00 0,10 5 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0, ,03 0,04 0, ,06 0,04 0, ,09 0,01 0, ,09 0,03 0, ,07 0,04 0, ,09 0,03 0, ,08 0,03 0, ,09 0,01 0, ,07 0,03 0, ,05 0,05 0, ,00 0,00 0, ,01 0,03 0, ,04 0,05 0, ,04 0,05 0,10 Se informa con un digito más de la resolucion del instrumento por ser los valores de referencia. Página 47 de 65
48 ANEXO 2 Gráficos Página 48 de 65
49 Grafico 1: Balanza BP301S. Valor nominal 0,005 g 0,3 0,2 Error (mg) 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3 18 a b Grafico 2: Balanza BP301S. Valor nominal 0,05 g 0,4 0,3 0,2 Error (mg) 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a b Página 49 de 65
50 Grafico 3: Balanza BP301S. Valor nominal 0,5 g Error (mg) 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a b Grafico 4: Balanza BP301S. Valor nominal 1 g 0,4 0,3 0,2 Error (mg) 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a b Página 50 de 65
51 Grafico 5: Balanza BP301S. Valor nominal 3 g 0,4 0,3 0,2 Error (mg) 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a b Grafico 6: Balanza BP301S. Valor nominal 5 g 0,6 0,4 0,2 Error (mg) 0,0-0,2-0,4-0,6 18 a b Página 51 de 65
52 Grafico 7: Balanza BP301S. Valor nominal 8 g 0,4 0,3 0,2 Error (mg) 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a b Grafico 8: Balanza BP301S. Valor nominal 10 g 0,4 0,3 0,2 Error (mg) 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4-0,5 18 a b Página 52 de 65
53 Grafico 9: Balanza BP301S. Valor nominal 12 g Error (mg) 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a b Grafico 10: Balanza BP301S. Valor nominal 15 g 0,4 0,3 0,2 Error (mg) 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a b Página 53 de 65
54 Grafico 11: Balanza BP301S. Valor nominal 18 g 0,4 0,3 0,2 Error (mg) 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a b Grafico 12: Balanza BP301S. Valor nominal 20 g 0,4 0,3 0,2 Error (mg) 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a b Página 54 de 65
55 Grafico 13: Balanza BP301S. Valor nominal 50 g Error (mg) 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,2-0,4-0,6-0,8 18 a b Grafico 14: Balanza BP301S. Valor nominal 100 g Error (mg) 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,2-0,4 18 a b Página 55 de 65
56 Grafico 15: Balanza BP301S. Valor nominal 150 g 1,4 1,2 1,0 Error (mg) 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,2-0,4 18 a b Grafico 16: Balanza BP301S. Valor nominal 200 g 1,6 Error (mg) 1,1 0,6 0,1-0,4 18 a b Página 56 de 65
57 Grafico 17: Balanza BP301S. Valor nominal 250 g Error (mg) 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,2-0,4 18 a b Grafico 18: Balanza BP301S. Valor nominal 300 g 1,5 1,0 Error (mg) 0,5 0,0-0,5 18 a b Página 57 de 65
58 Grafico 19: Balanza ED5201. Valor nominal 5 g Error (g) 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00-0,05-0,10-0,15-0,20-0,25 18 a 18 b c Grafico 20: Balanza ED5201. Valor nominal 100 g Error (g) 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Página 58 de 65
59 Grafico 21: Balanza ED5201. Valor nominal 300 g Error (g) 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Grafico 22: Balanza ED5201. Valor nominal 500 g Error (g) 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Página 59 de 65
60 Grafico 23: Balanza ED5201. Valor nominal 800 g 0,2 0,1 Error (g) 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Grafico 24: Balanza ED5201. Valor nominal 1000 g 0,3 0,2 0,1 Error (g) 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Página 60 de 65
61 Grafico 25: Balanza ED5201. Valor nominal 1300 g 0,2 0,1 Error (g) 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Grafico 26: Balanza ED5201. Valor nominal 1500 g 0,3 0,2 0,1 Error (g) 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Página 61 de 65
62 Grafico 27: Balanza ED5201. Valor nominal 1800 g 0,2 0,1 0,0 Error (g) -0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Grafico 28: Balanza ED5201. Valor nominal 2000 g Error (g) 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Página 62 de 65
63 Grafico 29: Balanza ED5201. Valor nominal 2500 g Error (g) 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Grafico 30: Balanza ED5201. Valor nominal 3000 g 0,4 0,3 0,2 Error (g) 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 18 a 18 b c Página 63 de 65
ENSAYO DE APTITUD HUMEDAD EN CEREALES PRA-24/2011 INFORME FINAL VERSION WEB
ENSAYO DE APTITUD HUMEDAD EN CEREALES PRA-24/2011 INFORME FINAL VERSION WEB Fecha de emisión: 23 de abril de 2012 Instituto Nacional de Tecnología Industrial :: Parque Tecnológico Miguelete Avenida Gral.
Más detallesENSAYO DE APTITUD CALIBRACIÓN DE MEDIDAS DE CAPACIDAD PRM-25/2012 INFORME FINAL VERSION WEB
ENSAYO DE APTITUD CALIBRACIÓN DE MEDIDAS DE CAPACIDAD PRM-25/2012 INFORME FINAL VERSION WEB Fecha de emisión: 04 de junio de 2013 Instituto Nacional de Tecnología Industrial :: Parque Tecnológico Miguelete
Más detallesENSAYO DE APTITUD ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN DE GAS NATURAL SUPLEMENTO PRQ-04/2010 INFORME FINAL
ENSAYO DE APTITUD ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN DE GAS NATURAL SUPLEMENTO PRQ-04/2010 INFORME FINAL Fecha de emisión: 01 de abril de 2011 Lic. Liliana Castro Responsable Técnico de Área INTI-SAI Dra Celia
Más detalles2. OBJETIVO DEL INFORME 3 3. ALCANCE DEL ENSAYO DE APTITUD 4 4. DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD 4 7. ELEMENTO ENVIADO Elemento enviado 5
VERSIÓN WEB ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN 3 2. OBJETIVO DEL INFORME 3 3. ALCANCE DEL ENSAYO DE APTITUD 4 4. DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD 4 5. REFERENCIAS 4 6. RESPONSABILIDADES 4 7. ELEMENTO ENVIADO 5 7.1
Más detallesENSAYO DE APTITUD: CALIBRACIÓN DE MEDIDORES DE DUREZA. MÉTODO SHORE (ESCALA A Y D HA-HD)
ENSAYO DE APTITUD: CALIBRACIÓN DE MEDIDORES DE DUREZA. MÉTODO SHORE (ESCALA A Y D HA-HD) Jorge C. Torres-Guzmán, Alfredo Esparza-Ramírez y Fernando Martínez-Mera km 4.5 Carretera a Los Cués. Municipio
Más detallesENSAYO DE APTITUD CALIBRACIÓN DE UNA BARRA PATRÓN PRM-17/2011 INFORME FINAL VERSION WEB
ENSAYO DE APTITUD CALIBRACIÓN DE UNA BARRA PATRÓN PRM-17/2011 INFORME FINAL VERSION WEB Fecha de emisión: 19 de marzo de 2012 Instituto Nacional de Tecnología Industrial :: Parque Tecnológico Miguelete
Más detallesENSAYO DE APTITUD CALIBRACIÓN DE UN TRANSDUCTOR DE PRESIÓN PRM-22/2011 INFORME FINAL VERSION WEB
ENSAYO DE APTITUD CALIBRACIÓN DE UN TRANSDUCTOR DE PRESIÓN PRM-22/2011 INFORME FINAL VERSION WEB Fecha de emisión: 23 de enero de 2013 Instituto Nacional de Tecnología Industrial :: Parque Tecnológico
Más detallesCRITERIOS ESPECÍFICOS PARA EVALUAR LA INCERTIDUMBRE EN PROCESOS DE MEDICIÓN EN LABORATORIOS QUIMICOS
Página 1 de 6 TITULO: CRITERIOS ESPECIFICOS PARA EVALUAR LA INCERTIDUMBRE DE UN PROCESO DE MEDICIÓN EN LABORATORIOS QUÍMICOS Resumen: El presente documento contiene los criterios en lo referente a la evaluación
Más detallesEquipos de medición. Intervalos de calibración e interpretación de Certificados de Calibración
Equipos de medición. Intervalos de calibración e interpretación de Certificados de Calibración Equipos de Medición. Intervalos de calibración e interpretación de Certificados de Calibración Disertante:
Más detallesENSAYO DE APTITUD MÉTODOS DE ENSAYO EN LÍQUIDOS PARA SISTEMAS HIDRÁULICOS DE FRENO Y EMBRAGUE PRO-08/2011 INFORME FINAL FORMATO WEB
ENSAYO DE APTITUD MÉTODOS DE ENSAYO EN LÍQUIDOS PARA SISTEMAS HIDRÁULICOS DE FRENO Y EMBRAGUE PRO-08/2011 INFORME FINAL FORMATO WEB Fecha de emisión: 17 de agosto de 2012 Instituto Nacional de Tecnología
Más detallesPROCEDIMIENTO ESPECÍFICO PE01ML
PROCEDIMIENTO ESPECÍFICO Verificación de instrumentos de pesar de alta capacidad según las reglamentaciones metrológicas y técnicas correspondientes a la resolución 2307/80 de la ex Secretaría de Estado
Más detallesTRAZABILIDAD EN MEDIDAS FÍSICAS MEDIANTE CALIBRACIÓN DIRECTA: CALIBRACIÓN DE UNA BALANZA
TRAZABILIDAD EN MEDIDAS FÍSICAS MEDIANTE CALIBRACIÓN DIRECTA: CALIBRACIÓN DE UNA BALANZA Jordi Riu, Ricard Boqué, Alicia Maroto, F. Xavier Rius Departamento de Química Analítica y Química Orgánica Instituto
Más detallesManual Consultas Web - PC Sistel Ver 486R4+ - USUARIO JEFATURA
PCSISTEL Ver 486R4+ Diseñado y Desarrollado por Visual Soft S.A.C. Todos los Derechos reservados. 2006 Este producto y su respectiva documentación así como el nombre PCSISTEL se encuentra debidamente registradas
Más detallesREQUISITOS PARA CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN
Página 1 de 6 TÍTULO: RESUMEN: Este documento establece los requisitos que deben cumplir los certificados de calibración. Este documento reemplaza a la instrucción I01-(PG-SG-11) versión 1. Este documento
Más detallesENSAYO DE APTITUD. Análisis de aceites vegetales comestibles PRA-01/2012 INFORME FINAL VERSION WEB
ENSAYO DE APTITUD Análisis de aceites vegetales comestibles PRA-/ INFORME FINAL VERSION WEB Fecha de emisión: 5 de diciembre de Instituto Nacional de Tecnología Industrial :: Parque Tecnológico Miguelete
Más detallesControl de Calidad en Laboratorios
Metodos de control de calidad en laboratorios Funcionar bien en las pruebas de suficiencia (homologación). Funcionar bien en los ensayos de colaboración Un aspecto importante del sistema de gestión de
Más detalles-OPS/CEPIS/01.61(AIRE) Original: español Página 11 5. Estructura del programa de evaluación con personal externo
Página 11 5. Estructura del programa de evaluación con personal externo 5.1 Introducción Esta sección presenta la estructura del programa de evaluación con personal externo. Describe las funciones y responsabilidades
Más detallesGUÍA PARA VERIFICACIÓN INTERNA DE BALANZAS ANÁLOGAS Y. DIGITALES Página 1 de 9 Aprobó Rector
Revisó Jefe DMT Profesional DMT PROCESO RECURSOS TECNOLÓGICOS DIGITALES Página 1 de 9 Aprobó Rector Fecha de aprobación Octubre 31 de 2008 Resolución N 1965 1 OBJETIVO Establecer una guía de verificación
Más detalles2. Redes de Medición de la Calidad del Aire
2. Redes de Medición de la Calidad del Aire Una red de medición de la calidad del aire es parte de un Sistema de Medición de Calidad del aire, SMCA. Es importante mencionar que un SMCA puede incluir una
Más detallesFecha Cargo Nombre Firma
Código: OUADOC014 Revisión Nro. 10 Página 1 de 8 1. OBJETIVO Establecer los requisitos de carácter interpretativo de la UNIT- (equivalente a la ISO/IEC 17025) que los laboratorios de ensayo y calibración
Más detallesClasificación de las No Conformidades en el SGC del Laboratorio.
Clasificación de las No Conformidades en el SGC del Laboratorio. Introducción Las normas ISO/IEC 17025 [1] e ISO 9001 [2] hacen énfasis en la importancia de la auditoría como una herramienta de gestión,
Más detallesAUDITORIA DEL SISTEMA DE GESTIÓN Y ENSAYOS PARA LA EMISIÓN DE DECLARACIÓN DE CONFORMIDAD LISTA DE VERIFICACIÓN
Instituto Nacional de Tecnología Industrial Programa de Metrología Legal Sede Central - Av. Gral. Paz 5445 e/ Albarellos y Av. Constituyentes - B1650KNA C.C. 157 B1650WAB San Martín, Prov. Buenos Aires
Más detallesORGANISMO DE ACREDITACIÓN ECUATORIANO - OAE CRITERIOS GENERALES ACREDITACION DE LABORATORIOS DE ENSAYO Y CALIBRACIÓN
ORGANISMO DE ACREDITACIÓN ECUATORIANO OAE CRITERIOS GENERALES ACREDITACION DE LABORATORIOS DE ENSAYO Y CALIBRACIÓN NORMA NTE INENISO/IEC 17025: 2005 OAE CR GA01 R00 F PG01 01 R00 Página 1 de 11 ORGANISMO
Más detallesCOMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CALIBRACIÓN DE UNA BASCULA CAMIONERA DE 50 T APLICANDO LA GUÍA EMA-CENAM
COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CALIBRACIÓN DE UNA BASCULA CAMIONERA DE 50 T APLICANDO LA GUÍA EMA-CENAM Canalejo 1 P., Suárez J., Rojas 3 E., Hurtado 4 G. 1 Internacional de Bienes, Servicios e Ingeniería,
Más detallesVerificación de básculas camioneras
Verificación de básculas camioneras Dr. Patricio Solís Barrantes Ing. Hugo Vargas Rodríguez Unidad de Aseguramiento de Calidad 1. Introducción Los instrumentos de medición controlados se verifican para
Más detallesEvaluación de la capacidad óptima de medida y alcance de la acreditación de un laboratorio de calibración
Evaluación de la capacidad óptima de medida y alcance de la acreditación de un laboratorio de calibración Fernández Pareja, Mª Teresa te_fer@topografia.upm.es Departamento de Ingeniería Topográfica y Cartografía
Más detallesLa Norma UNE-EN 12341: 2015 está adaptada de la Norma UNE-EN 14097: 2006, debido a que se consideró la mejor tecnología disponible.
PRINCIPALES CAMBIOS EN LA NORMA UNE-EN 12341:2015 CON RESPECTO A LAS NORMAS UNE- EN 12341: 1999 y UNE-EN 14907: 2006, RELATIVAS A LOS METODOS DE DETERMINACIÓN DE PARTÍCULAS PM10 y PM2 EN AIRE AMBIENTE
Más detallesISO 17025: 2005. Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración
ISO 17025: 2005 Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración El presente documento es la versión impresa de la página www.grupoacms.com Si desea más información
Más detallesPROCEDIMIENTO DE AUDITORIAS INTERNAS. CALIDAD INSTITUCIONAL Versión: 02
1. OBJETIVO Realizar la planificación, estructuración y ejecución de las auditorías internas, con el objeto de garantizar el cumplimiento de los requisitos de la Norma ISO 9001:2008 y los fijados por la
Más detallesInter American Accreditation Cooperation ACREDITACIÓN DE LABORATORIOS O CERTIFICACIÓN ISO 9001?
Este documento es una traducción al español preparada y endosada por IAAC del folleto de ILAC Laboratory Accreditation or ISO 9001 Certification? CLASIFICACIÓN Este documento está clasificado como un Documento
Más detallesTELECOMUNICACIONES DE MEXICO
TELECOMUNICACIONES DE MEXICO Guía Técnica para el Elaboró: FACILITADORES DE MEJORA Revisó: RESPONSABLE DEL PROCESO Autorizó: LIDER DE PROCESO Alma Arteaga Pérez Humberto Abaunza Castillo Gerente del Centro
Más detallesEMPLEO DEL CONTROL ESTADISTICO DE PROCESO COMO PARTE DE UN PLAN DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD Acosta, S. 1, Lewis, C. 2 RESUMEN
EMPLEO DEL CONTROL ESTADISTICO DE PROCESO COMO PARTE DE UN PLAN DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD Acosta, S. 1, Lewis, C. 2 1,2 Autoridad Regulatoria Nuclear Buenos Aires, Argentina sacosta@arn.gob.ar RESUMEN
Más detallesServicios Educativos Del Estado De Chihuahua Sistema Integral de Presupuestos y Materiales. Indice. Introducción... 2. Barra de Herramientas...
Indice Página Introducción... 2 Acceso al Sistema... 3 Barra de Herramientas... 4 Menú Principal... 5 Operación Catálogos Reportes Consultas Entradas Por Orden de Compra... 6 Entradas Directas... 8 Salidas
Más detallesCiudad de México, Septiembre 27 de 2013.
Ciudad de México, Septiembre 27 de 2013. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), de conformidad con
Más detallesREQUERIMIENTOS PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LOS LABORATORIOS DE ANÁLISIS CLÍNICOS DE LA PROVINCIA DEL CHACO
REQUERIMIENTOS PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LOS LABORATORIOS DE ANÁLISIS CLÍNICOS DE LA PROVINCIA DEL CHACO Resolución de Consejo Directivo Acta N 1646 del 17/11/2005 Autoridades PRESIDENTE Dr. Carlos Horacio
Más detallesONARC POL 2 POLÍTICA SOBRE LA TRAZABILIDAD DE LAS MEDICIONES. 2013 rev. 03
ONARC POL 2 POLÍTICA SOBRE LA TRAZABILIDAD DE LAS MEDICIONES 2013 rev. 03 1. Introducción Esta política establece los requisitos del Órgano Nacional de Acreditación de la Republica de Cuba (ONARC) para
Más detallesEUROPOL JOINT SUPERVISORY BODY
EUROPOL JOINT SUPERVISORY BODY Dictamen 12/05 de la Autoridad Común de Control de Europol con respecto a la notificación de una operación de tratamiento de Europol: jornada laboral/horario flexible/horas
Más detallesINCERTIDUMBRE Y PRECISIÓN
INCERTIDUMBRE Y PRECISIÓN Alicia Maroto, Ricard Boqué, Jordi Riu, F. Xavier Rius Departamento de Química Analítica y Química Orgánica Instituto de Estudios Avanzados Universitat Rovira i Virgili. Pl. Imperial
Más detallesEVALUACIÓN DEL IMPACTO METROLÓGICO DE TAREAS DE MANTENIMIENTO SOBRE EL MEDIDOR DE GAS TIPO TURBINA
EVALACIÓN DEL IMPACTO METROLÓGICO DE TAREAS DE MANTENIMIENTO SOBRE EL MEDIDOR DE GAS TIPO TRBINA Sergio Lupo, Juan Forastieri, Ezequiel Filipovic INTI - Instituto Nacional de Tecnología Industrial Colectora
Más detallesUna vez que tengamos el padrón de un determinado tributo con todos sus datos actualizados, podemos generar los recibos de ese padrón.
11. RECIBOS. Desde esta opción de Menú vamos a completar el proceso de gestión de los diferentes tributos, generando recibos, informes de situación, impresiones, etc. 11.1. GENERACIÓN DE RECIBOS. Una vez
Más detallesPROCEDIMIENTO DE AUDITORÍAS INTERNAS
HOSPITAL UNIVERSITARIO VIRGEN DE LAS NIEVES SERVICIO ANDALUZ DE SALUD PG 4.5.5. Fecha: 21/11/2011 PROCEDIMIENTO DE Nombre y Cargo Firma Fecha Elaborado Revisado Aprobado Begoña Navarro Cuesta Unidad de
Más detallesINFORME DE ANÁLISIS DE ENCUESTAS DE SATISFACCIÓN DE USUARIOS PERÍODO 2009-2010
INFORME DE ANÁLISIS DE ENCUESTAS DE SATISFACCIÓN DE USUARIOS PERÍODO 2009-2010 UNIDAD FUNCIONAL DE TÉCNICOS DE LABORATORIOS DOCENTES UNIVERSIDAD PABLO DE OLAVIDE. SEVILLA Sevilla, Diciembre de 2010 1 1.
Más detallesUna ventana a los cambios de la norma ISO/IEC 17025
Una ventana a los cambios de la norma ISO/IEC 17025 Mi ventana Otra ventana Relatividad Etapas Normalización NWIP WD CD DIS FDIS Disculpas NO ESTÁN TODOS LOS CAMBIOS, ALGUNOS SIGUEN EN DISCUSIÓN Capítulos
Más detalles"Diseño, construcción e implementación de modelos matemáticos para el control automatizado de inventarios
"Diseño, construcción e implementación de modelos matemáticos para el control automatizado de inventarios Miguel Alfonso Flores Sánchez 1, Fernando Sandoya Sanchez 2 Resumen En el presente artículo se
Más detallesOGA-GLC-024. Guía para la declaración del alcance en Laboratorios Calibración
OFICINA DE ACREDITACION GUATEMALA, C.A. OGA-GLC-024 Guía para la declaración del alcance en Laboratorios Calibración Revisión 0 31 de agosto de 2011 OGA-GLC-024 Página 2 de 6 Guía para la declaración del
Más detallesELABORAR INFORME DE OPERACIONES DE
Página: 1 de 9 INSTRUCTIVO: ELABORAR INFORME DE OPERACIONES DE COMERCIO EXTERIOR PARA REPORTE AL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA DANE Página: 2 de 9 1. INFORMACIÓN GENERAL DEL INSTRUCTIVO
Más detallesGuías _SGO. Gestione administradores, usuarios y grupos de su empresa. Sistema de Gestión Online
Guías _SGO Gestione administradores, usuarios y grupos de su empresa Sistema de Gestión Online Índice General 1. Parámetros Generales... 4 1.1 Qué es?... 4 1.2 Consumo por Cuentas... 6 1.3 Días Feriados...
Más detallesPROCEDIMIENTO DE AUDITORIA INTERNAS DE CALIDAD
GG-PRD-007 Página 1 de 9 1. OBJETIVO: Establecer las responsabilidades y los requisitos necesarios para la planeación y ejecución de auditorías internas al sistema de gestión de (S.G.C.) de la Cámara de
Más detallesII. ANÁLISIS DE SISTEMAS DE MEDICIÓN
II. ANÁLISIS DE SISTEMAS DE MEDICIÓN INTRODUCCIÓN Siempre que registramos o medimos los resultados de un proceso nos encontramos con cierta variación en los datos obtenidos. Esta variación puede provenir
Más detallesContenido. Email: capacitacion@u cursos.cl / Teléfono: 9782450
GMI Contenido PUBLICAR AVISO... 3 CREAR PROCESO DE SELECCIÓN... 6 VER/ELIMINAR AVISOS PUBLICADOS... 8 ETAPAS DE UN PROCESO DE SELECCIÓN... 10 SECCIONES DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN (GPS)... 21 PERSONALIZAR
Más detallesC O N T E N I D O. 1. Propósito. 2. Alcance. 3. Responsabilidad y autoridad. 4. Normatividad aplicable. 5. Políticas
Coordinación del C O N T E N I D O 1. Propósito 2. Alcance 3. Responsabilidad y autoridad 4. Normatividad aplicable 5. Políticas 6. Diagrama de bloque del procedimiento 7. Glosario 8. Anexos 9. Revisión
Más detallesInter American Accreditation Cooperation. Grupo de prácticas de auditoría de acreditación Directriz sobre:
Grupo de prácticas de auditoría de acreditación Directriz sobre: Auditando la competencia de los auditores y equipos de auditores de organismos de certificación / registro de Sistemas de Gestión de Calidad
Más detallesSomos su Relevo a la Calidad. La Guía MetAs, es el boletín periódico de MetAs & Metrólogos
Año 03 # 06 2004-junio Cartas de Control para Instrumentos de Medición MetAs & Metrólogos Asociados La Guía MetAs Las cartas de control son una importante herramienta utilizada en control estadístico de
Más detallesProcedimiento General: 04. Auditorías Internas, Cruzadas y Revisión del Sistema. Copia No Controlada. Instituto Nacional de Tecnología Industrial
Instituto Nacional de Tecnología Industrial Centro de Desarrollo e Investigación en Física y Metrología Procedimiento General: 04 Auditorías Internas, Cruzadas y Revisión del Sistema. Revisión: Enero 2016
Más detallesCRITERIOS ESPECIFICOS DE ACREDITACION CON LA NORMA ISO/IEC 17024 DE LOS CENTROS DE RECONOCIMIENTO DE CONDUCTORES
Página 1 de 7 0 INTRODUCCIÓN Teniendo en consideración la necesidad que existe de aclarar el alcance de la evaluación para la acreditación de un Centro de Reconocimiento de Conductores (CRC) como Organismo
Más detallesCOMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CALIBRACIÓN DE UNA BALANZA DE 200 g APLICANDO LA GUÍA ema-cenam
COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CALIBRACIÓN DE UNA BALANZA DE 200 g APLICANDO LA GUÍA ema-cenam Canalejo, P. 1 ; Hurtado, G. 2, Escalante, P. A. 3 ; Suárez. J. 4 ; Jiménez, J. C. 5 ; Sánchez. E. 6 ; Cruz.
Más detallesOrientación para la Implementación de la Norma ISO 9001:2008
Traducción del documento: ISO/TC 176/SC 2/N 836 Our ref Secretaría del ISO/TC 176/SC 1 Fecha: 15 de octubre de 2008 Traducción de la Secretaría del ISO/TC 176 STTG Orientación para la Implementación de
Más detallesRESULTADOS CONSULTA CIUDADANA VIRTUAL. Consulta Laboral en Línea
RESULTADOS CONSULTA CIUDADANA VIRTUAL Consulta Laboral en Línea Septiembre, 2015 1 Agradecimientos Ponemos a disposición de ustedes los resultados de la Consulta Ciudadana Virtual, efectuada en julio de
Más detallesCOMO IMPLEMENTAR UN PROGRAMA DE ASEGURAMIENTO DE CALIDAD ANALÍTICO Dirección Redes en Salud Pública Subdirección Gestión de Calidad de LSP 2015-09-24
COMO IMPLEMENTAR UN PROGRAMA DE ASEGURAMIENTO DE CALIDAD ANALÍTICO Dirección Redes en Salud Pública Subdirección Gestión de Calidad de LSP 2015-09-24 NTC-ISO/IEC17025:2005 ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD El
Más detallesAnexo 10 - Recomendación n. 10: Mejorar la responsabilidad de las Organizaciones de Apoyo y Comités Asesores
Anexo 10 - Recomendación n. 10: Mejorar la responsabilidad de las Organizaciones de Apoyo y Comités Asesores 1. Resumen 1 El CCWG sobre Responsabilidad recomienda abordar la responsabilidad de las Organizaciones
Más detallesInforme final de evaluación del seguimiento de la implantación de títulos oficiales
Informe final de evaluación del seguimiento de la implantación de títulos oficiales 2013 MÁSTER UNIVERSITARIO EN ACTIVIDAD FÍSICO-DEPORTIVA, PERSONAS CON DISCAPACIDAD E INTEGRACIÓN SOCIAL Facultad de Formación
Más detallesOrientación para la Implementación de la Norma ISO 9001:2008
Traducción del documento: ISO/TC 176/SC 2/N 836 Our ref: Secretaría del ISO/TC 176/SC 2 Fecha: 15 de octubre de 2008 Traducción de la Secretaría del ISO/TC 176 STTG Orientación para la Implementación de
Más detallesProcedimiento para Auditorías Internas
Página 1 1. Objetivo Establecer la metodología adecuada para la planificación, estructuración y realización periódica de las auditorías internas, permitiendo detectar las fortalezas y debilidades en la
Más detalles1. Consideraciones sobre la trazabilidad metrológica... 05. 3. La acreditación y la trazabilidad metrológica... 08
INDICE Introducción Objeto 1. Consideraciones sobre la trazabilidad metrológica... 05 2. La estructura internacional para el reconocimiento de la trazabilidad metrológica... 07 3. La acreditación y la
Más detallesInformes de activos fijos Versión 1.1. Tabla de contenidos. Informes de activos fijos
Informes de activos fijos Fecha: 23/03/2015 Tabla de contenidos Servicio de Coordinación y Apoyo al Área Económica ucpe@pas.ucm.es Informes de activos fijos... 1 Informes de activos fijos... 2 Inventario
Más detallesCONTROL DE DOCUMENTOS
PR-SGIA-2 1 de 5 1. PROPÓSITO Este documento tiene por objeto establecer los lineamientos para el control administrativo y operativo de los documentos internos del Sistema de Gestión Integral de Panamericana
Más detallesJornada informativa Nueva ISO 9001:2008
Jornada informativa Nueva www.agedum.com www.promalagaqualifica.es 1.1 Generalidades 1.2 Aplicación Nuevo en Modificado en No aparece en a) necesita demostrar su capacidad para proporcionar regularmente
Más detallesColaboración entre Ericsson y EOI Escuela de Negocios
Colaboración entre Ericsson y EOI Escuela de Negocios Tutores del Proyecto: Ignacio Retuerta y Alberto Ruíz Presentado por: Christy M. Galán Jesika Reyes Luis A. Finol Luis J. Puentes Contenido Descripción
Más detallesModificación y parametrización del modulo de Solicitudes (Request) en el ERP/CRM Compiere.
UNIVERSIDAD DE CARABOBO FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DIRECCION DE EXTENSION COORDINACION DE PASANTIAS Modificación y parametrización del modulo de Solicitudes (Request) en el ERP/CRM Compiere. Pasante:
Más detallesCAL. CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE CALIDAD
LIBRO: PARTE: TÍTULO: CAL. CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE CALIDAD 1. CONTROL DE CALIDAD 01. Ejecución del Control de Calidad Durante la Construcción y/o Conservación A. CONTENIDO Esta Norma contiene los criterios
Más detalles3. Procedimiento administrativo para la realización de auditorías a sistemas de medición de la calidad del aire.
3. Procedimiento administrativo para la realización de auditorías a sistemas de medición de la calidad del aire. 3.1 Descripción general de los pasos de la auditoría. Las auditorías comprenderán tres etapas
Más detallesPROCEDIMIENTO DE AUDITORIA INTERNA
La Paz Bolivia Versión: 001 Revisión: 000 Elaborado: Revisado: Aprobado: Unidad de Planificación, Normas y Gestión por Resultados Representante de la Dirección Aprobado RAI 172/2014 del 7-nov-14 una copia
Más detallesSEGUIMIENTO Y MEDICIÓN DE PROCESOS
Revisión 1 Página 1 de 9 Pr-8.2.3 SEGUIMIENTO Y MEDICIÓN DE PROCESOS ELABORADO POR: REVISADO y APROBADO POR: Grupo Coordinador de Calidad Titular del Centro FECHA: 11 de junio de 2013 FECHA: 11 de junio
Más detallesISO 31000:2009 - La gestión de riesgos como componente integral de la gestión empresarial
Angel Escorial Bonet Director General de Riskia, S.A. ISO 31000:2009 - La gestión de riesgos como componente integral de la gestión empresarial Sus antecedentes están en el modelo FERMA 2003 y en normas
Más detallesInternational Laboratory Accreditation Cooperation
International Laboratory Accreditation Cooperation Servicios de ensayos, medida o calibración fiables La diferencia entre acreditación y certificación Qué buscar en un servicio de ensayo, medida o calibración?
Más detallesLABORATORIOS. Mayeline Gómez Agudelo
LABORATORIOS Mayeline Gómez Agudelo Que se debe tener en cuenta a la hora de construir un laboratorio? Consideraciones Generales Un laboratorio debe diseñarse con criterios de eficiencia. Ej: Distancia.
Más detalles1. Construcción de Planes de Acción Sectoriales (PAS)
1. Construcción de Planes de Acción Sectoriales (PAS) La construcción de los PAS es la prioridad de trabajo de la ECDBC en el 2013. Los PAS estarán constituidos por diferentes medidas de mitigación (políticas,
Más detallesNota de Información al cliente Auditoría Multisede
Nota de Información al cliente Auditoría Multisede La presente Nota de Información al Cliente explica las principales características de una Auditoría Multisede. Por lo general, las auditorías de certificación
Más detallesMódulo de farmacia, stock y compras
Módulo de farmacia, stock y compras Introducción... 2 Compras... 3 Remitos... 3 Facturas... 4 Proveedores... 5 Stock... 8 Configuración... 8 Componentes... 8 Familias de Ítems... 9 Ítems... 10 Productos...
Más detallesTraducción del. Our ref:
Traducción del Documento: Our ref: Secretaría del ISO/TC 176/SC 2 Fecha: 15 de octubre de 2008 A los Miembros del ISO/TC 176/SC 2 - Gestión de la Calidad y Aseguramiento de la Calidad/ Sistemas de la Calidad
Más detallesElementos requeridos para crearlos (ejemplo: el compilador)
Generalidades A lo largo del ciclo de vida del proceso de software, los productos de software evolucionan. Desde la concepción del producto y la captura de requisitos inicial hasta la puesta en producción
Más detallesManual de Usuario Comprador Presupuesto
Manual de Usuario Comprador Presupuesto Servicio de Atención Telefónica: 5300569/ 5300570 Descripción General El módulo Presupuesto tiene la finalidad de ayudar a las empresas a tener un control de gestión
Más detallesNorma ISO 9001: 2008. Sistema de Gestión de la Calidad
Norma ISO 9001: 2008 Sistema de Gestión de la Calidad Hemos recibido una solicitud de información a través de nuestra Web (www.grupoacms.com). Próximamente un comercial de ACMS se pondrá en contacto con
Más detallesPOLÍTICA DE EJECUCIÓN Y GESTIÓN DE ÓRDENES
POLÍTICA DE EJECUCIÓN Y GESTIÓN DE ÓRDENES 1 VERSIONES Seguimiento de versiones: Versión Fecha Modificaciones 1.0 01/03/2015 Actualización 2 Contenido 1.- INTRODUCCIÓN... 4 2.- ÁMBITO DE APLICACIÓN...
Más detallesPROCEDIMIENTO PARA REVISION DE CONTRATOS, SOLICITUDES Y OFERTAS
Fecha de aprobación: 2008-06-05 Página 1 de 8 PROCEDIMIENTO PARA REVISION DE CONTRATOS, El presente documento se distribuye como copia no controlada. Debe confirmarse su vigencia antes de hacer uso de
Más detallesglobal trust Razones por las cuales debería emplearse un Laboratorio Acreditado? International Laboratory Accreditation Cooperation
International Laboratory Accreditation Cooperation Razones por las cuales debería emplearse un Laboratorio Acreditado? Qué deberia considerar al seleccionar un laboratorio? Al seleccionar un laboratorio
Más detallesSub Sistema Contabilidad Financiera
CAPACITACIÓN Y ADIESTRAMIENTO AL USUARIO. Sub Sistema Contabilidad Financiera Datos Generales: Número de horas: Pre Requisito: Carácter: Obligatorio Introducción El siguiente programa tiene por finalidad
Más detallesFuncionalidades Software PROYECTOS GotelGest.Net Software para la gestión de Proyectos GotelGest.Net
2012 Funcionalidades Software PROYECTOS GotelGest.Net Software para la gestión de Proyectos GotelGest.Net Servinet Sistemas y Comunicación S.L. www.softwaregestionproyectos.com Última Revisión: Febrero
Más detallesEl nuevo SAS 70. Entendiendo los nuevos reportes de control para las organizaciones de servicio
El nuevo SAS 70 Entendiendo los nuevos reportes de control para las organizaciones de servicio Para los períodos de reporte posteriores al 15 de junio 2011, el informe sobre los controles de una organización
Más detallesValidation. Validación Psicométrica. Validation. Central Test. Central Test. Centraltest CENTRAL. L art de l évaluation. El arte de la evaluación
Validation Validación Psicométrica L art de l évaluation Validation Central Test Central Test Centraltest L art de l évaluation CENTRAL test.com El arte de la evaluación www.centraltest.com Propiedades
Más detallesENSAYO DE APTITUD MEDIDORES DE ENERGÍA ELÉCTRICA PRM-12/2011 INFORME FINAL VERSION WEB
ENAYO DE APIUD MEDIDOE DE ENEGÍA ELÉCICA PM-12/2011 INFOME FINAL VEION WEB Fecha de emisión: 26 de abril de 2013 Instituto Nacional de ecnología Industrial :: Parque ecnológico Miguelete Avenida Gral.
Más detallesNota de Información al cliente ISO/IEC 22301 Proceso de auditoría
Nota de Información al cliente ISO/IEC 22301 Proceso de auditoría La presente Nota de Información al Cliente explica las principales fases del proceso de certificación y auditoría de Sistemas de Gestión
Más detallesMantenimiento de Sistemas de Información
de Sistemas de Información ÍNDICE DESCRIPCIÓN Y OBJETIVOS... 1 ACTIVIDAD MSI 1: REGISTRO DE LA PETICIÓN...4 Tarea MSI 1.1: Registro de la Petición... 4 Tarea MSI 1.2: Asignación de la Petición... 5 ACTIVIDAD
Más detallesMANUAL ENVÌA ON LINE
Pág. 1 de 20 MANUAL ENVÌA ON LINE Versión N 1 Vigencia Agosto 10 de 2.006 VERSIÓN No. MODIFICACIONES FECHA CAMBIO SOLICITÓ EFECTIVO DESDE 01 05/08/2006 Elaboración Dirección Comercial 10/08/2006 Emitido
Más detallesOperación 8 Claves para la ISO 9001-2015
Operación 8Claves para la ISO 9001-2015 BLOQUE 8: Operación A grandes rasgos, se puede decir que este bloque se corresponde con el capítulo 7 de la antigua norma ISO 9001:2008 de Realización del Producto,
Más detallesBIENVENIDOS A PRECISA
BIENVENIDOS A PRECISA www.precisa.com Pesas Patrones 2 Clasificación de las masas y cómo seleccionar la masa adecuada para nuestra balanza 3 CLASIFICACIÓN DE LAS MASAS Las masas se clasifican de acuerdo
Más detallesNORMA ISO 9001. Estos cinco apartados no siempre están definidos ni son claros en una empresa.
NORMA ISO 9001 0. Concepto de Sistema de Gestión de la Calidad. Se define como el conjunto de normas interrelacionadas de una empresa u organización por los cuales se administra de forma ordenada la calidad
Más detallesLINEAMIENTOS PARA LA TESTIFICACIÓN DE ALCANCES DE ACREDITACIÓN PARA ORGANISMOS DE CERTIFICACIÓN DE PRODUCTOS, PROCESOS O SERVICIOS INS-4.
PÁGINA: 1 LINEAMIENTOS PARA LA TESTIFICACIÓN DE ORGANISMOS DE CERTIFICACIÓN DE PRODUCTOS, PROCESOS O SERVICIOS INS-4.1-01 PROCESO NIVEL 1: PROCESO NIVEL 2: 4. PROCESO EJECUCIÓN SERVICIOS DE CREDITACIÓN
Más detallesMANUAL DE USUARIO DE LA APLICACIÓN DE ACREDITACION DE ACTIVIDADES DE FORMACION CONTINUADA. Perfil Entidad Proveedora
MANUAL DE USUARIO DE LA APLICACIÓN DE ACREDITACION DE ACTIVIDADES DE FORMACION CONTINUADA Perfil Entidad Proveedora El objetivo del módulo de Gestión de Solicitudes vía Internet es facilitar el trabajo
Más detalles