CONFERENCISTA Rolando Duarte Jefe de Agronomía, Ingenio Pantaleón

Transcripción

1 CONFERENCISTA Rolando Duarte Jefe de Agronomía, Ingenio Pantaleón

2 Metodología para determinar Áreas con alto Índice de Riesgo a daño por Chinche Salivosa Rolando Duarte

3 Daño de chinche salivosa Descripción del proyecto: El proyecto se enfocó en identificar factores que inciden en el grado de daño por Chinche Salivosa, de tal manera que se pudieran enfocar los esfuerzos de monitoreo y control en las áreas con mayor Indice de Riesgo. Objetivo: El objetivo principal era el reducir el área dañada por chinche salivosa Síntomas En el año 2012, en Pantaleón/Concepción existieron 1662 hectáreas con daño por chinche salivosa.

4 Ciclo de vida del insecto

5

6 Ciclo de Vida del Insecto Adultos: 6-8 días

7 Grado de daño Severo Moderado Leve De acuerdo a CENGICAÑA, por cada adulto por tallo se pierden 8.21 Toneladas de caña y 5.83 kilogramos de azúcar por tonelada.

8 Monitoreo de poblaciones Marzo 2013

9 Monitoreo de poblaciones Abril 2013

10 Monitoreo de poblaciones Mayo 2013

11 Monitoreo de poblaciones Junio 2013

12 Monitoreo de poblaciones Julio 2013

13 Monitoreo de poblaciones Agosto 2013

14 Hipótesis o posibles causas del problema 1. H o : No existe correlación entre el % de daño y los siguientes factores: Umbral de poblaciones Renovación Estrato altitudinal Variedad Rango de Arena Tipo de Fertilización Tercio de Cosecha Tipo de Quema Frecuencia de daño: numero de veces que se ha dañado el lote por chinche salivosa

15 Datos Relación umbral-daño de chinche CP MECANIZADO QUEMADO Variable Índice Grafico de lotes dañados (cosechados en diciembre año anterior, provenientes del estrato bajo. Variedad actual CP )

16 Predicción por medio del umbral del año anterior CON DAÑO - Soca SIN DAÑO - Renovación SIN DAÑO - Soca (0.10) (0.20) El daño evaluado fue en la zafra 13-14

17 Predicción por medio del umbral del año anterior Fuente GL SC CM F P Escenario Error Total Nivel N Media Desv. Est. Renovación SIN DAÑO Soca CON DAÑO Soca SIN DAÑO Agrupar información utilizando el método de Fisher Escenario N Media Agrupación Soca CON DAÑO A Renovación SIN DAÑO A SocaS IN DAÑO B Prueba estadística En esta prueba estadística se comprueba el efecto de la renovación, en lotes que finalizan con umbrales altos. En ese sentido, los umbrales de septiembre, en zonas endémicas, debiera ser un criterio de renovación.

18 Proporción de área dañada de acuerdo al estrato altitudinal ALTITUD Sin daño Con daño Grand Total Porcentaje % 02 1, , % , % 04 1, , % Total 4, , % La mayor proporción de cantidad de lotes dañados se ubica en el estrato 3 en los años 2011 y 2012.

19 Prueba estadística Estadísticamente hay un mayor daño en el estrato bajo

20 Metodología A partir de los resultados de los análisis se construyó un índice para unir todos los factores de riesgo en un solo valor al que se le denominó IPR. Para realizar esta ponderación, se asignó un porcentaje de peso a cada una de las variables X que arrojaron una correlación con el daño de chinche, siguiendo dos pasos: 1. Se estableció que un 60% del daño está asociado a tres variables: 20% La altitud, 20% la renovación y 20% el número de veces que se ha dañado el cañal. 2. Al resto de factores analizados a nivel de cuadrante se les asignó una ponderación total del 40% la cual se estimó con la siguiente fórmula: El R**2 individual se obtuvo de las Anovas de un solo factor. El R**2 total del cuadrante es la sumatoria de los R**2 de los factores con valores de P<0.10.

21 Ejemplo: Cuadrante Oeste-03 RESUMEN RIESGOS Oeste-3 Variables R**2 P-value VARIEDAD 35% 0.00 RANGO DE ARENA 26% 0.00 TIPO DE FERTILIZACIÓN 2% 0.09 TERCIO 8% 0.00 TIPO DE QUEMA 6% 0.01 ENMIENDA 22% 0.00 VARIACIÓN TOTAL DEL MODELO 99%

22 Ejemplo: Cuadrante Oeste-03 Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza de 95% VARIEDAD N Media Agrupación RB A CG A CG B PGM B CP B CP B CP B SP B Ponderación del factor variedad= (35/99)*40%=14% Ponderación de niveles por medio del método LSD de Fisher

23 Mapa de riesgo zafra para el manejo de chinche salivosa PSA/CSA

24 Acciones implementadas Lotes que superen los umbrales de 0.5 individuos/tallo en agosto/septiembre, son candidatos para renovación. Utilización del mapa de riesgos como una herramienta dinámica de gestión y toma de decisión. Priorización de áreas de manejo en función del riesgo. Asignación de recursos en las áreas de mayor riesgo, para monitoreo y control.

25 Resultados obtenidos

26 Resultados obtenidos

27 Resultados obtenidos

28 Resultados obtenidos ÁREA DAÑADA POR CHINCHE SALIVOSA Ciclo Leve Moderado Severo Total general , , Diferencias encontradas en la data real zafra con datos PSA/CSA a enero 2015 Row Labels Average of KGAz/TON Core real Average of KGAz/TON Industrial real Dif() Core Dif() Industrial LEVE (1.46) (1.03) MODERADO (4.16) (5.85) SEVERO (5.96) (5.99) SIN DAÑO Grand Total

29 Área Resultados obtenidos ÁREA QUEMADA TIPO DAÑO Etiquetas de fila (Todas) (Todas) Suma de ÁREA QUEMADA pareto % 39% Distribución de área dañada por indice de riesgo 557 has % 68% < % 81% % 90% % 100% % 100% Total general < Total

30 Conclusiones Se determinó que el umbral de agosto/septiembre es un buen predictor del daño en el año siguiente. Por ende, lotes que superen 0.5 individuos por tallo debieran renovarse. Se encontraron factores que estadísticamente tienen un influencia directa sobre el daño de chinche salivosa: variedad, rango de arena, tipo de fertilización, tipo de quema, estrato altitudinal, estatus, tercio de cosecha, enmienda e historial de daño de lote. El mapa de riesgos es una herramienta de comprobada utilidad para el manejo de la plaga.