GOBIERNO REGIONAL CAJAMARCA RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL REGIONAL N GR.CAJ/GGR

Transcripción

1 Calirmarca 401'7' VISTOS: El Expediente N STCPAD; Resolución de Órgano Instructor N GR.CAJ-DRA (MAD N ), de fecha 28 de diciembre de 2016; Informe N GRC.CAJ/STCPAGRC (MAD N ), de fecha 15 de noviembre de 2017, procedente de la Secretaria Técnica de Procedimientos Administrativos Disciplinarios de la Sede del Gobierno Regional de Cajamarca; y CONSIDERANDO: Que, la Ley N 30057, Ley del Servicio Civil, desarrolla en su Título V el nuevo Régimen Disciplinario y Procedimiento Sancionador en el Sector Público, en cuanto a su vigencia, la Undécima Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento General de referida Ley N aprobado por Decreto Supremo N PCM señala que: "El título correspondiente al régimen disciplinario y procedimiento sancionador entra en vigencia a los tres (3) meses de publicado el presente reglamento con el fin que las entidades adecuen internamente al procedimiento"; así, y estando a que el referido reglamento fue publicado el 13 de junio de 2014, el régimen disciplinario y procedimiento sancionador conforme a la Ley de Servicio Civil entró en vigencia a partir del 14 de septiembre de 2014, por lo que corresponde accionar conforme a las reglas establecidas en dicho procedimiento. "A A. ANTECEDENTES: Que, mediante Oficio N GR-CAJ/DRCI, de fecha 04 de enero de 2016 (MAD N Fs. 105), el Director Regional de Control Institucional remitió al Titular de ésta Entidad el Informe de Auditoría N Auditoría de Cumplimiento del Gobierno Regional de Cajamarca "Obra: Construcción y Mejoramiento del Canal Santa Ana, Distrito de Sitacocha, Provincia de Cajabamba, Cajamarca"; periodo 01 de enero de 2012 al 31 de diciembre de 2014, solicitando el deslinde de responsabilidades de los funcionarios y servidores comprendidos en las observaciones 1, 2, 3 y 4, teniendo en consideración que su inconducta funcional no se encuentra sujeta a la potestad sancionadora de la Contraloría General de la República. Consecuente con ello, mediante Resolución de Órgano Instructor N GR.CAJ-DRA (MAD N Fs. 179 a 190), de fecha 28 de diciembre de 2016, se resolvió en su artículo Primero: "INICIAR PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO contra los siguientes investigados: OBSERVACIÓN N UNO: - MIGUEL ALBERTO OLIVARES AYALA, en su calidad de Sub Gerente de Promoción de la Inversión de Gerencia Regional de Desarrollo Económico N I-GR.CAJ-GRDE. - JOSÉ ALFREDO JIMÉNEZ ARTEAGA, en su calidad de Residente de Obra, designado mediante Resolución de Gerencia Regional de Desarrollo Económico N GR.CAJ-GRDE. RONALD EDWIN ROJAS OBLITAS, en su calidad de Integrante del Comité Especial Permanente, designado mediante Resolución de Gerencia General Regional N GR.CAJ/GGR. KARINA ELIZABETH CERDÁN PASTOR, en su calidad de Integrante del Comité Especial Permanente, designado mediante Resolución de Gerencia General Regional N GR.CAJ/GGR, de fecha 31 de enero de 2012.

2 Cetiarnarc> - EDGAR IVÁN CHILÓN BARDALES, en su calidad de Integrante del Comité Especial Permanente, designado mediante Resolución de Gerencia General Regional N GR.CAJ/GGR, de fecha 31 de enero de OBSERVACIÓN N DOS: MIGUEL ALBERTO OLIVARES AYALA, en su calidad de Sub Gerente de Promoción de la Inversión de Gerencia Regional de Desarrollo Económico N I-GR.CAJ-GRDE. JAIME CÉSAR OCMIN LIMACHI, en su condición de Técnico Administrativo en el área de la Dirección de Personal, contratado mediante CAS N GR-CAJ/GGR. - JORGE ALBERTO VILLATE IZQUIERDO, en su condición de Técnico Administrativo III en el área de la Dirección de Personal, encargado de las planillas de haberes, pensiones y jornales. - CHRISTIAN ALEX CHÁVARRY TORRES, en su condición de Técnico Administrativo en el área de Dirección de Personal, contratado mediante CAS N GR-CAJ/GGR, y mediante Adenda N RUBÉN VILLAR RABANAL, en su condición de Técnico Administrativo en el área de Dirección de Personal, contratado mediante CAS N GR-CAJ/GGR. ÓSCAR ROLANDO ALCÁNTARA MENDOZA, en su condición de Supervisor Programa Sectorial II de la Gerencia Regional de Infraestructura, designado como Inspector de Obra designado mediante Memorándum N GR. CAJ/GRI-SGSL. OBSERVACIÓN N TRES: - MIGUEL ALBERTO OLIVARES AYALA, en su condición de Sub Gerente de Promoción de la Inversión de Gerencia Regional de Desarrollo Económico N GR.CAJ-GRDE. ARISTEDES STUWAR MENDOZA ROJAS, en su condición de Asistente Técnico en Proyectos de Riego en la Subgerencia de Promoción de la Inversión Privada, contratado mediante CAS N GR. CAJ/GGR y designado con Memorándum N GR-CAJ-GRDE. ANÍBAL ADOLFO NIÑO SANTISTEBAIV, en su condición de Residente de Obra, contratado mediante Orden de Servicio N , de fecha 21 de mayo de OBSERVACIÓN N CUATRO: MIGUEL ALBERTO OLIVARES AYALA, en su condición de Sub Gerente de Promoción de la Inversión Privada (área usuaria) de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico, designado Resolución de Gerencia Regional de Desarrollo Económico N GR.CAJ-GRDE. - ÓSCAR ROLANDO ALCÁNTARA MENDOZA, en su condición de Supervisor Programa Sectorial II de la Gerencia Regional de Infraestructura, designado como Inspector de Obra mediante Memorándum N GR.CAJ/GRI-SGSL. JOSÉ ALFREDO JIMÉNEZ ARTEAGA, en su condición de Residente de Obra, contratado mediante Contrato de Servicios N GRCAJ-GGR. - FREDDY OSMAN TENORIO CADENA, en su condición de Residente de Obra, contratado mediante Orden de Servicio N

3 / -IptIAL 4----N <<, C.1..1.\ Ir 7 - JUAN MARCOS MIRANDA ALAYA, en su condición de Consultor para la elaboración del expediente técnico del proyecto, contratado mediante Contrato de Servicios de Consultoría N I -GRCAH- GGR. En todos los casos, por la presunta comisión de la falta de carácter disciplinario derivada de la trasgresión del Principio de "Respeto" descrito en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley N 27815, Ley del Código de Ética de la Función Pública, que dicta: "6. El servidor Público actúa de acuerdo a los siguientes principios: Respeto: Adecua su conducta hacia el respeto de la Constitución y las leyes, garantizando que en todas las fases del procesos de toma de decisiones o en el cumplimiento de los procedimientos administrativos, se respeten los derechos a la defensa y al debido procedimiento", por las trasgresiones normativas expuestas para cada caso en la parte considerativa... ". B. SOBRE EL PLAZO DE INICIO DE ACCIONES DISCIPLINARIAS: Que, en este apartado se procederá evaluando el plazo de inicio de acciones disciplinarias respecto a las observaciones N 01 y 04 del Informe de Auditoría que motiva el presente procedimiento, teniendo en cuenta el principio de Irretroactividad de la potestad disciplinarias previsto en el artículo 246 numeral 5 de su Texto Único Ordenado de la Ley N Que, el artículo 97 numeral 97.3 del Reglamento General de la Ley del Servicio Civil aprobado por Decreto Supremo N PCM, dicta: "97.3. La prescripción será declarada por el titular de la entidad, de oficio o a pedido de parte, sin perjuicio de la responsabilidad administrativa correspondiente...". Que, el precedente administrativo de observancia obligatoria contenido en el fundamento 21 de la Resolución de Sala Plena N SERVIR/TSC, emitido por los Vocales del Tribunal del Servicio Civil reunidos en Sala Plena, publicado el 27 de noviembre de 2016 en el diario oficial "El Peruano", establece: "...2I... la prescripción es una forma de liberar a los administrados de las responsabilidades disciplinarias que les pudieran corresponder, originada por la inacción de la Administración Pública, quien implícitamente renuncia al ejercicio de su poder sancionador. Por lo que, a criterio de este Tribunal, la prescripción tiene una naturaleza sustantiva, y por ende, para efectos del régimen disciplinario y procedimiento sancionador de la Ley, debe ser considerada como una regla sustantiva... " (Énfasis agregado). Que, para determinar si en el presente caso se ha producido la prescripción de la acción disciplinaria, se debe tener en consideración la aplicación del principio de Irretroactividad previsto (inicialmente) en el numeral 5 del artículo 230 de la Ley N Ley del Procedimiento Administrativo General, modificado por Decreto Legislativo N , y actualmente descrito en el artículo 246 numeral 5 de su Texto Único Ordenado aprobado por Decreto Supremo N JUS 2, siendo su tenor: "...5. Irretroactividad.- Son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes en el momento de incurrir el administrado en la conducta o sancionar, salvo que las posteriores le sean más favorables. Publicado el 21 de diciembre de 2016 en el diario oficial "El Peruano". 2 Publicado el 20 de marzo de 2017 en el diario oficial "El Peruano".

4 Catiarruca..0,10. Las disposiciones sancionadoras producen efecto retroactivo en cuanto favorecen al presunto infractor o al infractor, tanto en lo referido a la tipificación de la infracción como a la sanción Y A SUS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN" (Énfasis agregado). Así, en aplicación del citado principio de irretroactividad, es necesario determinar si en el presente caso corresponde aplicar el plazo de prescripción vigente al momento de la comisión de la infracción o, por el contrario, el plazo de prescripción contenido en norma posterior que sea más favorable al investigado; así, tenemos que el artículo 94 de la Ley N establece que la competencia para iniciar procedimientos administrativos disciplinarios contra los servidores civiles prescribe en el plazo de tres (3) años contados a partir de la comisión de la falta y uno (1) a partir de tomado conocimiento por la Oficina de Recursos Humanos de la Entidad, o la que haga de sus veces. RESPECTO A LA OBSERVACIÓN N UNO (01): "En el Proceso de Selección Adjudicación Directa Pública N GR.CAJ, para la adquisición de tubería PVC para el Proyecto «CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DEL CANAL SANTA ANA DISTRITO DE SITACOCHA PROVINCIA DE CAJABAMBA, CAJAMARCA», el área usuaria y el Comité Especial sin sustento técnico-económico modificaron las especificaciones técnicas del citado material, generando mayores desembolsos a la entidad por s/ ,01". En atención a esta observación se investiga a los presuntos infractores por los hechos que a continuación se detallan: Ing. Miguel Alberto Olivares Avala: Se investiga al citado ciudadanos debido a que en su calidad de Sub Gerente de Promoción de la Inversión Privada (área usuaria) de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico, elaboró y remitió las Especificaciones Técnicas y Requerimientos Técnicos Mínimos de la tubería a adquirir, sin antes haber contrastado el requerimiento N 002 de fecha 15 de agosto de 2012 presentado por el residente de obra con las especificaciones técnicas consignadas en el expediente técnico aprobado. Que la presunta conducta infractora se habría materializado a través del Oficio N GR-GRDE/SGPIP, de fecha 16 de agosto de 2012 (Apéndice N 08 del Informe de Auditoría), por lo que en aplicación del plazo previsto en el artículo 94 de la Ley N 30057, las acciones de deslinde de responsabilidades prescribieron a los tres (03) años desde cometida la falta, esto es, al 16 de agosto de 2015; en tal sentido, al 04 de enero de 2016, fecha en que el Director Regional de Control Institucional remitió el Oficio N GR-CAJ/DRCI (MAD N Fs. 105) poniendo en conocimiento del Titular de ésta Entidad el Informe de Auditoría N , las acciones ya se encontraban prescritas, debiendo declararse tal situación. Se investiga también al citado profesional por el hecho de acoger sin mayor análisis de costos y de las características técnicas del material sugerido por el postor en la etapa de absolución de observaciones del proceso de selección Adjudicación Directa Publica N GR.CAJ; y por no indicar en su documento de aceptación Oficio N "941 a competencia para iniciar procedimientos administrativos disciplinarios contra los servidores civiles decae en el plazo de tres (3) años contados a partir de la comisión de la falta y uno (1) a partir de tomado conocimiento por la oficina de recursos humanos de la entidad, o de la que haga sus veces...".

5 rw ca cj, 1` GR.CAJ-GRDE/SGPIP de 24 de setiembre de 2012 (Apéndice N 21) que el cambio de las especificaciones técnicas de una tubería de alcantarillado UF450MM SN4 NTP ISO 4435:2005 x 6MT INC. ANILLO, a una tubería de alcantarillado UF450MM SN4 NTP ISO 21138: 2010 x 6MT INC. ANILLO no acarreaba una variación en el valor referencial; además el hecho de haber aceptado el cambio de tubería y haberse llevado a cabo el citado proceso de selección en esas condiciones, ha generado que la entidad adquiera una tubería, por un costo superior al del mercado generando mayores gastos a la entidad por S/ ,01, suma que resulta de restar al monto realmente pagado (S/ ,50) y el valor referencial de la tubería PVC corrugada de alcantarillado UF450MM SN4 NTP ISO 21138: 2010 x 6MT INC. ANILLO (S/ , 49). Sobre el particular, la presunta conducta infractora se habría materializado a través del Oficio N GR.CAJ-GRDE/SGPIP del 24 de setiembre de 2012 (Apéndice N 21), por lo que en aplicación del plazo previsto en el artículo 94 de la Ley N 30057, las acciones de deslinde de responsabilidades prescribieron a los tres (03) años desde cometida la falta, esto es, al 24 de setiembre de 2015; en tal sentido, al 04 de enero de 2016, fecha en que el Director Regional de Control Institucional remitió el Oficio N GR-CAJ/DRCI (MAD N Fs. 105) poniendo,:\ en conocimiento del Titular de ésta Entidad el Informe de Auditoría N , las acciones ya se encontraban.rescritas, debiendo declararse tal situación. Investigados: Ronald Edwin Rolas Oblitas - Karina Elizabeth Cerdán Pastor- Edgar Iván Chilón Bardales: Se ha identificado responsabilidad administrativa disciplinaria de los investigados Ronald Edwin Rojas Oblitas, en calidad de Técnico Administrativo II de la Dirección de Abastecimiento; Karina Elizabeth Cerdán Pastor, en calidad de Directora de Patrimonio; y Edgar Iván Chilón Bardales, Especialista en Tecnología de Información de la Dirección de Abastecimientos, todos ellos integrantes del Comité Especial Permanente designados mediante Resolución de Gerencia General Regional N GR/GGR, de fecha 31 de enero de 2012; periodo de gestión de 31 de enero al 31 de diciembre de 2012, quienes al ser los encargados de conducir el proceso de selección no efectuaron la revisión de la información que contenía el expediente de contratación respecto a las especificaciones técnicas de la tubería y al estudio de mercado con el cual se determinó el valor referencial, el cual sustentaba diferencia en cuanto a costos. Que la presunta conducta infractora cometida por los citados miembros del Comité Especial Permanente se habría ejecutado durante su periodo de gestión que data del 31 de enero al 31 de diciembre de 2012, por lo que en aplicación del plazo previsto en el artículo 94 de la Ley N 30057, las acciones de deslinde de responsabilidades prescriben a los tres (03) años desde cometida la falta, siendo su fecha máxima el 31 de diciembre de 2015; en tal sentido, al 04 de enero de 2016, fecha en que el Director Regional de Control Institucional remitió el Oficio N GR-CAVDRCI (MAD N Fs. 105) poniendo en conocimiento del Titular de ésta Entidad el Informe de Auditoría N , las acciones ya se encontraban prescritas, debiendo declararse tal situación. RESPECTO A LA OBSERVACIÓN N DOS (02): "Deficiente Dirección Técnica y Administración de la Obra, ejecutada entre los años , bajo la modalidad de administración directa, ha generado el pago de planillas de jornales carentes de sustento técnico ocasionando mayores desembolsos a la Entidad por S/ ,49". En atención a esta observación se investiga a los presuntos infractores por los hechos que a continuación se detallan:

6 Camaca Ing. Miguel Alberto Olivares Avala: Se ha identificado la presunta responsabilidad del investigado en mención debido a que en su calidad de Subgerente de Promoción de la Inversión Privada (área usuaria) periodo de gestión de 26 de octubre de 2011 al 31 de diciembre de 2014, quien en su calidad de subgerente y área usuaria a través del informe técnico N GRCAJ-GRDE/SG1P de 3 de setiembre de 2012 tramitó el pago de jornales diarios para el proyecto con una deficiente estructura de costos en lo que se refiere al pago por EPP, en las tres categorías: operario oficial y peón, la misma que se mantuvo hasta el final de la obra; así como al no haber cautelado el cumplimiento de plazos en la ejecución de la obra, la cual de 300 días calendario (10 meses) que necesitaba para su ejecución (según expediente técnico reformulado), sin justificación técnica al mes de mayo de 2015 (fecha en se hizo efectiva una visita a la obra), alcanzó un plazo de ejecución de aproximadamente 29 meses (876 días calendario aproximadamente), periodo del cual de acuerdo a los comprobantes de pago de planillas. Se reporta el pago de jornales por un periodo de 24 meses, esto es 720 días calendario (cuadro N 16) con el agravante que al 27 de abril de acuerdo al Acta de inspección física (de esa fecha) se ha constatado que la obra aún no se encontraba concluida, siendo que según reporte de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico, la obra a esa fecha estuvo con un avance físico del 95%. Que la presunta conducta infractora relacionada con la tramitación deficiente de estructura de costos, se ha materializado con la emisión del informe técnico N GRCAJ-GRDE/SGIP del 03 de setiembre de 2012 (Apéndice N 41) suscrito por el investigado, por lo que en aplicación del plazo previsto en el artículo 94 de la Ley N 30057, las acciones de deslinde de responsabilidades prescriben a los tres (03) años desde cometida la falta, esto es, el 03 de setiembre de 2015; en tal sentido, al 04 de enero de 2016, fecha en que el Director Regional de Control Institucional remitió el Oficio N GR-CAJ/DRCI (MAD N Fs. 105) poniendo en conocimiento del Titular de ésta Entidad el Informe de Auditoría N , las acciones ya se encontraban prescritas, debiendo declararse tal situación, dicha declaración no afecta la investigación referida a la cautela de plazos en la ejecución de obra. RESPECTO A LA OBSERVACIÓN N CUATRO (04): "Modificación de la ubicación de las estructuras de captación de barraje carente de sustento técnico, conllevó a que parte del antecanal construido con tubería PVC corrugado marca PAVCO VINDUIT UF 450MM SN4 NTP ISO 21138(Diámetro interior 16) haya sido destruido por las aguas del río Crisnejas lo que demandará un mayor desembolso para su reposición estimado en S/ ,06". En atención a esta observación se investiga a los presuntos infractores por los hechos que a continuación se detallan: Ing. Miguel Alberto Olivares Avala: Se investiga al citado profesional estando a que en su condición de Subgerente de Promoción de la Inversión Privada (área usuaria), sin ninguna objeción y opinión previa del proyectista, permitió la modificación del proyecto en lo que respecta a la ubicación de la captación barraje, así como el cambio de material del antecanal y canal (de concreto a tubería PVC), carentes de sustento técnico, al no existir documentos y/o informes técnicos que lo sustente.

7 Caiamarc Que la citada conducta infractora se habría materializado a través del Informe Técnico N GRCAJ- DRDE/SGPIP, de fecha 20 de noviembre de 2012 (Apéndice 85), a través del cual recomienda la modificación del proyecto citado; por lo que en aplicación del plazo previsto en el artículo 94 de la Ley N 30057, las acciones de deslinde de responsabilidades prescribieron a los tres (03) años desde cometida la falta, esto es, el 20 de noviembre de 2015; en tal sentido, al 04 de enero de 2016, fecha en que el Director Regional de Control Institucional remitió el Oficio N GR-CAJ/DRCI (MAD N Fs. 105) poniendo en conocimiento del Titular de ésta Entidad el Informe de Auditoría N , las acciones ya se encontraban prescritas, debiendo declararse tal situación. 1n2. 'áscar Rolando Alcántara Mendoza: Respecto este investigado se ha identificado responsabilidad administrativa debido a que en su calidad de inspector de obra, autorizó las modificaciones del proyecto en lo que respecta a la ubicación de la captación barraje, así como el cambio de material del antecanal y canal (de concreto a tubería PVC), carentes de sustento técnico, al no existir documentos y/o informes técnicos que lo sustente; las mismas que fueran planteadas por el residente de obra. Modificaciones que a la postre ha devenido en que parte de la estructura construida se haya visto afectada por la crecida del Río Crisnejas, con la consecuente pérdida de la inversión efectuada, hasta por un monto de S/ Que la citada conducta infractora se habría materializado al haber dado su visto bueno al Informe Técnico N GRCAJ-DRDE/SGP1P, de fecha 20 de noviembre de 2012 (Apéndice 85), a través del cual el Subgerente de Promoción de la Inversión Privada (área usuaria) recomienda la modificación del proyecto citado; por lo que en aplicación del plazo previsto en el artículo 94 de la Ley N 30057, las acciones de deslinde de responsabilidades prescribieron a los tres (03) años desde cometida la falta, esto es, el 20 de noviembre de 2015; en tal sentido, al 04 de enero de 2016, fecha en que el Director Regional de Control Institucional remitió el Oficio N GR-CAJ/DRCI (MAD N Fs. 105) poniendo en conocimiento del Titular de ésta Entidad el Informe de Auditoría N , las acciones ya se encontraban prescritas, debiendo declararse tal situación. Que, la aplicación retroactiva de los plazos de prescripción dispuesta en el artículo 246 numeral 5 del TUO de la Ley N no genera responsabilidad alguna de la Secretaría Técnica de Procedimientos Administrativos Disciplinarios ni de quienes actuaron como Órgano Instructor y/o Sancionador, por tratarse de una norma imperativa posterior al inicio de las acciones disciplinarias instauradas vía Resolución de Órgano Instructor N GR.CAJ- DRA (MAD N Fs. 179 a 190), de fecha 28 de diciembre de C. DEL TITULAR DE LA ENTIDAD: En lo que corresponde al Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos, para la determinación del Titular de la Entidad, debemos recurrir al literal j) del artículo IV del Título Preliminar del Reglamento General de la Ley del Servicio Civil cuyo tenor dicta: 'I) Titular de la entidad: Para efectos del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos, se entiende que el Titular de la entidad es la máxima autoridad administrativa de una entidad pública. En el caso de los Gobiernos Regionales...la máxima autoridad administrativa es el Gerente General del Gobierno Regional...", correspondiendo al Gerente General Regional de esta Entidad declarar la prescripción de la acción disciplinaria. Que, estando a lo antes expuesto, teniendo en cuenta lo señalado por Texto Único Ordenado de la Ley N 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo N JUS y en uso de las

8 Cajamarfca facultades conferidas por la Ley N 30057, Ley del Servicio Civil, su Reglamento General aprobado por Decreto Supremo N PCM, Directiva N SERVIR/GPGSC, "Régimen Disciplinario y Procedimiento Sancionador de la Ley N 30057, Ley del Servicio Civil" aprobada por Resolución de Presidencia Ejecutiva N SERVIR-PE, modificada por Resolución de Presidencia Ejecutiva N SERVIR-PE. SE RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO: DECLARAR PRESCRITAS LAS ACCIONES ADMINISTRATIVAS DISCIPLINARIAS derivadas de la implementación de recomendaciones contenidas en el Informe de Auditoría N Auditoría de Cumplimiento del Gobierno Regional de Cajamarca "Obra: Construcción y Mejoramiento del Canal Santa Ana, Distrito de Sitacocha, Provincia de Cajabamba, Cajamarca"; periodo 01 de enero de 2012 al 31 de diciembre de 2014, esto, respecto a las Observaciones N 01, 02 y 04, en lo que corresponde a los investigados siguientes: OBSERVACIÓN N UNO: - MIGUEL ALBERTO OLIVARES AYALA, en su calidad de Sub Gerente de Promoción de la Inversión de Gerencia Regional de Desarrollo Económico N GR.CAJ-GRDE. ( RONALD EDWIN ROJAS OBLITAS, en su calidad de Integrante del Comité Especial Permanente, designado mediante Resolución de Gerencia General Regional N GR.CAJ/GGR. KARINA ELIZABETH CERDÁN PASTOR, en su calidad de Integrante del Comité Especial Permanente, G designado mediante Resolución de Gerencia General Regional N GR.CAJ/GGR, de fecha 31 de enero de EDGAR IVÁN CHILÓN BARDALES, en su calidad de Integrante del Comité Especial Permanente, designado mediante Resolución de Gerencia General Regional N GR.CAJ/GGR, de fecha 31 de enero de OBSERVACIÓN N DOS: MIGUEL ALBERTO OLIVARES AYALA, en su calidad de Sub Gerente de Promoción de la Inversión de Gerencia Regional de Desarrollo Económico N GR.CAJ-GRDE, únicamente el extremo indicado. OBSERVACIÓN N CUATRO: MIGUEL ALBERTO OLIVARES AYALA, en su condición de Sub Gerente de Promoción de la Inversión Privada (área usuaria) de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico, designado Resolución de Gerencia Regional de Desarrollo Económico N GR.CAJ-GRDE. ÓSCAR ROLANDO ALCÁNTARA MENDOZA, en su condición de Supervisor Programa Sectorial II de la Gerencia Regional de Infraestructura, designado como Inspector de Obra mediante Memorándum N GR. CAJ/GRI-SGSL. Esto, en atención a los fundamentos expuestos en la parte considerativa. Sin pronunciamiento sobre el fondo. ARTÍCULO SEGUNDO: CONTINUAR el procedimiento disciplinario respecto a los investigados no comprendidos en el artículo anterior, correspondiendo se emita el respectivo Informe de Órgano Instructor.

9 CC21 ARTÍCULO TERCERO: DETERMINAR que la aplicación retroactiva de los plazos de prescripción dispuesta en el artículo 246 numeral 5 del TUO de la Ley N no genera responsabilidad alguna de la Secretaría Técnica de Procedimientos Administrativos Disciplinarios ni de quienes actuaron como Órgano Instructor y/o Sancionador, por tratarse de una norma imperativa posterior al inicio de las acciones disciplinarias instauradas vía Resolución de Órgano Instructor N GR.CAJ-DRA, de fecha 28 de diciembre de ARTÍCULO CUARTO: DISPONER, que a través de la Secretaría General se notifique a la Secretaría Técnica de Procedimientos Administrativos Disciplinarios de esta Sede, a la Dirección Regional de Control Institucional y a los investigados conforme al detalle siguiente: - MIGUEL ALBERTO OLIVARES AYALA, en su domicilio sito en Urb. Campo Real M 12, de la ciudad de Cajamarca. RONALD EDWIN ROJAS OBLITAS, en su habitual centro de labores sito en la Dirección de Abastecimientos de esta Entidad. - KARINA ELIZABETH CERDÁN PASTOR, en su domicilio sito en Jr. San Sebastián N 218 Barrio San Sebastián de la ciudad de Cajamarca. EDGAR IVÁN CHILÓN BARDALES, en su habitual centro de labores sito en la Dirección de Abastecimientos de esta Entidad. ÓSCAR ROLANDO ALCÁNTARA MENDOZA, en su domicilio que según ficha RENIEC se ubica en Lotización "Las Torrecitas" C-2 Cajamarca. REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE CAJAPAARCA ús Julca Díaz GENERAL REGIONAL JJDIGGR EOMC/ST PAD