Entornos sociales de la población adulta mayor en México

Transcripción

1 XIII REUNIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN DEMOGRÁFICA EN MÉXICO JUNIO MÉXICO, D.F. Entornos sociales de la población adulta mayor en México Sagrario Garay Villegas (UANL) Verónica Montes de Oca Zavala (UNAM) Concepción Arroyo (UJED)

2 Envejecimiento y calidad de vida La calidad de vida está compuesta por dimensiones objetivas y subjetivas de las personas. En el concepto se incluye el estado físico y psicológico de las personas, sus relaciones y creencias personales, las características de su ambiente, sus condiciones económicas, de vivienda y entorno (OMS, 1995; Osorio,Torrejón y Vogel, 2008; Flores et al., 2011). El estudio de la calidad de vida en la vejez y su relación con el entorno ha adquirido relevancia, tanto en su medición como en sus implicaciones. De acuerdo con la CEPAL (2006:113), los entornos propicios se refieren a las condiciones socioculturales y ambientales que permiten un envejecimiento digno y seguro en la comunidad de origen. Dichos entornos pueden ser analizados en dos vertientes: los entornos sociales y los entornos físicos.

3 El estudio de los entornos y su importancia en la vejez ha tenido mayor auge en países europeos, entre ellos España, en donde existen algunas investigaciones que analizan la importancia del entorno físico y social de las personas adultas mayores y cómo incide ello en su percepción y calidad de vida (Rojo-Pérez y Fernández-Mayoralas, 2011). Por su parte, en los países latinoamericanos el análisis de los entornos para la población adulta mayor (PAM) es un aspecto poco analizado (CEPAL, 2006). En esta ponencia se tiene como objetivo principal presentar algunos de los indicadores que dan cuenta de los entornos sociales en los que se encuentra la PAM en México.

4 Fuentes de datos Las fuentes de datos en México cuentan con información referida a las características de las personas, sus viviendas y sus hogares, pero todavía no se logra visualizar a los individuos en los entornos en los que se desenvuelven fuera del hogar y la vivienda. En algunas fuentes de datos se puede apreciar que los entornos no se ligan con temas como la salud, la actividad económica, entre otros. Algunos esfuerzos por vincular las distintas temáticas se realizan en la ENSE, SABE y ENASEM. Sin embargo, en general, lo que se observa es que se reproduce la fragmentación temática que se ha generado en la producción de las encuestas y que limita la vinculación de los entornos y su efecto más a profundidad en la calidad de vida de las personas mayores.

5 En un esfuerzo por incorporar la mayor parte de las dimensiones que capten tanto los entornos físicos como los sociales se aplicó una encuesta representativa de la población adulta mayor en tres de las ciudades más importantes de México: D.F., Guadalajara y Monterrey (Encuesta sobre condiciones de vida de las personas adultas mayores en México, UANL-UNAM- UJED-CONACYT- Fondos Sectoriales SEP- CONACYT, Clave ) Para esta ponencia se utilizan principalmente los datos arrojados por esta encuesta. Adicionalmente nos apoyamos en datos del censo para los indicadores que consideran a la población total y adulta mayor.

6 Indicadores para la medición de entornos sociales Arreglos residenciales Redes de apoyo ENTORNOS SOCIALES Violencia y maltrato Participación social en la vejez Imagen social de la vejez

7 Arreglos residenciales % Hogares con personas mayores 26.1 % Tamaño promedio de los hogares con personas mayores 2.6 % Hogares con personas mayores según el número de personas en el hogar Personas en el hogar Porcentaje o más 29.7

8 % Hogares con personas mayores según tipo de hogar y familia Tipo de hogar Porcentaje ENADID (2009) Unipersonal 16.0 Nuclear 36.4 Extenso o compuesto 47.4 No familiar 0.3 % Hogares con jefatura de persona mayor 22.2 % Tasa de jefatura por hogar de la PAM 62.1 %

9 Redes de apoyo Promedio de hijos sobrevivientes 3.3 Tamaño de la red (se obtiene del restando el número máximo de personas que apoyan menos el número mínimo, dividido todo en 3 que son los distintos tamaños de red) Red de 3.6 tamaño escaso

10 Nivel de distribución de la red Yerno, nuera, nietos (as), sobrinos (as) Amistades Familiares Conocidos, vecinos Amigos (as) Relaciones comunitarias, servicios, salud Relaciones laborales y/o estudio Hijos (as), cónyuge, hermanos (as), padres Iglesia Compañeros de trabajo Los cuatro sectores son atravesados por círculos que distinguen los vínculos según el grado de intimidad; en los círculos externos se encuentran conocidos y relaciones más lejanas con conocidos, familiares, vecinos. En total se pueden ubicar 12 sectores que surgen de la intersección de las distintas relaciones y los niveles de intimidad (Arias, 2001). Nivel de distribución medio (vínculos en 6 sectores)

11 % Personas mayores que reciben apoyo 71.8 % % Personas mayores que dan apoyo % Personas que recibe y da apoyo 16.1 % 10.5 % Relación de apoyo potencial (Pob. 15 a 59 años/ Pob. 60+ ) x % Relación de apoyo a los padres (Pob. 80+/ Pob. 50 a 64 años ) x %

12 Violencia y maltrato % Personas mayores que ha sufrido violencia o abuso de parte de un familiar 7.3 % Tipos de maltrato Porcentaje Físico 1.3 % Emocional/Psicológico 2.8 % Material 1.8 % Abandono 5.7 %

13 Participación social en la vejez % Personas mayores que participan en organizaciones de la sociedad civil 0.5 % % Personas mayores que realiza actividades de voluntariado 7.9 %

14 Imagen social de la vejez % Personas mayores que percibe discriminación y maltrato en la calle 1.1 % % Personas que se sienten discriminados 3.0 % Causa de la discriminación Porcentaje Menosprecio 5.7 Indiferencia 14.3 Por ser persona adulta mayor 28.3 Burlas de jóvenes y niños 8.6 Situación económica 2.9 Poca habilidad de movimiento 17.1 Insultos o agresiones en la calle 11.5 Discapacidad auditiva 2.9 Por su preferencia sexual 5.7 Laboral 2.9

15 Reflexiones finales La variedad de temáticas que se pueden analizar en cuanto a los entornos sociales que impactan la calidad de vida de las personas mayores aún se encuentra en desarrollo. Los datos arrojados sobre la forma y composición de las redes sociales de apoyo parecen consistentes con otros estudios, No sucede lo mismo en cuanto a la imagen social de la vejez y la percepción de malos tratos, ya que ahí se aprecia una subestimación del fenómeno. Si tomamos en cuenta algunas encuestas nacionales. El desafío que se presenta es poder vincular las variables sobre redes sociales con indicadores de calidad de vida en salud, así como ver si por sexo y edad hay variación conforme lo ha señalado la literatura y evaluar su intensidad. Aún queda mucho por investigar sobre la participación social de la vejez y el voluntariado, que en nuestro país y en las ciudades bajo estudio continúan siendo muy baja. También resulta pertinente evaluar la calidad de las fuentes de información y las limitaciones y obstáculos que se presentan al captar esta clase de información entre las personas mayores y sus familiares.

16 Bibliografía Arias, C. (2004). Red de apoyo social y bienestar psicológico en personas de edad. Mar de Plata: Ediciones Suárez. CEPAL (2006). Manual sobre indicadores de calidad de vida en la vejez, CELADE-CEPAL. Flores, M. E. y otros (2011). Concepto de la calidad de vida en relación con el adulto mayor. En M. E. Flores, M. G. Vega y G. J. González (coordinadores), Condiciones sociales y calidad de vida en el adulto mayor. Experiencias de México, Chile y Colombia, Universidad de Guadalajara. OMS (1995). The World Health Organization Quality of Life Assessment (Who-qol). Position Paper from the World Health Organization. Soc. Sci. Med. Whoqol group 1995, (10), Osorio, P., Torrejón, M. J. y Vogel, N. (2008). Aproximación a un concepto de calidad de vida en la vejez. Escuchando a las personas, Revista de Psicología, XVII (1), Palloni, Alberto y Martha Peláez (s/f), Encuesta sobre Salud, Bienestar y Envejecimiento. Rojo, F., Fernández-Mayoralas, G., Pozo, E. y Rojo, J.M. (2001). Ageing in Place: Predictors of the Residential Satisfaction of Elderly, Social Indicators Research, 54, Rojo-Pérez, F. y Fernández-Mayoralas, G. (Eds.). (2011). Calidad de Vida y Envejecimiento. La visión de los mayores sobre sus condiciones de vida. Bilbao, Fundación BBVA, 398 p.

17 Gracias por su atención